Основной боевой танк FPzKw 63

[SquallTemnov]

Сказки они и есть сказки. А в реальности "действие равно противодействию". И неважно, чем это действие вызвано, порохом, пружиной, рычагом или магнитным полем. Так что, если ставите какой-нибудь метатель железа (или еще чего нибудь) на башню ховертанка, будьте добры привинтить на ее тыл реактивный двигатель.

[__AHKA__]

может лучше не на башню?????а на качающуюся часть орудия или куда нибудь ближе к казеннику????а то башне совсем каюк будет....сплющит её или...хотя я тоже смутно представляю как можно реактивные двигатели запихать в башню)))но это уже проблема инжинеров и технологов)))пусть думают))))

[Levrex]

15 Окт 2010 - 19:41 пользователь Blobel сказал:

какой ужас))))ты это всерьёз воспринял????????))))ахахахаха))))будь попроще)))

хотя нет....чуть меньше...когда в Фалаут играл))

А я-то думал, ты по правде стрелял, и вот из этого:

http://www.gauss2k.narod.ru/

<_<

[__AHKA__]

опа!!!))))гут!!!премного благодарен за ссылочку!!!!!!!превосходно...будет чем заняться на досуге

[SquallTemnov]

16 Окт 2010 - 15:10 пользователь Blobel сказал:

может лучше не на башню?????а на качающуюся часть орудия или куда нибудь ближе к казеннику????а то башне совсем каюк будет....сплющит её или...хотя я тоже смутно представляю как можно реактивные двигатели запихать в башню)))но это уже проблема инжинеров и технологов)))пусть думают))))

На орудие не стоит. Оно и так тяжелое, башню балансировать надо, а если там еще и противооткатники будут стоять - и вовсе туши свет. Опять таки, чем ближе выхлоп к оси выстрела, тем меньшее усилие надо для компенсации и, соответственно, легче и компактнее двигатель. А если мы это добро ставим на ствол - что у нас позади? Правильно - башня! Придется отводить выхлоп вбок, что снижает эффективность, увеличивает массу девайса и так далее. Движки на башне, вовсе не обязательно делать шибко навороченными. Фактически, нам нужна камера сгорания, и барабан с твердотопливными "патронами" по количеству выстрелов в танке. Это, если мы импользуем какой-нибудь "рейлган" или орудие гаусса. Если используется классическое орудие, можно попробовать помудрить с отводом газов от самого снаряда (то есть сделать классическое безоткатное орудие).

[__AHKA__]

а вот это неплохо....возможно всё это уже используется на данном образце БТТ)))хотя....были бы подробные чертежи....

[SquallTemnov]

А вообще, если задаться целью поставить что-либо тяжелое на парящее шасси, лично я бы попытался оное спроектировать наподобие "хетцера". То есть корпус, по его длинной оси - орудие, ровно позади него ходовые движки, снизу поддерживающие, по бокам - маневровые. В таком случае, ходовые будут заодно гасить отдачу от орудия. Если же маневровые достаточно мощные - то можно и боком лететь, стреляя не по вектору движения. Это так, вспоминая незабвенную "Battlezone".

[__AHKA__]

хм....насколько тяжёлое????я имею в виду калибр...я так думаю вы уважаемый в последнем посте говорили про орудийную платформу??типа САУ и прочих....

[SquallTemnov]

В случае воздушной подушки, можно делать "безбашенный танк" наподобие шведского STRV-103

Spoiler

http://armor.kiev.ua/Tanks/Modern/STRV/strv103_14.jpg

http://armor.kiev.ua...ks/Modern/STRV/

То есть как раз девайс для уничтожения бронетехники в прямом контакте, а не для огня с закрытых позиций. Насчет тяжелого - надо исходить из применяемого бронирования и вооружения в конкретном фантастическом мире. Если хотим "танк", значит орудие должно поражать бронетехнику сходного класса более-менее гарантированно.

[RenamedUser_47374]

круто

[Ergrassa]

Вах, сколько комментов! =) Особенно спасибо за конструктивную критику

*задумался насчет идеи о компенсации отдачи

 

И, попутно, выкину тогда уж тапкоподобный летучий танк.

http://fc01.deviantart.net/fs70/f/2010/327/9/7/m115_edwards_by_ergrassa-d33gtcq.jpg

 

Corias, ты бы еще и это перевёл, а? ;-)

[anonym_c4qwHjzOuCQG]

16 Окт 2010 - 17:16 пользователь SquallTemnov сказал:

. Это, если мы импользуем какой-нибудь "рейлган" или орудие гаусса. Если используется классическое орудие, можно попробовать помудрить с отводом газов от самого снаряда (то есть сделать классическое безоткатное орудие).

там какой-то бластер на частицах (***?) стоит в немецкой версии, судя по ТТХ сбоку, и какая-то неведомая зверушка в русской версии.

лучевое оружие вполне может стоять на такой машинке

[LordCrusader]

гы гы орудия рейнметал))) а че калибр то такой маленький 124 мм?)

[SquallTemnov]

30 Ноя 2010 - 09:14 пользователь svalir сказал:

там какой-то бластер на частицах (***?) стоит в немецкой версии, судя по ТТХ сбоку, и какая-то неведомая зверушка в русской версии.

лучевое оружие вполне может стоять на такой машинке

Ускоритель частиц, при требуемом для нанесения хоть каких то повреждений выходе, отдачу имеет однако. Ибо пусть масса вещества там мала, зато скорости приближаются к световым. Как они его туда впихнули, да еще и смогли им что-то надамажить - оставим на совести разработчика. Неведома зверушка, похоже и является рельсой, у которой начальный разгон снаряду придается пневматическим или пиротехническим зарядом (вполне логично, ибо экономятся "батарейки" и сильно) хотя черть его знает. Так что "бластер" я бы и обсуждать не стал, это уже из области научной фантастики выпадает.

 

 

У новой убервафли сразу бросается в глаза крайне хреновое склонение орудия и чрезмерная перегруженность всякими решетками-рамами и прочей декоративной лабудой. Лучше бы туда активную броню навесили (ведь те кубики, как раз она и есть судя по всему?).

[RenamedUser_95031]

кстати, емнип на "боло" тоже были движки для полета...

(не помню, правда, стрельбы "с воздуха" из гк...)

[SquallTemnov]

30 Ноя 2010 - 23:42 пользователь slawomir сказал:

кстати, емнип на "боло" тоже были движки для полета...

(не помню, правда, стрельбы "с воздуха" из гк...)

Насколько помню, они не давали ему возможности летать. Там были антигравы- компенсаторы, для улучшения проходимости этой параноидальной штуки.

[Corias]

Происхождение танка: настольная РПГ Belive

 

Орудие: дословно на английском это обозвано Particle blaster, о принципе действия лучше спросите автора, в шапке есть ссылка на его акк на этом форуме. По идее, это что-то близкое к Particle rail accelerator (рельсовый ускоритель частиц, неравномерно разгоняет рабочее тело между активных рельсов, на выходе имеем упорядоченный поток заряженных частиц со скоростями ~2 км/с и энергиями ~ 0.3-0.5 эВ). Естественно, стрельба навесом данным типом орудия невозможна, поэтому в наличие имеются другие варианты орудий, см. описание.

 

Компенсатор отдачи у него таки есть, расположен под внешним коробом орудия. Но, в принципе, агрегат способен для более точного выстрела приземлиться на опорные плоскости.

 

 

[anonym_lapNMoCHNRCZ]

15 Окт 2010 - 17:31 пользователь SquallTemnov сказал:

Название "гаусс" ничуть не отменяет законы физики. Отдача у электромагнитных орудий, ничуть не хуже чем у обычных.

Хм... А за счет чего у, например, рельсы будет отдача? Только за счет массы снаряда. Отсюда можно получить, что при выстреле 50 кг снарядом со скорость 2 км/с импульс силы должен быть равен 100 000. При массе танка в 48 000 кг танк получит скорость в 2 м/с (7,2 км/ч). Такую скорость вполне можно погасить автоматическим включением двигла вперед и немного вверх.

[Corias]

29 Ноя 2010 - 23:28 пользователь Ergrassa сказал:

Вах, сколько комментов! =) Особенно спасибо за конструктивную критику

*задумался насчет идеи о компенсации отдачи

 

И, попутно, выкину тогда уж тапкоподобный летучий танк.

Spoiler

http://fc01.deviantart.net/fs70/f/2010/327/9/7/m115_edwards_by_ergrassa-d33gtcq.jpg

 

Corias, ты бы еще и это перевёл, а? ;-)

Перевожу:

 

 

 

 

M-115 Edwards

 

Тип: Основной боевой танк

 

Производитель: General Technics

 

Лицензированные поставщики/производители: Convair (под маркой M-115E)

 

Годы эксплуатации: с 2523

 

Разработчик: Соединенные Штаты Либерти

 

Основные эксплуатанты: Соединенные Штаты Либерти, Новая Ямайка, Республика Каллисто, Малайский Союз

 

Стоимость: 920'000 гео M115, 345'000 гео M-115E

 

Массоизмещение: 68 тонн (149914 фунтов) M115, 64 тонны (141095 фунтов) M-115E

 

Размеры: 8.5 x 3.5 x 2.0 метров (27,89 x 11,48 x 6,56 футов)

 

Экипаж: 3 человека (механик-водитель, наводчик, оператор БИЦ)

 

Бронирование корпуса: композитное, 800/450+900/600 мм (боковое бронирование 450 мм для M-115E)

 

Бронирование башни: композитное, 900/900/900 мм

 

Щит: 8 эмиттеров по 1.5 МДж/с (12 МВт) на M115, 8 эмиттеров по 1 МДж/с (8 МВт) на M-115E

 

Вооружение: 88-мм L62 рельсотрон Rheinmetall Rh-60 на  M115, 124-мм L30 орудие Mirk M80A2 на M-115E; 42-мм автопушка Mirk Атомик-241

 

Силовая установка: 8 репульсорных двигателей General Technics HTA-6 (6 пластин)

 

Варианты: M115A1 (см. рисунок), M115A2 (с усиленным бронированием), M115A3 (с высокоэнергетическим плазмометом), РСЗО M116, M-115E, M-115A3E

 

 

 

 

Spoiler

http://fc04.deviantart.net/fs70/f/2011/010/0/d/type_400_by_ergrassa-d36w37q.jpg

Тип 400 "Yazi"

 

 

Тип: Основной боевой танк

 

Производитель: Hercules Heavy Industries

 

Лицензированные поставщики/производители: нет

 

Годы эксплуатации: с 2515

 

Разработчик: Народная Республика

 

Основные эксплуатанты: Народная Республика

 

Стоимость: 325'000 гео

 

Масса: 43 тонны

 

Размер: 7.9 x 3.5 x 2.1 метров

 

Экипаж: 3 человека

 

Бронирование корпуса : композитное, 1200/700/500 мм

 

Бронирование башни: композитное, 1000/1000/1000 мм

 

Щит: 6 эмиттеров по 1 МДж/с (6 МВт)

 

Вооружение (Mod. 1): 125-мм L54 рельсотрон Hercules Тип 7M1, 25-мм рельсотрон Тип 90, сдвоенный пулемет M-72T

 

Вооружение (Mod. 2): высокоэнергетический лазер Тип 10, сдвоенный пулемет M-72T

 

Силовая установка: 1200-л.с. турбодизельный двигатель, 10-МВт реактор

 

Варианты: Mod.1 (125-мм рельсотрон), Mod.2 (лазер), Mod.3 (130-мм орудие), Mod.4 (90-мм высокоэнергетический плазмомет).

[wk69]

реактивный снаряд с вду на подобии пушки бмп1