снайперская пт

[Paca93]

Можно сделать так, чтобы у пт, про которую сказано, что она снайперская, круг разброса был меньше контура тяжелого танка?

[KUDES_Nick]

Ну дак проси тогда за всю технику, что бы она соответствовала заявленной роли. Тут как бы по факту выходит что все эти приписки просто для галочки, абы как.

[51654642]

14 мар 2025 - 23:53 пользователь Paca93 сказал:

Можно сделать так, чтобы у пт, про которую сказано, что она снайперская, круг разброса был меньше контура тяжелого танка?

 

Конечно можно. 

Вопрос решён? 

[KPbIM_2014]

14 мар 2025 - 21:53 пользователь Paca93 сказал:

Можно сделать так, чтобы у пт, про которую сказано, что она снайперская, круг разброса был меньше контура тяжелого танка?

Зачем?

[8Manan8]

14 мар 2025 - 21:53 пользователь Paca93 сказал:

Можно сделать так, чтобы у пт, про которую сказано, что она снайперская, круг разброса был меньше контура тяжелого танка?

Извольте уточнить, уважаемый игрок, на каком расстоянии до цели: 100м-200м-500м-800м?

[Paca93]

14 мар 2025 - 22:00 пользователь 51654642 сказал:

 

Конечно можно. 

Вопрос решён? 

Нужен ответ от того, кто влияет на параметры круга сведения, а не от досужего балабола.

[Paca93]

14 мар 2025 - 22:17 пользователь 8Manan8 сказал:

Извольте уточнить, уважаемый игрок, на каком расстоянии до цели: 100м-200м-500м-800м?

Да! Спасибо за замечание. Забыл написать: 400 м. +-.

[Paca93]

14 мар 2025 - 22:09 пользователь KPbIM_2014 сказал:

Зачем?

Вас, очевидно, это не касается. Забудьте.

[51654642]

15 мар 2025 - 00:29 пользователь Paca93 сказал:

Нужен ответ от того, кто влияет на параметры круга сведения, а не от досужего балабола.

 

Ты ждёшь ответ от формулы, заложенной в игру? 

Если что, то это не кто, а что. 

[8Manan8]

14 мар 2025 - 22:30 пользователь Paca93 сказал:

Да! Спасибо за замечание. Забыл написать: 400 м. +-.

400м при точности 0.3= 4.8 метра диаметр круга сведения

в среднем танк 2.5-3.5 метра в лобовой проекции.

Spoiler

 

 я давно подымал вопрос по размерам танков по соотношению к кругу прицела.

но увы, танковому комьюнити это не надо

 

[BliTsa]

кстати тяжу попасть по грилю легче 
чем грилю в нлб какому 60тп 

так что еще не понятно кто кого ловит на расстоянии

[Paca93]

15 мар 2025 - 15:41 пользователь BliTsa сказал:

кстати тяжу попасть по грилю легче 
чем грилю в нлб какому 60тп 

так что еще не понятно кто кого ловит на расстоянии

Я примерно об этом. Прост на каких-нибудь Химках каким-нибудь бронированным тяжем с сотни метров выцеливаешь всякое мелкое во что можно пробить и через раз попадаешь, иногда и по несколько раз подряд. А потом на "снайперской" пт не можешь попасть вообще в танк, который всего в 4 раза дальше. Не в нлд какую-нибудь, а вообще - в силуэт. И, канешн, а четнвертый раз в силуэт попал, но не попал в броню. Очень весело. Спасибо.

[Paca93]

А щяс через пол-карты попал тф-3 в лючок. Но после вчерашнего и, особенно, сегодняшней мимолетной стрельбы это выглядит прям случайностью-случайностью. Типа, я бы и с кв-2 бы так же бы попал.

[peregrinus]

первым делом нужно задать вопрос себе, о плюсах танка, и подумать, логично ли скрытому танку с хорошим пробоем, скорострельностью и маневренностью добавлять что-то еще. Как после этого будут играть тяжелые танки, как будут играть танки в твоей команде и останешься ли ты в удобной позиции для нанесения урона, когда желаемое воплотится в игру, и люди перестанут исполнять свои роли.

[Paca93]

15 мар 2025 - 22:02 пользователь peregrinus сказал:

первым делом нужно задать вопрос себе, о плюсах танка, и подумать, логично ли скрытому танку с хорошим пробоем, скорострельностью и маневренностью добавлять что-то еще. Как после этого будут играть тяжелые танки, как будут играть танки в твоей команде и останешься ли ты в удобной позиции для нанесения урона, когда желаемое воплотится в игру, и люди перестанут исполнять свои роли.

Собственно, оно примерно про это и спрашиваю. Хотелось бы, чтобы танк как-то соответствовал заявленной роли. 
Их столько много стало, что всех просто не упомнить, как они и что. 

 

Поэтому, задавая себе вопрос о плюсах и минусах танка, среди плюсов, по-моему, логично было бы увидеть и что-то, соответствующее заявленной роли. 

 

Поэтому, если я хочу популять из кустов издалека, хотелось бы иметь танк, который попадает издалека. И наоборот, если, например, у танка заявлено "штурмовой" - он должен попадать в танк соперника, условно, только в упор.

[peregrinus]

16 мар 2025 - 19:20 пользователь Paca93 сказал:

Собственно, оно примерно про это и спрашиваю. Хотелось бы, чтобы танк как-то соответствовал заявленной роли. 
Их столько много стало, что всех просто не упомнить, как они и что. 

 

Поэтому, задавая себе вопрос о плюсах и минусах танка, среди плюсов, по-моему, логично было бы увидеть и что-то, соответствующее заявленной роли. 

 

Поэтому, если я хочу популять из кустов издалека, хотелось бы иметь танк, который попадает издалека. И наоборот, если, например, у танка заявлено "штурмовой" - он должен попадать в танк соперника, условно, только в упор.

я понимаю, а что делать тем, кто хочет потанковать и поштурмовать? Они будут также стоять в кустах, но промахиваться, т.к. другая роль. Итог всего этого, я вижу, ПТ, что может попадать и пробивать, будет видеть противников в последнюю секунду (уклон линии отдела баланса в сторону нерфа обзора ПТ), в размере, достаточном для прицела в близкой дистанции, оценив это, что подумают разрабы? Правильно, бесполезность такой идеи. Это не мое мнение, а как это работает. Игра идет в Киберспорт (монетизированный), как конвеер в кодготовке участников, с концепцией быстрых динамеческих танков, где нет места бронекоробкам и снайперам.

Изменено 16 марта, 2025 пользователем peregrinus