БРОНЕПРОБИТИЕ КВ2

[merkV]

Уважаемые разработчики, у обычной ББшки 152-мм-орудия КВ2 начальное бронепробитие 110 мм, при этом его падение на 100 м АЖ 11 мм при таком большом калибре. т.е. на 200 м оно уже 88 мм, а на 500 м - вообще УЩЕРБНЫЕ 55 мм, что фактически делает НЕИГРАБЕЛЬНЫМ этот ОБЫЧНЫЙ 152-мм СНАРЯД КВ2. При этом у прямого конкурента КВ2 O-I (ТТ 6 лвл Японии, гораздо более бронированный, чем КВ2) базовый снаряд на 150-мм-орудии с пробитием 120 мм (больше на 10 мм) и падением пробития на 100 м всего 2 мм..... ???  Где тут хоть какая-то логика и СПРАВЕДЛИВОСТЬ ВООБЩЕ по отношению к КВ2  ??? А тех игроков, кто не веикает в такой параметр, как ПАДЕНИЕ БРОНЕПРОБИТИЯ с расстоянием, Вы-разрабы, по сути подло обманываете !!!....

[Player_59]

06 май 2024 - 17:16 пользователь merkV сказал:

Уважаемые разработчики, у обычной ББшки 152-мм-орудия КВ2 начальное бронепробитие 110 мм, при этом его падение на 100 м АЖ 11 мм при таком большом калибре. т.е. на 200 м оно уже 88 мм, а на 500 м - вообще УЩЕРБНЫЕ 55 мм, что фактически делает НЕИГРАБЕЛЬНЫМ этот ОБЫЧНЫЙ 152-мм СНАРЯД КВ2. При этом у прямого конкурента КВ2 O-I (ТТ 6 лвл Японии, гораздо более бронированный, чем КВ2) базовый снаряд на 150-мм-орудии с пробитием 120 мм (больше на 10 мм) и падением пробития на 100 м всего 2 мм..... ???  Где тут хоть какая-то логика и СПРАВЕДЛИВОСТЬ ВООБЩЕ по отношению к КВ2  ??? А тех игроков, кто не веикает в такой параметр, как ПАДЕНИЕ БРОНЕПРОБИТИЯ с расстоянием, Вы-разрабы, по сути подло обманываете !!!....

С кв2 на 500 метров стрелять... МогЁшь)))
В ттх всё прописано и даже обычным шрифтом

[np_Heva]

А где ты такие цифры взял?

[4epToBa_KykJIa]

06 май 2024 - 20:43 пользователь np_Heva сказал:

А где ты такие цифры взял?

перк наблюдатель прокачал

[np_Heva]

06 май 2024 - 23:45 пользователь ENZA сказал:

перк наблюдатель прокачал

Видно не до конца прокачан

[ID_Z]

Фугасы это основные снаряды, иногда голда.

Обычные не нужны. 

[Assatom]

06 май 2024 - 21:16 пользователь merkV сказал:

Уважаемые разработчики, у обычной ББшки 152-мм-орудия КВ2 начальное бронепробитие 110 мм, при этом его падение на 100 м АЖ 11 мм при таком большом калибре. т.е. на 200 м оно уже 88 мм, а на 500 м - вообще УЩЕРБНЫЕ 55 мм, что фактически делает НЕИГРАБЕЛЬНЫМ этот ОБЫЧНЫЙ 152-мм СНАРЯД КВ2. При этом у прямого конкурента КВ2 O-I (ТТ 6 лвл Японии, гораздо более бронированный, чем КВ2) базовый снаряд на 150-мм-орудии с пробитием 120 мм (больше на 10 мм) и падением пробития на 100 м всего 2 мм..... ???  Где тут хоть какая-то логика и СПРАВЕДЛИВОСТЬ ВООБЩЕ по отношению к КВ2  ??? А тех игроков, кто не веикает в такой параметр, как ПАДЕНИЕ БРОНЕПРОБИТИЯ с расстоянием, Вы-разрабы, по сути подло обманываете !!!....

Это называется балансные правки. То есть на кв2 чаще играют, поэтому там параметры хуже, на OI меньше играют параметры лучше, чтоб поднять популярность танка. Как только популярность достигнет определенного значения и его порежут по параметрам. 

[V1nTech]

06 май 2024 - 17:16 пользователь merkV сказал:

Уважаемые разработчики, у обычной ББшки 152-мм-орудия КВ2 начальное бронепробитие 110 мм, при этом его падение на 100 м АЖ 11 мм при таком большом калибре. т.е. на 200 м оно уже 88 мм, а на 500 м - вообще УЩЕРБНЫЕ 55 мм, что фактически делает НЕИГРАБЕЛЬНЫМ этот ОБЫЧНЫЙ 152-мм СНАРЯД КВ2. При этом у прямого конкурента КВ2 O-I (ТТ 6 лвл Японии, гораздо более бронированный, чем КВ2) базовый снаряд на 150-мм-орудии с пробитием 120 мм (больше на 10 мм) и падением пробития на 100 м всего 2 мм..... ???  Где тут хоть какая-то логика и СПРАВЕДЛИВОСТЬ ВООБЩЕ по отношению к КВ2  ??? А тех игроков, кто не веикает в такой параметр, как ПАДЕНИЕ БРОНЕПРОБИТИЯ с расстоянием, Вы-разрабы, по сути подло обманываете !!!....

Отличная тема для разговора. Отличная она тем, что в ней представлены цифры, и завсегдатаи с форума, по совместительству - оправдатели положительного имиджа игры, просто ничего не могут противопоставить прямым доказательствам дисбаланса в "нашей игре". 

Данный ТЯЖЁЛЫЙ танк в своё время как прототип выехал на поля сражений в ВОВ, и так дал просраться гадам, что они во всю трубили о нём. Но в "Нашей игре" о нём почему то забыли!!!! 

Изменено 6 мая, 2024 пользователем V1nTech

[tidus123777]

07 май 2024 - 01:39 пользователь V1nTech сказал:

Отличная тема для разговора. Отличная она тем, что в ней представлены цифры, и завсегдатаи с форума, по совместительству - оправдатели положительного имиджа игры, просто ничего не могут противопоставить прямым доказательствам дисбаланса в "нашей игре". 

Данный ТЯЖЁЛЫЙ танк в своё время как прототип выехал на поля сражений в ВОВ, и так дал просраться гадам, что они во всю трубили о нём. Но в "Нашей игре" о нём почему то забыли!!!! 

вам бы знания по истории подтянуть, уважаемый патриот. КВ2 в Вов практически не участвовал и соответственно никто о нем ничего не трубил

[Scorpion_87]

07 май 2024 - 01:39 пользователь V1nTech сказал:

Отличная тема для разговора. Отличная она тем, что в ней представлены цифры, и завсегдатаи с форума, по совместительству - оправдатели положительного имиджа игры, просто ничего не могут противопоставить прямым доказательствам дисбаланса в "нашей игре". 

Данный ТЯЖЁЛЫЙ танк в своё время как прототип выехал на поля сражений в ВОВ, и так дал просраться гадам, что они во всю трубили о нём. Но в "Нашей игре" о нём почему то забыли!!!! 

вот только ты один крохотный нюанс упускаешь, КВ2 играют на фугасах , которыми он весьма стабильно пробивает одноклассников 

а на войне бронетехника с подобными орудиями занималась разрушением укреплений опять же ОФ снарядами

[V1nTech]

07 май 2024 - 06:34 пользователь tidus123777 сказал:

вам бы знания по истории подтянуть, уважаемый патриот. КВ2 в Вов практически не участвовал и соответственно никто о нем ничего не трубил

 А тебе нужно изучить матчасть, прежде чем высказывать своё ничем не подкреплённое мнение.

07 май 2024 - 06:38 пользователь Scorpion_87 сказал:

вот только ты один крохотный нюанс упускаешь, КВ2 играют на фугасах , которыми он весьма стабильно пробивает одноклассников 

а на войне бронетехника с подобными орудиями занималась разрушением укреплений опять же ОФ снарядами

И всё равно, снаряды кв 2 слабее по сравнению O-I. Так а что мешает внести в игру физику разрушаемости строений, чтобы фугасы применялись и для сноса зданий, используемых как укрытия, если уж говорим об этом.

[tidus123777]

07 май 2024 - 13:32 пользователь V1nTech сказал:

 А тебе нужно изучить матчасть, прежде чем высказывать своё ничем не подкреплённое мнение.

 

матчасть- выпущено 200 танков. стрелять можно было только уменьшенным зарядом иначе ствол сносило с направляющих. проходимость как и качество механики- никакая.

ввиду вышеперечисленного танков было брошено застрявшими или сломанными чуть ли не больше чем уничтоженных в бою.

именно поэтому и отказались от дальнейшего выпуска серии КВ2

Изменено 7 мая, 2024 пользователем tidus123777