Советская техника

[Vitonff]

15 янв 2024 - 20:40 пользователь karls0n8 сказал:

 

Тупенький бот, объективно, немецкая техника была в разы лучше советской, а советская была проще, надёжнее(спорно) и дешевле. Тебе, 45%, не понять.

Квадришь не практишь не гуд даже большой толщины явно не лучше, чем рациональные рикошетные углы брони меньшей толщины, меньшего веса, меньшей нагрузки на грунт, да и бензиновый двигатель на очень тяжелом танке, это явно худший выбор, чем дизельный двигатель на танке меньшей массы. Так что не знаю где ты там увидел лучшее у немецких танков в сравнении с советскими танками.

Изменено 19 января, 2024 пользователем Vitonff

[Vitonff]

15 янв 2024 - 20:40 пользователь Zzomm сказал:

лучший тт - 279

лучший ст - 430у

лучший лт - т100

лучшая пт - 268/4

даже лучшая орта - 261

 

да, совьетская техника слабая

А теперь поиграй на ИС 7-го уровня через которого нужно идти сразу на 3-три 10-ки, про апп которого разработчики уже давно забыли, и который намного хуже всех остальных ТТ 7-го уровня, которые есть в игре, в особенности тех ТТ (ПТ ветки Минотавра тоже вполне можно считать ТТ), что были добавлены в игру в последние 2 года.

Изменено 16 января, 2024 пользователем Vitonff

[Vitonff]

15 янв 2024 - 21:08 пользователь redrover сказал:

 

Туфтовый список.

 

279 игралася ровно до того, как все поняли, как его сношать.

430у - специфическая машина. Лучшим по факту не является.

т100, пересвечивается монтикорой. Легко. ПОэтому именно как ЛТ - НЕ лучший

268/4 - весьма сомнительно. Не рыба не мясо. ПТ-шные характеристики обрезаны в угоды ТТ-шному геймплею, но за ТТ не тянет, т.к. ни брони корпуса ни подвижности. Оч. ситуативная машинка.

261 - не лучшая. Точнее может быть лучшей только при соблюдении условий. Потому что даже на открытых картах, ввиду слишком пологой траектории далеко не везде закидывает. Сплеш слишком мал, поэтому частые бздыньки без урона - это про него. Даже БЧ в этом плане лучше.

По факту - лучший здесь - Брит. Единственное преимущество перед бритом - шанс последнего выстрела перед тем как сдохнуть в пт-режиме.

 

10ки в нынешнем балансер не играбельны.

 

8ки у Советов сделаны существенно хуже. Поэтому топикстартер по сути в чем-то прав.

Брит САУ 10-го уровня, у которой самая худшая точность стрельбы из всех САУ 10-го уровня на твой взгляд, лучше чем 261?

[Vitonff]

16 янв 2024 - 00:04 пользователь Chetra1 сказал:

Конечно хуже, мы же шапка их закидали, так и победили. Тигр, свой дороговизной, сложностью ремонта как раз ускорил победу, он просто разорил экономику немцем. Были рекомендации немцам: на тиграх с ИСами в открытый бой не вступать. Немцам ещё повезло, что ИС-3 не успели поучаствовать в боях, а только на параде Победы. Я согласен с автором темы, что какие то фантомные танки, которых априори не существовали в данной игре действительно лучше реальных советских танков, и при этом разработчики декларируют, что историчность в этой игре сохраняется. И меня  действительно задевает как внука двух дедов участников ВОВ, притом одного танкиста, такое безобразно отношение к советской техники. 

Такое отношение разработчиков к советской или российской технике, далеко не только в этой игре, а во всех или почти во всех играх про танки, особенно если для разработчиков в приоритете западная аудитория, а не аудитория стран бывшего СССР.

[Vitonff]

16 янв 2024 - 01:07 пользователь Break_line сказал:

Mein Führer, Steiner ist... ИС-3 успели поучаствовать в боях "Шестидневной войны" 1967г, а еще там успели поучаствовать британские "центурионы"...   
Ну и в середине 1946 года ИС-3 сняли с производства, почему-то.

Подробно не читал про эту шестидневную войну, но абсолютно уверен, что в этой войне участвовали ИС-3, которые почти ни чем не отличались от тех танков, которые были сделаны в 1940-х годах, т.е. более 20 лет назад до этой шестидневной войны, а вот что я точно знаю, так это то, что израильтяне в этой войне воевали на не стоковых Центурионах, а на их очень сильно модернизированных (с учётом специфики местности и противодействия танкам имевшимся у арабов из соседних стран) израильтянами версиях, поэтому они даже в итоге не назывались Центурионами, а имели собственные названия. Поэтому вообще некорректно сравнивать боевое применение в конце 1960-х годов стокового тяжёлого танка ИС-3 созданного в 1940-х годах, и очень сильно модернизированную версию среднего танка Центурион, который в процессе глубокой модернизации даже потерял своё название и приобрёл новое. И кстати ИС-3 ещё воевал в Корейской войне.

Изменено 16 января, 2024 пользователем Vitonff

[Break_line]

16 янв 2024 - 22:26 пользователь Vitonff сказал:

Подробно не читал про эту шестидневную войну, но абсолютно уверен, что в этой войне участвовали ИС-3, которые почти ни чем не отличались от тех танков, которые были сделаны в 1940-х годах, т.е. более 20 лет назад до этой шестидневной войны, а вот что я точно знаю, так это то, что израильтяне в этой войне воевали на не стоковых Центурионах, а на их очень сильно модернизированных (с учётом специфики местности и противодействия танкам имевшимся у арабов из соседних стран) израильтянами версиях, поэтому они даже в итоге не назывались Центурионами, а имели собственные названия. Поэтому вообще некорректно сравнивать боевое применение в конце 1960-х годов стокового тяжёлого танка ИС-3 созданного в 1940-х годах, и очень сильно модернизированную версию среднего танка Центурион, который в процессе глубокой модернизации даже потерял своё название и приобрёл новое. И кстати ИС-3 ещё воевал в Корейской войне.

если бы проблема исов была в отсталости кстати ресурс модернизации это тоже достоинство танка и центурион, который ровестник иса-3, обладал этим достоинством. дададада еще любят рассказывать про необученые арабские экипажи. остается понять только, почему арабские страны начали готовить нападение на Израиль, если у них все было старое, необученое и пр итд  

Изменено 16 января, 2024 пользователем Break_line

[Vitonff]

16 янв 2024 - 22:31 пользователь Break_line сказал:

если бы проблема исов была в отсталости кстати ресурс модернизации это тоже достоинство танка и центурион, который ровестник иса-3, обладал этим достоинством. дададада еще любят рассказывать про необученые арабские экипажи. остается понять только, почему арабские страны начали готовить нападение на Израиль, если у них все было старое, необученое и пр итд  

Я думаю арабские страны тогда надеялись на победу над маленьким Израилем, за счёт того что они одновременно на него скажем так толпой нападут, поэтому они слабо подготовились к войне, а Израиль по всей видимости тогда лучше подготовился к войне. И из-за плохо обученных к танковой войне экипажей танков, тоже вполне можно проиграть войну, даже если эти экипажи управляют технически более совершенными танками, чем у врага и даже если количество их танков превосходит количество танков у врага. Как не сравнивай но стоковый ИС-3 технически и в целом по продуманности танка, превосходил стоковый Центурион, который во многом был архаичен с технической точки зрения, но это и не удивительно, учитывая его не большую разницу в возрасте с ужасными танками серии Черчилль. Сейчас прочитал про шестидневную войну, узнал что Израиль выиграл эту войну в основном только из-за того что его ВВС оказались лучше чем ВВС арабских стран, и разгромили ВВС арабских стран за несколько часов в первый день войны, в следствие чего имели превосходство в воздухе, но вот по танкам они значительно уступали арабским странам, но когда у тебя уже нет ВВС, а у врага есть очень умелое ВВС, то уже вообще не важно что ты превосходишь противника по танкам.

Изменено 16 января, 2024 пользователем Vitonff

[Break_line]

16 янв 2024 - 23:14 пользователь Vitonff сказал:

 

Какой "стоковый" Ис-3 ты жизнь с игрулей не путай. Чем он центы превосходил-то? Своим уникальным бронированием, которое по швам расходилось при попадании в сопатку? углами в 5град? уд/мощностью в 10лс/т? Ты в курсе, что калибр орудия добавляет реально мощи только фугасному снаряду, когда речь о бронебойном воздействии, то гораздо больше решает скорость снаряда и баллистика. с QF 20 pounder сумели вертолет сбить это невозможная цель для танковой пушки.  Существует какое-то заблуждение, что страна, которая делает тазы, может делать уникальную технику. 

Нужна культура производства, нужны талантливые инженеры, а не классово близкие лимитчики и приспособленцы. Нужен капиталистический рынок труда, чтоб делать конкурентноспособное. В СССР все решали связи, чего стоит только прием АК на вооружение. Почему с танками-то иначе должно быть? 

Изменено 17 января, 2024 пользователем Break_line

[heatbird]

16 янв 2024 - 21:39 пользователь Vitonff сказал:

Квадришь практишь не гуд даже большой толщины явно не лучше, чем рациональные рикошетные углы брони меньшей толщины, меньшего веса, меньшей нагрузки на грунт, да и бензиновый двигатель на очень тяжелом танке, это явно худший выбор, чем дизельный двигатель на танке меньшей массы. Так что не знаю где ты там увидел лучшее у немецких танков в сравнении с советскими танками.

Очень «авторитетное» мнение. Аргументированное.

[Vitonff]

Ну ваше мнение для меня тоже такое же "авторитетное", а самое главное вообще не аргументированное.

[Vitonff]

17 янв 2024 - 15:30 пользователь karls0n8 сказал:

Очень «авторитетное» мнение. Аргументированное.

Ну ваше мнение для меня тоже такое же "авторитетное", а самое главное вообще не аргументированное.

 

[Vitonff]

17 янв 2024 - 14:17 пользователь Break_line сказал:

Какой "стоковый" Ис-3 ты жизнь с игрулей не путай. Чем он центы превосходил-то? Своим уникальным бронированием, которое по швам расходилось при попадании в сопатку? углами в 5град? уд/мощностью в 10лс/т? Ты в курсе, что калибр орудия добавляет реально мощи только фугасному снаряду, когда речь о бронебойном воздействии, то гораздо больше решает скорость снаряда и баллистика. с QF 20 pounder сумели вертолет сбить это невозможная цель для танковой пушки.  Существует какое-то заблуждение, что страна, которая делает тазы, может делать уникальную технику. 

Нужна культура производства, нужны талантливые инженеры, а не классово близкие лимитчики и приспособленцы. Нужен капиталистический рынок труда, чтоб делать конкурентноспособное. В СССР все решали связи, чего стоит только прием АК на вооружение. Почему с танками-то иначе должно быть? 

Ну страна которая умела делать не только "тазы", как бы по факту победила во второй мировой войне, а так называемые союзники в конце войны просто присосались к победе страны которая делала "тазы", и Япония кстати капитулировала не потому что с......е штаты сбросили на них 2 атомные бомбы, убив от этого в основном только десятки тысяч мирных граждан Японии, и ещё десятки тысяч после этого мучительно умирали от воздействия радиации, а капитулировала Япония, потому что страна которая делала "тазы", победила в Китае самую большую часть японской армии, чем помогла Китаю освободиться от японской оккупации, а за тем страна которая делала "только тазы", перешла в наступление в Японии, и окончательно разгромила японскую армию, поэтому США и сбросили атомные бомбы на Японию, чтобы и на дальневосточном фронте второй мировой войны присосаться к победе страны которая делала "тазы". Смешные вы люди не знающие истории. А про нужность капиталистического рынка труда, для того чтобы делать что-то качественное меня вообще очень насмешило, наверное поэтому сейчас во всём капиталистическом мире в основном делают низкокачественный и зачастую даже дорогой товар, который служит всего от 1 года до максимум 5 лет (если повезёт), и на который сейчас дают не только срок гарантии, но ещё срок службы, который обычно чуть больше срока гарантии. Сказки про полезность капитализма всегда так смешны.

Изменено 17 января, 2024 пользователем Vitonff

[Vitonff]

17 янв 2024 - 14:17 пользователь Break_line сказал:

Какой "стоковый" Ис-3 ты жизнь с игрулей не путай. Чем он центы превосходил-то? Своим уникальным бронированием, которое по швам расходилось при попадании в сопатку? углами в 5град? уд/мощностью в 10лс/т? Ты в курсе, что калибр орудия добавляет реально мощи только фугасному снаряду, когда речь о бронебойном воздействии, то гораздо больше решает скорость снаряда и баллистика. с QF 20 pounder сумели вертолет сбить это невозможная цель для танковой пушки.  Существует какое-то заблуждение, что страна, которая делает тазы, может делать уникальную технику. 

Нужна культура производства, нужны талантливые инженеры, а не классово близкие лимитчики и приспособленцы. Нужен капиталистический рынок труда, чтоб делать конкурентноспособное. В СССР все решали связи, чего стоит только прием АК на вооружение. Почему с танками-то иначе должно быть? 

И да наверное потому что калаш приняли на вооружение из-за каких-то там связей (где вы все эти бредни находите?), он до сих пор самый популярно-массовый автомат в мире (да и вообще в целом самое популярно-массовое в мире оружие), лицензионные и не лицензионные копии которого делают все кому не лень, его в том числе и в сша производят, а американские военные во время своих оккупационных войн, всегда при первой возможности меняли/меняют (в том числе меняли на Калаш) свою не надёжную винтовку М16, которая в полевых боевых условиях постоянно выходила из строя.

[Break_line]

18 янв 2024 - 02:51 пользователь Vitonff сказал:

И да наверное потому что калаш приняли на вооружение из-за каких-то там связей (где вы все эти бредни находите?), он до сих пор самый популярно-массовый автомат в мире (да и вообще в целом самое популярно-массовое в мире оружие), лицензионные и не лицензионные копии которого делают все кому не лень, его в том числе и в сша производят, а американские военные во время своих оккупационных войн, всегда при первой возможности меняли/меняют (в том числе меняли на Калаш) свою не надёжную винтовку М16, которая в полевых боевых условиях постоянно выходила из строя.

Ну да, а Дарья Донцова - самый популярный в РФ писатель Очень странно мерить качество оружия его популярностью. 
С какими потерями была одержана эта победа? Почему Союзники в 1й мировой потеряли больше, чем во 2й, а СССР потерял много раз больше, чем царская Россия? Командующий ВВС РККА Павел Рычагов объяснил Сталину за качество советского оружия, погугли. Посмотри где был фронт летом 1944г и сам подумай, это Союзники высадились к концу войны в Нормандии, или кто-то путает причину и следствие. Не говоря о том, что Англия воевала с странами Оси с сентября 1939г

Изменено 18 января, 2024 пользователем Break_line

[K0E_KTO]

15 янв 2024 - 20:35 пользователь KPOT_S сказал:

 унизили советскую технику

Вот ключевая особенность мешающая получить интересный или я бы даже сказал веселый геймплей. 

В большинстве случаев в игре представлены типы техники,которые никогда не существовали,но в теории,могли бы быть. И дальше идет полемика:"Если бы они были,то были бы именно такими",без учета реальности.

Советская же техника существовала и она такая исходя из потребностей того времени.

Можно было бы добавить в игру дополнительные две ветки: "Россия и Белоруссия" и снабжать ее такими же вымышленными типами техники,заточенными для игры в "Мир танков",а не для победы в мировой войне прошлых лет.... . 

[anonym_BBOiJmBR4UKH]

Не важно процент какой побед у меня,он не говорит о моем поведении в игре. То что я заметил лично,это то что у танков убавили скорость. на т-150,ис-4.. на 10км\ч. в описании остались значения былой скорости,поворот башни медленней стал.Урон наносимый снарядами,стал нищенский. такое чувство что надо раскидать пару сотен снарядов что бы убрать все хп танка. Я не знаю как с другими танками поступили,но все что имеются у меня как подменили. Пишем мы в чат,в цпп. а толку нет и не будет. Да знаю я что не важно что мы скажем,вы решили так тому и быть,но вы за это берете деньги с игроков. это ваш хлеб,мы ваши игроки - так почему вы делаете игру настолько ужасной и попросту губите все в ней.

было хоть что то хорошее,так нет надо спорить на нет,и улыбаться после. ссылаясь на опыт игроков,и их уменье. делаете вид что не вы там постарались,я думал вы люди.

[Vitonff]

18 янв 2024 - 16:42 пользователь Apa_Viruto сказал:

Не важно процент какой побед у меня,он не говорит о моем поведении в игре. То что я заметил лично,это то что у танков убавили скорость. на т-150,ис-4.. на 10км\ч. в описании остались значения былой скорости,поворот башни медленней стал.Урон наносимый снарядами,стал нищенский. такое чувство что надо раскидать пару сотен снарядов что бы убрать все хп танка. Я не знаю как с другими танками поступили,но все что имеются у меня как подменили. Пишем мы в чат,в цпп. а толку нет и не будет. Да знаю я что не важно что мы скажем,вы решили так тому и быть,но вы за это берете деньги с игроков. это ваш хлеб,мы ваши игроки - так почему вы делаете игру настолько ужасной и попросту губите все в ней.

было хоть что то хорошее,так нет надо спорить на нет,и улыбаться после. ссылаясь на опыт игроков,и их уменье. делаете вид что не вы там постарались,я думал вы люди.

Давно не играл на ПТ 8-го уровня Gsor, стшках Лисе и STA-2, но в первом же бою на них после того как долго на них не играл, заметил, что Gsor даже с турбиной стал ездить медленнее чем раньше, Лис с турбиной тоже стал медленнее ехать, и медленнее поворачивать, да и со стабилизацией и точностью стрельбы у него что-то плохо стало, раньше у него была хорошая стабилизация орудия после поворота башни, корпуса и после остановки, а сейчас стабилизация стала заметно хуже, из-за этого он сводиться стал дольше, и даже после полного сведения, он всё равно часто промахивается, у STA-2 всё примерно то же самое что и у Лиса.

[anonym_BBOiJmBR4UKH]

Я,трачу трафик интернета... время... не просто так,а что бы отвлечься от суеты быта хоть как то. в мире происходит полный ужас,кругом смерть,насилие жестокость.хуже всего что к лучшему не чего не делается,за своих детей спокойно не становиться. мир стал продажным во всех смыслах. будущее поколение погрязло во тьме,все о чем они думают это на уровне хаоса.

Но когда ты запускаешь игру,ожидаешь что вот сей час часик,другой не на долго но оставишь это где то позади.Запускаешь бой, и видишь что даже тут все плохо.уже успели поковыряться и сделали хуже.Обновления,по сути своей должны быть только в лучшую сторону,а не на оборот.Постепенно,каждый бой начинает задевать за живое,в итоге не выдерживаешь и пишешь в чат грубость в адрес разработчиков.

Мы нарушаем правила,согласен но как же так, нас вынуждают их нарушить,заставляют словно играют с нами этими выходками.

Я, кучу раз писал в цпп о том - В каждый бой,на танк грузиться разная характеристика танка. то броня слабее,то снаряд хуже,то вовсе 1000% процент разброса. Когда у танка своя характеристика,его урон со снаряда в данном орудии. ведет себя так словно ты и пт, и ст, и лт. да че там говорить я проверил, на одном противнике в том же самом положении, где миллионный шанс что тебе будет рикошет.. не нанесен урон тебя в одном бою просто пробивают до 500.. и выше, то твоя броня способно заблокировать не один снаряд подряд.

Про катал за 2000 боев на одном танке,я его выучил так исходя от противника знаю что делать и в какой положение мне повернуться что бы не получить значительный урон. тем самым выжить максимально по дольше.

И тут все же происходит фокус, ни хрена не работает ни рикошет,ни блокирует броня ни попадание в противника.

буквально в прошлом бою все было отлично,а в нынешнем просто ужас.

Я, согласен что все же есть разница всегда в полете снаряда,место его попадания,углы и сам снаряд. но не на столько же глупо как ни крути.

Разброс,тут вообще отдельная тема. понимаю что в данном кругу сведения он может полететь куда вздумается.все это вычисления и проценты шанса к точки центра. Так почему - в упор танк стоит,упереться в корпус и ты еще умудряешься промазать видя что снаряд вылетает из ствола резко в сторону на столько что в километре от этого танка.

не понимаю..

чем дальше тем сильней разброс,но не сразу же как снаряд пошел движения из ствола... че за бред?!

Я еще молчу что есть бои где ты вовсе не можешь попасть хоть как хоть в кого,зато противник попадет и пробьет хоть их под камня,его орудие находиться за преградой а но по тебе лупит так что ты в поле без всяких преграждающих препятствий стоишь.  Был случай что стоя за каменной глыбой думая что это спасет не только от прострела что твой танк вовсе не заметят,так как камень в 10 раз больше чем твой танк. но получаешь сквозь его хорошую пайку снарядов,как буд то его там и нет вовсе.

Я, так понимаю не игровая механика,а задумка разработчиков и вымогательство средств рулить больше чем все остальное. не сделали вы ни чего для игроков,все что сделано это как можно больше заставить их платить. а если покупки падают,то вы ломаете танки делая это заставляете пойти и что то предпринять через магазины.

Но я вас разочарую - я ни когда в игры реальные деньги неложил и не буду. не достойны они моих денег,я их зарабатываю трудом. мне их не дают просто так,и с неба не падают.

Может я бы и кинул 1-2 тыщи если есть во что,но на мой взгляд пока такой игры мной не было обнаружено.

Достаточно того что я оплачиваю трафик который уходит на эту игру.

мне 50 гигов мало в месяц, я качаю по 100 и 150 гигов. попутно играю, но даже эти нищенские байты что уходят на игру,для меня важный ресурс.

[3a_6a6ky_Jova_B_ATAKy]

20 янв 2024 - 06:47 пользователь Apa_Viruto сказал:

Spoiler

Я,трачу трафик интернета... время... не просто так,а что бы отвлечься от суеты быта хоть как то. в мире происходит полный ужас,кругом смерть,насилие жестокость.хуже всего что к лучшему не чего не делается,за своих детей спокойно не становиться. мир стал продажным во всех смыслах. будущее поколение погрязло во тьме,все о чем они думают это на уровне хаоса.

Но когда ты запускаешь игру,ожидаешь что вот сей час часик,другой не на долго но оставишь это где то позади.Запускаешь бой, и видишь что даже тут все плохо.уже успели поковыряться и сделали хуже.Обновления,по сути своей должны быть только в лучшую сторону,а не на оборот.Постепенно,каждый бой начинает задевать за живое,в итоге не выдерживаешь и пишешь в чат грубость в адрес разработчиков.

Мы нарушаем правила,согласен но как же так, нас вынуждают их нарушить,заставляют словно играют с нами этими выходками.

Я, кучу раз писал в цпп о том - В каждый бой,на танк грузиться разная характеристика танка. то броня слабее,то снаряд хуже,то вовсе 1000% процент разброса. Когда у танка своя характеристика,его урон со снаряда в данном орудии. ведет себя так словно ты и пт, и ст, и лт. да че там говорить я проверил, на одном противнике в том же самом положении, где миллионный шанс что тебе будет рикошет.. не нанесен урон тебя в одном бою просто пробивают до 500.. и выше, то твоя броня способно заблокировать не один снаряд подряд.

Про катал за 2000 боев на одном танке,я его выучил так исходя от противника знаю что делать и в какой положение мне повернуться что бы не получить значительный урон. тем самым выжить максимально по дольше.

И тут все же происходит фокус, ни хрена не работает ни рикошет,ни блокирует броня ни попадание в противника.

буквально в прошлом бою все было отлично,а в нынешнем просто ужас.

Я, согласен что все же есть разница всегда в полете снаряда,место его попадания,углы и сам снаряд. но не на столько же глупо как ни крути.

Разброс,тут вообще отдельная тема. понимаю что в данном кругу сведения он может полететь куда вздумается.все это вычисления и проценты шанса к точки центра. Так почему - в упор танк стоит,упереться в корпус и ты еще умудряешься промазать видя что снаряд вылетает из ствола резко в сторону на столько что в километре от этого танка.

не понимаю..

чем дальше тем сильней разброс,но не сразу же как снаряд пошел движения из ствола... че за бред?!

Я еще молчу что есть бои где ты вовсе не можешь попасть хоть как хоть в кого,зато противник попадет и пробьет хоть их под камня,его орудие находиться за преградой а но по тебе лупит так что ты в поле без всяких преграждающих препятствий стоишь.  Был случай что стоя за каменной глыбой думая что это спасет не только от прострела что твой танк вовсе не заметят,так как камень в 10 раз больше чем твой танк. но получаешь сквозь его хорошую пайку снарядов,как буд то его там и нет вовсе.

Я, так понимаю не игровая механика,а задумка разработчиков и вымогательство средств рулить больше чем все остальное. не сделали вы ни чего для игроков,все что сделано это как можно больше заставить их платить. а если покупки падают,то вы ломаете танки делая это заставляете пойти и что то предпринять через магазины.

Но я вас разочарую - я ни когда в игры реальные деньги неложил и не буду. не достойны они моих денег,я их зарабатываю трудом. мне их не дают просто так,и с неба не падают.

Может я бы и кинул 1-2 тыщи если есть во что,но на мой взгляд пока такой игры мной не было обнаружено.

Достаточно того что я оплачиваю трафик который уходит на эту игру.

мне 50 гигов мало в месяц, я качаю по 100 и 150 гигов. попутно играю, но даже эти нищенские байты что уходят на игру,для меня важный ресурс.

 

Почему у вас мозгов только хватает на то, что бы заваливать ЦПП дебильными вопросами, а на изучение механик игры их нет? почему обучающий контент не смотрите? это лень, или тупость? 

...в настройках игры вкл. "серверный прицел", что бы снаряды в бок не улетали, да и интернет свой пора бы улучшить.

[anonym_BBOiJmBR4UKH]

20 янв 2024 - 15:11 пользователь 3a_6a6ky_Jova_B_ATAKy сказал:

Почему у вас мозгов только хватает на то, что бы заваливать ЦПП дебильными вопросами, а на изучение механик игры их нет? почему обучающий контент не смотрите? это лень, или тупость? 

...в настройках игры вкл. "серверный прицел", что бы снаряды в бок не улетали, да и интернет свой пора бы улучшить.

С чего это вы взяли?

Я,указываю на факт. который был обнаружен личным наблюдением. Если они что то изменили,я это замечу. потому что я гоняю на одном танке по 50-100 боев без перерыва на другой. либо убиваю дни,недели на один и тот же танк. До тех пор пока я его не почувствую своим родным. И стоит в нем что то изменить,это заметно мгновенно. причем тут то что вы упоминали,А?