Бронепробитие

[Mr_small_Nk]

А это норма у 95 пробивать через экран + каток и где броня выше 400...
А второе пробитие просто шедевр, да возможно он попал в дно танка, но бл... это какая-то Х...та

 

 

===================================================================

Напомню: На Форуме запрещено размещение информации (сообщения, фразы, символы и прочее), направленной на отвлечение Пользователей от темы беседы (флуд). Есть основная тема обсуждения, а именно вопрос игрока по ситуации в бою. Придерживаемся заданной темы обсуждения.

Изменено 27 сентября, 2023 пользователем ShooterJoe
Добавлено объявление.

[Rom_mario]

Ни дня без ботов на форуме.

[cTaPuK_nOxA6bl4]

27 сен 2023 - 17:57 пользователь Rom_mario сказал:

Ни дня без ботов на форуме.

Судя по тому что последнее время любые задачи нужно заходить - активировать на сайте, значит картофан использует какие-то кликеры с посещаемости чтобы поиметь доп заработок. Иных мыслей у меня нет для чего такую фигню устраивать, вместо того чтобы сразу в клиент задачи ставить всем игрокам.

[Shadowbeast]

27 сен 2023 - 19:55 пользователь Mr_small_Nk сказал:

А это норма у 95 пробивать через экран + каток и где броня выше 400...
А второе пробитие просто шедевр, да возможно он попал в дно танка, но бл... это какая-то Х...та

Первый выстрел в надгусеничную полку, которая 25,4мм.

А не куда ты прицелился. Чуть ниже надо.

И по правилу 3 калибров там брони нет.

 

Ну и второй выстрел в днище, которое 25,4мм.

соответственно точно так же правило 3 калибров.

 

[YurTka]

27 сен 2023 - 19:55 пользователь Mr_small_Nk сказал:

А это норма у 95 пробивать через экран + каток и где броня выше 400...
А второе пробитие просто шедевр, да возможно он попал в дно танка, но бл... это какая-то Х...та

 

Хз, где там столько брони нашел. Борт за гусеницами 50 мм, надгусеничная полка 25 мм.

Ну а второе попадание ты и сам понял куда.

[zZzSacreDzZz]

27 сен 2023 - 17:55 пользователь Mr_small_Nk сказал:

А это норма у 95 пробивать через экран + каток и где броня выше 400...
А второе пробитие просто шедевр, да возможно он попал в дно танка, но бл... это какая-то Х...та

да, туда все амеры пробиваются, не только Т95, бронебойным снарядом, не кумулятивным и не подкалиберным. Если кому то в голову взбредет такая глупость, как танковать от робма на том же Е5 . "это нормально"(тм)

 

 

Изменено 27 сентября, 2023 пользователем zZzSacreDzZz

[anonym_xG93vA33WUSb]

27 сен 2023 - 16:57 пользователь Rok3r сказал:

По данным кривода стоит обращаться к кривомододелам.

в чём "кривость" данного мода?

пожалуйста с аргументами.

[ShooterJoe]

27 сен 2023 - 17:55 пользователь Mr_small_Nk сказал:

А это норма у 95 пробивать через экран + каток и где броня выше 400...
А второе пробитие просто шедевр, да возможно он попал в дно танка, но бл... это какая-то Х...та

Мы не рассматриваем игровые ситуации по скриншотам из модификаций. Обратитесь с вопросом к разработчику мода. Да, уже не раз показывали, насколько мод не достоверен. Приложите ссылку на реплей боя, укажите тайминги событий. Для размещения реплея боя используйте этот ресурс.

 

27 сен 2023 - 19:16 пользователь Predator__Od сказал:

в чём "кривость" данного мода?

пожалуйста с аргументами.

Это не вопрос для обсуждения в этом разделе. Можете обсудить вопрос с разработчиком модификации.

[Yusha]

27 сен 2023 - 19:19 пользователь ShooterJoe сказал:

Мы не рассматриваем игровые ситуации по скриншотам из модификаций. Обратитесь с вопросом к разработчику мода. Да, уже не раз показывали, насколько мод не достоверен. Приложите ссылку на реплей боя, укажите тайминги событий. Для размещения реплея боя используйте этот ресурс.

 

Это не вопрос для обсуждения в этом разделе. Можете обсудить вопрос с разработчиком модификации.

Недостоверными могут быть коллизии танков в клиенте игры, мод работает на простых формулах и берет за основу данные моделей. Вы хотите сказать, что исходные данные от разработчиков недостоверные? Я вас верно понял?

[tidus123777]

27 сен 2023 - 19:54 пользователь Yusha сказал:

Недостоверными могут быть коллизии танков в клиенте игры, мод работает на простых формулах и берет за основу данные моделей. Вы хотите сказать, что исходные данные от разработчиков недостоверные? Я вас верно понял?

Уважаемый, а откуда берет данные ваш точный мод, если снаряд в игре не отрисовывается от слова никак?

[sanya0154]

27 сен 2023 - 18:54 пользователь Yusha сказал:

Недостоверными могут быть коллизии танков в клиенте игры, мод работает на простых формулах и берет за основу данные моделей. Вы хотите сказать, что исходные данные от разработчиков недостоверные? Я вас верно понял?

 

Недостоверно может отображать точку попадания снаряда.

На форуме уже неоднократно были ситуации, когда приносили подобные скриншоты, но при просмотре реплея, оказывалось что попадание было в другую точку.

 

[Yusha]

27 сен 2023 - 20:01 пользователь tidus123777 сказал:

Уважаемый, а откуда берет данные ваш точный мод, если снаряд в игре не отрисовывается от слова никак?

Ваш вопрос содержит ложное заявление.

[Yusha]

27 сен 2023 - 20:05 пользователь sanya0154 сказал:

 

Недостоверно может отображать точку попадания снаряда.

На форуме уже неоднократно были ситуации, когда приносили подобные скриншоты, но при просмотре реплея, оказывалось что попадание было в другую точку.

 

Вы можете гарантировать, что в реплее корректно визуально отображается точка попадания? Что она всегда отрисовывается? И что визуальная часть отрисовки точнее математических данных, которые предоставляет клиент игры? Ваши познания позволяют это утверждать со 100% уверенностью?

[tidus123777]

27 сен 2023 - 20:08 пользователь Yusha сказал:

Ваш вопрос содержит ложное заявление.

Это отрисовка трассера, а не снаряд. и отрисовывается он по принципу что бы было. 

[Yusha]

27 сен 2023 - 20:11 пользователь tidus123777 сказал:

Это отрисовка трассера, а не снаряд. и отрисовывается он по принципу что бы было. 

Мы не берем в расчет все, что визуализирует клиент...все оперируется на основе мат моделей (в одном моде) и данных, которые передает сам сервер. И да, на 2-м скрине мы видим снаряд... визуально он есть, по расчетам это точка.

Изменено 27 сентября, 2023 пользователем Yusha

[zZzSacreDzZz]

27 сен 2023 - 20:10 пользователь Yusha сказал:

Вы можете гарантировать, что в реплее корректно визуально отображается точка попадания? Что она всегда отрисовывается? И что визуальная часть отрисовки точнее математических данных, которые предоставляет клиент игры? Ваши познания позволяют это утверждать со 100% уверенностью?

можно гарантировать, что пробитие амеров в передний каток под углом, близким к 180 градусам это хорошо известная фича всех американских танков с момента их появления. Именно бронебойным снарядом. 

 

Опять походу в бета-тестеры набрали бета-тостеров....

[sanya0154]

27 сен 2023 - 19:10 пользователь Yusha сказал:

Вы можете гарантировать, что в реплее корректно визуально отображается точка попадания? Что она всегда отрисовывается? И что визуальная часть отрисовки точнее математических данных, которые предоставляет клиент игры? Ваши познания позволяют это утверждать со 100% уверенностью?

 

Моей компетенции достаточно для утверждения того, что если снаряд пробил броню, значит имел шанс на это, гарантии могут дать только разработчики.

Отрисовка снаряда и трассера от него происходит с некой задержкой после попадания, некоторые после этого винят что снаряды летят сквозь танк, к примеру.

И да, суть темы не в моей гарантии, а в кривости мода.

[tidus123777]

27 сен 2023 - 20:13 пользователь Yusha сказал:

Мы не берем в расчет все, что визуализирует клиент...все оперируется на основе мат моделей и данных, которые передает сам клиент. И да, на 2-м скрине мы видим снаряд... визуально он есть, по расчетам это точка.

Ключевое - клиент, а где у нас идет регистрация выстрела?

Изменено 27 сентября, 2023 пользователем tidus123777

[ShooterJoe]

27 сен 2023 - 20:08 пользователь Yusha сказал:

Ваш вопрос содержит ложное заявление.

Предлагаю здесь не спорить, на эту тему, а просто помочь игроку разобрать игровую ситуацию. По скриншотам, мы их не разбираем. 

[Yusha]

27 сен 2023 - 20:21 пользователь sanya0154 сказал:

 

Моей компетенции достаточно для утверждения того, что если снаряд пробил броню, значит имел шанс на это, гарантии могут дать только разработчики.

Отрисовка снаряда и трассера от него происходит с некой задержкой после попадания, некоторые после этого винят что снаряды летят сквозь танк, к примеру.

И да, суть темы не в моей гарантии, а в кривости мода.

Опять же.

Мод берет данные из клиента игры. Из коллижн моделей данные о броне. Клиент дает данные о угле попадания и типе снаряда. Математика точная наука... посчитать приведенную броню не сложно.

Вы заявляете, что разработчики дают неверные данные? Вы знали, что модели в клиенте игры и на сервере отличаются например?

 

З.Ы. Данные о моде просмотра брони. Мод фиксирующий попадания получает данные с сервера.

Изменено 27 сентября, 2023 пользователем Yusha