Несоответствия в ТТХ машины.

[Lambada100]

Нашёл у нескольких танков косячные значения в разных видах.
Вот у Бата "в сравнении" 442 метра обзора, а в выборе оборудования с тем же оборудованием уже иное значение - 439 метров.
Почему так?
Возможно, скажете, мол, не видно всего и мб я что-то наделал и оборудка всё же не та. Заверяю вас, всё то же самое.
P.S. Привод у меня не стоит, а то начнётся.

[text]

23 сен 2023 - 08:36 пользователь Lambada100 сказал:

Нашёл у нескольких танков косячные значения в разных видах.
Вот у Бата "в сравнении" 442 метра обзора, а в выборе оборудования с тем же оборудованием уже иное значение - 439 метров.
Почему так?
Возможно, скажете, мол, не видно всего и мб я что-то наделал и оборудка всё же не та. Заверяю вас, всё то же самое.
P.S. Привод у меня не стоит, а то начнётся.

Возможно у вас прокачены какие-то перки, влияющие на обзор, не полностью.

Там же не зря написано "Как в ангаре".

А в сравнении перки если выставлять, то они сразу изучены на 100%

 

Проверьте, может быть у вас снаряжение "Крепкий кофе" стоит, инструкция либо же модификация. Потому как ошибки здесь не может быть (в сравнении).

[Assatom]

23 сен 2023 - 03:36 пользователь Lambada100 сказал:

Нашёл у нескольких танков косячные значения в разных видах.
Вот у Бата "в сравнении" 442 метра обзора, а в выборе оборудования с тем же оборудованием уже иное значение - 439 метров.
Почему так?
Возможно, скажете, мол, не видно всего и мб я что-то наделал и оборудка всё же не та. Заверяю вас, всё то же самое.
P.S. Привод у меня не стоит, а то начнётся.

Только что проверил на своем бате, значения везде одинаковые! Значит в сравнении вы что то не учитываете! Предоставьте скриншоты выбора оборудования полностью и скриншоты в сравнении!

Изменено 23 сентября, 2023 пользователем Assatom

[text]

23 сен 2023 - 09:12 пользователь Assatom сказал:

Только что проверил на своем бате, значения везде одинаковые! Значит в сравнении вы что то не учитываете!

Вот к примеру имеется у меня Т-103, имеющий обзор в 405 м.

А в сравнении 410 м. А всё из-за перка, который изучен не полностью.

 

Похожая же ведь ситуация? Вот поэтому там в сравнении нужно учитывать некоторые факторы)

[Oleksandr001]

22 сен 2023 - 23:36 пользователь Lambada100 сказал:

Нашёл у нескольких танков косячные значения в разных видах.
Вот у Бата "в сравнении" 442 метра обзора, а в выборе оборудования с тем же оборудованием уже иное значение - 439 метров.
Почему так?
Возможно, скажете, мол, не видно всего и мб я что-то наделал и оборудка всё же не та. Заверяю вас, всё то же самое.
P.S. Привод у меня не стоит, а то начнётся.

док паёк поставь

[ShooterJoe]

23 сен 2023 - 02:36 пользователь Lambada100 сказал:

Нашёл у нескольких танков косячные значения в разных видах.
Вот у Бата "в сравнении" 442 метра обзора, а в выборе оборудования с тем же оборудованием уже иное значение - 439 метров.
Почему так?
Возможно, скажете, мол, не видно всего и мб я что-то наделал и оборудка всё же не та. Заверяю вас, всё то же самое.
P.S. Привод у меня не стоит, а то начнётся.

В сравнении не учитывается степень изучения навыка. Если навык выбран, в сравнении считается что он изучен на 100%, даже если написано "как в ангаре". Хотя в ангаре, некоторые навыки будут изучены частично, и показатели отображаются с учетом степени изучения навыка. Поэтому данные различаются.

Spoiler

 

 

[mad_trader]

23 сен 2023 - 08:39 пользователь ShooterJoe сказал:

В сравнении не учитывается степень изучения навыка. Если навык выбран, в сравнении считается что он изучен на 100%, даже если написано "как в ангаре". Хотя в ангаре, некоторые навыки будут изучены частично, и показатели отображаются с учетом степени изучения навыка. Поэтому данные различаются.

Spoiler

 

 

Есть сходный вопрос. Недавно на аукционе продавался WZ 111 6. Решил посмотреть его ТТХ и заметил расхождение в хар-ках орудия.

Естественно у меня этого танка не было, соответственно ни оборудование, ни расходники, ни экипаж, повлиять на цифры не могли. 

Почему так? И чему верить????

Изменено 23 сентября, 2023 пользователем mad_trader

[YurTka]

23 сен 2023 - 12:19 пользователь mad_trader сказал:

Есть сходный вопрос. Недавно на аукционе продавался WZ 111 6. Решил посмотреть его ТТХ и заметил расхождение в хар-ках орудия.

Естественно у меня этого танка не было, соответственно ни оборудование, ни расходники, ни экипаж, повлиять на цифры не могли. 

Почему так? И чему верить????

 

У модуля голые ТТХ без учёта 100% экипажа. Экипаж же на орудие не посадишь. 

[ShooterJoe]

23 сен 2023 - 10:19 пользователь mad_trader сказал:

Есть сходный вопрос. Недавно на аукционе продавался WZ 111 6. Решил посмотреть его ТТХ и заметил расхождение в хар-ках орудия.

Естественно у меня этого танка не было, соответственно ни оборудование, ни расходники, ни экипаж, повлиять на цифры не могли. 

Почему так? И чему верить????

 

23 сен 2023 - 13:29 пользователь YurTka сказал:

У модуля голые ТТХ без учёта 100% экипажа. Экипаж же на орудие не посадишь. 

Все верно. Вы смотрите характеристики модуля. С учетом 100% экипажа, эти характеристики улучшаются, и справа показаны характеристики с учетом экипажа.