Подкрутка, есть или нет?

[KPOT2338]

13 фев 2022 - 17:47 пользователь Mr_Saymon_Smit сказал:

почему если взвод из трех статистов,то у них вся союзная команда не афк ? ну ты вот говоришь,что победок много,то кидает с плохими игроками. 

У них 12 шансов получить АФК в команду против 14 у одиночного игрока

Т.е. в 1,17 раз меньше

[KPOT2338]

13 фев 2022 - 11:54 пользователь Mr_Saymon_Smit сказал:

так вафентрагер был на самом деле или космическая фантазия?

Конечно были

Огромная куча разнообразнейших

Это просто "Носитель оружия"

[Mr_Saymon_Smit]

13 фев 2022 - 16:34 пользователь KPOT2338 сказал:

У них 12 шансов получить АФК в команду против 14 у одиночного игрока

Т.е. в 1,17 раз меньше

а чейт ты условия игноришь? и кто же этот одиночный игрок что получит 14 союзных афк? создатель матрицы? 

[Mr_Saymon_Smit]

13 фев 2022 - 16:44 пользователь KPOT2338 сказал:

Конечно были

Огромная куча разнообразнейших

Это просто "Носитель оружия"

молодец.перевел название. то есть вафля была в реале? ок.фиксируем.

[KPOT2338]

13 фев 2022 - 19:57 пользователь Mr_Saymon_Smit сказал:

молодец.перевел название. то есть вафля была в реале? ок.фиксируем.

Сам глянь сколько у них Ваффентрагеров было

Мне просто надоест их сюда закидывать

[Mr_Saymon_Smit]

13 фев 2022 - 17:34 пользователь KPOT2338 сказал:

Сам глянь сколько у них Ваффентрагеров было

Мне просто надоест их сюда закидывать

я подожду.перечисляй.я просто знаю что вафлю заменили на гриля. у тебя другая инфа 

[prostoMihalich]

13 фев 2022 - 15:34 пользователь MitaySemenov сказал:

Интересно выходит. Ваша теория, в которой "фиг переубедите" (с), в статистике не нуждается?

Выходит, что не нуждается, потому что теория. А вот практика, которой проверяется теория, нуждается, и она-таки имеется. Я могу привести только свой пример: стата прыгает вокруг отметки 50,27%. Серии сливов-побед чередуются через сессию в примерно 40-50 боев. Я столько играю в день, так что у меня через день. Колебания составляют +- 0,01%. Тчк.

[1Eveigh1Cerbin1]

13 фев 2022 - 14:00 пользователь prostoMihalich сказал:

На мой взгляд, нет никаких злонамеренных подкруток. У меня своя теория, можете критиковать.

Первое: допустим, балансер подбирает бои по трем критериям - уровень техники, тип техники и скилл игрока. Предположим, что за скилл принимается процент побед. Второе: в каждом бою в командах должны быть игроки с высоким, средним и низком % побед. Твой средний % побед известен, и его колебания за последние сессии тоже. Если у тебя идет серия побед, он подрастает, и не важно, тащил ли ты бои сам, или это делала команда. Допустим, ты вносил свой вклад, но тащила команда, % побед вырос на 0,002 и превысил твой средний. Значит, ты молодец, и после обновления статистики система переводит тебя в иную категорию - "тащеры". Тогда она, что естественно, начинает добавлять тебе в бои больше игроков с более низким % побед. Ну а как иначе, баланс-то должен быть! Но ты не тащишь, потому что твои победы были заработаны во многом тиммейтами, а ты нифига не скилловик. Соответственно, идет серия сливов, % побед падает ниже среднего. Система это видит, и опять начинает бросать в бои, где в команде больше хороших игроков. Идут победы, % растет, и так по кругу. Это никакой не заговор, направленный на усреднение твоих показателей, это настройка балансера. А как иначе? Если тебя продолжать бросать к хорошим игрокам, то с кем будут играть плохие? Так что никакого злонамеренного действия со стороны ВГ нет, просто технически невозможно настроить балансер так, чтобы он удовлетворял всех игроков. Все хотят побеждать, но для этого кто-то должен проигрывать. Задача балансера сделать соотношение побед и поражений максимально справедливым. Это адски сложная задача, и патент В. Кислого именно об этом, а не о том, как бы объегорить игроков, чтобы они больше заносили бабла. Если бы ВГ гналась за сиюминутной прибылью, игры бы уже лет 7-8 как не было.

Естественно, эти исключительно мое мнение, поэтому оно мне дорого: никому не навязываю, но и фиг переубедите

+- Примерно также думаю. Кстати при турбосливах есть такое дело, допустим при норме 2 из 3 практически 100% заходят, то тут повезёт если 1 влетит и я не про дальние, средние дистанции, а именно по сути 100% шоты.

Такое есть чувство ,как там разрабы говорили уже готовые стопки рандомных цифр уже готовы, так почему кому то не сделать особые стопки с 0 до -25%, а другим наоборот.

 Кстати не поиграйте 2-3 месяца и потом зайдите, вас рэндом будет облизывать первое время!!!

Изменено 13 февраля, 2022 пользователем 1Eveigh1Cerbin1

[prostoMihalich]

13 фев 2022 - 17:51 пользователь 1Eveigh1Cerbin1 сказал:

+- Примерно также думаю. Кстати при турбосливах есть такое дело, допустим при норме 2 из 3 практически 100% заходят, то тут повезёт если 1 влетит и я не про дальние, средние дистанции, а именно по сути 100% шоты.

Такое есть чувство ,как там разрабы говорили уже готовые стопки рандомных цифр уже готовы, так почему кому то не сделать особые стопки с 0 до -25%, а другим наоборот.

Все может быть. Как-то раз я драпал на арте М 53/55 (США, 9 уровень) от Е100. Он пульнул в меня и услышал "Не пробил". Представляю,как у парня бомбануло. И что, заговор ВГ? Нифига: сзади у этой арты есть отвал для окапывания, который с одной стороны является частью модели, а с другой урон по нему не проходит. Вот он туда и попал. Как говорится, не стоит искать заговор там, где все объясняется человеческой глупостью. Не помню, чья цитата, но не моя.

Кстати, заметили, как в последние годы теория заговоров завоевывает умы людей? То в WoT заговор, то в ВоЗ (имею в виду антиваксеров). Ну хочется людям жуткой сказки на ночь, что поделаешь  

[DrPetrof]

подкрутки есть так работает балансер Изменено 13 февраля, 2022 пользователем DrPetrof

[Mr_Saymon_Smit]

13 фев 2022 - 17:49 пользователь prostoMihalich сказал:

Выходит, что не нуждается, потому что теория. А вот практика, которой проверяется теория, нуждается, и она-таки имеется. Я могу привести только свой пример: стата прыгает вокруг отметки 50,27%. Серии сливов-побед чередуются через сессию в примерно 40-50 боев. Я столько играю в день, так что у меня через день. Колебания составляют +- 0,01%. Тчк.

то есть у тебя 50 % ,то есть условно бой выиграл,бой проиграл и ты удивлен что статка прыгает около 50 % отметки? ахаха че то я ору

Изменено 13 февраля, 2022 пользователем Mr_Saymon_Smit

[Mr_Saymon_Smit]

13 фев 2022 - 17:59 пользователь prostoMihalich сказал:

Все может быть. Как-то раз я драпал на арте М 53/55 (США, 9 уровень) от Е100. Он пульнул в меня и услышал "Не пробил". Представляю,как у парня бомбануло. И что, заговор ВГ? Нифига: сзади у этой арты есть отвал для окапывания, который с одной стороны является частью модели, а с другой урон по нему не проходит. Вот он туда и попал. Как говорится, не стоит искать заговор там, где все объясняется человеческой глупостью. Не помню, чья цитата, но не моя.

Кстати, заметили, как в последние годы теория заговоров завоевывает умы людей? То в WoT заговор, то в ВоЗ (имею в виду антиваксеров). Ну хочется людям жуткой сказки на ночь, что поделаешь  

ну так я думаю 99,9(9) % игроков никогда не смотрела схему бронирования арты

Изменено 13 февраля, 2022 пользователем Mr_Saymon_Smit

[MitaySemenov]

13 фев 2022 - 20:49 пользователь prostoMihalich сказал:

Выходит, что не нуждается, потому что теория. А вот практика, которой проверяется теория, нуждается, и она-таки имеется. Я могу привести только свой пример: стата прыгает вокруг отметки 50,27%. Серии сливов-побед чередуются через сессию в примерно 40-50 боев. Я столько играю в день, так что у меня через день. Колебания составляют +- 0,01%. Тчк.

Ясно. Только вот, если на практике выпадет взводу статистов команда афекашеров, то ваша теория подтвердится, иначе - не подтвердится.

То что ваш ПП прыгает вокруг - это не доказательство теории.

За доказательство могут сойти: скрины статки союзников/противников, реплеи с ярковыраженным угнетением и т.п.

Предположу, что заниматься сбором информации вы не намеренны.

[anonym_0qWmGxhEdHYA]

13 фев 2022 - 16:09 пользователь MitaySemenov сказал:

Это.Не.Возможно.

 

Возможно. Я же так делаю.

[MitaySemenov]

13 фев 2022 - 22:00 пользователь ____18____ сказал:

 

Возможно. Я же так делаю.

Исключение из правил? Мессия? А-а-а.... и поровну.

Сарказмировал там.

[antmoon]

13 фев 2022 - 21:22 пользователь MitaySemenov сказал:

Ясно. Только вот, если на практике выпадет взводу статистов команда афекашеров, то ваша теория подтвердится, иначе - не подтвердится.

То что ваш ПП прыгает вокруг - это не доказательство теории.

За доказательство могут сойти: скрины статки союзников/противников, реплеи с ярковыраженным угнетением и т.п.

Предположу, что заниматься сбором информации вы не намеренны.

Как обычный игрок это может доказать? Это защищенная программа. У меня за январь статистика 45%, за февраль 45%. Могу я думать, что это угнетение? Могу. Как доказать? Никак. Или я вдруг резко стал не на сторону монитора смотреть?. Моя последняя статистика за 1000 боев это уровень бота или афк. Я делаю то же, что раньше. Что происходит? Да ничего. Просто моя стата вдруг стала какой то невидимой рукой вытягиваться на самое дно. Я когда начинал в эту игру и катал технику с экипажами 75% на стоке, не понимал в оборудовании и перках, имел 48%. Сейчас 45%. Поэтому мне плевать уже на победы. Толпы игроков выкладывают свою статистику со странными сериями поражений. Значит что то меняли в балансе в угоду кому то, и в итоге все сломали.

[KPOT2338]

13 фев 2022 - 21:17 пользователь Mr_Saymon_Smit сказал:

ну так я думаю 99,9(9) % игроков никогда не смотрела схему бронирования арты

Я смотрел

У Бишопа

[MitaySemenov]

13 фев 2022 - 22:37 пользователь antmoon сказал:

Как обычный игрок это может доказать? Это защищенная программа. У меня за январь статистика 45%, за февраль 45%. Могу я думать, что это угнетение? Могу. Как доказать? Никак. Или я вдруг резко стал не на сторону монитора смотреть?. Моя последняя статистика за 1000 боев это уровень бота или афк. Я делаю то же, что раньше. Что происходит? Да ничего. Просто моя стата вдруг стала какой то невидимой рукой вытягиваться на самое дно. Я когда начинал в эту игру и катал технику с экипажами 75% на стоке, не понимал в оборудовании и перках, имел 48%. Сейчас 45%. Поэтому мне плевать уже на победы. Толпы игроков выкладывают свою статистику со странными сериями поражений. Значит что то меняли в балансе в угоду кому то, и в итоге все сломали.

Сыграл катку, сделал скрины, сохранил реплей. Вроде не сложно. Дневник завёл, где отражается, в каком состоянии играл.

Свёл в таблицу результаты, отсмотрел реплеи сам, показал более скиловому игроку. Не сложно же.

Вывел статистику, скинул на телефон с левой симкой и выложил на общее обозрение на форум. Или по личкам разослал, если есть подозрения, что потрут.

Телефон привязал к белке и срулил в Уругвай, чтоб вертолёты черные не выловили.

[prostoMihalich]

13 фев 2022 - 18:14 пользователь Mr_Saymon_Smit сказал:

то есть у тебя 50 % ,то есть условно бой выиграл,бой проиграл и ты удивлен что статка прыгает около 50 % отметки? ахаха че то я ору

Интересно, в какой строчке моего поста написано то, что я удивлен? Можешь привести эту строчку? 

[prostoMihalich]

13 фев 2022 - 18:22 пользователь MitaySemenov сказал:

Ясно. Только вот, если на практике выпадет взводу статистов команда афекашеров, то ваша теория подтвердится, иначе - не подтвердится.

То что ваш ПП прыгает вокруг - это не доказательство теории.

За доказательство могут сойти: скрины статки союзников/противников, реплеи с ярковыраженным угнетением и т.п.

Предположу, что заниматься сбором информации вы не намеренны.

Я вас не понимаю, вы меня не понимаете, разговор бессмысленен. Я никак не могу взять в толк, с какого перепугу взвод статистов плюс 12 АФКшников подтвердит или опровергнет мою теорию Нет, не надо пояснять, не хочу тратить время на спор. Я написал свой пост, но вы прочитали то, что хотели прочитать, а не то, что я написал. И да, сбором информации я заниматься не намерен, ибо не вижу, ради чего париться. Вы не принимаете мою теорию? Да ради бога, мне фиолетово, потому что и мое мнение, и ваше по поводу возможных подкруток ВГ останутся на уровне домыслов. А "истина где-то рядом" (с), и все теории, высказанные на форуме, отличаются други от друга лишь степенью приближения к ней.