До свиданья, фугас

[KPOT2338]

22 июл 2021 - 22:56 пользователь Kovis сказал:

 

Л - объективность )))

навеки проданный танк чуть позже катается игроком.

-----------

кстати, его апнули в последнем или в предпоследнем патче (искать лень)

У Вики только это

Пользователь сказал:

 

Spoiler

 

 

Обновление 0.9.10

    Введён на основной сервер в качестве японского тяжёлого танка 10 уровня.

Обновление 0.9.15

    Разброс орудия от движения ходовой Type 5 Heavy уменьшен на 25%.
    Разброс орудия от поворота ходовой Type 5 Heavy уменьшен на 17%.
    Максимальная скорость движения назад увеличена с 10 до 11 км/ч.
    Время перезарядки орудия 14 cm/50 3rd Year Type для башни Type 5 Heavy уменьшено с 17,7 с до 17,1 с.
    Разброс орудия 14 cm/50 3rd Year Type при повороте башни уменьшен на 14%.
    Скорость поворота башни Type 5 Heavy увеличена с 18 до 20 град/с.

Обновление 0.9.17.1

    Добавлено орудие 15 cm/45 41st Year Type.
    Усилено бронирование корпуса и башни.

Обновление 0.9.20

    Скорость поворота ходовой Type 5 Heavy уменьшена с 22 до 17 град/с.
    Скорость поворота башни Type 5 Heavy уменьшена с 20 до 18 град/с.
    Уменьшено бронирование корпуса.

Обновление 1.5

    Разброс орудия от движения ходовой уменьшен на 11%.
    Разброс орудия от поворота ходовой уменьшен на 20%.
    Скорость поворота ходовой изменена с 17 до 20 град/сек.
    Бронепробиваемость снаряда 14 cm Capped Common Semi-AP орудия 14 cm/50 3rd Year Type изменена с 249 до 252 мм.
    Бронепробиваемость снаряда 14 cm Capped Common Semi-AP Kai орудия 14 cm/50 3rd Year Type изменена с 282 до 290 мм.
    Бронепробиваемость снаряда Common Type 0 Kai орудия 15 cm/45 41st Year Type изменена с 75 до 192 мм.
    Урон, наносимый снарядом Common Type 0 Kai орудия 15 cm/45 41st Year Type, изменён с 1400 до 900 единиц.
    Урон, наносимый снарядом Common Type 0 орудия 15 cm/45 41st Year Type, изменён с 1100 до 900 единиц.
    Максимальная скорость движения назад изменена с 11 на 15 км/ч.
    В исследовании изменён порядок орудий 14 cm/50 3rd Year Type и 15 cm/45 41st Year Type.
    Стоимость орудия 14 cm/50 3rd Year Type изменена с 3.300.00 до 332.000 кредитов.
    Стоимость орудия 15 cm/45 41st Year Type изменена с 332.000 до 330.000 кредитов.

Обновление 1.13

    Добавлен снаряд Common Type 91 для орудия 15 cm/45 41st Year Type. Урон 680 ед. Бронепробиваемость – 252 мм. Скорость полёта – 900 м/с.
    Разброс орудия 14 cm/50 3rd Year Type изменён с 0,40 на 0,38 м.
    Разброс орудия 15 cm/45 41st Year Type изменён с 0,5 на 0,47 м.

 

 

 

 

[Shadows_in_me]

22 июл 2021 - 23:11 пользователь Dead_Leaf сказал:

Тестовый сервер, например. Я покатался там и не стал Тупе5 покупать)

    У меня было проще, товарищ с ноутбуком и акком мимо проезжал. 

22 июл 2021 - 22:56 пользователь Kovis сказал:

Л - объективность )))

навеки проданный танк чуть позже катается игроком.

    Так бывает иногда)

    У себя вроде сразу после нерфа продал, или 1 бой скатал перед этим, не помню. 

[bbcvvsbob]

21 июл 2021 - 09:08 пользователь Kovis сказал:

 

вот и пусть играет. а я буду красиво танцевать. потому что мои танцы не дадут ему возможности меня сильно демажить с его нулевым скиллом. пусть либо сам научится танцевать, либо ждет моей ошибки.

и я этому очень рад, просто упиваюсь этим фактом.

Каким фактом вы упиваетесь ? - вы же утверждали, что не играете - не выдавайте красивую иллюзию за факты - вы просто узник комплексов, поющий "ко-ко-ко".

[bbcvvsbob]

22 июл 2021 - 11:40 пользователь Kovis сказал:

 

о чем спор-то?

о том что какой-то рак выехал, заметь сам, против пт в лоб и получил за свое решение (я бы попытался хотя бы сделать так ка написал выше или отъехать назад)? или водитель е100 не может догадаться не выезжать на 705% (кстати в клинче е100 легчайше пробивает 705 в крышу башни, а свое нлд делает неуязвимым)?

все твои примеры - это примеры бестолкового поведения на поле боя. я не понимаю почему в угоду тупым игрокам надо давать палку-нагибалку.

когда я был маленьким, меня родители и в школе заставляли быть умнее других, а детская отмазка "вон тот мальчик учится еще хуже" никогда не прокатывала. ты же предлагаешь поступить ровно наоборот - если игрок не умеет, а еще более вероятно просто не желает уметь, дать ему инструмент, который если и не сравняет его с умным/усидчивым игроком, то приблизит его вплотную ко второму, это чудовищно несправедливо. чтобы играть на среднем уровне не нужно быть никаким кибер-спортсменом.

более тупой гейм-плей только на арте, где даже ездить не надо.

-----------

"изюминка" твоих любимых бабах только в одном - возможность нанести очень много урона одним выстрелом. и этот выстрел полностью ломает игру цели до конца боя. теперь на всю альфу у тебя залетает реже - и это очень хорошо.

"...тупым игрокам надо давать палку-нагибалку..." вы забыли о том, что в этой игре разноуровневые бои еще есть, есть ситуации в бою, когда нет возможностей для для маневра, и дать не "палку-нагибалку", а всего лишь возможность нанесения альтернативного урона - гораздо меньшего, чем у противника "не тупого". 
"...то приблизит его вплотную ко второму, это чудовищно несправедливо...." - это что ж получается - у впечатлительного танцора штанишки мокрыми становятся, когда к нему "вплотную кто-то приближается" ? - у фугаса урон значительно меньше, а несостоявшимся танцорам уже кажется, что к ним "вплотную приближаются", и они начинают плакать и вопить о несправедливости - а в чем она несправедливость ? - в том, что менее опытный может ответить хоть каким-то уроном ? Хотите "справедливости" ? боитесь "вполтную приближения" ? - играйте в турнирах - станьте киборгом-спортсменом. Почему вас, такого "справедливого" не возмущает, что ЛТ в лоб пробивают ТТ, тяжелые ПТ и имеют соразмеримый ДПМ, а некоторые и превосходящий ? Почему не возмущает, что уже официально говорят о такой роли в бою, как "снайперские СТ" ? - это те самые скиловики, которые проявляют божественный скил, крыся в кустах ?

[Kovis]

23 июл 2021 - 13:26 пользователь bbcvvsbob сказал:

"...тупым игрокам надо давать палку-нагибалку..." вы забыли о том, что в этой игре разноуровневые бои еще есть, есть ситуации в бою, когда нет возможностей для для маневра, и дать не "палку-нагибалку", а всего лишь возможность нанесения альтернативного урона - гораздо меньшего, чем у противника "не тупого". 
"...то приблизит его вплотную ко второму, это чудовищно несправедливо...." - это что ж получается - у впечатлительного танцора штанишки мокрыми становятся, когда к нему "вплотную кто-то приближается" ? - у фугаса урон значительно меньше, а несостоявшимся танцорам уже кажется, что к ним "вплотную приближаются", и они начинают плакать и вопить о несправедливости - а в чем она несправедливость ? - в том, что менее опытный может ответить хоть каким-то уроном ? Хотите "справедливости" ? боитесь "вполтную приближения" ? - играйте в турнирах - станьте киборгом-спортсменом. Почему вас, такого "справедливого" не возмущает, что ЛТ в лоб пробивают ТТ, тяжелые ПТ и имеют соразмеримый ДПМ, а некоторые и превосходящий ? Почему не возмущает, что уже официально говорят о такой роли в бою, как "снайперские СТ" ? - это те самые скиловики, которые проявляют божественный скил, крыся в кустах ?

 

у тебя какая-то изнаночная логика.

меня не возмущает то что лт пробивают тяжей потому, что лт, во-первых, всегда больше рискуют, во-вторых, чтобы пробить тяжа им надо намного больше стараться чем наоборот. лт - самый скиллозависимый класс. я имею  в виду не тех лт-водов, которые умеют только доехать до "самого важного куста" и светить там никому.

что касается снайперских ст, то их на самом деле две с половиной штуки. другое дело, игронафты, прочитав или увидев у какого-то стримера, что ст назвают "танк второй линии", пожизненно будут сидеть не на второй, а на третьей линии как бы не развивался бой.

особенно от тебя смешно читать про несостоявшихся танцоров. просто сквозит комплексом неполноценности. уже и про "крыс из кустов" разговоры пошли. полшага осталось до "нагибать можно только на голде" и "все статисты читеры". и четверть шага до "я бы тоже смог если захотел, но я не хочу".

 

однако игра внезапно показывает, что подгузники полны у true-patsanof, у которых отобрали фугасики и занерфили интеллектуальный класс арты.

Изменено 23 июля, 2021 пользователем Kovis

[bbcvvsbob]

23 июл 2021 - 20:52 пользователь Kovis сказал:

 

у тебя какая-то изнаночная логика.

меня не возмущает то что лт пробивают тяжей потому, что лт, во-первых, всегда больше рискуют, во-вторых, чтобы пробить тяжа им надо намного больше стараться чем наоборот. лт - самый скиллозависимый класс. я имею  в виду не тех лт-водов, которые умеют только доехать до "самого важного куста" и светить там никому.

что касается снайперских ст, то их на самом деле две с половиной штуки. другое дело, игронафты, прочитав или увидев у какого-то стримера, что ст назвают "танк второй линии", пожизненно будут сидеть не на второй, а на третьей линии как бы не развивался бой.

особенно от тебя смешно читать про несостоявшихся танцоров. просто сквозит комплексом неполноценности. уже и про "крыс из кустов" разговоры пошли. полшага осталось до "нагибать можно только на голде" и "все статисты читеры". и четверть шага до "я бы тоже смог если захотел, но я не хочу".

 

однако игра внезапно показывает, что подгузники полны у true-patsanof, у которых отобрали фугасики и занерфили интеллектуальный класс арты.

"...скиллозависимый класс. я имею  в виду не тех лт-водов..." - кому интересно, что вы там имеете ввиду ? - по факту ЛТ играют совсем не так, как вы фантазируете и имеете ввиду. А если в игре какой-нибудь т49-шеридан - считайте, что команда осталась без света - ведь на них игроки считают себя статистами и стоят в кустах за ПТ, а ведь их балансит на ЛТ в команде соперника - зачем были введены эти танки ? ЛТ, по сравнению с ТТ ничем не рискуют - они могут просто убежать, а ТТ рискуют гораздо больше - они просто в ангар уйдут после засвета - так что вы не можете объективно оценивать баланс.
"...снайперских ст, то их на самом деле две с половиной штуки..." - а судя по их действиям в рандоме - они считают совершенно иначе - какой танкист считает себя не снайпером - возможно, вы очень давно не играли и рассуждаете слишком теоретически, но фактически поведение игроков весьма отличается от ваших "правильных" рассуждений. Кстати, есть и другая крайность - ехать на ст к ТТ, бросая "свой" фланг, чтобы удовлетворить эротические фантазии ТТ противников.
Дальше у вас какие-то фантазии на тему ко-ко-ко и мелких шагов, но "крысы в кустах" - объективная реальность этой игры. 
В игре достаточно проблем от механик до баланса, но объективных причин для нерфа арты и фугасов не было.

[Shadows_in_me]

23 июл 2021 - 13:26 пользователь bbcvvsbob сказал:

 Почему не возмущает, что уже официально говорят о такой роли в бою, как "снайперские СТ" ? - это те самые скиловики, которые проявляют божественный скил, крыся в кустах ?

     Нет, не те самые. Роль танка задаётся через его ттх, а не игроками. Игроки могут быть только снайперами на ст (причём на любом, даже кривейшем), но это никак не влияет на определение роли танка. 

[Kovis]

24 июл 2021 - 13:59 пользователь bbcvvsbob сказал:

Дальше у вас какие-то фантазии на тему ко-ко-ко и мелких шагов, но "крысы в кустах" - объективная реальность этой игры.

 

ой ладно...

считай что ты меня задавил интеллектом.

[Stilet20]

24 июл 2021 - 13:59 пользователь bbcvvsbob сказал:

А если в игре какой-нибудь т49-шеридан - считайте, что команда осталась без света - ведь на них игроки считают себя статистами и стоят в кустах за ПТ, а ведь их балансит на ЛТ в команде соперника - зачем были введены эти танки ?
В игре достаточно проблем от механик до баланса, но объективных причин для нерфа арты и фугасов не было. 

Это игроки твоего уровня на Т49 либо сразу сливаются либо весь бой душат одноглазого змея за пт.

Про фугасы тебе 100 раз писали, что были проблемы. Но у тебя интеллект зубочистки и ты не в состоянии понять очевидные вещи. 

[Shadows_in_me]

22 июл 2021 - 20:58 пользователь Kovis сказал:

по поводу гайда - до патча стреляй в комбашню (урон попадай в крышу), ...

     У меня назрел вопрос - а что, собственно, изменилось?  

[Mr_Saymon_Smit]

24 июл 2021 - 15:39 пользователь Shadows_in_me сказал:

     У меня назрел вопрос - а что, собственно, изменилось?  

Изменилось что конь мало урония получил. Или там не хэш?

Изменено 24 июля, 2021 пользователем Mr_Saymon_Smit

[bbcvvsbob]

24 июл 2021 - 11:40 пользователь Shadows_in_me сказал:

     Нет, не те самые. Роль танка задаётся через его ттх, а не игроками. Игроки могут быть только снайперами на ст (причём на любом, даже кривейшем), но это никак не влияет на определение роли танка. 

смысл в том, что чаще всего те, кто громче всех кричит, что им арта и фугасы мешают - стоят в кустах на любых ст и не только. Что касается "снайперских" ст - зачем было делать такие ТТХ ? - для стояния в кустах уже есть ПТ - почему слабые духом танцоры не вспомнят про игровую концепцию.

[bbcvvsbob]

24 июл 2021 - 15:30 пользователь Stilet20 сказал:

Это игроки твоего уровня на Т49 либо сразу сливаются либо весь бой душат одноглазого змея за пт.

Про фугасы тебе 100 раз писали, что были проблемы. Но у тебя интеллект зубочистки и ты не в состоянии понять очевидные вещи. 

Вижу, у вас снова проявилось необычайно развитое чувство № 6 - подсказками всех услужливо обеспечиваете - ссылками на другие ресурсы - как те самые игроки стоящие на ст в кустах.
Что касается т49 и шериданов - я просто сказал то, что все и так знают, но при наличии двойных стандартов делают вид, что не замечают.
Про фугасы я видел много ко-ко-ко, но не видел ни одного внятного обоснованного аргумента

[anonym_1HIpvXxjHyul]

Сразу видно, чел смотрит на лес, а деревьев не видит. Фейспалм

[Kovis]

25 июл 2021 - 18:21 пользователь bbcvvsbob сказал:

смысл в том, что чаще всего те, кто громче всех кричит, что им арта и фугасы мешают - стоят в кустах на любых ст и не только. Что касается "снайперских" ст - зачем было делать такие ТТХ ? - для стояния в кустах уже есть ПТ - почему слабые духом танцоры не вспомнят про игровую концепцию.

 

зайди на мой канал и посмотри как я в кустах стоял (стою).

потом рассуждай о снайперских ст.

вот тебе из моего любимого (все видосы делались исключительно для себя и друзей, канал никогда не продвигался). это как раз в те времена когда и было лучше всего стоять по кустах разменивать союзников на урончик.

Spoiler

 

 

Spoiler

 

 

Изменено 25 июля, 2021 пользователем Kovis

[bbcvvsbob]

25 июл 2021 - 16:35 пользователь Kovis сказал:

 

зайди на мой канал и посмотри как я в кустах стоял (стою).

потом рассуждай о снайперских ст.

вот тебе из моего любимого (все видосы делались исключительно для себя и друзей, канал никогда не продвигался). это как раз в те времена когда и было лучше всего стоять по кустах разменивать союзников на урончик.

Spoiler

 

 

Spoiler

 

 

Так вы тот самый, кто громче всех кричит о мешающих фугасах и арте, но в кустах не стоите ? - исключение и почти дартаньян - или записав десяток "красивых" боев пытаетесь убедить, что крыс в кустах на ст не бывает ?  Ну я сейчас зайду в бой, например, и скину вам каждый второй реплей с такими крысами - что тогда ?
Речь идет о том - зачем вообще было вводить эти "снайперские" танки, более того акцентировать это в виде "новой концепции" ? Более того - их апают, дают барабаны, УВНы.

[Shadows_in_me]

25 июл 2021 - 18:21 пользователь bbcvvsbob сказал:

1. смысл в том, что чаще всего те, кто громче всех кричит, что им арта и фугасы мешают - стоят в кустах на любых ст и не только. 

2. Что касается "снайперских" ст - зачем было делать такие ТТХ ? - для стояния в кустах уже есть ПТ - почему слабые духом танцоры не вспомнят про игровую концепцию.

    1. И разумеется, у тебя есть пруфы на данное предположение?

    2. А зачем немецкие конструкторы Леопарда1 сделали ему в башне такую броню, которую мы сейчас видим в игре? Не все ттх в игре берутся из головы и фантазий. 

[bbcvvsbob]

25 июл 2021 - 18:02 пользователь Shadows_in_me сказал:

    1. И разумеется, у тебя есть пруфы на данное предположение?

    2. А зачем немецкие конструкторы Леопарда1 сделали ему в башне такую броню, которую мы сейчас видим в игре? Не все ттх в игре берутся из головы и фантазий. 

Т.е. вы сейчас предлагаете обратиться в поиск реалистичности в игре ? Почему тогда при пробитии брони танка  фугасом 155мм у пострадальца ни один модуль не выведен из строя и даже никого не ранило ? - снова скрины просить будете ? 
Тема реалистичности в этой игре - бессмысленный нескончаемый спор, который периодически кто-то пытается распалить. 
Если есть "концепция", целый класс техники ПТ - непоследовательно делать "снайперские ст", да еще в таком количестве.

[Kovis]

25 июл 2021 - 20:51 пользователь bbcvvsbob сказал:

Так вы тот самый, кто громче всех кричит о мешающих фугасах и арте, но в кустах не стоите ? - исключение и почти дартаньян - или записав десяток "красивых" боев пытаетесь убедить, что крыс в кустах на ст не бывает ?  Ну я сейчас зайду в бой, например, и скину вам каждый второй реплей с такими крысами - что тогда ?
Речь идет о том - зачем вообще было вводить эти "снайперские" танки, более того акцентировать это в виде "новой концепции" ? Более того - их апают, дают барабаны, УВНы.

 

 

тогда этот мультфильм про тебя:

"ни дома, ни в школе, нигде, никому

не верил упрямый фома ничему..."

Spoiler

 

 

потому твои стереотипы и зашоренность и держат тебя в чОрно-красной зоне на любых танках.

продолжай верить что тру пацаны вроде тебя на тяжах делают 1к среднего из-за кустовых крыс-статистов.

"трусы и рубашка лежат на песке,

никто не плывет по опасной реке..."

я сделал последнюю попытку, действительно последнюю.

Изменено 25 июля, 2021 пользователем Kovis

[_Koshej_]

полностью поддерживаю вг в отношение фугасов.анскиллов не жалко.да и пост смешной.я бы рассказал но не хочу...я бы обосновал но не буду...

так и сквозит обидой и разочарованием.ничего не поделаешь, придется учиться.

Изменено 25 июля, 2021 пользователем _Koshej_