родилась пара вопросов...

[pushfold]

товарищи, у меня возник ряд вопросов, которые, уверен,  для бывалых танководов таковыми не являются. так что просьба - поделитесь опытом.

 

итак, вопрос первый, наверняка самый простой. каким образом можно самому проводить всевозможные тесты? хотелось бы самому проверить всевозможные пробития, зоны видимости и т.п.

 

второе. влияет ли прем.акк/прем.танк на уровень боев, в который тебя закидывает балансировщик.

 

третье. вопрос про маскировку. ознакомился с этой  http://forum.worldoftanks.ru/index.php?/topic/28577-faq-%D0%BC%D0%B0%D1%81%D0%BA%D0%B8%D1%80%D0%BE%D0%B2%D0%BA%D0%B0/ статьей. либо я был невнимателен, либо одно из двух.  танк - шесть контрольных точек. из кустов торчит кусок танка, все точки внутри куста. в статье это фейл и полный шлехт - ты раскрыт. почему?

 

четвертое. тут про голубые ники. мне известно, кому он вручается и за что. однако хотелось бы немного конкретики - через какую черту нельзя переступать, чтобы не получить этот содомитский цвет? (ээ, не то чтобы я очень любил тк и та, просто сами наверняка сталкивались с ситуацией, когда какой-нть уе..н подпирает сзади. после получения плюхи в следствие невозможности скрыться после выстрела, если остался жив, ессно, очень  хочется поделиться с этим нехорошим человеком своей радостью, выстрелив ему в борт). иногда очень трудно бывает удержаться от соблазна.

 

пятое. правильно ли я понимаю, что мгновенную починку одновременно нескольких модулей может обеспечить большой ремкомплект?

 

пока все, не прочь услышать авторитетные мнения экспертов

[exzo777]

1. трен. бои в помощь

2. нет

3. если хотя бы к одной точке могут прийти лучи из приборов наблюдения врага - ты раскрыт

4. убиваешь несколько танков - даже в течении нескольких боев - можешь получить эту темку. - убивать своих - зло.

5. да - не трать голду на *** все -таки.

[V1olentDeath]

Да,вопросы что надо!ждем отцов танковедения вместе

[stuartLITE]

Попробую ответить..

1)Чем вас не устраивает тренировочная комната?

2)Не влияет.

3)От танка противника (условно) проведи лучи.Если хоть один из 6 лучей упирается в ваш танк,то вас видят.Так понятней?

4)Этого вам никто не скажет..

5)Да.

[Petergut]

На авторитета не претендую, однако попробую ответить:

 

1. Берешь друга и идешь в тренировочную комнату.

2. Не влияет.

3. ХЗ.

4. Не стреляй в своих. Парень брал твинк и валил своих, сначала на день забанили, потом на 10 дней, потом на месяц, потом перманентно.

5. Правильно понимаешь.

[zakipwnz]

1. Самому только если с 2 компьютеров в той же трене, подругому пока что никак.

2. Нет, вбр фтв.

3. Одной открытой точки достаточно для обнаружения танка.

4. Одного неадеквата в день можно убивать спокойно, штрафом будет лиш выплата его ремонта.

5. Да, который за голд.

 

как то так

[pushfold]

парни, я не зря в третьем вопросе указал сцылу на статью. на мой взгляд,  там есть определенное несоответствие картинки и прилагающегося пояснительного материала. конкретно - в пункте "Как прятаться в кустах?" на картинке со шлехтом ни одна точка не видна, я не прав?

[PyCaHbI4]

Хороший сайт там есть все для хорошей игры в World of Tanks : http://mirtankov.net/

[_GoJIJIuByD_]

Пользователь сказал:

родилась пара вопросов...

Нужно было делать аборт  

 

PS шутка

[stuartLITE]

21 Ноя 2011 - 22:06 пользователь pushfold сказал:

парни, я не зря в третьем вопросе указал сцылу на статью. на мой взгляд,  там есть определенное несоответствие картинки и прилагающегося пояснительного материала. конкретно - в пункте "Как прятаться в кустах?" на картинке со шлехтом ни одна точка не видна, я не прав?

 

А что именно вас удивляет?)Скриншот с танком за кустом,который видно(не видно)?Прочтите инфу еще раз!Там есть упоминание про дистанцию в 50 метров!)

[pushfold]

21 Ноя 2011 - 22:16 пользователь stuartLITE сказал:

А что именно вас удивляет?)Скриншот с танком за кустом,который видно(не видно)?Прочтите инфу еще раз!

меня удивляет следующее. на нижней картинке я вижу силуэт танка с,  закрытыми кустом, всеми шестью контрольными точками, приоткрыты лишь гусеницы. пояснение - танк виден. итак, точки закрыты, танк виден, я удивлен

[stuartLITE]

Танк,изображенный на скрине(обнаруженный) и так видит того,кто его обнаружил!Вы провели лучи не от того танка)

[pushfold]

+++

Танк,изображенный на скрине(обнаруженный) и так видит того,кто его обнаружил!Вы провели лучи не от того танка)

===

 

прости (ничего, что я на ты? на форумах так принято, вроде как), но мы, мне кажется, не понимаем друг друга. чтобы устранить это недоразумение восстановим логическую цепочку заново и лаконично.

 

есть танк. он изображен на скрине. другие танки меня не волнуют абсолютно. мы оцениваем его видимость. на картинке  внизу изображен засвеченный танк. видна нижняя часть гусениц. габаритные  точки, на мой взгляд, не видны. а теперь, внимание, вопрос.   почему он считается видимым?

[stuartLITE]

Ну на ты,значит на ты)Это плохо,что другие танки тебя не интересуют!Истина где-то рядом.Луч от танка,который обнаружил тебя упирается в гусли и танк(твой) считается засвеченным.

[pushfold]

+++

Ну на ты,значит на ты)Это плохо,что другие танки тебя не интересуют!Истина где-то рядом.Скажи,сколько танков на скрине и получишь ответ!(это не шутка)!

===

 

тезисы.

1. на скрине один и тот же танк.

2. в верхнем положении он считается скрытым. внизу - видимым.

3. танк - это не гусеницы, пушка, башня. танк - 6 габаритных точек.

4. ни на одной из картинок не видно ни одной габаритной точки.

в чем тогда различие?  

 

если ты достаточно компетентен, то давай говорить предметно,  а не отделываться туманными фразами и многозначительными намеками про истину. если ты не согласен с каким-либо из вышеуказанных тезисов, укажи с каким.

[stuartLITE]

Четвертый пункт!Ну кто тебе сказал,что гусля не часть танка?!А на скрине не видно только корпуса машины. И про первому пункту-чтобы тебя обнаружить,нужно чтобы хоть кто нибудь тебя видел,А значит на скрине  ДВА танка(тот кто обнаружен и тот кто обнаружил).

И повнимательней посмотри ,где находится габаритная точка№3.Иначе говоря,там по этим точкам неточность!

[pushfold]

+++

Четвертый пункт!Ну кто тебе сказал,что гусля не часть танка?!А на скрине не видно только корпуса машины. И про первому пункту-чтобы тебя обнаружить,нужно чтобы хоть кто нибудь тебя видел,А значит на скрине  ДВА танка(тот кто обнаружен и тот кто обнаружил).

И повнимательней посмотри ,где находится габаритная точка№3.Иначе говоря,там по этим точкам неточность!

===

 

гусля - это часть танка для тебя, меня, танкиста и бегущих в панике зольдатен.  для обсчета механики гусля - это ничто. текстура, не более. важны только габаритные точки, иначе говоря для всевозможных расчетов берутся исключительно они, никаких гуслей.

 

по первому пункту понятно. я бы мог привести ряд аргументов, косвенно свидетельствующих об идентичности верхнего и нижнего танков, просто мне кажется очевидным этот факт.  тебя смотрит один и тож же человек в один и тот же прицел (например, цифра 64 говорит в пользу моей версии) в двух твоих положениях. ну да бог с ним, не это важно.

 

по поводу габаритной точки три. я поднапряг свой престарелый мозг, вспомнил инженерную графику. судя по этим двум проекциям, точка вообще висит в воздухе. но и это не важно. ни на одной картинке ее не видно смотрящему в прицел. вот это важно.

[stuartLITE]

Согласен,что для обсчета берутся габаритный точки,но лоб танка(его форму и прочее) невозможно охарактеризовать с помощью одной,двух точек.Именно поэтому я сказал,что там имеется неточность.К сожалению,сколько этих точек и их расположение я не знаю,но судя по скринам,их гораздо больше(если луч попадает в гусли и танк засвечен,то на гуслях спереди должна быть эта самая точка G).

[pushfold]

+++

но судя по скринам,их гораздо больше(если луч попадает в гусли и танк засвечен,то на гуслях спереди должна быть эта самая точка G)

===

во, ура. именно этот вопрос меня и интересовал. к сожалению, ситуация не прояснилась. всем спасибо за комментарии