К-91 [1.35]

[bear1ake_BF]

http://cdn-frm-eu.wargaming.net/4.5/style_images/wg/snapback.pngElicon (25 мар 2019 - 20:48) писал:

Даже немного обидно, это танк как серьезного противника не рассматривают. Ст заезжают сзади и разбирают, пока ты к ним развернешься.

Разработчики, серьезно прошу поменять значек ст на пт.

 

Игровая классификация (за исключением гаубичных САУ) не определяет тактическую нишу машины. Как эталонный истребитель танков он тоже будет так себе, альфа небольшая. Как и роль лихого кавалериста ему тоже подходит плохо, в ближнем бою большинство игроков приходит в просак. Сабж вообще не приближен к игровым классам, потому балансируем на их грани, за исключением класса бронированных машин и гаубичной артиллерии.

[a6oHeHT_MTC]

Какая точная и пробивная пушка!!! Для начала непробил. Потом вообще не попал. Потом не попал туда,куда метился (в каток). Попал в ВЛД,но не пробил. Затем таки попал в каток и загуслил. Потом опять промах мимо катка и попадание в ВЛД. Разумеется не пробил. Потом стрельба по борту и что? А всё то же: НЕ    ПРОБИЛ!!!!!

П.С, Как же я забыл. Практически в борт башни выстрел,непробиииииил......

П.П.С. для любителей ссылаться на дистанцию она составляла метров 250-270.

Изменено 31 марта, 2019 пользователем a6oHeHT_MTC

[anonym_Ptegjzpn7Kwu]

елитвосьмерки розбирают на ура, защитник, лева пробивают во все гнезда, к91 должен целить при том что альфа в 2 раза меньше. Ну и кто єто придумал?

[anonym_Y097ep3s4GUQ]

Прошу сделать из танка всё-таки СТшку, потому как сейчас это - неплохая подвижная ПТ с альфой 7-8 уровня без брони. ДПМ - практически не реализуем, по какой-то невероятной причине, просто мистика какая-то. Я не киберспортсмен, но и на донышко не тяну, статку прилагаю.

[CTPAHA_404]

http://cdn-frm-eu.wargaming.net/4.5/style_images/wg/snapback.pngKramS_ik (04 апр 2019 - 11:00) писал:

Прошу сделать из танка всё-таки СТшку, потому как сейчас это - неплохая подвижная ПТ с альфой 7-8 уровня без брони. ДПМ - практически не реализуем, по какой-то невероятной причине, просто мистика какая-то. Я не киберспортсмен, но и на донышко не тяну, статку прилагаю.

И какие же изменения из него сделают «СТшку», а не «подвижную ПТ» ?  

[anonym_Y097ep3s4GUQ]

http://cdn-frm-eu.wargaming.net/4.5/style_images/wg/snapback.pngLittle_Less_Conversation (04 апр 2019 - 16:03) писал:

И какие же изменения из него сделают «СТшку», а не «подвижную ПТ» ?  

 

Разрабам видней.(должно быть, не?)

[anonym_EkFkGOkMtAO5]

Слепая как крот ст (пт), маскировка нулевая. Только пуха хорошая, но стабилизация хреновая.

[a6oHeHT_MTC]

http://cdn-frm-eu.wargaming.net/4.5/style_images/wg/snapback.pngsmisty (05 апр 2019 - 13:07) писал:

Слепая как крот ст (пт), маскировка нулевая. Только пуха хорошая, но стабилизация хреновая.

 

Как это? Базовый обзор 410 метров. Обзор как раз таки неплохой.

А вот картонная башня жутко напрягает и бесит!!!

Изменено 6 апреля, 2019 пользователем a6oHeHT_MTC

[anonym_EkFkGOkMtAO5]

http://cdn-frm-eu.wargaming.net/4.5/style_images/wg/snapback.pnga6oHeHT_MTC (06 Апр 2019 - 05:31) писал:

 

Как это? Базовый обзор 410 метров. Обзор как раз таки неплохой.

А вот картонная башня жутко напрягает и бесит!!!

 

Вот если бы ещё ТТХ в описании совпадали стеми, что в бою ( игровыми ) данными.

[a6oHeHT_MTC]

http://cdn-frm-eu.wargaming.net/4.5/style_images/wg/snapback.pngsmisty (06 Апр 2019 - 18:31) писал:

 

Вот если бы ещё ТТХ в описании совпадали стеми, что в бою ( игровыми ) данными.

 

Позвольте поинтересоваться,что именно не совпадает?

Изменено 8 апреля, 2019 пользователем a6oHeHT_MTC

[anonym_EkFkGOkMtAO5]

http://cdn-frm-eu.wargaming.net/4.5/style_images/wg/snapback.pnga6oHeHT_MTC (07 апр 2019 - 02:26) писал:

 

Позвольте поинтересоваться,что именно не совпадает?

Обзор и маскировка.

[bear1ake_BF]

http://cdn-frm-eu.wargaming.net/4.5/style_images/wg/snapback.pngsmisty (08 апр 2019 - 16:56) писал:

Обзор и маскировка.

 

Позвольте интересоваться стилем игры, набором оборудования и выбором перков.

К-91 обладает характеристиками, которые необходимо развивать ими, иначе ничего толкового не выйдет.

По поводу маскировки - дульный тормоз на пушке сильно демаскирует танк после выстрела.

Насчет обзора - каждый танк уникален по балансу обзор/маскировка, потому найти их на табличных данных не получится. Изменено 8 апреля, 2019 пользователем bear1ake_BF

[anonym_EkFkGOkMtAO5]

http://cdn-frm-eu.wargaming.net/4.5/style_images/wg/snapback.pngbear1ake_BF (08 апр 2019 - 17:57) писал:

 

Позвольте интересоваться стилем игры, набором оборудования и выбором перков.

К-91 обладает характеристиками, которые необходимо развивать ими, иначе ничего толкового не выйдет.

По поводу маскировки - дульный тормоз на пушке сильно демаскирует танк после выстрела.

Насчет обзора - каждый танк уникален по балансу обзор/маскировка, потому найти их на табличных данных не получится.

 

А на этом танке стиль один:  кусты. Неплохо бы такую фичу ввести: взял и снял дульный тормоз.

Оборудование: Досыл, стаб, вент.

Перки: ББ, Маск у всех, Снаип, плавн. ход, плавн. башня, радиоперехват, глаз.

Пуха конечно же супер. Никаких претензий.

[bear1ake_BF]

http://cdn-frm-eu.wargaming.net/4.5/style_images/wg/snapback.pngKramS_ik (04 Апр 2019 - 09:00) писал:

Прошу сделать из танка всё-таки СТшку, потому как сейчас это - неплохая подвижная ПТ с альфой 7-8 уровня без брони. ДПМ - практически не реализуем, по какой-то невероятной причине, просто мистика какая-то. Я не киберспортсмен, но и на донышко не тяну, статку прилагаю.

 

Опять же, повторюсь, игровая классификация не учитывает тактическую нишу танка. Хоть сколько из него не выжимай динамику и маневр огня - из К-91 танк для фланговых прорывов не выйдет. Не хватает бронирования.

Сколько угодно не прокачивай ему орудие - из него классный истребитель не получится. Классового бонуса по маскировке нет и дульный тормоз будет мешать.

Барабан сильно ситуацию не исправит, углы маневра огня не те.
 

http://cdn-frm-eu.wargaming.net/4.5/style_images/wg/snapback.pngsmisty (08 апр 2019 - 18:15) писал:

 

А на этом танке стиль один:  кусты. Неплохо бы такую фичу ввести: взял и снял дульный тормоз.

Оборудование: Досыл, стаб, вент.

Перки: ББ, Маск у всех, Снаип, плавн. ход, плавн. башня, радиоперехват, глаз.

Пуха конечно же супер. Никаких претензий.

 

С кустами развивать маневренность огня смысла немного. Вам следует посмотреть роль поддержки на ближней/средней дистанции и выходить на дуэль с таким набором оборудования.

На 10-м уровне у всех высокий обзор и шкерятся за кустами, и для разведки нужна оптика.

[golf328x]

танк *** пустая трата времени

[bear1ake_BF]

http://cdn-frm-eu.wargaming.net/4.5/style_images/wg/snapback.pnggolf328x (12 Апр 2019 - 07:00) писал:

танк *** пустая трата времени

 

А чего вы ожидали от танка?

[Crazy_GlazieR]

Очень удивило бронепробитие)) не спорю тест,стрелял примерное пополам голда))http://cdn-frm-eu.wargaming.net/wot/ru/uploads/monthly_04_2019/post-1395884-0-83942200-1555085184_thumb.jpg

[DeletedUser]

Пытаюсь его прокачать, осталось 40К, и сыграв на тесте понял, что маюсь ерундой. Башня с каких то лядов не крутится на 360 гр. у данной ветки, а это по моему и делает эти танки особо не популярными. 2 вариант бесит, а еще эта *** десятая, накой? Открою, и выкупать даже не буду, хотя все СССР есть.

[a6oHeHT_MTC]

http://cdn-frm-eu.wargaming.net/4.5/style_images/wg/snapback.pngdemon133 (12 Апр 2019 - 19:21) писал:

Пытаюсь его прокачать, осталось 40К, и сыграв на тесте понял, что маюсь ерундой. Башня с каких то лядов не крутится на 360 гр. у данной ветки, а это по моему и делает эти танки особо не популярными. 2 вариант бесит, а еще эта *** десятая, накой? Открою, и выкупать даже не буду, хотя все СССР есть.

 

Да,от вариант 2 плевался и матерился. Если бы не новогодняя ёлка+резервы+прем аккаунт,то наверное не осилил бы его. К-91 на самом деле не совсем плох. Он просто какой то..недоделанный что ли.  Чего то не хватает. Возможно добавить динамики,можно башню зашить. Как вариант брони немного добавить (в том числе крышки МТО). Маскировка и обзор в принципе неплохие. Изменено 12 апреля, 2019 пользователем a6oHeHT_MTC

[anonym_EkFkGOkMtAO5]

http://cdn-frm-eu.wargaming.net/4.5/style_images/wg/snapback.pnga6oHeHT_MTC (13 Апр 2019 - 01:30) писал:

 

Да,от вариант 2 плевался и матерился. Если бы не новогодняя ёлка+резервы+прем аккаунт,то наверное не осилил бы его. К-91 на самом деле не совсем плох. Он просто какой то..недоделанный что ли.  Чего то не хватает. Возможно добавить динамики,можно башню зашить. Как вариант брони немного добавить (в том числе крышки МТО). Маскировка и обзор в принципе неплохие.

 

Как раз обзор и маскировка хреновые. Надо же сделать танк,очень низкий и незаметный, но при выстреле свести на 0 всю маскировку. Просто шедевр. Кстати всякие ФВ , Грили, тяжи его пересвечивают спокойно, неговоря уже о ст и лт. Походу вам постоянно выбивают бк и двигатель, фугас всегда будет проходить по альфе, несчастный заряжающий, да и весь экипаж печальный от судьбы, кинувшей их в этот танк. Пуха отменная, можно тупо как турель поставить у базы, но это вроде из другой игры