Type 4 Heavy [1.31.0]

[GoJl1aF]

Тяжи по броне сбалансированы хорошо только до 7 уровня. От 8 же уровня баланс ужасен. Низкие уровни не пробивают почти вообще, а верхние шьют легко и везде. А чтобы это изменить, нужно повысить общую толщину брони от 8 до 10, но оставить небольшие пробивные места для низких уровней и бб, одноклассников. Type4 НЛД оставить 250мм, ВЛД1 оставить 150мм, ВЛД2 изменить с 250 до 300мм, но место пулемета уменьшить до 210 и люк мехводы до 200мм, щеки корпуса увеличить до 270мм, маску башню 300 везде, щеки башни 270мм, на орудие дать дпм в стоке 2200,  улучшить стабу и точность до 0,36. И этот танк заиграет в разы лучше, ибо голду станет танковать и давать сдачи. И нижние уровни будут знать что могут пробить, если попасть в уязвимые места.

[Al_phantom]

22 дек 2022 - 20:47 пользователь GoJl1aF сказал:

Тяжи по броне сбалансированы хорошо только до 7 уровня. От 8 же уровня баланс ужасен. Низкие уровни не пробивают почти вообще, а верхние шьют легко и везде. А чтобы это изменить, нужно повысить общую толщину брони от 8 до 10, но оставить небольшие пробивные места для низких уровней и бб, одноклассников. Type4 НЛД оставить 250мм, ВЛД1 оставить 150мм, ВЛД2 изменить с 250 до 300мм, но место пулемета уменьшить до 210 и люк мехводы до 200мм, щеки корпуса увеличить до 270мм, маску башню 300 везде, щеки башни 270мм, на орудие дать дпм в стоке 2200,  улучшить стабу и точность до 0,36. И этот танк заиграет в разы лучше, ибо голду станет танковать и давать сдачи. И нижние уровни будут знать что могут пробить, если попасть в уязвимые места.

=_= и работать это будет ровно до того момента, когда WG не наклепает супер пробивных премов с убер злой голдой из-за чего танк опять потеряет актуальность.
Может уже надо решить проблему с голдовыми снарядами, а не пытаться натянуть сову на глобус, С ЕЩЕ БОЛЬШИМ ДИАМЕТРОМ??

Танк плох, плох потому что балансируется под одни условия, а в игре совершенно другие. Играй он против основных, он был бы конкурентоспособным, но стоит хотя бы кому то зарядить голду и ВСЁ, танк разбирают на лом.
От увеличения толщины, баланс лучше не станет. Тем более с такой кривой колижен моделью, из-за чего от арты получать КРАЙНЕ БОЛЬНО. Пока WG бездействует, такие машины будут г*вном.

[Zerstorer_der_Bilanz]

31 дек 2022 - 21:15 пользователь Al_phantom сказал:

=_= и работать это будет ровно до того момента, когда WG не наклепает супер пробивных премов с убер злой голдой из-за чего танк опять потеряет актуальность.
Может уже надо решить проблему с голдовыми снарядами, а не пытаться натянуть сову на глобус, С ЕЩЕ БОЛЬШИМ ДИАМЕТРОМ??

Танк плох, плох потому что балансируется под одни условия, а в игре совершенно другие. Играй он против основных, он был бы конкурентоспособным, но стоит хотя бы кому то зарядить голду и ВСЁ, танк разбирают на лом.
От увеличения толщины, баланс лучше не станет. Тем более с такой кривой колижен моделью, из-за чего от арты получать КРАЙНЕ БОЛЬНО. Пока WG бездействует, такие машины будут г*вном.

Че еще вам апнуть и че еще понерфить? Как же вы меня уже заманали. Крахмалу таки виднее: что куда надо апать и что нерфить. У танка броня от базовых есть и от половины голды. Так же корабельное орудие на бронебойных, кста, снарядах и огромный пул хп. Оно в балансе, но не в мете. На этом все.

[Al_phantom]

01 янв 2023 - 01:38 пользователь Zerstorer_der_Bilanz сказал:

Че еще вам апнуть и че еще понерфить? Как же вы меня уже заманали. Крахмалу таки виднее: что куда надо апать и что нерфить. У танка броня от базовых есть и от половины голды. Так же корабельное орудие на бронебойных, кста, снарядах и огромный пул хп. Оно в балансе, но не в мете. На этом все.

Если ты прочтешь мои сообщения, то поймешь, что апать/нерфить танки бесполезная трата времени, ибо даже если улучшить его ТТХ, то это сработает лишь отчасти и на время.
Пока WG кладут болт на проблему премиум снарядов, хотя признали её давным давно (8 лет назад), подобные машины будут аутсайдерами.
И да, можете конечно оправдываться, что голда это такой же снаряд как и основные, со своими достоинствами и недостатками, но глядя на последнее ищадие отдела баланса, вам всё еще нужны доказательства, что голда это проблема? Ну просто Вазелину (BZ-176) играть на основных, тупо нет смысла, ибо голда сильнее по всем ттх, кроме скорости полета снаряда. Если у Бабахи еще есть вариант зарядить ББ и шмальнуть в экранированного, то Вазелину оно нафиг не надо.

Крахмалу, уже давно нихр*на не виднее. Крахмал уже ни раз и не два доказывал, что творит на бум, в надежде "а в друг прокатит".
Если крахмалу до сих пор не хватило смелости решить проблему голдовых снарядов, то что это кроме как наплевательское отношение? Ах им статистики не хватает, за все годы с ввода 0.8.1.
Вот и тесты песочницы где трогали голду показали "а вдруг прокатит", но голдострелы так развонялись, что WG тупо обратно засунули голову в песок.

[Zerstorer_der_Bilanz]

01 янв 2023 - 12:31 пользователь Al_phantom сказал:

Если ты прочтешь мои сообщения, то поймешь, что апать/нерфить танки бесполезная трата времени, ибо даже если улучшить его ТТХ, то это сработает лишь отчасти и на время.
Пока WG кладут болт на проблему премиум снарядов, хотя признали её давным давно (8 лет назад), подобные машины будут аутсайдерами.
И да, можете конечно оправдываться, что голда это такой же снаряд как и основные, со своими достоинствами и недостатками, но глядя на последнее ищадие отдела баланса, вам всё еще нужны доказательства, что голда это проблема? Ну просто Вазелину (BZ-176) играть на основных, тупо нет смысла, ибо голда сильнее по всем ттх, кроме скорости полета снаряда. Если у Бабахи еще есть вариант зарядить ББ и шмальнуть в экранированного, то Вазелину оно нафиг не надо.

Крахмалу, уже давно нихр*на не виднее. Крахмал уже ни раз и не два доказывал, что творит на бум, в надежде "а в друг прокатит".
Если крахмалу до сих пор не хватило смелости решить проблему голдовых снарядов, то что это кроме как наплевательское отношение? Ах им статистики не хватает, за все годы с ввода 0.8.1.
Вот и тесты песочницы где трогали голду показали "а вдруг прокатит", но голдострелы так развонялись, что WG тупо обратно засунули голову в песок.

Постараюсь ответить максимально сдержанно, ибо от нытиков на голду уже изрядно печет.

Бзику нет смысла стрелять основными, а бабахе - есть? Чтобы поразить "экранированного"? Я так понял, бзика у тебя, разумеется, нет.

Далее: опыт крана, чифа, 705А показал, что при возникновении недостаточного пробития(или кучности) у противника, машина становится условно бессмертной. И че с таким делать?! Треугольничек из родного куста к нему притолкать или флажками сигнальными привлечь внимание союзного квадрата?

Запомни раз и черт подери, навсегда: бессмертных танков не существовало и не будет. Своевременно появлялись средства поражения брони к апгрейдам оной. Оглядываясь на опыт конкурентов, у картошки все предельно по-божески обстоит, там тебе при попытке хоть что-то танкануть, не только одноклассник, но и танчик рейтингом пониже, запросто влепит прям в маску орудия и переломает пол танка, кстати, это в лучшем случае.

Так что я настоятельно рекомендую этот смехотворный вопрос даже не пытатся поднимать. Вероятно, реакция других форумчан не будет настолько сдержанной.

[Al_phantom]

01 янв 2023 - 11:28 пользователь Zerstorer_der_Bilanz сказал:

Постараюсь ответить максимально сдержанно, ибо от нытиков на голду уже изрядно печет.

Бзику нет смысла стрелять основными, а бабахе - есть? Чтобы поразить "экранированного"? Я так понял, бзика у тебя, разумеется, нет.

Далее: опыт крана, чифа, 705А показал, что при возникновении недостаточного пробития(или кучности) у противника, машина становится условно бессмертной. И че с таким делать?! Треугольничек из родного куста к нему притолкать или флажками сигнальными привлечь внимание союзного квадрата?

Запомни раз и черт подери, навсегда: бессмертных танков не существовало и не будет. Своевременно появлялись средства поражения брони к апгрейдам оной. Оглядываясь на опыт конкурентов, у картошки все предельно по-божески обстоит, там тебе при попытке хоть что-то танкануть, не только одноклассник, но и танчик рейтингом пониже, запросто влепит прям в маску орудия и переломает пол танка, кстати, это в лучшем случае.

Так что я настоятельно рекомендую этот смехотворный вопрос даже не пытатся поднимать. Вероятно, реакция других форумчан не будет настолько сдержанной.

Ну да, ну да, критикуешь голду "да ты просто ср*ный нытик". Каким чертом раньше играли, не понятно.
Бабахе? Есть, на Е-100 ловил ОФ Бабахи экранами, после 2го выстрела, она зарядила ББ и мне было ОЧЕНЬ БОЛЬНО ПОЛУЧИТЬ УДАР НА БОЛЕЕ ЧЕМ НА КОСАРЬ. Дальше сидишь и думаешь, чем этот гад заряжен, ОФ или ББ?
Вазелину накой стрелять ББ с измененными ОФ, при том что ОФ пробивает лучше? Где такую цель найти?
Да, у меня его нет, ибо я не собираюсь кормить Крахмал и его лицемерие в отношение проекта.

Хм, наверное надо было применить ОФ которые хорошо наносили урон, при правильном выстреле. (беда была в крахмальных моделлерах, которые спокойно в толстенной бронированной башне делали дыры в 20-30мм, куда прекрасно по старой механике заходил удар от осколков. Сейчас же лишь от сау так можно отгрести внезапно)
Как раз голдострелы начали ныть, что ОФ имба и не контрится, что сделал крахмал спустя 2 года НЫТЬЯ? Изменил механику.
То есть Голдострелам можно ныть и менять механику, а другим игрокам требовать адекватные условия игры нельзя? Сер, вы лицемер каких поискать, на должность сотрудника WG еще не устроились?

Ну да ну да, раз в WaR ThunDer жизнь танка ровняется 1-2м удачным пробитиям, всё, надо долбиться голдой и радоваться.

Ты меня сейчас решил предостеречь от обитателей форума, которые ничего кроме голдовых снарядов не знают? Поздно, я еще с 2011м воевал с такими.
Пока WG кладет болт на проблему, ничего не изменится.

Хорошо, пофигу на голду, как и WG пофиг на игру, ТАНК Г*ВН* И ТОЧКА, потому что голда шатала его никчемную броню. +1 к ущербам, которых WG опустило на самое дно, того и глядишь в "коллекционном" скоро будет пополнение по причине "WG понятия не имеет как это Г*ВН* балансить". (как удобно спихнуть всё в кучу, назвать это уникальным коллекционным набором и не править свои ошибки, за десятилетия)

И да, возвращаясь к теме того, что WG давно не знают, что делать с игрой, достаточно было глянуть на песочницу с изменениями голды.
При всей моей ненависти к голде и голдострелам, Я БЫЛ ПРОТИВ ТАКИХ ИЗМЕНЕНИЙ. Причина проста, эти ИДИОТСКИЕ РЕШЕНИЯ ничерта не решали, а лишь скрывали часть проблем. (о которых я уже ни раз, ни два, а уже раз 100 говорил. Пробивные / Бронированные / Голдозависимые и Голдострелы, вот категории, на которых оказывает влияние голда и меняет их статус в рандоме)

Изменено 1 января, 2023 пользователем Al_phantom

[Zerstorer_der_Bilanz]

01 янв 2023 - 14:59 пользователь Al_phantom сказал:

Ну да, ну да, критикуешь голду "да ты просто ср*ный нытик". Каким чертом раньше играли, не понятно.
Бабахе? Есть, на Е-100 ловил ОФ Бабахи экранами, после 2го выстрела, она зарядила ББ и мне было ОЧЕНЬ БОЛЬНО ПОЛУЧИТЬ УДАР НА БОЛЕЕ ЧЕМ НА КОСАРЬ. Дальше сидишь и думаешь, чем этот гад заряжен, ОФ или ББ?
Вазелину накой стрелять ББ с измененными ОФ, при том что ОФ пробивает лучше? Где такую цель найти?
Да, у меня его нет, ибо я не собираюсь кормить Крахмал и его лицемерие в отношение проекта.

Хм, наверное надо было применить ОФ которые хорошо наносили урон, при правильном выстреле. (беда была в крахмальных моделлерах, которые спокойно в толстенной бронированной башне делали дыры в 20-30мм, куда прекрасно по старой механике заходил удар от осколков. Сейчас же лишь от сау так можно отгрести внезапно)
Как раз голдострелы начали ныть, что ОФ имба и не контрится, что сделал крахмал спустя 2 года НЫТЬЯ? Изменил механику.
То есть Голдострелам можно ныть и менять механику, а другим игрокам требовать адекватные условия игры нельзя? Сер, вы лицемер каких поискать, на должность сотрудника WG еще не устроились?

Ну да ну да, раз в WaR ThunDer жизнь танка ровняется 1-2м удачным пробитиям, всё, надо долбиться голдой и радоваться.

Ты меня сейчас решил предостеречь от обитателей форума, которые ничего кроме голдовых снарядов не знают? Поздно, я еще с 2011м воевал с такими.
Пока WG кладет болт на проблему, ничего не изменится.

Хорошо, пофигу на голду, как и WG пофиг на игру, ТАНК Г*ВН* И ТОЧКА, потому что голда шатала его никчемную броню. +1 к ущербам, которых WG опустило на самое дно, того и глядишь в "коллекционном" скоро будет пополнение по причине "WG понятия не имеет как это Г*ВН* балансить". (как удобно спихнуть всё в кучу, назвать это уникальным коллекционным набором и не править свои ошибки, за десятилетия)

И да, возвращаясь к теме того, что WG давно не знают, что делать с игрой, достаточно было глянуть на песочницу с изменениями голды.
При всей моей ненависти к голде и голдострелам, Я БЫЛ ПРОТИВ ТАКИХ ИЗМЕНЕНИЙ. Причина проста, эти ИДИОТСКИЕ РЕШЕНИЯ ничерта не решали, а лишь скрывали часть проблем. (о которых я уже ни раз, ни два, а уже раз 100 говорил. Пробивные / Бронированные / Голдозависимые и Голдострелы, вот категории, на которых оказывает влияние голда и меняет их статус в рандоме)

Ты вот опять срыгнул стену текста, а инфы в ней объективной - ноль. Ладно, последний раз: осколочные пробивают хуже. Бронепробитие в 225 это как раз +- 208 бб и при попадании в борт, пробивающийся по правилу трех калибров, ты фугасом нанесешь 200 урона. Самый простой пример с крышей того же бзика, в которую полный урон фугой не заходит, а ббшка уверенно залетает. Так же бб намногобыстрее летает, стоит в 5 раз дешевле и пробивает всякий мусор по препятствиям. У бзика столько же необходимостей стрелять бронебойными, как у любого танка с хэш фугасом.

 

Если нерфить голду, начнут появляться условно бессмертные танки потому, что с "точностью" в нашей игре серьезные траблы, не говоря уже о рандомном +- пробитии. То есть по предельному пробою я не могу уверенно пробить, например, уязвимую зону - нлд е100. Тупр не могу потому, что не полетело в нужный угол или попросту вылетело меньше пробоя. Картошка решила примерно так же: голда не настолько токсична, как будет ситуация с ее отсутствием.

 

И к слову: в соседней игре голды как раз и нет. То есть оверпробой и урон не сбалансированны даже экономикой, что доставляет.

 

Давай там уже свои слезы и сопли вытирай, а то уже весь форум в них по колено увяз.

P.S. Аааа, так ты адепт старых фугасиков, шоб пыщ пыщ в силуэт свиной отрыжкой? Понятно. В ЧС.

Изменено 1 января, 2023 пользователем Zerstorer_der_Bilanz

[Al_phantom]

01 янв 2023 - 12:22 пользователь Zerstorer_der_Bilanz сказал:

Ты вот опять срыгнул стену текста, а инфы в ней объективной - ноль. Ладно, последний раз: осколочные пробивают хуже. Бронепробитие в 225 это как раз +- 208 бб и при попадании в борт, пробивающийся по правилу трех калибров, ты фугасом нанесешь 200 урона. Самый простой пример с крышей того же бзика, в которую полный урон фугой не заходит, а ббшка уверенно залетает. Так же бб намногобыстрее летает, стоит в 5 раз дешевле и пробивает всякий мусор по препятствиям. У бзика столько же необходимостей стрелять бронебойными, как у любого танка с хэш фугасом.

 

Если нерфить голду, начнут появляться условно бессмертные танки потому, что с "точностью" в нашей игре серьезные траблы, не говоря уже о рандомном +- пробитии. То есть по предельному пробою я не могу уверенно пробить, например, уязвимую зону - нлд е100. Тупр не могу потому, что не полетело в нужный угол или попросту вылетело меньше пробоя. Картошка решила примерно так же: голда не настолько токсична, как будет ситуация с ее отсутствием.

 

И к слову: в соседней игре голды как раз и нет. То есть оверпробой и урон не сбалансированны даже экономикой, что доставляет.

 

Давай там уже свои слезы и сопли вытирай, а то уже весь форум в них по колено увяз.

P.S. Аааа, так ты адепт старых фугасиков, шоб пыщ пыщ в силуэт свиной отрыжкой? Понятно. В ЧС.

Информации в ней хватает, просто ты читать и анализировать собеседника не желаешь.
Бронепробитие 208 ББ это в упор, а на дистанции это ужасные 188мм, что уже намного ниже изначальных цифр и такими пробить даже 7ку не факт что хватит. (и да, - 25% от 208 будет 52мм, что получается 156мм, и это без учета изначального снижения пробоя с расстоянием)
У ОФ же нет снижения урона от расстояния, да пробой изначальный и урон выше, так что ББ всё так же не актуален.(когда как у ОФ -25% = 56мм получаем = 169мм. Простая математика.)
=_= сравнил крышу Вазелина, когда там по правилу 3х калибров залетает, возьми крышу где больше 54мм и от ББ не будет толку.
Нет, снаряд летает ненамного быстрее, 860 м/с против 760, разница в 100 м/с не настолько и велика. (вот разница между 900 и 410 из-за топового и пред топового орудия у того же Bassotto это настоящая разница)
Так что, нет, я не вижу причин для чего Вазелину нужно заряжать ББ, кроме как в паре случаев за 100 боев.
Единственное, что ограничивает часть игроков не шмалять на полную ОФ, стоимость, но даже так, богатые игроки давно не считают серу.

=_= где я хотя бы слово сказал "Давайте нерфить голду?" Ах да, ты же не читаешь сообщение.
Я выступаю за РЕШЕНИЕ ПРОБЛЕМЫ ГОЛДОВЫХ СНАРЯДОВ, а не за то что бы её как то изменять. (Как, я уже писал не раз и не два)

В тундре своя игра, со своими правилами. И да, там тоже был период когда тот же Маус был королем для тех, кто не знает куда пробивать, а потом появились мелочь с ломами и Мауса опустили на дно пищевой цепи.

=_= я тебя не оскорблял, а ты уже начал изливать агрессию. (агрессию на WG я не скрываю, ибо вижу к чему приводят их офигенные решения)
Меня заклеймили ярым фугасником, при том что мне ОФ не мешали танковать так, как мешает голда. Офигенные двойные стандарты. Хотя чего еще ожидать от типичного голдострела, вы свою хваленную голду будите защищать даже ценой своих нервных клеток. Работало всё нормально с ОФ 12 лет = плохо, голда сломала к чертям баланс = хорошо? Ох, какой же вы лицемер, товарищ голдострел.

И да, что ты тут забыл? У тебя Тайпа 4 нет, но в форуме сидишь, тогда зачем? Или ты как ДерГроссе должен придти и всем навязать свою точку зрения?

Изменено 1 января, 2023 пользователем Al_phantom

[Zerstorer_der_Bilanz]

01 янв 2023 - 15:52 пользователь Al_phantom сказал:

Информации в ней хватает, просто ты читать и анализировать собеседника не желаешь.
Бронепробитие 208 ББ это в упор, а на дистанции это ужасные 188мм, что уже намного ниже изначальных цифр и такими пробить даже 7ку не факт что хватит. (и да, - 25% от 208 будет 52мм, что получается 156мм, и это без учета изначального снижения пробоя с расстоянием)
У ОФ же нет снижения урона от расстояния, да пробой изначальный и урон выше, так что ББ всё так же не актуален.(когда как у ОФ -25% = 56мм получаем = 169мм. Простая математика.)
=_= сравнил крышу Вазелина, когда там по правилу 3х калибров залетает, возьми крышу где больше 54мм и от ББ не будет толку.
Нет, снаряд летает ненамного быстрее, 860 м/с против 760, разница в 100 м/с не настолько и велика. (вот разница между 900 и 410 из-за топового и пред топового орудия у того же Bassotto это настоящая разница)
Так что, нет, я не вижу причин для чего Вазелину нужно заряжать ББ, кроме как в паре случаев за 100 боев.
Единственное, что ограничивает часть игроков не шмалять на полную ОФ, стоимость, но даже так, богатые игроки давно не считают серу.

=_= где я хотя бы слово сказал "Давайте нерфить голду?" Ах да, ты же не читаешь сообщение.
Я выступаю за РЕШЕНИЕ ПРОБЛЕМЫ ГОЛДОВЫХ СНАРЯДОВ, а не за то что бы её как то изменять. (Как, я уже писал не раз и не два)

В тундре своя игра, со своими правилами. И да, там тоже был период когда тот же Маус был королем для тех, кто не знает куда пробивать, а потом появились мелочь с ломами и Мауса опустили на дно пищевой цепи.

=_= я тебя не оскорблял, а ты уже начал изливать агрессию. (агрессию на WG я не скрываю, ибо вижу к чему приводят их офигенные решения)
Меня заклеймили ярым фугасником, при том что мне ОФ не мешали танковать так, как мешает голда. Офигенные двойные стандарты. Хотя чего еще ожидать от типичного голдострела, вы свою хваленную голду будите защищать даже ценой своих нервных клеток. Работало всё нормально с ОФ 12 лет = плохо, голда сломала к чертям баланс = хорошо? Ох, какой же вы лицемер, товарищ голдострел.

И да, что ты тут забыл? У тебя Тайпа 4 нет, но в форуме сидишь, тогда зачем? Или ты как ДерГроссе должен придти и всем навязать свою точку зрения?

Я специально накатывал на этом чудище сессии на тесте, а для 10ки еще и выкладывал результат.

Ты, нетоварищ фугасник, слышал про такое явление, как нормализация?! Для бронебойного снаряда приведенка заметно ниже, чем для осколочного или кумулятивного. По этой причине хватит мне мозги компостировать.

Решение "проблемы голды" не требуется в виду отсутствия проблемы. 

ОФ не мешали танковать кста, а я лицемер. Щас бы в непробиваемое прокидывать 300-500 урона, еще и с критами. Б-баланс.

Кто вообще придумал такую недалекую аксиому, что мол "раньше было лучше". Это все брехня, лучше не было.

Вот теперь точно едешь в чс: ты предельно узколобый, абсолютно необучаемый и еще смеешь свое авторитетное мнение за фуги и "нытье голдострелов" задвигать, что вообще ни разу не двойные стандарты, кста.

Изменено 1 января, 2023 пользователем Zerstorer_der_Bilanz

[Al_phantom]

01 янв 2023 - 13:10 пользователь Zerstorer_der_Bilanz сказал:

Я специально накатывал на этом чудище сессии на тесте, а для 10ки еще и выкладывал результат.

Ты, нетоварищ фугасник, слышал про такое явление, как нормализация?! Для бронебойного снаряда приведенка заметно ниже, чем для осколочного или кумулятивного. По этой причине хватит мне мозги компостировать.

Решение "проблемы голды" не требуется в виду отсутствия проблемы. 

ОФ не мешали танковать кста, а я лицемер. Щас бы в непробиваемое прокидывать 300-500 урона, еще и с критами. Б-баланс.

Кто вообще придумал такую недалекую аксиому, что мол "раньше было лучше". Это все брехня, лучше не было.

Вот теперь точно едешь в чс: ты предельно узколобый, абсолютно необучаемый и еще смеешь свое авторитетное мнение за фуги и "нытье голдострелов" задвигать, что вообще ни разу не двойные стандарты, кста.

 

Как технично уйти от обсуждения с Вазелином, что бы не признавать свою неправоту? Просто сменить фокус диалога. Да, у меня его нет в ангаре, но по опыту противостояния, ЕЩЕ НИ РАЗУ НЕ ПОЛУЧИЛ ББ ОТ КИТАЙЦА.

=_= накатал на тесте, по этому судишь за рандом? Мда, параллель странная, ведь на тесте понять как ведет себя танк, нельзя. (если конечно это непробиваемый гроб, которого и голда не пугает, что уж говорить за основные снаряды). Молчу про то, что на тесте можно накрутить все перки экипажу, когда как в рандоме еще надо их накопить самому. Не забываем про модули, которые на тесте можно ставить как душе угодно, а на основе будешь 1000 раз думать, стоит ли сюда "улучшенное" оборудование ставить или нет.
Нормализация в реалиях такой упрощенной стрельбы практически не влияет, выиграть пару градусов бред, при наличии ВБР, который и урон по танку, и по модулям и по пробитию решает в момент встречи снаряда.
И да, не стоит забывать неоспоримое достоинство ОФ перед ББ в наше время, ОФ всё равно нанесет урон (пускай не 1000, а 200-100, но это урон + криты модулей), а ББ тупо отскочит/разлетится без урона. (сколько выстрелов в борт без урона, потому что снаряд пролетел ниже основной брони.)
Так что, Вазелинчику явно лучше на ОФ, чем на ББ и рандом это всецело показывает.

Да что ты говоришь? Проблемы нет? То есть то что говорили WG уже 6-8 лет подряд, для тебя пустое слово? Даже WG признали проблему голды, а ты и ваш контингент не видят никакой проблемы.
Не Б-Баланс, а кривые колижен модели, когда ОФ мог наносить такой дикий урон, по скольку в колижен модели сделали ДЫРКУ, через которую проходил урон.
Починить колижен модель танков и заодно ослабить влияние САУ, которые наносят то по 100-150 урона, то на 700-900.
Или сломать то, что работало десятилетия.
Хмммм, где там моя кувалда? (стоит ли удивляться, что и сейчас от САУ можно внезапно огрести так, что будешь проклинать её до конца боя. Спасибо можете сказать Моделлерам WG и самой WG, которая забило болт на оные беды)
Почему то никто на КВ-2 не жаловался, когда он всех разрывал в клочья.

Наверное надо было застать игру в 2010м в 2011м, когда на жалобы игроков "танк не может ничего пробить", WG не клали болт, а принимали решение как то улучшить танк. (понимаю, вы в шоке от такого, но тогда игра была игрой, а не сборищем металлалома и картонного мусора)
Теперь, когда какой то танк имбует на голде, что надо сделать? Правильно, порезать не только голду, но и еще танк к чертям поломать. Яркий пример, Т69 с его КС на 300мм пробоя, ну и этот Тайп4 так же огреб нерфов.

Игрок устал от голдовых снарядов прилетающие в его танк = НЫТИК.
Игрок на голде недоволен прилетами ОФ в его танк = ЦА игры.
У кого еще раз двойные стандарты, Голдострельчик?

Как же голдострелы любят клеймить всех "нытиками", а сами своё "НЫТЬЕ" считать объективной истинной.
Базару ноль, проблемы голды нет, а дерьмовые танки из-за неправильных решений WG есть, что делать будем? Будем каждый танк брать и планомерно балансировать на остром лезвии между "***, которое не танкует" и "это имба, которую ни чем не пробить"? Базару ноль, я даже Х5 на этом куске *** сбивать не намерен. Изменено 1 января, 2023 пользователем Al_phantom

[PORSCHE_917_K]

01 янв 2023 - 04:38 пользователь Zerstorer_der_Bilanz сказал:

Че еще вам апнуть и че еще понерфить? Как же вы меня уже заманали. Крахмалу таки виднее: что куда надо апать и что нерфить. У танка броня от базовых есть и от половины голды. Так же корабельное орудие на бронебойных, кста, снарядах и огромный пул хп. Оно в балансе, но не в мете. На этом все.

Броню апнуть. Да ничего им не виднее, они с 2015 г. так и не смогли забалансить японские ТТ.

 

01 янв 2023 - 16:39 пользователь Al_phantom сказал:

Базару ноль, проблемы голды нет, а дерьмовые танки из-за неправильных решений WG есть, что делать будем? Будем каждый танк брать и планомерно балансировать на остром лезвии между "***, которое не танкует" и "это имба, которую ни чем не пробить"? Базару ноль, я даже Х5 на этом куске *** сбивать не намерен.

Я голдострел. Обожаю стрелять голдой. И Тайп и Тайп 5 - мои любимые танки в прицеле. Куча бесплатных ХП.

Хотя в целом согласен, что избыток голды в - не совсем правильно. Зачем тогда нужны базовые снаряды.

Но таковы реалии игры на данный момент. И резать голду не будут, т.к. статисты против, а их мнение для ВГ самое ценное.

Что по поводу X5 - это шлак, его нет смысла прокачивать. Ну если на будущее, вдруг будет UP. 

[Al_phantom]

01 янв 2023 - 18:28 пользователь PORSCHE_917_K сказал:

Я голдострел. Обожаю стрелять голдой. И Тайп и Тайп 5 - мои любимые танки в прицеле. Куча бесплатных ХП.

Хотя в целом согласен, что избыток голды в - не совсем правильно. Зачем тогда нужны базовые снаряды.

Но таковы реалии игры на данный момент. И резать голду не будут, т.к. статисты против, а их мнение для ВГ самое ценное.

Что по поводу X5 - это шлак, его нет смысла прокачивать. Ну если на будущее, вдруг будет UP. 

Ап брони проблему не решит, просто его не смогут пробить основными и будут только сильной голдой пытаться пробить.
Резать голду, менять механику и прочее, так же не поможет делу.
Во первых, ЦА воспримет это как тупо нерф,а как хорошо известно, игроки не любят, когда преймущество отбирают.
Во вторых, есть голдозависимые танки, которые на основных полный ужас. (я то больной псих и прошел Chi-Ri на основных, но даже мне было очевидно, танку очень не хватает пробоя. Тот же TVP VTU даже на голде был куском ***).

 

Критикуешь, предлагай. Есть у меня предложение.

 Я уже говорил, что выход из сложившейся ситуации: "РАЗДЕЛЕНИЕ ИГРОКОВ".
Хочешь играть на Голде, загружай сколько хочешь, никаких изменений в них не будет, просто будь готов что и у врага она будет.
Хочешь играть на основных, от брони и ттх танка? Выгружай снаряды и в бой. У врага не появится внезапно снаряд, который пробивает больше.

Крепкие танки будут танковать, они не будут не пробиваемы.
Пробивные танки поднимутся в глазах команды. (а то сейчас на голде союзники и без этих пробивных пробивают кого хочешь)
Голдозависимые останутся с голдой, которая им нужна для выживания. НО, это покажет какие танки зависимы от голды и можно будет уже резонно спрашивать у WG, а где изменения по танку?
Голдострелы ничего не потеряют, они всё так же могут зарядить голду и нагибать всё что видится.

В игре 1-2 непробила/рикошета, ВСЁ! Игра начинается "я заряжаю голду" (напоминает как в CS:GO в чате пробегала фраза "вырубай читы иначе я сам их включу" и ведь черт возьми, не шутил, врубал такой чит, что прежний читер отлетал с матами) Если у тебя рикошетный танк, то тебе по большому счету пофиг, а если у тебя "Квадратишь, практишь, гуд"...................ну, ты в полной **************.

Можно конечно сильно упороться крахмалом (как сделал один игрок и предложил) придумать некое "поле" (как у ЭлектроВафли), которое будет блокировать голдовые снаряды (если у игрока изначально не было голды в БК).
Но это скорее 1 апрельская шутка, чем решение проблемы. (потому что даже не любители голды посмотрят на это и скажут "че за бред?&quot

Манера WG, резать не просто снаряды, а весь танк, превращая его в кучу хлама и не изменять ГОДАМИ, как минимум вызывает вопросы нецензурного характера в адрес принявших такое "гениальное" решение.
И ладно бы танк сначала имбовал, а потом его опустили на дно, есть танки которые изначально на дне и с каждым годом, они пробивают дно всё сильней и сильней, потому что одноклассники улучшаются, а про них WG ПРОСТО ЗАБЫЛО. (и не только прокачиваемые танки, но так же и премы.)

[RenamedUser_91626]

02 янв 2023 - 02:56 пользователь Al_phantom сказал:

Ап брони проблему не решит, просто его не смогут пробить основными и будут только сильной голдой пытаться пробить.
Резать голду, менять механику и прочее, так же не поможет делу.
Во первых, ЦА воспримет это как тупо нерф,а как хорошо известно, игроки не любят, когда преймущество отбирают.
Во вторых, есть голдозависимые танки, которые на основных полный ужас. (я то больной псих и прошел Chi-Ri на основных, но даже мне было очевидно, танку очень не хватает пробоя. Тот же TVP VTU даже на голде был куском ***).

 

Критикуешь, предлагай. Есть у меня предложение.

 Я уже говорил, что выход из сложившейся ситуации: "РАЗДЕЛЕНИЕ ИГРОКОВ".
Хочешь играть на Голде, загружай сколько хочешь, никаких изменений в них не будет, просто будь готов что и у врага она будет.
Хочешь играть на основных, от брони и ттх танка? Выгружай снаряды и в бой. У врага не появится внезапно снаряд, который пробивает больше.

Крепкие танки будут танковать, они не будут не пробиваемы.
Пробивные танки поднимутся в глазах команды. (а то сейчас на голде союзники и без этих пробивных пробивают кого хочешь)
Голдозависимые останутся с голдой, которая им нужна для выживания. НО, это покажет какие танки зависимы от голды и можно будет уже резонно спрашивать у WG, а где изменения по танку?
Голдострелы ничего не потеряют, они всё так же могут зарядить голду и нагибать всё что видится.

В игре 1-2 непробила/рикошета, ВСЁ! Игра начинается "я заряжаю голду" (напоминает как в CS:GO в чате пробегала фраза "вырубай читы иначе я сам их включу" и ведь черт возьми, не шутил, врубал такой чит, что прежний читер отлетал с матами) Если у тебя рикошетный танк, то тебе по большому счету пофиг, а если у тебя "Квадратишь, практишь, гуд"...................ну, ты в полной **************.

Можно конечно сильно упороться крахмалом (как сделал один игрок и предложил) придумать некое "поле" (как у ЭлектроВафли), которое будет блокировать голдовые снаряды (если у игрока изначально не было голды в БК).
Но это скорее 1 апрельская шутка, чем решение проблемы. (потому что даже не любители голды посмотрят на это и скажут "че за бред?&quot

Манера WG, резать не просто снаряды, а весь танк, превращая его в кучу хлама и не изменять ГОДАМИ, как минимум вызывает вопросы нецензурного характера в адрес принявших такое "гениальное" решение.
И ладно бы танк сначала имбовал, а потом его опустили на дно, есть танки которые изначально на дне и с каждым годом, они пробивают дно всё сильней и сильней, потому что одноклассники улучшаются, а про них WG ПРОСТО ЗАБЫЛО. (и не только прокачиваемые танки, но так же и премы.)

Поиграл я вчера боев 20 минимум, ему не ап брони нужен, а уменьшение его силуета и хоть какой то движок получше, в сравнение с любыми ТТ9 уровня это просто скала на гусеницах, везде виден, и пока он куда то доедет либо уже там замес по полному, либо уже все, кранты флангу.

Изменено 3 января, 2023 пользователем Crysis

[Al_phantom]

03 янв 2023 - 03:32 пользователь Crysis сказал:

Поиграл я вчера боев 20 минимум, ему не ап брони нужен, а уменьшение его силуета и хоть какой то движок получше, в сравнение с любыми ТТ9 уровня это просто скала на гусеницах, везде виден, и пока он куда то доедет либо уже там замес по полному, либо уже все, кранты флангу.

Интересно как? Уменьшим на 20-50см, что изменится?
Танк был задуман, как сухопутный линкор. Если его могут пробивать кто хочет, как хочет и куда хочет + арта которая за такого слоупока с кривой колижен моделью уцепится.
Появляется реальный вопрос "А НАКОЙ ЧЕРТ ЭТОТ НЕДОЛИНКОР НУЖЕН?"
ААААА, WG готовят новую ветку японских ТТ (с другой концепции), качать надо будет их. (апнут ли старых ТТ? А шут его знает)

[geibgardt]

не едет, брони 0, ничего не отбивает, не светит. пушка косая - не попадает, заряжается раз в бой поэтому не стреляет. танк на бой не влияет. Изменено 22 января, 2023 пользователем geibgardt

[boar_]

то что пробивают все это ладно ,забудем то что через раз выбивают БК Но только один вопрос какого Х нужно почти 150 тысяч опыта чтобы получить топ пушку  даже фугасницу нужно 90 тысяч 

[Zerstorer_der_Bilanz]

27 янв 2023 - 01:49 пользователь boar_ сказал:

то что пробивают все это ладно ,забудем то что через раз выбивают БК Но только один вопрос какого Х нужно почти 150 тысяч опыта чтобы получить топ пушку  даже фугасницу нужно 90 тысяч 

Потому, что пушки 8+ уровня так и стоят по опыту. Кста, какая тебе разница: с какой пушкой тебя будут фармить, 5к корм?

[RenamedUser_14040178]

открыл данный танк но желание играть нет. после охо он еще ничего (на контрасте) тк тот вообще полная садамаза для редкий ценителей пострадывания по полной. если будут что его улучшать первое дело это поднять скорость и проходимость он просто не едит. в текущий ситуации турбо сливов он пока доедет уже все слились. смысле в нем не много в текущих реалиях. тупо халявный дамашка для пт и нормальных танков которые его шьют так что волосы назад.

 

играть на нем пока не буду пока не дадут мощный ап данной ветки. ну может на след нг под бакалшку пенного и прочие прозрачные напои пойдет , не более.

Изменено 28 января, 2023 пользователем RenamedUser_14040178

[Stratonik]

Кстати, заметили что Тайп4 на девятом уровне фугас голдовый дали с пробоем 192, а китайской прем имбе 176, дали 220 пробоя на восьмом уровне. 

[Scoutmaster]

22 дек 2022 - 23:47 пользователь GoJl1aF сказал:

Тяжи по броне сбалансированы хорошо только до 7 уровня. От 8 же уровня баланс ужасен. Низкие уровни не пробивают почти вообще, а верхние шьют легко и везде. А чтобы это изменить, нужно повысить общую толщину брони от 8 до 10, но оставить небольшие пробивные места для низких уровней и бб, одноклассников. Type4 НЛД оставить 250мм, ВЛД1 оставить 150мм, ВЛД2 изменить с 250 до 300мм, но место пулемета уменьшить до 210 и люк мехводы до 200мм, щеки корпуса увеличить до 270мм, маску башню 300 везде, щеки башни 270мм, на орудие дать дпм в стоке 2200,  улучшить стабу и точность до 0,36. И этот танк заиграет в разы лучше, ибо голду станет танковать и давать сдачи. И нижние уровни будут знать что могут пробить, если попасть в уязвимые места.

Надо менять механику стрельбы вроде того, что бы при встрече с броней, наклоненной более 45%, сразу снималась часть бронепробитися со снаряда. Ну, и сделать снаряд объектом, а не точкой - это повысит шансы рикошетов об толстую броню.