AMX Canon d'assaut 105 [1.41]

[65Vadim]

http://cdn-frm-eu.wargaming.net/4.5/style_images/wg/snapback.pngDionisiyTankist (25 окт 2019 - 05:40) писал:

 

Глазёнки свои слеповатые открой шире и подпись прочти.

А если у тебя француз косой, то это к хирургу нужно срочно чтоб руки правил.

Найди дно, с трёх раз, в своём гараже, AMX Canon d'assaut 105, фото на память твоего ангара.http://cdn-frm-eu.wargaming.net/wot/ru/uploads/monthly_10_2019/post-1010819-0-31483400-1572089632_thumb.jpg

[DionisiyTankist]

http://cdn-frm-eu.wargaming.net/4.5/style_images/wg/snapback.pngdiamanter (26 окт 2019 - 09:12) писал:

57% утебя это норм точность для пт?

 

Об боги!!! Регистрация 2011 года!! 33 тысячи боёв!!

И человек даже не знает что % попаданий никак и вообще не равно точности орудия. Это какой-то позор!

Про блайнды слышал когда нибудь? Про дистанцию стрельбы?

По твоей логике самые точные пушки у совковых тяжей наверное? Ведь стреляют в упор, никаких блайндов по кустам, и процент попаданий высокий. Так?

 

http://cdn-frm-eu.wargaming.net/4.5/style_images/wg/snapback.png65Vadim (26 окт 2019 - 13:35) писал:

Найди дно

 

 

Найди глаза рачина и прочитай мою подпись.

[diamanter]

http://cdn-frm-eu.wargaming.net/4.5/style_images/wg/snapback.pngDionisiyTankist (26 окт 2019 - 20:09) писал:

 

 

Про блайнды слышал когда нибудь? Про дистанцию стрельбы?

ты наверное не знаешь, что пт и должны с дистанции попадать? или ты пол БК блайндишь, включая городские карты? смишной молодой человек

[DionisiyTankist]

http://cdn-frm-eu.wargaming.net/4.5/style_images/wg/snapback.pngdiamanter (26 окт 2019 - 22:47) писал:

ты наверное не знаешь, что пт и должны с дистанции попадать?

 

Я вижу тут дутый снайпер по колесникам нарисовался на форуме? Или просто в клоунском колпаке тело? 

 

Цитата

  или ты пол БК блайндишь, включая городские карты? смишной молодой человек

 

Везде где можно кидаю блайнды с ПТ. По колесникам тоже всегда стреляю.

А ты сидишь и в носу ковыряешь, ждёшь когда тебе подсветят до последнего? А ЛТ так вообще игнорируешь?

Заодно давай поясни почему у тебя на сверхточной Стерве С1 65% попаданий, а на косорылом 704 аж 72% попаданий. По твоей кривой детской логике Стерва косая, а 704 самый точный в игре? 

Заодно давай поясни как ты имея на СДА больший % попаданий имеешь так же меньше урон чем у моего СДА? Попадаешь ты чаще, а урон меньше! Мистика, да малыш?

Изменено 26 октября, 2019 пользователем DionisiyTankist

[diamanter]

http://cdn-frm-eu.wargaming.net/4.5/style_images/wg/snapback.pngDionisiyTankist (26 окт 2019 - 23:57) писал:

 

Я вижу тут дутый снайпер по колесникам нарисовался на форуме? Или просто в клоунском колпаке тело? 

 

 

Везде где можно кидаю блайнды с ПТ. По колесникам тоже всегда стреляю.

А ты сидишь и в носу ковыряешь, ждёшь когда тебе подсветят до последнего? А ЛТ так вообще игнорируешь?

Заодно давай поясни почему у тебя на сверхточной Стерве С1 65% попаданий, а на косорылом 704 аж 72% попаданий. По твоей кривой детской логике Стерва косая, а 704 самый точный в игре? 

Заодно давай поясни как ты имея на СДА больший % попаданий имеешь так же меньше урон чем у моего СДА? Попадаешь ты чаще, а урон меньше! Мистика, да малыш?

Колёсников по кустам блайндишь?  704 приплёл  которого я катал последний раз в 12, или 13 году. Тебе бы к стимеру какому в услужение сходить, будешь статки чекать за копеечку. Урон меньше, потому что танк кривой, логично же? Хотя, как я посмотрю, ты и думать - не совместимы

[Kucka_B_3oHe_Pucka]

Стремная птшка которая помимо убогого дпма,низкой альфы,так еще и без башни что делает ее автоматом одним главных аутсайдеров из пт.нет никакой изюминки в этом танке кроме как страдания в 9 из 10 боях

[DionisiyTankist]

http://cdn-frm-eu.wargaming.net/4.5/style_images/wg/snapback.pngKucka_B_3oHe_Pucka (27 окт 2019 - 11:08) писал:

Стремная птшка которая помимо убогого дпма,низкой альфы,так еще и без башни что делает ее автоматом одним главных аутсайдеров из пт.нет никакой изюминки в этом танке кроме как страдания в 9 из 10 боях

 

1) Шикарная динамика, быстрый разгон и скорость 55 км/ч - это возможность первым и максимально быстро занимать самые удобные и выгодные позиции.

2) С сеткой маскировка почти как у Стервы, низкий профиль машины, отсутствие дульного тормоза - стрелять можно и не засвечиваться.

3) С оптикой - можно выполнять пассивный свет противника из удобного куста.

4) Пробитие 260 - хватает на любую десятку.

5) Самый быстрый снаряд в игре - стрельба по колесникам, плюс никто не успевает закатиться за домик или насыпь.

6) Хорошая точность орудия, очень быстрое сведение.

 

Из минусов у машины только ДПМ. Желательно боновые вентиль и досылатель, плюс инструкция и доп.паёк.

[ThomasAngeIo]

http://cdn-frm-eu.wargaming.net/4.5/style_images/wg/snapback.pngDionisiyTankist (27 окт 2019 - 16:17) писал:

 

1) Шикарная динамика, быстрый разгон и скорость 55 км/ч - это возможность первым и максимально быстро занимать самые удобные и выгодные позиции.

2) С сеткой маскировка почти как у Стервы, низкий профиль машины, отсутствие дульного тормоза - стрелять можно и не засвечиваться.

3) С оптикой - можно выполнять пассивный свет противника из удобного куста.

4) Пробитие 260 - хватает на любую десятку.

5) Самый быстрый снаряд в игре - стрельба по колесникам, плюс никто не успевает закатиться за домик или насыпь.

6) Хорошая точность орудия, очень быстрое сведение.

 

Из минусов у машины только ДПМ. Желательно боновые вентиль и досылатель, плюс инструкция и доп.паёк.

Совсем этим стрв справляется лучше. А для остального вазон есть. Ненужная пт, вот и все. только если экипаж французский качать 

[YLI]

http://cdn-frm-eu.wargaming.net/4.5/style_images/wg/snapback.pngLans345 (27 окт 2019 - 20:13) писал:

Совсем этим стрв справляется лучше. А для остального вазон есть. Ненужная пт, вот и все. только если экипаж французский качать 

Ну что можно возразить, если так оно и есть?

Если бы автоприцел гарантировал попадание - можно было бы говорить о его роли. Всё-равно на колёсников, да и на большинство лт нужно брать упреждение.

Танк нечто среднее между ВЗ и СТРВ. Но можно ли это записать в его плюс?

[DionisiyTankist]

http://cdn-frm-eu.wargaming.net/4.5/style_images/wg/snapback.pngLans345 (27 окт 2019 - 19:13) писал:

Совсем этим стрв справляется лучше.

 

Хуже.

Стерва НЕ может быстро занимать хорошие позиции, не хватает у неё ни динамики, ни скорости, движок совсем дохлый.

Стерва НЕ может оперативно слинять. Нужно всегда время на выход из сосадного, опять же динамика и скорость не те.

СДА это скорее Е25 на 8 уровне.

 

http://cdn-frm-eu.wargaming.net/4.5/style_images/wg/snapback.pngYLI (27 окт 2019 - 21:38) писал:

 

Танк нечто среднее между ВЗ и СТРВ. Но можно ли это записать в его плюс?

 

Однозначно да. Потому что он избавился от минусов обоих - от косорылости и вечного сведения Вазика, от сосадного режима и от вялой динамики Стервы.

Изменено 29 октября, 2019 пользователем DionisiyTankist

[CTiman]

http://cdn-frm-eu.wargaming.net/4.5/style_images/wg/snapback.pngDionisiyTankist (29 окт 2019 - 18:27) писал:

...

Однозначно да. Потому что он избавился от минусов обоих - от косорылости и вечного сведения Вазика, от сосадного режима и от вялой динамики Стервы.

У Стервы переход в походный режим составляет 1,2 секунды, на счёт скорости нет никаких серьёзных преимуществ у СДА, ибо цифры не сильно разнятся, а разгоняется француз не сильно быстрее чем швед, хоть в цифрах есть небольшое преимущество, на деле же это мизерное преимущество будет не замечено, но зато у шведа скорость назад -45км/ч! Что вкупе даёт нехилый такой бонус к универсальности шведа. + стволы до 100мм швед танкует лбом легко, что я даже из режима не выхожу в случае дуэли с танками калибра меньше 100мм! Ну и при равных обвесах, у шведа просто дикое преимущество в незаметности. НО!

Я НЕ спорю с тем, что СДА105 хороший танк, он отличный, он фановый! Просто это такой особенный вариант между Стервой и Китайцем! Где есть хорошая точность, хорошая скорость вперёд.. Но всё же, если давать оценку по совокупности характеристик обоим танкам, стерва будет всё равно выше.

По этому если у меня спросят что купить из этих вариантов, чтоб не кривить душой, я впервую очередь порекомендую стерву и только потом с восторгом напомню о французе, который несомненно хорош! И в разных руках, скорее всего танки будут сильно отличаться, так как действительно на СДА можно играть чуууууть более агрессивно.

Изменено 29 октября, 2019 пользователем CTiman

[DionisiyTankist]

http://cdn-frm-eu.wargaming.net/4.5/style_images/wg/snapback.pngCTiman (29 окт 2019 - 18:29) писал:

У Стервы переход в походный режим составляет 1,2 секунды

 

1,3 секунды.

И плюс 2 секунды в сосадный. Дальше объяснять надо или сам подумаешь?

 

Цитата

 

, на счёт скорости нет никаких серьёзных преимуществ у СДА, ибо цифры не сильно разнятся

 

Разница огромна!

По паспорту у Стервы 50, но из-за очень слабого движка и днищенской удельной мощности крейсерская 40-45.

В то время как СДА свои 55 набирает быстро и держит уверенно, на старте обгоняет СТшек.

 

Цитата

 

, а разгоняется француз не сильно быстрее чем швед

 

Сильно быстрее. Очень сильно быстрее.

Стерва с её убогим двигателем как корова беременная.

Разница между СДА и Стервой в разгоне как между колесником и каким нибудь Гвардейцем.

 

Цитата

 

но зато у шведа скорость назад -45км/ч! 

 

Ту да. Но сначала 1,3 секунды чтоб выйти из сосадного. Часто и густо Стерва успевает лопнуть до того как начнёт движение задним ходом.

СДА откатывается за безопасный бугор мгновенно после выстрела и ещё ДО срабатывания лампочки.

 

Цитата

 

Что вкупе даёт нехилый такой бонус к универсальности шведа.

 

Из-за сосадного режима универсальности как раз и нет никакой абсолютно!

Этот очевидный факт как-то даже неудобно объяснять.

 

Цитата

 

 + стволы до 100мм швед танкует лбом легко, что я даже из режима не выхожу в случае дуэли с танками калибра меньше 100мм! Ну и при равных обвесах, у шведа просто дикое преимущество в незаметности. НО!

 

 

Преимущество в маскировке мизерное. Могу скрин при равных обвесах скинуть и при почти одинаковых экипажах у которых 100% маскировка у всех.

При этом после выстрела СДА светится гораздо меньше чем Стерва. А вот это уже не цацки пецки - если вместо оптики стоит сетка, то можно на старте боя безнаказанно расстреливать разъезды. Стрева же после выстрела как та гирлянда, и это уже задолбало по правде говоря, разрабы явно перестарались со шведом.

 

Цитата

  Просто это такой особенный вариант между Стервой и Китайцем! 

 

Да. Именно нечто среднее между Стервой и китайвазиком.

Машина избавилась от конченого сосадного режима, машина получила точную пушку с быстрым сведением и хорошим пробитием, машина получила великолепную динамику и скорость, но заплатила за всё это ДПМом. Хотя по факту реальный ДПМ у неё повыше чем у китайвазика который тратит уйму времени на сведение после каждого движения стволом. И не сильно отстаёт ДПМом от Стервы которая тратит время на свой сосадный режим и не может оперативно занимать нужные позиции.

 

Цитата

 так как действительно на СДА можно играть чуууууть более агрессивно.

 

На самом деле нет, не агрессивно. Более нагло - да. Но не агрессивно.

Здесь по факту геймплей Е25. Быстро и обогнав со старта СТшек прилететь в удобное и вкусное место, подсветить тихо если с оптикой машина, отстреляться, и в темпе вальса быстро сменить позицию. СДА-105 гораздо меньше зависит от карт и команды, он гораздо более приспособлен для игры в соло рандоме.

Единственный минус у машины это ДПМ который нужно разгонять как только возможно, в идеале боновыми досылателем и вентилятором.

Изменено 31 октября, 2019 пользователем DionisiyTankist

[CTiman]

http://cdn-frm-eu.wargaming.net/4.5/style_images/wg/snapback.pngDionisiyTankist (31 окт 2019 - 19:53) писал:

 

 

Честно признаться, я не хочу обидеть, но не могу понять зачем тебе опять всё тоже самое повторять...

Я не очень люблю такие аргументы как 

-Сильно быстрее. Очень сильно быстрее.

Стерва с её убогим двигателем как корова беременная.

_Такие бессмысленные аргументы зиждутся лишь на эмоциональной оценке, которые очень часто от реальности так же далеки, как и соседние планеты, в казалось бы одной солнечной системе...

 

1,3 секунды.

И плюс 2 секунды в сосадный. Дальше объяснять надо или сам подумаешь?

 

_Если не трудно, сделай паузу, подумай основательнее и постарайся доходчиво и не длинно...

 

В то время как СДА свои 55 набирает быстро и держит уверенно, на старте обгоняет СТшек.

_А снаряды, выпущенные ей в след она не обгоняет?

Стерва вполне быстрый танк для перемещения, удобство в -45км/ч назад(!), делает её очень даже комфортной. Да, маневренности не много, но для ПТ маневренности вполне))

 

Разница между СДА и Стервой в разгоне как между колесником и каким нибудь Гвардейцем.

_Если только в твоей альтернативной реальности. Вам бы при иллюстрировании своих ощущений, стоило б руководствоваться разумностью чуточки больше.

 

Машина избавилась от конченого сосадного режима

_Ну не зашел тебе осадный режим, не зашел танк (если он у тебя вообще есть), зачем огород то городить?

Осадный режим как раз и придуман для того, чтоб белке в глаз бить и иметь дпм за 3к)).. За бесплатно что ли?)

Честно говоря, осадный режим настолько органичный и простой режим, что такое бомбление на эту фичу шведского ПТ, вызывает как минимум недоумение...

 

Хотя по факту реальный ДПМ у неё повыше чем у китайвазика который тратит уйму времени на сведение после каждого движения стволом. И не сильно отстаёт ДПМом от Стервы которая тратит время на свой сосадный режим и не может оперативно занимать нужные позиции.

 

_Я конечно разделяю восторги по поводу АМХ 105, но не разделяю странной** попытки при этом сделать сеё за счёт более сильной машины.

Судя по всему, не удастся поговорить по существу.. Тут любовь, аргументы ни к чему.

 

[DionisiyTankist]

http://cdn-frm-eu.wargaming.net/4.5/style_images/wg/snapback.pngCTiman (31 окт 2019 - 21:17) писал:

 

_Такие бессмысленные аргументы зиждутся лишь на эмоциональной оценке, которые очень часто от реальности так же далеки, как и соседние планеты, в казалось бы одной солнечной системе...

 

 

 

Что ты несёшь? Под веществами или что?

Скорость 55 против 50 и удельная мощность 26 против 16.

Что-то ещё нужно объяснять? Серьёзно?

 

Цитата

 Если не трудно, сделай паузу, подумай основательнее и постарайся доходчиво и не длинно

 

Здесь что тебе непонятного? Враг секунду удобно в прицеле, а ты в сосадный садишься 2 секунды. В итоге цель ушла. Это сложно к пониманию?

Тебя засветили, а ты считай полторы секунды снимаешься из сосадного принимая в себя летящие гостинцы. Если каким-то чудом выжил, то разгон беременной коровы с таким слабым движком хоронит твои шансы спрятаться и тебя добивают. Что здесь за математика такая для тебя высшая?

 

Цитата

 А снаряды, выпущенные ей в след она не обгоняет?

 

Это к чему было сказано? Просто пукнуть потмоу что против фактов не попрёшь?

 

Цитата

Если только в твоей альтернативной реальности. Вам бы при иллюстрировании своих ощущений, стоило б руководствоваться разумностью чуточки больше.

 

Иди кури первый абзац про скорость и удельную мощность до полного просветления. Если дойдёт конечно же.

Ощущения тут лишь у тебя похоже.

 

Цитата

 Честно говоря, осадный режим настолько органичный и простой режим, что такое бомбление на эту фичу шведского ПТ, вызывает как минимум недоумение

 

Ты какой-то лютый бред уже несёшь. 

Именно осадный режим резко ограничивает применение машины, ограничивает тактики и многие карты. Невозможность стрельбы на ходу и вообще без осадного режима это сплошной эпик фейл в динамичных боях на перекопанных и заваленных мусором картах.

Здесь снова очень сложно для понимания?

 

Цитата

 Я конечно разделяю восторги по поводу АМХ 105, но не разделяю странной** попытки при этом сделать сеё за счёт более сильной машины.

 

Взгляни на мою подпись. Затем зайди и посмотри какая машина более сильная.

Надеюсь глупые вопросы отпадут.

 

[CTiman]

http://cdn-frm-eu.wargaming.net/4.5/style_images/wg/snapback.pngDionisiyTankist (31 окт 2019 - 22:53) писал:

 

 

Такс, бред продолжается.. Ты на Стерве хоть один бой катал?.. Много ты написал, по каждому пункту, хоть снова пиши разоблачительную тираду...

Ты мне скажи, ты играл на танке или нет?))

 

Взгляни на мою подпись. Затем зайди и посмотри какая машина более сильная.

Надеюсь глупые вопросы отпадут.

 

Вот так сила аргумента, взгляни на МОЮ подпись.. Ты не поверишь, но я не вижу ничьих подписей...боже.. Там у тебя секретнай информация от инопланетян?

[diamanter]

Стерва незаметнее, точнее, нй практически не надо сводиться, бронепробитие выше, скорость вперёд и скорость назад практически одинаковые, скорострельность чуть выше. У цда только максималка лучше и отсутствие осадного режима. Лично мне стерва, как фармер, заходит лучше

[_MHe_B_KycTe_HopMaJLHo_]

Если сравнивать СДА и СТРВ, то различия не такие уж большие.

 

Хваленая незаметность СТРВ - это миф, - всего лишь на 4 единицы выше СДА с 47% без сети.

Другое дело, что многие катают СТРВ с сетью, хотя многие и с вентилем.

С другой стороны, у СДА обзор лучше на 15 метров.

 

Еще один миф - у СТРВ хороший дпм, у СДА ужасный.

На минутку вашего внимания - у обоих машин на фулфарше (2750 - 3100) разница в 350 урона в минуту. 

Но нет сосадного режима, когда для тебя гиперпроблема - добрать шотного.

 

Следующий миф - точность СТРВ.

Надеюсь, все умеют отличать сведение от точности.

Так вот точность СТРВ - 0.3.

А точность СДА - 0.26.

То есть СДА точнее СТРВ.

 

Ну и задний ход - тут без вариантов СТРВ фаворит.

С другой стороны - сработала лампа (несколько секунд) + выходим из режима. 

Плюс нельзя просто выкатиться, стрельнуть и закатиться.

 

Кто лучше, как фармер?

На мой взгляд, лучше всего Сомуа или Защитник 

Но если выбирать между СТРВ или СДА, я бы взял СТРВ.

Потому что фарм - это нудятина, тягомотина и рутина, и проще всего фармить на машине, на которой можно отключить мозг, типа кустового СТРВ.

СДА же играется как ЛЕО-ПТ, на ней нужно очень много двигаться. Это очень прикольно, но от такого "думающего" активного геймплея быстро теряешь концентрацию и устаешь.

 

Поэтому да, СТРВ лайтовый фармер, а СДА - более веселый фан - вариант.

 

 

Изменено 1 ноября, 2019 пользователем _MHe_B_KycTe_HopMaJLHo_

[CTiman]

http://cdn-frm-eu.wargaming.net/4.5/style_images/wg/snapback.png_MHe_B_KycTe_HopMaJLHo_ (01 ноя 2019 - 16:19) писал:

Если сравнивать СДА и СТРВ, то различия не такие уж большие.

 

Хваленая незаметность СТРВ - это миф, - всего лишь на 4 единицы выше СДА с 47% без сети.

 

В целом НЕ большие, и я не могу понять, зачем так надрываться обеим сторонам.

1 Начнём с незаметности, да преимущество голых танков не большое, но на СДА возить сетку нет никакого смысла, иначе сильно теряешь в других боевых ТТХ, которых не хватает, а вот Стерве Маск сеть становится идеально,, стерва создана для того, чтоб катать сетку и трубы и если кто то этого не делает, это его личные проблемы. По этому в "сырых" остатках, в максимальном боевом обвесе у Стервы маскировка подавляюще превосходит француза.

2 Самое главное, хоть у этих танков отчасти схожий геймплей, но основная работа стервы до последнего стрелять из инвиза и от красных линий, по этому осадный режим+ хорошая скорость назад, гармонично смотрится на этом фармере

3 Вернёмся к мифам. Я не знаю как и где смотреть ТТХ стервы в осадном положении, но то что они серьёзно усиливаются в части перезарядки, мгновенного(!) сведения и точности, думаю ни у кого не вызывает сомнений? Так вот где смотреть ТТХ в осадном режиме, я что то на скору руку не нашел, а твои цифры очень похожи на ангарные сравнения,, это конечно немного не правильно))

4 С другой стороны - сработала лампа (несколько секунд) + выходим из режима. 

Вв случае СТРВ, беда с выходом из режима всё в том же разделе мифов!

Ибо специфика игры на Стерве тебя ОБЯЗЫВАЕТ перестраховываться в плане засвета, а вкупе с сумасшедшей маскировкой (+масксеть), засветы делают крайне редкими. А при засвете как правило ты уже заранее нажал выход из режима, ибо предполагал засвет. Понимаешь?

5 Плюс нельзя просто выкатиться, стрельнуть и закатиться. 

Нет нельзя. Я даже больше скажу, на СДА это сделать можно, но как правило так же не желательно, а в финальном добитии остатков красных я даже на стерве лечу в лобовую атаку, прижимаюсь и стреляю без перехода в режим))

6 И да, я согласен что на СДА105 играть фановее, но если кто то любит играть в крысо-ПТ, Стерва будет куда как злее

 

_Хотелось бы подытожить. При всей своей схожести игры на данных танках (Стерва-СДА), есть одна важная особенность, о которой почему то некоторые индивиды не парятся. Стерва Исключительно игра от третьей линии! Это узкоспециализированный аппарат, который в своём режиме шьёт как швейная машинка из инвиза всё что угодно.

СДА же чуть более универсальный аппарат, который позволяет по ситуации поддержать какое то направление более активно. И в зависимости от скилла, чем он выше, тем СДА будет эффективнее чем Стерва!

Но мы то с вами знаем, как много скилла в рандоме!? Именно по этому, Стерва будет заходить и фармить больше у гораздо большего кол-ва игроков чем Француз.

Я уж не знаю, ну хоть тебе ясна позиция или ты так же с этим не согласен?

Изменено 1 ноября, 2019 пользователем CTiman

[Bogi_MepTBbl]

http://cdn-frm-eu.wargaming.net/4.5/style_images/wg/snapback.pngCTiman (01 ноя 2019 - 16:17) писал:

 

_Хотелось бы подытожить. При всей своей схожести игры на данных танках (Стерва-СДА), есть одна важная особенность, о которой почему то некоторые индивиды не парятся. Стерва Исключительно игра от третьей линии! Это узкоспециализированный аппарат, который в своём режиме шьёт как швейная машинка из инвиза всё что угодно.

СДА же чуть более универсальный аппарат, который позволяет по ситуации поддержать какое то направление более активно. И в зависимости от скилла, чем он выше, чем СДА будет эффективнее чем Стерва!

Но мы то с вами знаем, как много скилла в рандоме!? Именно по этому, Стерва будет заходить и фармить больше у гораздо большего кол-ва игроков чем Француз.

Я уж не знаю, ну хоть тебе ясна позиция или ты так же с этим не согласен?

 

Пасиб за пост. Изначально склонялся в Францу, но не был уверен. Теперь я знаю почему мне зайдёт франц больше чем швед. Поначалу подумал что хэйтиш танк, но потом присмотрелся и словил озарение 

Изменено 1 ноября, 2019 пользователем Bogi_MepTBbl

[DionisiyTankist]

http://cdn-frm-eu.wargaming.net/4.5/style_images/wg/snapback.png_MHe_B_KycTe_HopMaJLHo_ (01 ноя 2019 - 15:19) писал:

 

 

Кто лучше, как фармер?

На мой взгляд, лучше всего Сомуа или Защитник 

 

На самом деле нет. Потому что на этих тяжах считай обязателен доп.паёк, плюс от арты отгребают постоянно и расход аптечег, ремкомплектов и огнетушителей. Плюс у ТТ ремонт дороже чем у ПТ. Это всё расходы и в чистом фарме выливается в цифры ниже среднего. Смотреть ведь нужно только на чистый заработок.

 

Цитата

 

Но если выбирать между СТРВ или СДА, я бы взял СТРВ.

Потому что фарм - это нудятина, тягомотина и рутина, и проще всего фармить на машине, на которой можно отключить мозг, типа кустового СТРВ.

 

Вот именно что нефиг фарм превращать в нудятину и ненавистную работу.

Фарм должен быть максимально весёлым и фановым, иначе отвращение от игры гарантированно.

Лично мой выбор СДА. По чистому заработку они с Стервой примерно одинаково привозят, СДА лично у меня чуть больше потому что с оптикой катаю и выше средний урон, ближе к передовой всегда и за это тоже капает потихоньку серебришко.