Фугас отсырел?

[ICEU]

28 Май 2018 - 15:04 пользователь chernigo2 сказал:

Вот именно,ничего не кританул)

 

ВБР...

[ain]

28 Май 2018 - 13:28 пользователь Villy_Blatskovich сказал:

Ну блин я вроде не рукоЗоп, на автоприцеле не стреляю, но вот так бяда случалась на выходных. Причем в большинстве случаев стрельба была в пределах 50-100 метров. заговор не иначе, тем более неделя скорпа в преммаге. Налетайте покупайте -оно танкует фугасы пушкой... даже если стрелять в нлд)

В большинстве случаев? У вас что десятки таких случаев чтоль? Хотелось бы на них посмотреть.

Дааа, заговор, патент и проч.

Хотите конструктива - делайте тесты или хотя бы пишите реплеи.

[Villy_Blatskovich]

28 Май 2018 - 10:41 пользователь ain сказал:

В большинстве случаев? У вас что десятки таких случаев чтоль? Хотелось бы на них посмотреть.

Дааа, заговор, патент и проч.

Хотите конструктива - делайте тесты или хотя бы пишите реплеи.

 

Ну если вы читали мой топик выше, то да, 5 раз за выходные было. 5 карл!!! Во всех этих случаях дистанция стрельюы не превышала 50-100 метров, один раз на ласвиле, каюсь, дистанция была на границе отрисовки. Но м-60 не самый косой тунк для этого. На т-10, танконувший фугас скорп помешал мне взять пула и колобка - банально кончился бк. Добрав его 435 хп фугасом как раз оставалось 2 кумыса на 2 арты. Скорп танчивший на точке С фугасы с "корейца" на захвате - это то же эпик. Про заговор - это сарказм, если что. Труднообьяснимых случаев невероятных явлений в мире танков на моем веку уйма - я не придаю им значения, это всего лишь игра. После шуточной новости году так в 2014-ом о "Поддержки вымирающего вида редких красных раков" я не удивляюсь и не ищу заговора в тех невероятных ситуациях когда шотные 43% скелловики чудесным образом танчат рейлганы, когда их гусли как магнитом притягивают снаряды главного калибра линкоров типа Ямато. Они же(скелловики) в свою очередь попадают в прыжке с переподвывертом белке в глаз через игольное ушко сквозь всю карту. Ах да, о чем это я? о том, что зачастую такие ситуевины возникают вот против таких игроков. Но мне все равно, я понимаю прекрасно владельцев данной игры. ведь если игра будет по общим правилам для всех, то данный контингент, прощу заметить огромный по численности, просто не сможет от слова совсем. Потеряв интерес к игре в которой он может ничего - он уйдет, унеся с собой потенциальный донат. И да, уверят меня в необходимости шапочки из фольги, не нужно. Я имею представление об играх для широкой массы и что в них делается для удержания игроков, а так же какими способами и механизмами реализовывается.

[ain]

28 май 2018 - 14:43 пользователь Villy_Blatskovich сказал:

Ну если вы читали мой топик выше, то да, 5 раз за выходные было. 5 карл!!! Во всех этих случаях дистанция стрельюы не превышала 50-100 метров, один раз на ласвиле, каюсь, дистанция была на границе отрисовки. Но м-60 не самый косой тунк для этого. На т-10, танконувший фугас скорп помешал мне взять пула и колобка - банально кончился бк. Добрав его 435 хп фугасом как раз оставалось 2 кумыса на 2 арты. Скорп танчивший на точке С фугасы с "корейца" на захвате - это то же эпик. Про заговор - это сарказм, если что. Труднообьяснимых случаев невероятных явлений в мире танков на моем веку уйма - я не придаю им значения, это всего лишь игра. После шуточной новости году так в 2014-ом о "Поддержки вымирающего вида редких красных раков" я не удивляюсь и не ищу заговора в тех невероятных ситуациях когда шотные 43% скелловики чудесным образом танчат рейлганы, когда их гусли как магнитом притягивают снаряды главного калибра линкоров типа Ямато. Они же(скелловики) в свою очередь попадают в прыжке с переподвывертом белке в глаз через игольное ушко сквозь всю карту. Ах да, о чем это я? о том, что зачастую такие ситуевины возникают вот против таких игроков. Но мне все равно, я понимаю прекрасно владельцев данной игры. ведь если игра будет по общим правилам для всех, то данный контингент, прощу заметить огромный по численности, просто не сможет от слова совсем. Потеряв интерес к игре в которой он может ничего - он уйдет, унеся с собой потенциальный донат. И да, уверят меня в необходимости шапочки из фольги, не нужно. Я имею представление об играх для широкой массы и что в них делается для удержания игроков, а так же какими способами и механизмами реализовывается.

Из пяти раз нельзя вычленить "большинство случаев": пять - это "не куча".

Нет никакой разницы: косой или не косой танк, когда речь идет о единичном случае.

Хорошо, что про заговор - сарказм, многие такую чушь всерьез несут.

Труднообъяснимые и невероятные события - это Каменный Век, мы слава богу в Атомном.

А я не понимаю таких, как вы: строить на основании апофении теории о том, как что-то (пусть даже всего лишь игра) построено, мягко говоря, неразумно.

Ой, прикольно вышло: вы в середине абзаца говорите, что "про заговор" - это сарказм, а в конце строите свою теорию заговора. Как это у вас получается?

Изменено 28 мая, 2018 пользователем ain

[Villy_Blatskovich]

28 Май 2018 - 11:54 пользователь ain сказал:

Из пяти раз нельзя вычленить "большинство случаев": пять - это "не куча".

Нет никакой разницы: косой или не косой танк, когда речь идет о единичном случае.

Хорошо, что про заговор - сарказм, многие такую чушь всерьез несут.

Труднообъяснимые и невероятные события - это Каменный Век, мы слава богу в Атомном.

А я не понимаю таких, как вы: строить на основании апофении теории о том, как что-то (пусть даже всего лишь игра) построено, мягко говоря, неразумно.

Ой, прикольно вышло: вы в середине абзаца говорите, что "про заговор" - это сарказм, а в конце строите свою теорию заговора. Как это у вас получается?

 

т.е. по вашему 5 случаев(одной и той же "проблемы&quothttps://forum-mt-prod.lesta.ru/emoticons/Smile_blinky.gif за 2 дня против одного и того же танка со схожим вводными данными  - это мало?))))))))

Я не строю теории заговора, то что я описал в конце топика это не теория заговора, это МЕХАНИЗМ удержания слабых игроков в игре. Заговором этот механизм считается у не сведующих людей, которые не понимают принципа игры вообще и данной в частности, не понимают принципа массового продукта с азартной подоплекой. Для меня эти вещи очевидны, я знаю для чего они делаются, я знаю когда они делаются и я имею представление как они делаются. Понимаете? Вы можете мною описаное называть заговором - я называю это механимзмом удержания игроков в проекте.https://forum-mt-prod.lesta.ru/emoticons/Smile_Default.gif

[ain]

28 Май 2018 - 15:09 пользователь Villy_Blatskovich сказал:

т.е. по вашему 5 случаев(одной и той же "проблемы&quothttps://forum-mt-prod.lesta.ru/emoticons/Smile_blinky.gif за 2 дня против одного и того же танка со схожим вводными данными  - это мало?))))))))

Я не строю теории заговора, то что я описал в конце топика это не теория заговора, это МЕХАНИЗМ удержания слабых игроков в игре. Заговором этот механизм считается у не сведующих людей, которые не понимают принципа игры вообще и данной в частности, не понимают принципа массового продукта с азартной подоплекой. Для меня эти вещи очевидны, я знаю для чего они делаются, я знаю когда они делаются и я имею представление как они делаются. Понимаете? Вы можете мною описаное называть заговором - я называю это механимзмом удержания игроков в проекте.https://forum-mt-prod.lesta.ru/emoticons/Smile_Default.gif

Во-первых, да, пять случаев - это не много. Если бы это были пять случаев за один бой или за пару боев - да, наверное.

Во-вторых, никто не знает, были эти случаи или нет.

Это ваши представления об устройстве игры, не более того. То, что они для вас очевидны, никак не укрепляют их достоверности.

Изменено 28 мая, 2018 пользователем ain

[Villy_Blatskovich]

28 Май 2018 - 12:12 пользователь ain сказал:

Во-первых, да, пять случаев - это не много. Если бы это были пять случаев за один бой или за пару боев - да, наверное.

Во-вторых, никто не знает, были эти случаи или нет.

Это ваши представления об устройстве игры, не более того. То, что они для вас очевидны, никак не укрепляют их достоверности.

 

для меня 5 случаев в 5 разных боях в 30-40 от общего количества - вполне достаточно. Плюс тут ТС отписался. Ответ на все это очевиден - попал в ствол, тут как бы и не подкопаешься. Но, сколько орудие занимает в % по площади от рубки и тем более от общего силуэта? ничтожно мало. Так почему же вот так упорно фугасы тянет в этот самый ствол?) Вот не в гусли не в броню(где к слову был бы приличный урон и сплэшем) а именно в ствол? Вот почему при нормальном гауссовском распределении траектория снаряда упорно встречает это проклятый ствол у слабобронированых танков? (читай у вообще не бронированых). Ну конечно же это случайность) случайная не случайность. Мои представления основаны не на фантазии а на сравнении фактов, реалий и принципов реализации как этого так и других проектов. Поверьте, велосипед никто не изобретает. То что работало 20 лет назад работает и сейчас. 

[anonym_JrGDInqfG9FK]

28 Май 2018 - 12:29 пользователь chernigo2 сказал:

На т49,свелся и выстрелил в пт скорпиона.  Мне сообщили что броня не пробита. Ноль урона!

Может фугас отсырел?

 

Учитывая что у меня теперь на хецере "не пробил"  кумулятивом больше чем когда то было, и даже на пазике фугас в башню, и не пробил 0 демага, думаю ты теперь не один такой. Сейчас фугасом ты с плюхи сау даже не можешь забрать, у которой 0 брони, а у тебя урон по 350-400 ))  Изменено 28 мая, 2018 пользователем Гость

[Rok3r]

28 Май 2018 - 09:29 пользователь chernigo2 сказал:

На т49,свелся и выстрелил в пт скорпиона.  Мне сообщили что броня не пробита. Ноль урона!

Может фугас отсырел?

 

Ссылку на Запись боя предоставите.

Используйте данный ресурс http://wotreplays.ru/

Укажите время события.

Фугасный снаряд не гарантирует урона, как говорили собственно выше в теме.

Скорее всего было попадание в орудие, сплеша не хватило для достижения/преодоления брони корпуса танка.

Шанс на критическое повреждение орудия не прошел.

 

Распространенная ситуация в игре.

 

[consolman160]

Скринов и риплея видимо ждать не приходится..

[Corspe]

28 Май 2018 - 12:29 пользователь chernigo2 сказал:

На т49,свелся и выстрелил в пт скорпиона.  Мне сообщили что броня не пробита. Ноль урона!

Может фугас отсырел?

Пока нет реплея, могу только рекомендовать для ознакомления следующее видео:
 

 

[SnoockerMan]

28 Май 2018 - 12:29 пользователь chernigo2 сказал:

На т49,свелся и выстрелил в пт скорпиона.  Мне сообщили что броня не пробита. Ноль урона!

Может фугас отсырел?

 

Я на ГИВИ Е100!!! кинул по е95 с оставшимися у него 10хп жизни и тоже не пробил, крикнули мне)) На ГИВИ, Карл!! А ты говоришь про т49)) У них там наводнение наверное было на базе с фугасами

[ain]

28 Май 2018 - 15:34 пользователь Villy_Blatskovich сказал:

для меня 5 случаев в 5 разных боях в 30-40 от общего количества - вполне достаточно. Плюс тут ТС отписался. Ответ на все это очевиден - попал в ствол, тут как бы и не подкопаешься. Но, сколько орудие занимает в % по площади от рубки и тем более от общего силуэта? ничтожно мало. Так почему же вот так упорно фугасы тянет в этот самый ствол?) Вот не в гусли не в броню(где к слову был бы приличный урон и сплэшем) а именно в ствол? Вот почему при нормальном гауссовском распределении траектория снаряда упорно встречает это проклятый ствол у слабобронированых танков? (читай у вообще не бронированых). Ну конечно же это случайность) случайная не случайность. Мои представления основаны не на фантазии а на сравнении фактов, реалий и принципов реализации как этого так и других проектов. Поверьте, велосипед никто не изобретает. То что работало 20 лет назад работает и сейчас. 

Для вас - достаточно, это ваше право.

Для того чтобы сказать, что ОФ "упорно тянет в ствол" надо собрать статистику выстрелов и выяснить, какой процент выстрелов попадает в ствол. Без этого вы будете опираться на свое восприятие, а оно имеет обыкновение обманывать нас и подсовывать нам ожидаемое вместо действительного.

Вы верно вспомнили Гауссово распределение - пару лет назад несколько игроков, собрав статистику, доказали наличие ошибки в формуле разброса снаряда. Вам стоит пойти их путем.

Для сравнения фактов, надо сначала обзавестись этими фактами, а вы пока, кроме разговоров ничего не продемонстрировали. Нет, не поверю - я вообще не оперирую понятием "веры", только фактами.

Изменено 28 мая, 2018 пользователем ain

[Vandal_Destructor]

подтверждаю, качаю японский тяж, катаю исключительно на фугаснице и периодически слышу то не пробил то рикошет, из чего делаю вывод, что программе или вбр, всё равно на ббшках ты или на фугасах, такова механика этой игры

[_BASCHNIA__88_]

Товарищ возмущается по-поводу скорпиона, а я вот на НТС ЛБЗшном, фугасом в М44 выстрелил - четко левее от орудия... Даже дырку видел... Там брони - 20мм... Знаете сколько сняло? 120... 

После этого, я практически не вожу фугасы - кину 2-3, для сбития захвата и все... 

P.S. C другой стороны, день назад на штиле их расстрелял в борща и гриля - по-моему вылетало по 470-490) Но это жуткое везение и глупый борщ, который отвернул рубку. 

[_BASCHNIA__88_]

28 май 2018 - 14:30 пользователь I7pocmo_AnGeL сказал:

 

Учитывая что у меня теперь на хецере "не пробил"  кумулятивом больше чем когда то было, и даже на пазике фугас в башню, и не пробил 0 демага, думаю ты теперь не один такой. Сейчас фугасом ты с плюхи сау даже не можешь забрать, у которой 0 брони, а у тебя урон по 350-400 )) 

 

51%, а пишешь такие глупости? Кумулятив самый убогий снаряд в этой игре - им стрелять нужно только в чистую броню. Не в триплексы-экраны-гусеницы-стволы  и прочую выступающую чушь... 

[Pz_VI]

29 Май 2018 - 00:18 пользователь Vandal_Destructor сказал:

подтверждаю, качаю японский тяж, катаю исключительно на фугаснице и периодически слышу то не пробил то рикошет, из чего делаю вывод, что программе или вбр, всё равно на ббшках ты или на фугасах, такова механика этой игры

Собственно, вот подтверждение слов Айна: человек ожидает услышать "Рикошет" при выстреле фугасом - он слышит "Рикошет," несмотря на то, что фугасы в нашей игре не рикошетят никогда.

[anonym_tlTj30yYW6Xr]

29 май 2018 - 00:57 пользователь Pz_VI сказал:

Собственно, вот подтверждение слов Айна: человек ожидает услышать "Рикошет" при выстреле фугасом - он слышит "Рикошет," несмотря на то, что фугасы в нашей игре не рикошетят никогда.

 

мы точно с вами в одну игру играем?? https://forum-mt-prod.lesta.ru/emoticons/Smile_teethhappy.gif 

[ain]

29 Май 2018 - 06:31 пользователь Desmont_666 сказал:

мы точно с вами в одну игру играем?? https://forum-mt-prod.lesta.ru/emoticons/Smile_teethhappy.gif 

Ну, если вы покажете хоть один случай рикошета ОФ снаряда в этой игре, ваш вопрос обретет смысл.

 

29 Май 2018 - 01:29 пользователь _BASCHNIA__88_ сказал:

Товарищ возмущается по-поводу скорпиона, а я вот на НТС ЛБЗшном, фугасом в М44 выстрелил - четко левее от орудия... Даже дырку видел... Там брони - 20мм... Знаете сколько сняло? 120... 

Хорошо бы увидеть реплей. А пока это больше на сказочку похоже. Скорее всего вы приняли чужую "дырку" за след своего попадания, а попали на самом деле в ствол.

 

29 Май 2018 - 00:18 пользователь Vandal_Destructor сказал:

подтверждаю, качаю японский тяж, катаю исключительно на фугаснице и периодически слышу то не пробил то рикошет, из чего делаю вывод, что программе или вбр, всё равно на ббшках ты или на фугасах, такова механика этой игры

Если периодически стрелять из фугасного орудия ББ снарядами, то нет ничего удивительного, что будете периодически слышать "рикошет", а "не пробил" можно услышать и при стрельбе ОФ.

Делать выводы из наблюдений - это ваше право. Другое дело, что достоверность таких выводов сильно сомнительна.

 

[Rok3r]

28 май 2018 - 09:29 пользователь chernigo2 сказал:

На т49,свелся и выстрелил в пт скорпиона.  Мне сообщили что броня не пробита. Ноль урона!

Может фугас отсырел?

 

Пользователь сказал:

 

Ссылку на Запись боя предоставите.

Используйте данный ресурс http://wotreplays.ru/

Укажите время события.

Фугасный снаряд не гарантирует урона, как говорили собственно выше в теме.

Скорее всего было попадание в орудие, сплеша не хватило для достижения/преодоления брони корпуса танка.

Шанс на критическое повреждение орудия не прошел.

 

Распространенная ситуация в игре.

 Информация не предоставлена.

 

 

Закрыто.