Strv fm 21 «Бронекоробочка» 1:50

[Fidel90]

Опоздал на конкурс БК. Так что выкладываю здесь.

модели "Strv fm 21

 

Ещё фото

  

  

  

 

Почему ч/б фото? Потому что делал из листов напечатанных на лазерном принтере ч/б. Поэтому уже на компе убрал цветность. Захотелось посмотреть как получится из тонкой бумаги. И как сам процесс постройки из неё. Некоторые иногда пытаются и выкладывают. Оказалось гораздо труднее. Бумага тонкая, форму не держит, краска сыпется... Картону пришлось много вклеить. Из плюсов только одно - краску для торцев подбирать не надо, всё карандашом простым рисуется ))

Так что если есть 100р. то лучше сходить и распечатать в ближайшую фото-контору на нормальной бумаге. ))

[anonym_EpixPeqleWO7]

Неплохо так вышло)) Ч/б придает свою изюминку) 

[redbomb]

 

 Эта щэдэвр

Изменено 2 апреля, 2018 пользователем redbomb

[Fidel90]

02 Апр 2018 - 22:57 пользователь kolesnikov_yaroslav сказал:

Неплохо так вышло)) Ч/б придает свою изюминку) 

 

Можно было бы вообще стилизовать под старые фото. Но боюсь что регламентом это запрещено. Слишком много фотошопа будет.

http://cdn-frm-eu.wargaming.net/wot/ru/uploads/monthly_04_2018/post-20700721-0-23312800-1522782096_thumb.jpg

Вот как-то так

[mAverick_UT2k4]

Ч-б фото не одно и тоже, что ч-б модель. Не уверен, что это верный шаг. Такие фото можно выставить как доп. Но основные лучше в цвете. Изменено 3 апреля, 2018 пользователем mAverick_UT2k4

[Fidel90]

03 Апр 2018 - 22:43 пользователь mAverick_UT2k4 сказал:

Но основные лучше в цвете.

Мне показалось что фото в цвете проигрывают черно-белой модели в "зрелищности". Хотя да, для объективной оценки качества сборки они наверное лучше. Но я не ставил цель штурмовать вершины рейтинга Сделал как экспериментальную модель. Посмотреть как можно из тонкой чб развёртки делать.

Вот в цвете как выглядит:

http://cdn-frm-eu.wargaming.net/wot/ru/uploads/monthly_04_2018/post-20700721-0-11396900-1523504450_thumb.jpg

[URAPATRIOT]

12 Апр 2018 - 08:41 пользователь Fidel90 сказал:

 Но я не ставил цель штурмовать вершины рейтинга  

А зря, модель очень и очень достойная. 

[mAverick_UT2k4]

12 Апр 2018 - 05:41 пользователь Fidel90 сказал:

Мне показалось что фото в цвете проигрывают черно-белой модели в "зрелищности".

Совсем нет. Для ч-б фото у вас довольно плоское освещение. Цветное фото выглядит лучше.

 

12 Апр 2018 - 05:41 пользователь Fidel90 сказал:

Но я не ставил цель штурмовать вершины рейтинга

Мало кто ставит такие задачи, но раз выставили,- значит должен быть какой-то порядок. В первую очередь форум моделей, но и без хороших фото нет хорошей модели (для зрителя). А показать нужно объективно, так как она выглядит в жизни. Все глобальные обработки типа готовых фильтров не есть гуд.

Изменено 12 апреля, 2018 пользователем mAverick_UT2k4

[Parovoznik78]

 

12 Апр 2018 - 06:41 пользователь Fidel90 сказал:

Мне показалось что фото в цвете проигрывают черно-белой модели в "зрелищности". Хотя да, для объективной оценки качества сборки они наверное лучше. Но я не ставил цель штурмовать вершины рейтинга Сделал как экспериментальную модель. Посмотреть как можно из тонкой чб развёртки делать.

Вот в цвете как выглядит:

 

Даже ч/б модель можно сделать сразу под "ретро" без фотошопа, использовав для этого соответствующий фон и освещение

 

ЗЫ. идея хорошая. надо взять на заметку

Изменено 12 апреля, 2018 пользователем Vovch

[makkei]

 

12 Апр 2018 - 03:41 пользователь Fidel90 сказал:

Мне показалось что фото в цвете проигрывают черно-белой модели в "зрелищности". Хотя да, для объективной оценки качества сборки они наверное лучше. Но я не ставил цель штурмовать вершины рейтинга Сделал как экспериментальную модель. Посмотреть как можно из тонкой чб развёртки делать.

Вот в цвете как выглядит:

 

Кому как, а мне в цвете больше вкатило. Изменено 13 апреля, 2018 пользователем Vovch

[anonym_2faqiQS70kNF]

Симпатичная модель, плюсану. Согласен с теми, кто ратует за цветные фото: в цвете удобнее оценивать качество исполнения модели, стыки элементов выкройки и места сгибов. Соответственно впечатление от нее будет более глубоким.