Т-100 ЛТ, БК, М 1:50

[anonym_8dJJCsaZrDSA]

http://i101.fastpic.ru/big/2018/0304/d1/6d2eaf1909b1295a348956e26834a2d1.jpg

еще

 

 

[anonym_z2fpbkMVkvbl]

За работу + в карму и удачи в других начинаниях

 

[VIK0CHKA]

[Lemegeton]

[anonym_S716DQxmpks1]

Крутая доработка, как всегда! + Только гребни траков должны быть в два ряда, и каток слошной. 

[gralexxl]

Много детализации, аккуратная сборка. По матчасти не совсем понял многие вещи, начиная от всей ходовой до бочек на корме. Если это альтернативный взгляд автора, то вопросов нет.

[anonym_8dJJCsaZrDSA]

01 Мар 2018 - 10:38 пользователь gralexxl сказал:

Много детализации, аккуратная сборка. По матчасти не совсем понял многие вещи, начиная от всей ходовой до бочек на корме. Если это альтернативный взгляд автора, то вопросов нет.

 

В брошюре приведен "чертеж" некоей машины. В иннете он значится как Т-100. http://cdn-frm-eu.wargaming.net/wot/ru/uploads/monthly_03_2018/post-161461-0-20651200-1519901872_thumb.jpg По поводу ходовой: http://cdn-frm-eu.wargaming.net/wot/ru/uploads/monthly_03_2018/post-161461-0-95967400-1519901886_thumb.jpg http://cdn-frm-eu.wargaming.net/wot/ru/uploads/monthly_03_2018/post-161461-0-94896500-1519901897_thumb.jpg Как видно на иллюстрации, перья траков машины в два ряда, каток цельный. При этом высота пера больше радиуса поддерживающего катка. Если запустить машину в движение, перья зазвенят по осям поддерживающих катков. Я писал о возникших "непонятках", решая их я должен был либо уменьшить высоту пера, либо увеличить диаметр поддерживающего катка. Ответ нашел в объекте 432 от ЗиМа, испытания которого (трех машин) велись в тоже время, что и рисовался новый прототипчик. http://cdn-frm-eu.wargaming.net/wot/ru/uploads/monthly_03_2018/post-161461-0-99426300-1519901919_thumb.jpg  http://cdn-frm-eu.wargaming.net/wot/ru/uploads/monthly_03_2018/post-161461-0-94617400-1519901929_thumb.jpg К запасным бакам меня подвела следующая картинка http://cdn-frm-eu.wargaming.net/wot/ru/uploads/monthly_03_2018/post-161461-0-18965600-1519901944_thumb.jpg. Кроме того, мне не понравилось что вентиляционные решетки перекрываются "крышкой" (башней), да и много еще чего. В общем - прототип. 

[anonym_S716DQxmpks1]

Все логично! Прототип-есть прототип!

[Parovoznik78]

Выше всяких похвал. Модель получилась лучше оригинала

Единственное замечание - серая модель на сером фоне.

[anonym_8dJJCsaZrDSA]

01 Мар 2018 - 14:59 пользователь Parovoznik78 сказал:

Единственное замечание - серая модель на сером фоне.

http://cdn-frm-eu.wargaming.net/wot/ru/uploads/monthly_03_2018/post-161461-0-82298300-1519974684_thumb.jpg http://cdn-frm-eu.wargaming.net/wot/ru/uploads/monthly_03_2018/post-161461-0-38301600-1519974697_thumb.jpg http://cdn-frm-eu.wargaming.net/wot/ru/uploads/monthly_03_2018/post-161461-0-56455600-1519974707_thumb.jpg 

[Parovoznik78]

02 мар 2018 - 10:12 пользователь AlexSashka сказал:

http://cdn-frm-eu.wargaming.net/wot/ru/uploads/monthly_03_2018/post-161461-0-82298300-1519974684_thumb.jpg http://cdn-frm-eu.wargaming.net/wot/ru/uploads/monthly_03_2018/post-161461-0-38301600-1519974697_thumb.jpg http://cdn-frm-eu.wargaming.net/wot/ru/uploads/monthly_03_2018/post-161461-0-56455600-1519974707_thumb.jpg 

 

[anonym_8dJJCsaZrDSA]

01 Мар 2018 - 14:59 пользователь Parovoznik78 сказал:

Единственное замечание - серая модель на сером фоне.

 

Согласился с замечанием. Для меня это не привычное решение, но тем не менее ...

[mAverick_UT2k4]

Мне предыдущие фото больше нравились. Они были "живее". На этих все косяки по-вылазили, начиная с печати. По скольку для меня это актуальная проблема, и решать ее пришлось довольно повозившись,взор пал на склейку катков. А именно на параллельность между наружным и внутренним. Торчащие тросы тоже привлекают внимание. В целом модель выглядит богато и достойно. Изменено 4 марта, 2018 пользователем mAverick_UT2k4

[anonym_8dJJCsaZrDSA]

04 Мар 2018 - 17:36 пользователь mAverick_UT2k4 сказал:

Мне предыдущие фото больше нравились. Они были "живее". 

 

Мне те фотки просто родные, они - моя визитка. В данном случае решился на эксперимент и результат не заставил себя долго ждать. Переделывать не буду.

А что касается "косяков" - то от них никуда не деться. В прошлой ф.сессии плясали перья траков. Подровнял, но помял другое. 

Снимки  без косяков нужно делать покадрово, тщательно готовясь к каждому.

Ширина катка - 1,5мм, диаметр -10мм. Ровно отрезать (нарезать) не смог. В руках его держать очень проблематично. Длина модели 14 см, большинство "косяков" спрятаны в размере.

За комментарий спасибо.

[Mik740]

Сборка потрясающая!!! Плюсанул! Но есть одно но... Ходовую надо переделать. Такой опытной машины не могло появится на свет. Я все понимаю, мол танк фантазийный и прочее... Однако мы делаем ЛЕГКИЙ танк!  Ходовая там должна быть как у БМП-2 или ПТ-76. Одинарный и полый каток + два ряда направляющих гребней (перьев). Высота гребня немного превышает обод катка и всё. Вы же взяли ходовую от прототипа Т-64, а это совсем другие весовые характеристики. Ходовая из сдвоенных катков будет весить как чугунный мост, а танк у нас легкий! В технике есть такое понятие "неподрессоренная масса". Все конструкторы, всех стран - стремятся ее снизить. Военные просто бы не подписали даже эскиз, не говоря уже про изготовление. С уважением, Mik740

[anonym_8dJJCsaZrDSA]

К этим чертежам я отношусь как к работе контрразведки. Считаю их "черносливом" для военной разведки стран "вероятного противника". Смотрю на них с улыбкой. Я не являюсь инженером техником, тем более военным. И Вам предлагаю взглянуть на модельку с юмором.

Чтобы Вам стало веселее, представьте себе положение казенной части орудия внутри башни при нулевом и отрицательном угле наводки. (см. представленные чертежи)

(В своей модельке я опустил ось вертикальной наводки на сколько смог)

[Mik740]

Дело не в чертежах. Дело в подходе к конструированию и изготовлению. С углами склонения на эскизе все нормально - там барабан стоит.

[anonym_8dJJCsaZrDSA]

06 Мар 2018 - 14:36 пользователь Mik740 сказал:

 Дело в подходе к конструированию и изготовлению. 

 

Мне нравится Ваша жажда истины.

И истины ради - барабана "там" никогда не было и быть не должно было, согласно Вашей же теории о "подписании" эскиза военными. 

 

На фото модели двух танков в одном масштабе. Один легкий, предназначение - авиа десантирование, второй - не очень (участвуя в уличных боях, проваливался в коллекторы подземных коммуникаций). С трех попыток определите где какой. 

http://cdn-frm-eu.wargaming.net/wot/ru/uploads/monthly_03_2018/post-161461-0-33702700-1520353867_thumb.jpg http://cdn-frm-eu.wargaming.net/wot/ru/uploads/monthly_03_2018/post-161461-0-70965100-1520413372_thumb.jpg

[Mik740]

Вот статья про этот танк. Цитирую:

"орудие Т-100 удалось оснастить автоматом заряжания, по своей схеме аналогичному агрегату малокалиберных автоматических пушек. В ходе анализа имеющихся схем боепитания специалисты ГСКБ-47 и ВНИИ-100 выбрали систему с барабаном револьверного типа. Вращающийся агрегат с шестью ячейками предлагалось установить на казенной части орудия. Барабан смог обеспечить сносную эргономику боевого отделения и при этом дать орудию хорошие показатели скорострельности"

[anonym_8dJJCsaZrDSA]

Соглашаюсь со всеми Вашими доводами !

Ракету с паровым двигателем ядерного реактора непредсказуемой траектории полета перемещения не обсуждаем .