Лунная программа 2.

[no_spets]

на СССР посыпались не менее существенные другие выгоды. Было снято эмбарго на поставки советской нефти в Западную Европу. Было заключено соглашение о поставке в СССР зерна по ценам ниже среднемировых. Вот что пишет об этом американский автор Р. Рене: «Логичный вопрос - если мы никуда не летали, то почему Советский Союз не заметил подлога? Или не хотел замечать? На этот счёт у меня есть соображения. Пока наша армия сражалась с коммунизмом во Вьетнаме и других странах Юго-Восточной Азии, мы мегатоннами продавали Советскому Союзу зерно по сверхнизкой цене. 8 июля 1972 года наше правительство шокировало весь мир, объявив о продаже Советскому Союзу примерно четверти нашего урожая по фиксированной цене $1,63 за бушель (36,4 л. - А.П.). Следующий урожай русские получали бы ещё на 10-20% дешевле. Стоимость зерна внутри страны сразу подскочила с $1,50 до $2,44. Наши цены на хлеб и мясо моментально подскочили, отражая столь неожиданно возникший дефицит. В какую же копеечку нам влетела эта Луна? Цель в данном случае оправдывала любые средства». В дополнение к этому были построены химические заводы в обмен на готовую продукцию этих же заводов, то есть СССР получил их, не вложив от себя ни копейки. С активным американским участием был построен автогигант КАМАЗ. И многое другое. Всё это выгода на многие десятки миллиардов рублей в год. Перед ней меркли те 5 млрд. рублей, которые СССР потратил на Н1. То есть с чисто экономической точки зрения сдача лунной программы вместе с Н1 окупалась вроде бы многократно. Не была забыта и идеологическая работа по созданию положительного образа Америки. На экранах советских кинотеатров шли немыслимые раньше художественные фильмы совместного советско-американского производства («Синяя птица». Прошёл многосерийный высококачественный документальный фильм «Великая Отечественная», снятый американским режиссёром с исключительной теплотой и уважением к подвигу и народа, и советского руководства. Вершиной «разрядки» был Хельсинкский акт, утверждавший нерушимость границ, установившихся в Европе после Второй мировой войны. Вечный мир в Европе! О чём ещё можно мечтать. 

[no_spets]

Зы  К сожалению, многие наши политики историю учили плохо. «Вечный мир» в Европе, подкреплённый торжественными актами, трактами и декларациями, провозглашался примерно раз в 50 лет и затем сменялся новыми войнами. Разрядка «прожила» гораздо меньше. Она закончилась в 1979 году в Афганистане. Американцы энергично противостояли советскому «вмешательству», для того чтобы заменить его своими миротворческими бомбардировками этой же страны. Через 6 лет разрядка попытается воскреснуть под названием «перестройка» и быстро закончится развалом страны на десяток с лишним обломков. Два германских государства объединятся в одно. Разлетится на куски Югославия. Разделится Чехословакия. В общем, от нерушимости границ не останется ничего. Исчезнет военный противовес НАТО - Варшавский Договор.

[no_spets]

NASA опровергло рассказ вдовы Стэнли Кубрика о том , что якобы  ЦРУ наняло ее мужа  для фальсификации высадки астронавтов  на Луну
Из интервью представителя NASA : - Он был таким перфекционистом, что снимал их на месте.

[HA_XVII_CbE3D_BKII_b]

[no_spets]

[no_spets]

[WORM_Lovesan]

03 авг 2021 - 18:54 пользователь lawuazie сказал:

Американский астрофизик Нил Деграсс Тайсон высказал претензию Джеймсу Кэмерону, что в "Титанике" неверно изображено положение звезд на небе, несмотря на то, что науке оно точно известно. Кэмерон парировал, что фильм собрал полтора миллиарда долларов в прокате, и верное положение звезд на экране вряд ли бы улучшило этот результат. Деграсс остался недоволен этим ответом, но, десять лет спустя, Кэмерон проинформировал ученого, что в готовящемся юбилейном 3D переиздании картины небо, изначально добавленное в пост-производственный период, будет исправлено на исторически достоверное и сдержал слово. Юбилейная 3D версия фильма, вышедшая на 15-ю годовщину - единственно верная с точки зрения астрономии.

[Break_line]

Основные идеи текста

Документ представляет собой запись беседы между Ходарёнком и Сатановским о различных аспектах освоения Луны и связанных с ними дискуссиях. Основные темы обсуждения включают:

▌ 1. Версия фальсификации полетов на Луну

Ходарёнок высказывает сомнения относительно подлинности фотографий и утверждает, что профессиональные фото высокого качества требуют наличия профессиональных фотографов и специальной подготовки света и кадров. По его мнению, достижение подобного результата силами астронавтов представляется маловероятным.

▌ 2. Сложность создания ракетных двигателей

Обсуждается сложность конструкции ракетных двигателей, подчеркивая необходимость высокой инженерии и тщательных расчетов. Автор акцентирует внимание на трудностях проектирования и изготовления надежных двигателей.

▌ 3. Значение контроля над Луной

Подчеркивается важность владения ресурсами Луны и потенциальное влияние обладания ею на глобальные земные процессы. Обсуждение включает идею о связи контроля над Луной с влиянием на Землю.

▌ 4. Китайская экспансия на Луну

Отмечено, что китайские ученые активно работают над освоением Луны, подразумевая возможность будущего китайского доминирования в данном направлении.

▌ 5. Критика российских космических проектов

Критически оцениваются российские планы возвращения на Луну, отмечаются задержки и неудачи в реализации космической программы.
________________________________
Как классно, что теперь потоки бреда можно фильтровать через ИИ  

Ну и астроном Сурдин  (кандидат физико-математических наук, доцент. Старший научный сотрудник Государственного астрономического института имени П. К. Штернберга, доцент физического факультета МГУ.) о Лунной програме. 
Специально для зрителей телевизора обложка содержит байтящие надписи fake это ловушка, чтоб недалекий пустил слюни, в вожделении услышать очередную порцию пропагандистского бреда, но был бы раздавлен научными фактами.  

  Изменено 11 июля, 2025 пользователем Break_line

[WORM_Lovesan]

1 ИИ не выразил аспект отсутствия отрицания полёта на Луну Ходарёнком. 

Теперь верьте неполной информации,) 

[KOPOJIb_HO4N]

А я бы не удивился, если бы узнал, что кого-то на Луну отправляли без обратного билета. Слишком много было поставлено в то время на космическую гонку. Не хотелось бы лезть в очередной луносрач, но не сомневался, что американцы высаживались. Не знаю, с чего пошли те сомнения, но наши бы спокойно развенчали инсценировку. Может и сфальсифицировали часть материалов, может и были какие-то съёмки в павильоне, который держали на случай форс-мажора во время высадки. Теперь уже и не разобраться. Странно, что на полвека Луну потом забросили.

[WORM_Lovesan]

11 июл 2025 - 15:43 пользователь KOPOJIb_HO4N сказал:

А я бы не удивился, если бы узнал, что кого-то на Луну отправляли без обратного билета. Слишком много было поставлено в то время на космическую гонку. Не хотелось бы лезть в очередной луносрач, но не сомневался, что американцы высаживались. Не знаю, с чего пошли те сомнения, но наши бы спокойно развенчали инсценировку. Может и сфальсифицировали часть материалов, может и были какие-то съёмки в павильоне, который держали на случай форс-мажора во время высадки. Теперь уже и не разобраться. Странно, что на полвека Луну потом забросили.

Да да не вмешивайся, потому что наших купили за очень большие деньги. Так гласит одна версия. 

[Alextt72]

11 июл 2025 - 20:43 пользователь KOPOJIb_HO4N сказал:

А я бы не удивился, если бы узнал, что кого-то на Луну отправляли без обратного билета. Слишком много было поставлено в то время на космическую гонку. Не хотелось бы лезть в очередной луносрач, но не сомневался, что американцы высаживались. Не знаю, с чего пошли те сомнения, но наши бы спокойно развенчали инсценировку. Может и сфальсифицировали часть материалов, может и были какие-то съёмки в павильоне, который держали на случай форс-мажора во время высадки. Теперь уже и не разобраться. Странно, что на полвека Луну потом забросили.

 

Причины "забвения" Луны разные:

Spoiler

Политические:
Космическая гонка была частью противостояния СССР и США . Как только США достигли главного символического успеха (высадка на Луну), дальнейшие миссии потеряли остроту приоритета.
После "Аполлона" внимание переключилось на другие проекты: космические шаттлы, МКС, зонды, исследования других планет .

 

Экономические:
Пилотируемые лунные миссии очень дороги .
Ресурсы стали направлять в менее затратные, но тоже важные направления: наблюдение за Землёй, связь, навигация, околоземные исследования.

 

Научные:
Часть задач, которые решались с помощью "Аполлона", уже были выполнена.
Для многих научных целей оказалось выгоднее использовать роботизированные аппараты , чем отправлять людей.

 

[KOPOJIb_HO4N]

11 июл 2025 - 19:24 пользователь Alextt72 сказал:

 

Причины "забвения" Луны разные:

Spoiler

 

 

Про эти причины я в курсе. Но, ведь то было противостояние 2 стран. Понятно, что потом за Марс принялись, в меру тех технических возможностей. Но спустя полвека опять, да ещё в таком количестве? На новую гонку это уже не похоже. Ну, допустим из-за гелия-3. Но там его крайне мало и почему не начать проектировать его добычу сразу, а забросить это дело на полвека? Хорошо, отсутствие технологий. Так ведь есть такие уникальные астероиды, как психея-16, состоящий, в частности, из золота и платины. Почему не на неё? Не хватает какого-то звена, чтобы понять причины.

[WORM_Lovesan]

20 сен 2020 - 19:11 пользователь AHHA_4AIIMAH сказал:

 

http://cdn-frm-eu.wargaming.net/wot/ru/uploads/monthly_09_2020/post-7013522-0-67934700-1600628289.jpg

...перевернутая пентаграмма стала символом преображения Христа, а также его сошествия в мир (поэтому она направлена лучом вниз). В частности можно вспомнить знаменитую икону Андрея Рублева «Преображение Господне», написанную им в начале XV века, где Христос изображен на фоне хорошо видимой перевернутой пентаграммы. 

Здесь надо подчеркнуть, что Андрей Рублев – это один из знаменитейших и наиболее почитаемых православных иконописцев, который, к слову, был причислен к лику святых. Он был автором многих правил, которые впоследствии стали канонами иконописи и тот вклад, который он привнес, до сих пор ощущается в иконописи.

 

http://cdn-frm-eu.wargaming.net/wot/ru/uploads/monthly_09_2020/post-7013522-0-31296300-1600628459.jpg

Напольный киот для иконы в символике которого используется пятиконечная звезда красного цвета в храме Рождества Христова в Вифлееме.

 

зы "6. Как в царской России, так и во времена СССР красная звезда также называлась марсовой звездой – по имени бога войны. Так, при официальном утверждении звезды приказом наркомвоена республики Л.Д. Троцким № 21 от 7 мая 1918 года она получила наименование «марсова звезда с плугом и молотом», было объявлено, что данный знак «есть принадлежность лиц, состоящих на службе в войсках Красной Армии»."

 

ззы "...Он вдруг вспомнил то, после чего уже нельзя было сомневаться в интерпретации Красной Звезды. Он вспомнил про Советский Герб. Он даже поразился тому как он сам, и сотни миллионов других людей, каждый день смотрели на этот простейший ребус и не могли его разгадать. В Советском Гербе содержалось достаточно информации, чтобы однозначно определить, что именно обозначает Красная Звезда.
   В центре Советского Герба расположен земной шар. Точнее глобус, с нанесенными на него параллелями и меридианами. Вполне однозначный символ Земли. Снизу от Земли расположено Солнце. Это уже довольно странно - Солнце снизу от Земли можно увидеть только из космоса. Создается впечатление, что на гербе изображена, пусть очень грубо, без соблюдения масштаба, схема солнечной системы. Следующая от Солнца после Земли планета - это Марс. И действительно, в самой верхней части герба, дальше от Солнца, чем Земля, находится Красная Звезда. Понимал ли художник, рисовавший этот герб, что он рисует, или же просто подчинялся неосознанным интуитивным импульсам, стараясь сделать герб покрасивее? Скорее всего последнее. В таком случае его рукой водил сам Великий Червь.
   Случайностей не было. Все было закономерно - и то, что в самом первом советском фантастическом романе, "Аэлите", герои отправляются на Марс, и то, что советский народ родился в ноябре, под знаком скорпиона - астрологи всегда считали, что скорпиону покровительствует Марс."

 

 

20 сен 2020 - 19:13 пользователь AHHA_4AIIMAH сказал:

 

[WORM_Lovesan]

Полёт на Луну, он как любовь, способов много, а результат один. 

[WORM_Lovesan]

«Аполло́н-11» (англ. Apollo 11) — американский пилотируемый космический корабль серии «Аполлон», в ходе полёта которого в период с 16 по 24 июля 1969 года жители Земли впервые в истории совершили посадку на поверхность другого небесного тела — Луны.➤

[no_spets]

13 июл 2025 - 18:13 пользователь WORM_Lovesan сказал:

Полёт на Луну, он как любовь, способов много, а результат один. 

а объективный контроль? Где?

[Break_line]

11 июл 2025 - 18:43 пользователь KOPOJIb_HO4N сказал:

 Странно, что на полвека Луну потом забросили.

Ничего странного. Высадить небольшую экспедицию в 3 человека на перу суток, это предел технических возможностей челвоечества на тот период. Они в течении 5-6 высадок (там не одна высадка была, а несколько экспедиций) выполнили весь объем научных работ, а потом им сказали, что народ США не может сокращать потребление пончиков и кокаколы* ради еще одной высадки на Луну и проект свернули до тех пор, пока технические возможности не поволят проводить дальнейшие иследования.  

*категорически приветствую подобный подход, а то покорять космос когда десятки миллионов граждан страны ходят в дворовый сортир, на мой взгляд не рациональное расходование бюджетов государства. 

Ученый продолжает в циничной форме громит доводы конспирологов и мракобесов. (вероятно, видео заблокирвоано на территории вашей страны)

Изменено 4 сентября, 2025 пользователем Break_line

[Uretanus]

Знаете почему аполлонцы спокойно неоднократно летали на Луну без единой аварии ?

Потому что у них посадочный модуль был из фольги , а не только шапочки .

 

Кто-нибудь , хоть когда-нибудь стартовал на ракете куда-нибудь без ракетно-стартового комплекса со сложнейшей инфраструктурой с огромным обслуживающим разноплановым персоналом ? А америкосы могли , потому что у них крепшайшая в мире фольга . Фольга которая экранирует от всех излучений , кроме чётко выделенных радиоволн для команд и общения в прямейшем эфире .

Изменено 4 сентября, 2025 пользователем Uretanus

[KOPOJIb_HO4N]

Мне во всех этих лунных полётах неясен только один вопрос - как космонавтов спасала фольга от излучений?