Мюнхен 1938.

sanya0154 · 30 сентября, 2017

30 Сен 2017 - 15:36 пользователь Zayats сказал:

И с позором довоенной европейской дипломатии.

Да уж, тут не поговорить про Молотого с Риббентропом.

anonym_AWvvpCJxO6Vd · 30 сентября, 2017

30 Сен 2017 - 12:34 пользователь sanya0154 сказал:
Почему? Она не нарушает ничего.

Картинка сверху - там, как говаривал Оруэлл "нелица", в частности один гауляйтер с фамилией точно как у автора "Полёта валькирий", и другой джентльмен, зачем-то нацепивший на фуражку изображением адамовой головы. Опять же, и в тексте про уроженца Браунау, он же текстом и рельефом на медали вместе с итальянским коллегой, и символ его движения у орла.

Тяжело нынче исторические материалы постить.

sanya0154 · 30 сентября, 2017

30 сен 2017 - 15:59 пользователь Sloan_O_Top сказал:

Картинка сверху - там, как говаривал Оруэлл "нелица", в частности один гауляйтер с фамилией точно как у автора "Полёта валькирий", и другой джентльмен, зачем-то нацепивший на фуражку изображением адамовой головы. Опять же, и в тексте про уроженца Браунау, он же текстом и рельефом на медали вместе с итальянским коллегой, и символ его движения у орла.
Тяжело нынче исторические материалы постить.

ну да, фамилию Алоизыча цензура не пропускает. Приходится изворачиваться.

anonym_xNLyLdHkE6Hn · 30 сентября, 2017

30 Сен 2017 - 17:13 пользователь sanya0154 сказал:

ну да, фамилию Алоизыча цензура не пропускает. Приходится изворачиваться.

Я, в таких случаях, пишу просто Фюрер, что по немецки обозначает-Вождь.

sanya0154 · 30 сентября, 2017

30 Сен 2017 - 16:29 пользователь Zayats сказал:

Я, в таких случаях, пишу просто Фюрер, что по немецки обозначает-Вождь.

Я тоже так поступил, коллега.

Martin_is_fabulous · 19 февраля, 2019

А ТС открывал тему о пакте Молотова-Риббентропа, де Ги тлер и Сталин поделили Восточную Европу или, как обычно, лживо да лицемерно умолчал об этом факте?

HA_XVII_CbE3D_BKII_b · 22 февраля, 2019

http://cdn-frm-eu.wargaming.net/4.5/style_images/wg/snapback.pngsanya0154 (30 Сен 2017 - 16:40) писал:

Да уж, тут не поговорить про Молотого с Риббентропом.

Ну не Молотой у него фамилия, а Молотов. Поэтому "Молотова с Риббентропом", кстати "европейских дипломатов" тоже.

зы при всём уважении.

alexandrivanv · 28 марта, 2019

Цитата

Но было бы очень серьезной ошибкой выводить из этих выступлений, что британская политика направлена на Францию или Италию, а тем более на Советский Союз, в противовес нацистским агрессивным планам. Напротив, эти речи являются оппозиционными, критическими по отношению к политике правительства, а не официальными выражениями. Мало того, но эта линия оппозиции на самом деле играет незаменимую роль в общей британской политике, и окончательная степень расхождения не так глубока, как может показаться. Для этой оппозиционной кампании Чемберлейн и Черчилль на практике служит двум целям, имеющим огромное значение для общей политики британского империализма.

Во-первых, во имя угрозы Гитлера они подчеркивают необходимость быстрого наращивания британского вооружения. Это идеально подходит к книге Национального правительства, которое очень готово поощрять пропаганду об угрозе вооружений Гитлера (хотя они фактически помогли создать эти вооружения, и также очевидно, что *** не желает использовать эти вооружения в ближайшее время против Британии), чтобы ускорить вооружение Британии. Таким образом, массовая ненависть к Гитлеру используется для увеличения вооруженной силы британского правительства, которое на практике выступает в качестве союзника Гитлера.

Во-вторых, предупреждения Германии - это, по сути, предупреждения против угрозы Германии войти в британские прерогативы , чтобы попытаться создать военно-морскую программу, несовместимую с британским военно-морским превосходством, то есть за пределами минимальной необходимости господства на Балтике; сделать колониальные требования непригодными для Британии; или укрывать агрессивные замыслы в Западной Европе или в Юго-Восточной Европе (обуздать Западный воздушный пакт и Дунайский пакт). Эти предупреждения полностью согласуются с политикой национального правительства. Их практический эффект - заставить немецкие экспансионистские цели проникнуть в Восточную Европу.

На самом деле британская политика в отношении нацистской Германии носит двоякий характер. С одной стороны, Британия последовательно помогала и продолжает помогать немецкому вооружению. Раскрытие статей Financial News о «Финансировании перевооружения Германии» (цитируется в « Международной переписке прессы» № 21), кредитной политике Банка Англии в отношении Рейхсбанка, ответы президента Совета по торговле Рансимана , ^[4] об экспорте авиационных двигателей в Германию, все, в последнее время, иллюстрирует этот процесс. Дипломатически Великобритания помогла Германии разгромить Версаль и торпедировать Восточный пакт.

Но в то же время британская политика не менее заинтересована в том, чтобы не допустить расширения Германии от угрозы британским интересам. Германия не должна угрожать миру Западной Европы. Германия не должна снова стремиться стать мировой державой на военно-морской и колониальной основе. Война 1914 года решила этот вопрос, который не должен быть вновь открыт. Но, учитывая эти ограничения, право Германии на доминирующее военное положение в Европе свободно признается: «Германии просто нужно дать положение, подходящее для нации, которая обычно является самым могущественным единым государством в Европе». (Редакция Times , 3 мая 1935 г.)

В то же время в каждом правительственном заявлении подчеркивается, что, хотя Британия настаивает на поддержании мира в Западной Европе, Британия не имеет прямой озабоченности или обязательств в отношении того, что может произойти в Восточной Европе.

Каково влияние этой политики в целом? Совершенно очевидно, что чистый эффект этой политики состоит в том, чтобы подтолкнуть Германию к линии восточной экспансии. Это лежит в основе всех поворотов британской политики.

*** очень хорошо понимал это в своей речи, которая, как и многие предыдущие шаги и декларации, несет в себе все признаки того, что она была придумана в консультации с Великобританией, и чье высказывание было фактически отложено на несколько дней таким образом, что было приурочено к падению. Накануне британских парламентских дебатов.

Весь характер речи был прямой призыв к британскому сотрудничеству:

Правительство Германии охотно признает огромную жизненную важность преимущественной защиты моря для Британской империи, так же как мы полны решимости сделать все, чтобы защитить свое континентальное существование и свободу.

Правительство Германии искренне желает установить и поддерживать отношения с британским государством и нацией, что навсегда предотвратит повторение предыдущего конфликта между двумя нациями.

По военно-морскому вопросу, по колониальному вопросу, по вопросу о западных границах, по Западному воздушному пакту, то есть по всем вопросам, представляющим особый интерес для Великобритании, предлагаются самые торжественные заверения; и Локарно ^[5] - который предназначен для использования в качестве противодействия Франко-Советскому пакту ^[6] - подчеркивается.

Но во всех других направлениях цели войны не раскрыты. «Мания для коллективного сотрудничества, коллективной безопасности, коллективных обязательств и т. Д.» Осуждается; «локализованные конфликты» пропагандируются как лучший метод; франко-советский пакт денонсирован; проектируемый Восточный пакт денонсирован; не может быть и речи в обещаниях о ненападении на Литву; полный гимн ненависти спет против Советского Союза; будет невозможно «предотвратить межгосударственные конфликты на Востоке»; в таком случае бесконечно трудно определить виновного ». Путь к будущей войне, таким образом, открыто обозначен.

Выражало ли какое-то время британское выражение какое-либо противодействие этой открытой декларации о военных намерениях или даже отвергало такую крайнюю воинственную декларацию во время предполагаемого мира от лидера одного государства к другому государству? Напротив, Болдуин , официально выступая от имени британского правительства, воздал должное этому заявлению и пообещал «самое пристальное внимание в духе сочувствия». «Таймс» сочла это «разумным и простым ... основанием для полного урегулирования». «Дейли геральд» ^[7], конечно, прежде всего приветствовал речь Гитлера как «хорошую основу ... теперь Великобритания должна ответить в том же духе». В «Дейли мейл» ^[8] речь Гитлера оказалась на высоте европейского государственного управления:

Его слова принесут облегчение и надежду ... На любых переговорах британское правительство должно делать все возможное, чтобы удовлетворить свои законные чаяния, включая возвращение немецких колоний.

Иностранным представительствам Европы придется привыкнуть к тому факту, что в Центральной Европе нашего века существует огромный германский блок и что он вряд ли будет потрясен дипломатическими или военными действиями. Это не должно беспокоить британцев. ( Daily Mail , 22 мая 1935 г.)

Стоит отметить, что Ротермир ^[9], владелец The Daily Mail , выступающий за сильный союз Германии и англо-германский альянс, одновременно выступает за неограниченное увеличение британского вооружения для противостояния немецкой угрозе. Двусторонний маневр слишком очевиден.

Военно-морское соглашение между Хоаром и Риббентропом

Spoiler

Цитата

Военно-морское соглашение между Хоаром и Риббентропом ^[1] открыло англо-германский альянс. Мартовский германский военный закон все еще был в форме одностороннего действия одной Германии, провозгласившей свою независимость от военных положений Версаля; хотя соучастие Британии фактически было продемонстрировано сразу после визита Симона ^[2] в Берлин, Британия должна была объединиться с Францией и Италией в Стрезе и Женеве, чтобы осудить любое такое одностороннее нарушение и пообещать общие действия, чтобы предотвратить любое подобное в будущем действие. Но с военно-морским соглашением Великобритания и Германия впервые открыто объединились, вопреки противодействию Франции, Италии и США, чтобы разбить Стрезу и планы коллективного европейского урегулирования и форсировать немецкое вооружение англичанами. поддержка в эксклюзивном соглашении, прямо осужденном и не одобренном любой другой державой. Это большой шаг коткрытому альянсу , и последующие визиты Идена в Париж и Рим лишь подчеркнули, а не сумели замаскировать значение этого выравнивания, которое чрезвычайно увеличивает военную угрозу нынешней международной ситуации.

Прежде всего важно отметить особый характер этого военно-морского соглашения, которое было заключено с огромной скоростью с момента открытия переговоров 3 июня до его заключения 18 июня и фактически было заключено сразу после получения очень резкого соглашения. Французская нота протеста 17 июня.

Чтобы понять его значение, необходимо вспомнить два факта. Во-первых, когда Саймон доложил в палате общин о требовании Гитлера на берлинских переговорах о 35 процентах британской военно-морской мощи, он заявил в качестве очевидного банального слова, что такое требование было «недопустимым». Это был универсальный тон в британской прессе; даже про-*** Таймс объяснила в своем номере от 18 апреля, что «требование в размере одной трети в конечном итоге приблизит немецкую военно-морскую мощь к силе, которую Великобритания сохраняет в своих внутренних водах». Во-вторых, объявление о строительстве немецкой подводной лодки, сделанное в конце апреля, вызвало всеобщий крик тревоги и паники в Палате общин и прессе; он был объявлен «самым тяжелым моментом с 1909 года» и т. д.

Но что показывает Соглашение, достигнутое с такой скоростью и без какого-либо предварительного обсуждения в Британии? Во-первых, полные 35 процентов предоставляются не только британским военно-морским флотам, но и увеличиваются до 35 процентов совокупного флота Британской империи. Согласно ранее объявленным адмиралтейским расчетам, это фактически означает паритет с Британией в домашних водах. «Недопустимое» требование внезапно признается допустимым. Во-вторых, именно по вопросу о подводных лодках , которые описываются как главная опасность для британских интересов, и по поводу отмены которых для Германии Британия настаивала на Версале, сделано специальное исключение, чтобы увеличить непосредственный процент до 45 процентов и оставить власть правительства Германии увеличить его до 100 процентов.

Как такое соглашение объяснимо? Это нельзя объяснить обычными традиционными причинами «защиты британских интересов и безопасности» и т. Д. Это не договор об ограничении, но для огромного наращивания германского флота, что-то вроде 380 000 тонн, вероятно, с помощью британских финансов и поставок. Если объект был, как утверждается, британской защитой от окончательного повторения немецкой военно-морской угрозы, пункт подводной лодки становится необъяснимым. Специальное исключение для ограничения подводных лодок было бы приемлемым, но не специальное исключение для расширения подводных лодок до 100 процентов. Память о блокаде подводных лодок - одно из самых острых воспоминаний о войне в Британии, и она была расценена как одна из самых важных военных целей в Британии, чтобы сделать невозможным восстановление немецкого подводного флота. И все же здесь Адмиралтейство старается изо всех сил согласиться на особую экспансию немецких подводных лодок за пределы всех других военно-морских подразделений. Нельзя также утверждать, что это нужно было признать необходимостью обороны Германии, поскольку Адмиралтейство неизменно поддерживало тезис о том, что подводная лодка является лишь «наступательным», а не «оборонительным» оружием.

Эти очевидные противоречия военно-морского соглашения объясняются только одной гипотезой и только одной гипотезой - существованием виртуального, даже если не формального, британо-германского альянса , который исключает возможность использования нового германского флота против Британия или то, что она пользуется своим паритетом в британских внутренних водах, и обеспечивает ее использование только в приемлемых для Британии направлениях против державы, которую Британия считает потенциальным врагом. Эти условия, без которых немыслимо, чтобы Великобритания подписала такое соглашение, выполняются только при условии, что, по мнению британцев, германский военно-морской флот считается предназначенным главным образом для использования на Балтике против Советского Союза. Значение специальной оговорки для расширения наступательного подводного оружия становится в этом случае сразу очевидным.

Это значение военно-морского соглашения полностью соответствует всей нынешней линии британской внешней политики, подкрепленной недавней реконструкцией национального правительства, а также реконструкцией министерства иностранных дел, которое сейчас происходит. Общим характером реконструкции Национального правительства в начале июня была реконструкция направо, укрепляющая прогитлеровскую и антисоветскую линию. Предложение о проведении широкой реконструкции путем включения Черчилля и Остена Чемберлена , ^[3] главных действующих лиц про-французской и коллективной линии безопасности против угрозы немецкой агрессии, было отклонено. Предложение доставить Идена ^[4] в министерство иностранных дел, энергично отстаиваемое в кругах, сочувствующих линии коллективной безопасности и дружественных отношений с Советским Союзом, было отклонено. Назначение Хоара ^[5] в министерство иностранных дел означало назначение старого и близкого сотрудника русских белых и крайних сторонников Гитлера и антисоветизма, что было одинаково признано на приеме во французской и немецкой прессе. , Это назначение Хоара, свежее из лавров сохранения железной руки в Индии, было не только прямым сигналом британской политики миру; это было также назначение «железного человека» вместо слабого Симона, чтобы разбить сопротивление профранцузских традиций в министерстве иностранных дел, воплощенное в постоянном секретаре Ванситтаре ^[6], чье устранение немедленно последовал за назначением Хоара.

Последовательность событий со Стрезы значительна. Сразу после Стрезы пришла специальная телеграмма поздравления короля Георгия Гитлеру 21 апреля. 24 апреля было принято решение возобновить обмен офицерами британской и немецкой армии. 21 мая гитлеровская речь была принята с одобрением в Великобритании. ^[7] 3 июня англо-германские морские разговоры были открыты. 7 июня началась реконструкция национального правительства с назначением Хоара в министерство иностранных дел. 10 июня принц Уэльский обратился с особым призывом к визиту делегации бывших британских военнослужащих в Германию. ^[8] 18 июня было заключено британо-германское военно-морское соглашение, и фронт в Стрезе был открыто сломлен.

Каковы последствия нового соглашения? Во-первых, это сразу означает увеличение французской военно-морской программы. Напомним, что в первоначальном Вашингтонском военно-морском договоре доля французов составляла 35 процентов от британских в отношении капитальных кораблей. Новый германский военно-морской флот не будет равен французскому, но в Северном море он будет превосходить благодаря разделению французских кораблей на другие моря. Виртуальный паритет с британским флотом в домашних водах становится превосходством французов. Это неизбежно будет означать увеличение французской строительной программы. Но это, в свою очередь, нарушит вашингтонские пропорции французского флота британцам и американцам, и на это ответит соответствующее увеличение в Британии и Соединенных Штатах. Таким образом, новое Соглашение открывает новую гонку военно-морских вооружений.

С дипломатической стороны, разрыв Стрезы будет иметь неизбежные последствия для французской и итальянской политики. «М. Лаваль ^[9] считает, что отныне он будет свободен порвать с обычной практикой заранее знакомить британское правительство со всеми важными движениями французской дипломатии». ( Daily Telegraph , 20 июня 1935 г.) В частности, французская политика направлена на поддержку Италии против Британии в вопросе о Абиссинии. Разрушение Великобританией линии 3 февраля целостного урегулирования для Европы в целом означает сразу же ускорение каждого отдельного шага подготовки войны в соответствии с англо-германским принципом «локальных войн».

Таким образом, ситуация становится все более серьезной в результате последних событий. Япония продолжает свою завоевательную войну в Северном Китае со значительной долей британской недовольства, о чем свидетельствуют ответы Хоара в парламенте и его весьма поздравительная речь на обеде перед послом Японии сразу после новой агрессии. Немецкие планы вооружений и агрессии в Европе развиваются при открытой поддержке Великобритании. Британское правительство теперь чувствует себя достаточно сильным, в унисон с быстро растущей военной мощью Германии, чтобы занять все более и более откровенно вызывающую линию и рассчитывает на то, что заставит Францию согласиться, используя также угрозу Локарно ^[10] для парализации франко-советский пакта и, таким образом, изолировать Советский Союз. Сотрудничество британского империализма с гитлеровским наступлением теперь стало более заметным, чем когда-либо ранее, и более скептически должно быть ясно, что основной смысл этого сотрудничества направлен против Советского Союза. Необходимо усилить борьбу с военными планами британского империализма и нацистской Германии, которые также поддерживают секции французского империализма.

1935 год.

alexandrivanv · 28 марта, 2019

"....

С начала весны английские, французские и американские газеты пестрили сенсационными сообщениями на тему о том, что большевики вооружают «десятки тысяч немецких и австрийских военнопленных в Сибири» для борьбы с чехами. «Нью-Йорк таймс» писала, что в одном только Томске красные снабдили оружием и боеприпасами 60 тыс. немцев.

С разрешения советских властей в Сибирь для проверки правильности этих обвинений выехали капитан Хикс из английской службы разведки, капитан Уэбстер из американской миссии Красного Креста и майор Дрисдэйль — американский военный атташе в Пекине. После тщательного обследования лагерей, длившегося несколько недель, все трое пришли к одному выводу: вооруженных немецких и австрийских пленных в Сибири нет. Приведенные обвинения, как заявили все три офицера, — сплошной вымысел, имеющий целью вовлечь союзников в интервенцию против Советской России.[14]

.........

Сэр Сэмюэль Хор, начальник британской дипломатической разведки в России, вернулся в Лондон после бесед с этими русскими миллионерами и доложил, что лучшее разрешение русской проблемы — военная диктатура.

.......

Сэр Самюэль Хор снова объявил во всеуслышание, что Колчак — «джентльмен». Уинстон Черчилль утверждал, что Колчак «честен», «неподкупен», «умен» и «патриот». «Нью-Йорк таймс» видела в нем «сильного и честного человека», опирающегося на «прочное и более или менее представительное правительство».

..."

Леди Астор: — Если бы я была вашей женой, Уинстон, то подсыпала бы вам яд в кофе.
Черчилль: — А если бы я был вашим мужем, то выпил бы его.

"... Что касается Консервативной партии, то на ее правом фланге сформировалась группа, которая поддерживала сближение с Германией - главным образом на основе антикоммунизма. Их называли «набор Кливдена», который получил свое название от поместья лорда и леди Астор в Кливдене. Астор был газетным магнатом и владельцем The Times, которая позже превратилась в главный голос, способствующий умиротворению. В кругу политиков, близких к Асторам, были Сэмюэл Хоар, министр иностранных дел в 1935 году, а затем министр внутренних дел Невилл Чемберлен, министр финансов до ухода Болдуина на пост премьер-министра в 1937 году, а также другие. Дело дошло до уровня закулисной битвы между министерствами, например, Министерство обороны и Генеральный штаб были против Министерства иностранных дел,

В 1935 году пацифистское движение достигло своего пика в стране. Великобритания была в состоянии празднования из-за серебряного юбилея короля Георга V. В том же году Великобритания и Франция закрыли глаза на захват Италии Абиссинии, хотя они официально поддержали решение Лиги Наций ввести санкции. В следующем году был заключен Пакт Хоара-Лаваля, который фактически признал этот захват земли.

История повторилась со вступлением немецких войск в Рейнскую область. Лондон вынес официальное осуждение, но не более того. Заявления в поддержку Лиги наций и коллективной безопасности продолжали звучать на регулярной основе, но на практике политика умиротворения распространялась из Италии в Германию. Более того, он набирал силу, переходя от пассивной к активной фазе после того, как Невилл Чемберлен был избран премьер-министром в 1937 году.

Все же 1935 год вошел в историю как год подписания англо-германского военно-морского соглашения, авторами которого были Хоар и Риббентроп. Это было сделано не только в нарушение Версальского договора, но и над головой Франции, которая, очевидно, вызвала раздражение в Лондоне, подписав договор о взаимопомощи с Советским Союзом в мае того же года.

Позже историки будут неоднократно отмечать, что если бы Франция и Великобритания не закрыли глаза на захват Абиссинии и ремилитаризацию Рейнской области, Вторая мировая война не произошла бы. А в 1936 году, за несколько недель до вступления нацистской Германии в Рейнскую область, Франция попыталась получить от Лондона соглашение о совместных военных действиях, если это необходимо, хотя эта попытка была тщетной. В результате, когда *** сделал свой ход, Париж даже не объявил о всеобщей мобилизации, хотя Версальский договор дал ему право на это.

События 1935 и 1936 годов нанесли два мощных удара по Версалю и Локарно, но не только, что подорвали веру в способность Лиги Наций гарантировать безопасность в Европе.

В 1936 году в Испании разразилась гражданская война между правительством республики и франкистами. Повстанцам была оказана огромная помощь из Италии и Германии, но и в этот раз британцы продолжали проводить политику невмешательства. Конечно, нельзя сказать, что страна находилась в состоянии спокойствия: 1935 год ознаменовался запуском программы модернизации ВВС, а к 1937 году перевооружение британской армии было в полном разгаре. Теперь мы знаем, что Лондон даже достиг неофициального соглашения с Соединенными Штатами относительно финансовой помощи Великобритании, с тем чтобы она могла выполнить свои планы по наращиванию военной мощи. В целом, однако, бесспорно, что по крайней мере до осени 1939 года, мало кто в правительстве считал, что Великобритания не сможет избежать участия в крупной европейской войне. ..."

".... Фактические убеждения и влияние "набора Кливдена" являются предметом некоторого спора, и в конце 20-го века некоторые историки того времени стали считать утверждения набора Кливдена преувеличенными ..."

Цитата

Берлин, 13 сентября.

Гестапо Гиммлера подготовилось к вторжению в Англию в 1940 году, составив список из более чем 2300 человек, от мистера Уинстона Черчилля до еврейских беженцев, чей арест должен был быть «автоматическим» после победы вермахта. Список содержится в буклете, найденном в берлинском штабе полиции безопасности рейха.

Он назвал ключевых администраторов в университетах Бристоля, Лондона и Оксфорда, 171 фирма, от банков до Western Union Telegraph Company; Масонские ложи, Королевский институт международных отношений и 389 обществ, включая Фабианское общество, Ротари Интернешнл, ПЕН-клуб, Общество странных товарищей, Общество Френдов, YMCA, Комитет по анархическим христианам Церкви Англии, Общество Друзей Советского Союза, Всемирного Союза Маккаби и профсоюзов.

В специальном разделе перечислены 35 публикаций, чьи офисы должны были быть немедленно изъяты, конфискованы документы и арестованы руководители. Они включали Daily Mirror, Daily Express, Daily Herald, Daily Telegraph, News Chronicle, Yorkshire Post, Наблюдатель, Зритель, Sunday Post, Воскресная хроника, Sunday Pictorial, Воскресный судья, News News и Picture Post.

В одном из разделов приводятся номера автомобильных лицензий и имена 26 человек, которые путешествовали по рейху до войны «при подозрительных обстоятельствах».

Список, опубликованный в форме аккуратного буклета с дополнительными страницами для заметок агентов и результатов их поиска разыскиваемых лиц, был найден следователями союзников. Первоначально он был составлен после падения Франции и, как представляется, впоследствии был пересмотрен, вероятно, ежегодно.

Политика и искусство

Г-н Черчилль и его кабинет министров были тщательно задокументированы. Нынешний лидер Франции был указан просто как «Де Голль, бывший французский генерал». Среди выдающихся беженцев были фон Стархемберг, бывший глава австрийского Хеймвера; Падеревский, пианист-государственный деятель; Эдуард Бенеш, Ян Масарик, Стефан Цвейг, доктор Герман Раушнинг, бывший капитан немецкого флота Франц Ринтелен и доктор Зигмунд Фрейд.

В список также вошли все имеющиеся ответственные должностные лица изгнанных правительств или национальных комитетов оккупированной Франции, Голландии, Бельгии, Норвегии, Польши, Чехословакии и Австрии, а также большое количество беженцев из Германии.

Для мистера Эттли было две записи: «Эттли, Клемент Ричард, майор» и «Эттли, Клеменс, лидер лейбористской партии». Лорд Бивербрук появился как «Бивербрук», Дункан Сэндис как «Дункан Сэндис», Вик Оливер как «Оливье, еврейский актер».

Со слов искусства и литературы были перечислены Джейкоб Эпштейн, Ноэль Трус, Дэвид Лоу, Пол Робсон, Дама Сибил Торндайк, а также такие авторы, как Дуглас Рид, Олдос Хаксли и Ребекка Вест.

Среди политических записей были: Леди Астор, «враг Германии», Джордж Лэнсбери, «правящий эмигрантские политические круги Германии»; Ричард Акланд, «антифашистский либеральный депутат»; Роберт Ванситтарт, «руководство британской разведывательной службы, главный дипломатический советник Министерства иностранных дел»; Невилл Чемберлен, «политический, бывший премьер-министр».

В состав пэра входили лорд Баден-Пауэлл, Страбольджи, Бернхем, Доусон из Пенна, Камроуз, Дерби, Берли и Саймон. Другими известными людьми были сэр Арчибальд Синклер, сэр Уолтер Цитрин и сэр Стаффорд Криппс. Лорд Хэрвуд и Лорд Рединг были перечислены вместе с их фамилиями, "Lascelles" и "Isaac ".

Образование было представлено, среди прочего, профессором Джулианом Хаксли, Сирилом Эдвином Джоадом, Гарольдом Ласки и Филипом Дж. Ноэлем-Бейкером. Миссис Беатрис Уэбб и доктор Хаим Вейцман были также в списке. Значительное внимание было уделено и журналистам.

"Набор Кливдена"

Когда вчера ей сказали, что она была одним из людей в списке гестапо, леди Астор прокомментировала: «Это полный ответ на ужасную ложь, что так называемый« набор Кливдена »был профашистским».

Лорд Ванситтарт сказал вчера вечером: «Немецкий черный список мог бы указывать некоторым из тех, кто сейчас оказался в нем, что их взгляды, расходящиеся с моими, были несколько неуместны. Возможно, это откроет им глаза».

Г-н Дэвид Лоу, карикатурист, сказал: «Все в порядке. У меня они тоже были в моем списке».

Тут

Изменено 28 марта, 2019 пользователем alexandrivanv

3uJI_170 · 29 марта, 2019

Цитата

....Список содержится в буклете, найденном в берлинском штабе полиции безопасности рейха.

Он назвал ключевых администраторов в университетах Бристоля, Лондона и Оксфорда, 171 фирма, от банков до Western Union Telegraph Company; Масонские ложи, Королевский институт международных отношений и 389 обществ, включая Фабианское общество, Ротари Интернешнл, ПЕН-клуб, Общество странных товарищей, Общество Френдов, YMCA, Комитет по анархическим христианам Церкви Англии, Общество Друзей Советского Союза, Всемирного Союза Маккаби и профсоюзов....

Понятно. Соседство этих обществ, как врагов безопасности третьего рейха. Но, но, но... мне смешно.

зы

ззы Смех смехом, а ... вики про "Общество Друзей Советского Союза" в Великоборитании умалчивает.

Изменено 29 марта, 2019 пользователем 3uJI_170

alexandrivanv · 31 марта, 2019

http://cdn-frm-eu.wargaming.net/4.5/style_images/wg/snapback.png3uJI_170 (29 Мар 2019 - 23:32) писал:

Цитата

....Список содержится в буклете, найденном в берлинском штабе полиции безопасности рейха.

Он назвал ключевых администраторов в университетах Бристоля, Лондона и Оксфорда, 171 фирма, от банков до Western Union Telegraph Company; Масонские ложи, Королевский институт международных отношений и 389 обществ, включая Фабианское общество, Ротари Интернешнл, ПЕН-клуб, Общество странных товарищей, Общество Френдов, YMCA, Комитет по анархическим христианам Церкви Англии, Общество Друзей Советского Союза, Всемирного Союза Маккаби и профсоюзов....

Понятно. Соседство этих обществ, как врагов безопасности третьего рейха. Но, но, но... мне смешно.

зы

Spoiler

ззы Смех смехом, а ... вики про "Общество Друзей Советского Союза" в Великоборитании умалчивает.

А тема вроде, мало рассматриваемая.

SCRSS была основана в 1924 году как Общество культурных связей между народами Британского Содружества и СССР после установления дипломатических отношений между Великобританией и новым советским государством. Он продолжал свою работу без перерыва до сегодняшнего дня.

Рассматриваются вроде

".... После размежевания с обществами друзей Советского Союза - организациями, пролетарскими по составу - ВОКС сосредоточился на работе с основным объектом своей деятельности - средней интеллигенцией Запада, сделав при этом упор в силу внутри-тактических соображений - индустриализации в стране - на научную её часть.

...

Тоталитаризм и сложившаяся бюрократическая система не могли не отразиться на работе Общества, постепенно превращая ВОКС в государственное учреждение по пропаганде советской культуры за границей. Верхушка аппарата ВОКСа была подкуплена всевозможными материальными благами; более половины выделявшихся Наркомфином средств шли на представительские нужды. ..."
Тут

Общественные организации СССР в 20-40-е годы: и их историко правовая роль

"...Отношение советской власти к различным религиозным благотворительным организациям не было равнозначным. Пожалуй, единственной организацией религиозного типа, чья деятельность в 1920-е гг. заслужила положительную оценку большевиков, было «Общество Друзей» (квакеров). ..."

Тут

Изменено 31 марта, 2019 пользователем alexandrivanv

Maxim_stalnoj_voin · 31 марта, 2019

http://cdn-frm-eu.wargaming.net/4.5/style_images/wg/snapback.pngalexius (30 сен 2017 - 12:31) писал:

Не все

А только те, кто не разбирался и не пытается разобраться в истории

Так-то некоторые и результаты Крымской войны считают победой, и итоги русско-японской войны тоже

Ну, Крымская война однозначно победа, учитывая что России пришлось воевать с двумя сильнейшими странами мира, на тот момент, а эти страны слились в буквальном смысле и потратили кучу времени на штурм Севастополя, тут можно сказать, было бы хуже, но стало куда лучше, учитывая что Россия вступила в период царствования Александра 2 в клуб сильнейших стран мира, да и Русско-Японская война могла сложиться куда хуже, только оборона Порт-Артура сковала кучу японских войск, что лишило их возможности обьединения с основными силами японцев, что спасло Россию от ещё более страшного позора.

Maxim_stalnoj_voin · 31 марта, 2019

http://cdn-frm-eu.wargaming.net/4.5/style_images/wg/snapback.pngMartin_is_fabulous (19 Фев 2019 - 17:37) писал:

А ТС открывал тему о пакте Молотова-Риббентропа, де Ги тлер и Сталин поделили Восточную Европу или, как обычно, лживо да лицемерно умолчал об этом факте?

Поделили ??? Ну, ну, вообще Мартин, вы в истории разбираетесь как десятилетний школьник.

Если я вам скажу что пакт Молотова-Рибентропа не нарушал международного права и прецеденты были как у Великобритании с США, оккупация Исландии, это тоже большевики виноваты ???

А вы в курсе, что Сталин пытался за 1 вечер до подписания пакта, договориться с Англией и Францией, а СССР была единственной страной в мире, кто пытался отстоять независимость и прекратить раздел Чехословакии ??? Тогда почитайте о Московских переговорах, вот и будет вам открытие.

alexandrivanv · 1 апреля, 2019

http://cdn-frm-eu.wargaming.net/4.5/style_images/wg/snapback.pngMaxim_stalnoj_voin (31 мар 2019 - 21:47) писал:

Если я вам скажу что пакт Молотова-Рибентропа не нарушал международного права и прецеденты были как у Великобритании с США, оккупация Исландии, это тоже большевики виноваты ???

А вы в курсе, что Сталин пытался за 1 вечер до подписания пакта, договориться с Англией и Францией, а СССР была единственной страной в мире, кто пытался отстоять независимость и прекратить раздел Чехословакии ??? Тогда почитайте о Московских переговорах, вот и будет вам открытие.

Мирный договор между союзными и объединившимися державами и Германией (Версальский договор) :
Вместе со Статутом Лиги Наций, Уставом Международной Организации Труда и Протоколом : Подписан в г. Версале 28 июня 1919 года.

Цитата

Статья 102

Главные Союзные и Объединившиеся державы обязуются образовать из города Данцига, с указанной в статье 100 территорией, Вольный Город. Он будет поставлен под защиту Лиги Наций.

"... 20 марта 1939 года, всего через пять дней после оккупации чешских земель, министр иностранных дел Иоахим фон Риббентроп предъявил своему коллеге в Литовской республике ультиматум. Риббентроп требовал вернуть Германии Клайпедский край, пребывавший во владении Литвы с 8 мая 1924 года, когда представители Франции, Великобритании, Италии и Японии подписали в Париже Клайпедскую (Мемельскую) конвенцию Совета Лиги Наций, признавшей Клайпеду (Мемель) с округой частью Литвы и стали «гарантами» Клайпеды. Но времена переменились, и теперь Риббентроп, гитлеровский министр, предлагал вернуть Клайпеду (Мемель) с округой «путем соглашения», до «начала военных действий», то есть мирно и добровольно, как ранее было с Австрией, Судетами и остальной частью Чехословакии. Литва из-за очевидной слабости своих вооруженных сил вести военные действия не могла. Как вспоминал министр иностранных дел Литовской Республики Юозас Урбшис: «У всех перед глазами стоял трагический пример Чехословакии… Вспомнили, что, когда раньше складывалась напряженность в отношениях между Литвой и Германией из-за Клайпедского края, Великобритания и Франция (что уж говорить об Италии и Японии) постоянно советовали Литве быть сдержаннее и покладистее». (Урбшис Ю. Литва в годы суровых испытаний. 1939–1940. Вильнюс, 1988. С. 15).Совет министров Литвы принял требования германского ультиматума, отказался от помощи своих «стран-гарантов» и 21 марта постановил «вернуть Клайпедский край рейху» без каких-либо проволочек. На следующий день, 22 марта, не дожидаясь ответа Литвы, военные корабли Германии вошли в Клайпеду (Мемель) и захватили литовский порт с прилегающей территорией. Адольф Гит лер прибыл на флагмане германских ВМС линкоре «Дойчланд». В тот же день, 22 марта, в Берлине министры иностранных дел Литвы и Германии подписали «Договор между Литовской Республикой и Германской империей о передаче Клайпедского края». (Урбшис Ю. Литва в годы суровых испытаний. 1939–1940. Вильнюс, 1988. С. 15). ..."

Тут

Цитата

В Клайпеде все произошло за одну ночь. «Клайпеда была — и Клайпеды нет. Во вторник ложились при литовской власти, в среду вставали уже под немецкой…», — с горечью пошутил корреспондент газеты «XX амжюс» («XX век».

Тут

АНГЛИЙСКАЯ ЭКОНОМИЧЕСКАЯ БЛОКАДА ГЕРМАНИИВ ПЕРИОД «СТРАННОЙ ВОЙНЫ» (СЕНТЯБРЬ 1939 — МАЙ 1940

Spoiler

Цитата

Подготовка англо-французского блока к нападению на СССР с юга в период «странной войны» освещена в монографиях и статьях Г. М. Ратиани, Л. П. Лаврова, И. Н. Чемпалова [16; 17; 18; 19]. Эти работы были написаны на основе французских документов, мемуаров генералов М. Гамелена, М. Вейгана и материалов французских судебных процессов над виновниками поражения Франции в 1940 г. Английские архивные документы, свидетельствующие об участии правительства Чемберлена и английских штабов в подготовке нападения на СССР с юга, используются в третьем томе «Истории второй мировой войны» [20] и в статье О. А. Ржешевского [21].Цель данной статьи состоит в том, чтобы показать, какую позицию занимали правительство Чемберлена, английские и американские нефтяные монополии в отношении снабжения германского противника нефтью в период «странной войны».

....

В Лондоне знали, что несмотря на длительную подготовку к войне Германия не сможет обойтись без ввоза нефти и другого сырья, тем более если война станет затяжной. Перед войной между генеральными штабами Англии и Франции была достигнута догороренность о том, что на первой стадии войны союзники будут вести против держав оси лишь экономическую борьбу. При этом предусматривались две формы воздействия на противников: 1) исключить возможность получения противниками из-за границы материалов, необходимых для ведения войны; 2) расстроить экономическую жизнь внутри держав оси, особенно Германии, путем бомбардировки нефтеперегонных заводов, заводов по производству синтетического горючего, нефтехранилищ и т. д. Правительство Даладье согласилось с тем, чтобы руководство экономической войной осуществлялось из Лондона, где была создана французская экономическая миссия [2. Р. 36]. До войны основными поставщиками нефти и нефтепродуктов в Германию и Италию были англо-голландская компания «Ройял Датч Шелл», «Англо-Иранская нефтяная компания» и американская «Стандард ойл компани оф Нью-Джерси», входившие в Международный нефтяной картель.

...

Американский нефтепромышленник У. Р. Дэвис, поддерживавший тесную связь с Г. Герингом, руководившим подготовкой германской экономики к войне, организовал летом 1938 г. экспорт мексиканской нефти в Германию и Италию. Всего с июня 1938 по сентябрь 1939 г. «Дэвис ойл компани» экспортировала свыше 3 млн т мексиканской нефти, более половины было отправлено в Германию. Перед войной доля мексиканской нефти в снабжении Германии достигла 20 %. (28. Р. 82—84].

....

Министерство экономической войны знало, что финансовое положение Германии было напряженным [1. С. 86] . Правда, в результате захвата Чехословакии финансовое положение Германии улучшилось, Рейхсбанку перешли активы Чехословацкого национального банка, в том числе 25 т золота [30. С. 215]. Захвату чехословацких активов, вывезенных после мюнхенского сговора в Лондон и Базель, способствовали Англия и США. Руководители Английского банка и Банка международных расчетов выдали в апреле 1939 г. Рейхсбанку чехословацкое золото на сумму 24 млн ф. ст. [31. С. 492].

...

12 сентября военный кабинет Англии принял решение скупить всю румынскую нефть. В тот же день в Бухаресте начались англо-румынские переговоры о продаже румынской нефти Англии, но в середине сентября они были прерваны. Румынское правительство потребовало, чтобы Англия платила за нефть долларами, а британское казначейство отказалось выполнять это требование [2. Р. 250].

....

Во второй половине сентября между Лондоном и Берлином велись закулисные переговоры о прекращении войны. В это время заметно изменилась позиция руководителей внешней политики Англии в отношении экономической блокады Германии. В письме английскому послу в Вашингтоне лорду Лотиану от27 сентября Галифакс отметил, что немцы рассчитывали использовать ресурсы Юго-Восточной Европы, но недавние советские действия сделали это затруднительным. Он обратил внимание на возможные негативные последствия экономической блокады Германии. Если союзники усилят экономическое давление на Германию, то это может привести либо к ее поражению, либо вызовет налеты немецких бомбардировщиков на Англию и Францию. Лорд Галифакс высказал предположение, что в ближайшее время германское правительство обратится к союзникам с мирными предложениями. В таком случае союзники должны потребовать отвода немецких войск из Польши и заставить Советский Союз сделать то же самое [34. 800/397. Р. 55—56].27 сентября *** сообщил руководителям вермахта, что «Чемберлен по-новому сформулировал цели войны, проблемы мирных переговоров уже разрабатываются (Польша исключена)» [38. С. 133}. Как видно, правительство Чемберлена дало знать в Берлин, что готово полностью списать своего польского союзника при условии, что *** повернет оружие против СССР.Однако вермахт еще не был готов к войне с СССР, тыл Германии не был обеспечен, гитлеровские генералы боялись войны на два фронта. Поэтому правительство Германии пошло 28 сентября 1939 г. на заключение с СССР договора о пограничной линии, которая в 1920 г. была предложена правительствами Англии, Франции и США, известной как «линия Керзона». Но до тех пор, пока немецкие войска не были отведены в начале октября 1939 г. за «линию Керзона», правительство Англии, Франции и США продолжали рассчитывать на возникновение конфликта между Германией и СССР.

..............

Тем временем руководители английских и французских нефтяных компаний разрабатывали планы совместных действий в Румынии. 6—7 декабря 1939 г. вице-президент «Ройял Датч Шелл» Кесслер и один из руководителей франко-бельгийской компании «Петрофина» Пино провели в Париже совещание с представителями дочерних компаний в Румынии, на котором были намечены конкретные действия. Шесть иностранных нефтяных компаний в Румынии, на долю которых приходилось 75 %экспорта нефти и нефтепродуктов, должны были сократить поставки в Германию и увеличить поставки в страны с конвертируемой валютой, а также повысить цены на продукты, поставляемые в Германию. Однако участники совещания должны были считаться с тем, что на пути к осуществлению принятых решений могли возникнуть две трудности: 1) Германия могла усилить нажим на румынское правительство; 2) одна из шести иностранных нефтяных компаний, а именно «Ромына — Американа», занимала особую позицию и могла уклониться от совместных действий [4. Р. 247].

Под двойным нажимом: англо-французских гарантов, с одной стороны, и германского уполномоченного на экономическим вопросам — с другой, румынское правительство уступило. На состоявшихся с 13 февраля по 7 марта германо-румынских переговорах Нейбахеру удалось добиться согласия румынского правительства на предложенный им проект решения платежной проблемы. 7 марта 1940 г. было заключено германо-румынскоесоглашение, согласно которому правительство Румынии обязалось поставить Германии в 1940 г. 1,5 млн т нефти в обмен на чехословацкое и польское трофейное оружие. Правительство Румынии должно было с этой целью авансировать иностранные нефтяные компании валютой. Так иностранным нефтяным компаниям и германскому уполномоченному по экономическим вопросам удалось преодолеть трудности, связанные с платежами по клирингу [3. Р. 190—191]. Сделка была осуществлена за счет Румынии.В марте 1940 г. лед на Дунае растаял, отправка нефтепродуктов в Германию речным путем возобновилась. Первыми приступили к практическому выполнению «соглашения Нейбахера» франко-бельгийская компания «Колумбия» и американская «Ро- мыно-Американа» [44. S. 42; 35. Р. 41]. Все это происходило за несколько недель до вторжения немецких войск в Бельгию, Голландию, Люксембург и Францию

Тут

Почему страны - гаранты Версальско-Вашингтонской системы и пакта Келлога-Бриана не защитили Китай и Абиссинию?

Изменено 1 апреля, 2019 пользователем alexandrivanv

Maxim_stalnoj_voin · 1 апреля, 2019

Не работала Версальская система, как и Лига Наций, это тоже самое что нынешняя ООН, помахал Пауэл на СБ ООН, беой пробиркой с порошком и всё, нет Ирака, а на том остове что осталось, образовалась ИГ, не понравился им Каддафи, всё, бомбардировки и гибель относительно благополучной Джамахирии.

Так и тогда, Германия нарушала всё что угодно, а ей прощали и потворствовали с надеждой что *** на восток свой Вермахт поведёт, а не подфартило.

Ведь что сказал Чемберлен Гитлеру после подписания Мюнхенского договора ??? Теперь вы свободны и можете повернуть свои войска на восток, так и началась Вторая мировая, не с Польши, а именно с Мюнхенского пакта, когда Антанта отдала Гитлеру на растерзание своего союзника на востоке Польшу.

alexandrivanv · 1 апреля, 2019

http://cdn-frm-eu.wargaming.net/4.5/style_images/wg/snapback.pngMaxim_stalnoj_voin (01 апр 2019 - 12:31) писал:

Не работала Версальская система, как и Лига Наций, это тоже самое что нынешняя ООН, помахал Пауэл на СБ ООН, беой пробиркой с порошком и всё, нет Ирака, а на том остове что осталось, образовалась ИГ, не понравился им Каддафи, всё, бомбардировки и гибель относительно благополучной Джамахирии.

Так и тогда, Германия нарушала всё что угодно, а ей прощали и потворствовали с надеждой что *** на восток свой Вермахт поведёт, а не подфартило.

Ведь что сказал Чемберлен Гитлеру после подписания Мюнхенского договора ??? Теперь вы свободны и можете повернуть свои войска на восток, так и началась Вторая мировая, не с Польши, а именно с Мюнхенского пакта, когда Антанта отдала Гитлеру на растерзание своего союзника на востоке Польшу.

А не работала почему? Ходют слухи, что из за образования СССР с его "кровожадной" идеологией и "стремлением к мировому господству" и уничтожению только других государств?

Цитата

...

В 1906 г. по настоянию Англии было заключено так называемое «соглашение трех держав», по которому Англия, Франция и Италия формально гарантировали Абиссинии [147] полную независимость и территориальную неприкосновенность, на самом же деле договорились между собой о разделе Абиссинии на «сферы влияния».

.....

Абиссинский воин обладал хорошими боевыми качествами: он был храбр, предприимчив, неприхотлив, вынослив. Но оружия в армии было недостаточно. К началу войны абиссинская армия имела 500 тысяч винтовок, [155] 150 патронов на винтовку, 600 пулеметов, 10 тысяч патронов на пулемет, 250 орудий старых образцов, несколько десятков зенитных пушек, 8–10 самолетов, 4–7 раций в распоряжении командующих армиями.

В случае обращения к войне какого-либо из членов Лиги Наций вопреки его обязательствам, статья 16-я Устава Лиги предусматривала применение к нарушителю мира мероприятий (санкций) военных, экономических и финансовых, с целью принудить нарушителя к прекращению военных действий.

Как известно, при захвате Маньчжурии Японией Лига Наций не решилась на применение санкций против Японии и тем в значительной степени подорвала свой авторитет. Теперь обстановка изменилась. Еще задолго до начала итало-абиссинской войны СССР выступал за организацию коллективного выступления против агрессора и, в частности, в защиту независимости Абиссинии. Представители СССР в Женеве определили итало-абиссинскую войну как нападение империалистического государства на независимую страну в целях колониального порабощения народа этой страны.

Вместе с тем СССР решительно осудил стремление устранить противоречия путем подчинения Абиссинии контролю империалистических держав, равно как и проекты раздела Абиссинии между ними (Хора — Лаваля).

В претензиях Италии к захвату всей Абиссинии — стратегической позиции, угрожавшей морским сообщениям Англии с Индией — Англия усматривала и угрозу своим позициям в Судане, Египте, Палестине, в Красном море, в бассейне Средиземного моря, во всей Африке, и первый конкретный шаг, перекраивающий карту колониальных владений в Африке и ставящий, таким образом, практически вопрос о новом переделе мира.

Опасаясь стремлений Италии к созданию африканской империи, объединяющей Абиссинию с Ливией через Судан и Египет, английское правительство пыталось запугать Италию сосредоточением флота в Средиземном море и закрытием Суэцкого канала. Но Италия, создавшая уже мощную авиацию и усилившая флот, заявила, что закрытие Суэцкого канала означает открытие итало-английской [156] войны на море, в воздухе и на суше. Англия, не будучи готова к войне в сложной европейской обстановке, пыталась вовлечь Францию в конфликт с Италией, запросив, согласна ли Франция предоставить французские порты британскому флоту и будет ли французский флот действовать совместно с английским в случае столкновения с Италией. При этом Франции было дано понять, что в противном случае Англия в европейских противоречиях займет нейтральное положение, т.е. попытается договориться с Германией.

На это английскую политику толкали влиятельные круги промышленников, финансистов, большинство консерваторов. Страшась усиления Германии в Европе и ослабления позиции Англии на Дальнем Востоке, они требовали уступок силам, развивающим войну за счет колониальных стран и СССР.

Германия, отменив односторонним актом (16 марта 1935 г.) ограничения Версальского договора и стремясь использовать затруднения Англии на Дальнем Востоке и в конфликте с Италией, в «обмен» на поддержку политики Англии ставила требования: большой заем для финансирования войны на «востоке Европы», согласие Англии на возвращение Германии ее бывших колоний и «аншлюс» Австрии.

Не выступая против колониальных захватов Италии и даже усиленно снабжая ее стратегическим сырьем, Германия прежде всего требовала от Италии отказа от ее претензии на Австрию. Основным условием какого-либо соглашения с Францией Германия ставила отказ Франции от принципа коллективной безопасности, т.е. аннулирование договора о взаимопомощи Франции с СССР (2 мая 1935 г.).

Французская политика, особенно после отмены Германией односторонним актом ограничений Версальского договора, определялась прежде всего опасением усиления Германии и недопущением англо-германского сговора, а также сохранением против Германии англо-франко-итальянского фронта. Поэтому, в виду обострения англо-итальянских отношений и при наличии соглашения Италии с Францией об условиях военного сотрудничества против [157] возможной агрессии Германии в Австрии, усилия Франции были направлены к достижению сделки Англии с Италией за счет Абиссинии.

Тут

Внешняя политика Франции между 1919 и 1939 годами: причины падения в ад.

Интересные моменты

Spoiler

Цитата

Франция руководствуется страхами, потому что она осознает свою внутреннюю слабость. Этот страх требует полного осуществления Версальского договора, оккупации Рура в 1923 году и отказа от разоружения, о чем просили американцы и англичане.

.....

Дело в том, что в 1920 году инстинкт британской дипломатии побуждает Лондон стремиться ограничить власть Франции. Этот рефлекс, являющийся результатом двухвековой истории, усугубляется смешанными чувствами, пробужденными в Соединенном Королевстве Версальским договором, который был бы слишком жестким для Германии и в любом случае обреченным на пересмотр.

....

6 декабря 1938 года Франция и Германия подписали совместное заявление, подтверждающее их намерение развивать свои отношения «мирным путем», при рассмотрении вопроса об их границах окончательно улажены их границы (то есть у Эльзас-Лотарингии). Германия больше не была недовольным государством и могла быть интегрирована в новый европейский порядок, в котором континент был бы поделен между Западом под британским руководством и Востоком,где рано или поздноГермания и СССР должны были сражаться.

.....

Что касается отношений с СССР, то ответственность за тупик лежит на Франции. Правительство Лаваля сделало активацию Франко-советского пакта соглашением с другими державами-гарантами Локарно и в июле 1935 года отказалось отвечать на советское предложение о переговорах между военными штабами. Пакт утратил какое-либо политическое и военное значение. Антикоммунизм победил в Париже. Однако и здесь остается вопрос о потенциальной актуальности этого союза даже в отсутствие французского обфускации. Действительно, география затруднила, а может быть, и невозможность военного соглашения, что было доказано весной 1939 года, когда ни Польша, ни Румыния не хотели открыть свою территорию для советских войск, которые, следовательно, ни в коем случае не могли защитить Чехословакию.

....

Германия объявила о повторной оккупации Рейнской области (7 марта 1936 г.).

Это событие - поворотный момент. В Лондоне это считается концом Версальской системы, системы, в которую больше никто не верил. Немцы «идут домой»; Это не важно. Для Франции это стратегическая катастрофа не столько как продвижение немецкой армии к ее границам, сколько потому, что она перекрывает продвижение французской армии на восток. Другими словами, повторная оккупация Рейнской области означает, что альянсы с Польшей и Чехословакией теперь устарели, поскольку Франция, остановленная предсказуемыми вражескими укреплениями, не может прийти на помощь своим союзникам. Что еще хуже, Бельгия денонсирует свое военное соглашение с Францией, чтобы объявить о своем нейтралитете (14 октября 1936 года).

.....

С 1936 по 1939 год внешняя политика Франции следовала за британской. Независимо от того, идет ли речь о гражданской войне в Испании, когда правительство Народного фронта отказывается помочь левому правительству в борьбе с военным восстанием, поддерживаемым Германией и Италией, аншлюсом или кризисом в Судетах, за это отвечает Лондон.

......

Чемберлену, который первоначально отреагировал слабо Пришлось учитывать это народное возмущение, предоставивбританскую гарантию безоговорочно Бельгии, Нидерландам и Швейцарии (23 марта), Польше (31 марта), Греции и Румынии (13 апреля).

...

В условиях демократии правительство не ведет войну против воли своего народа. Общественное мнение по обе стороны канала было глубоко пацифистским;

....

.Франция не имелани средств, ни желаниявыполнять положения своего союзного договора со странами Восточной Европы. Позиция Британии в этом отношении не лишена логики. Во всяком случае, Польша проводила свою собственную политику, которая не затрагивала интересы Франции, о чем свидетельствует германо-польский пакт в январе 1934 года или оккупация Тешена за счет Чехословакии в октябре 1938 года.

....

Американская дипломатия активно действовала в Европе только для того, чтобы внести свой вклад в урегулирование вопроса о репарациях (План Дауэса в 1924 году и Янга 1932 года) в целом благоприятным для Германии образом.

....

Внешняя политика Франции между 1919 и 1939 годами: причины падения в ад.

"... В условиях демократии правительство не ведет войну против воли своего народа. Общественное мнение по обе стороны канала было глубоко пацифистским; ..."

А общественное мнение изменяется вдруг и само по себе.

"...Франция, остановленная предсказуемыми вражескими укреплениями, не может прийти на помощь своим союзникам. Что еще хуже, Бельгия денонсирует свое военное соглашение с Францией, чтобы объявить о своем нейтралитете (14 октября 1936 года). ..."

Первым королем Бельгии стал офицер Русской Императорской армии.

1936.05.24	БЕЛЬГИЯ. На парламентских выборах впервые представители фашистов получили 21 место в парламенте (из 202).
1936.06.24	Брюссель. Премьер-министр П.ван Зеланд предложил радикальную программу социальных реформ, предусматривающих установление минимальной оплаты труда, введение 40-часовой рабочей недели в некоторых отраслях промышленности, оплачиваемые отпуска.
1936.08.31-09.06	Брюссель. Всемирный конгресс молодежи.
1936.09.03-09.06	Брюссель. Международный конгресс мира с участием 4 тыс. делегатов из 35 стран.
1936.10.11	Льеж. Скончался Ж.Жакмотт, деятель бельгийского рабочего и коммунистического движения.
1936.10.14	Брюссель. Правительство Бельгии денонсировало военный союз с Францией и заявило об отказе от своих обязательств по Локарнским соглашениям 1925 года. Король Леопольд III объявил о возвращении к политике нейтралитета.
1936.10.22	Попытка "рексистов" Л.Дегреля захватить власть путем организации "похода на Брюссель". В связи с активизацией фашистских выступлений, в стране введено военное положение.
1936-1938	В 1936-39 свыше 2 тыс.бельгийцев сражались в Испании в рядах Интернациональных бригад.
1937-1938	Экономический кризис
1937.04.24	Великобритания и Франция освободили правительство Бельгии от военных обязательств по договору, заключенному в Локарно 16.10.1925 г.

Spoiler

Цитата

.... На момент победы РЕКСа (в мае 1936 г.), европейский барометр показывал прекрасную погоду. В ходе нашей избирательной кампании, имя Гитлера ни разу не было упомянуто ни одним конкурентом. Все бельгийские партии, вступившие в сражение, были погружены в проблемы внутренней политики.

.....

Здесь стоит упомянуть один забавный факт, о котором узнали только позднее, а именно то, что основным кредитором этого епископа-антигитлеровца, был тот же человек, который финансировал гитлеровские организации в Германии – причём в обоих случаях речь шла об одинаковой сумме в шесть миллионов франков.
Это был некий магнат по фамилии Сольвей (Solvay), который будучи крупным капиталистом, одновременно финансировал оба соперничающих, по его мнению, клана, с расчётом контролировать как один, так и другой, и при любом исходе обеспечить свою безопасность!
Спустя шесть месяцев я скинул Ван Зеланда, разоблачив перед бельгийской общественностью его афёру с знаменитой «кубышкой». Но зло было сделано, ложь о моём сотрудничестве с Берлином затормозила моё продвижение к власти.

........

Войска Райха были расквартированы повсюду. Везде царил немецкий режим. Вишистская Франция летом 1940 г. представляла собой жалкое сборище выхолощенных бывших политиков и невежественных отставных генералов, которые собирались за обеденным столом в сомнительных гостиничных ресторанах города, знаменитого своей водой, и это было поистине символично, поскольку сама Франция расползлась как лужа у ног победителей. На севере, голландцы оторопело смотрели вслед своей королеве, которая задрав юбки, стремительно улепетывала в Лондон, чтобы позднее перебраться в Канаду. Великая герцогиня Люксембурга, будто сошедшая с гравюр, изображавших институток 19-го века, также удалилась на отдых в недоступную английскую деревню.
Король Бельгии, Леопольд III, неврастеник, расплачивающийся за наследственный сифилис, заперся в своем замке в пригородах Брюсселя. Единственный из оставшихся рядом с ним, бывший министр Анри де Ман, ещё действующий председатель бельгийской социалистической партии, громогласно заявил о своей поддержке Гитлера, что, впрочем, не принесло каких-либо видимых результатов. Поскольку в 1940 г. на своих местах остались только реки де Ман довольствовался ловлей пескарей, вместо того, чтобы заниматься политическими делами. Государственный строй, социальное законодательство, экономика, даже простейшие возможности заработать на жизнь всё полетело к чертям. Наступил настоящий праздник для уголовников, которые с бритыми черепами под арестантской шапкой, в массивных башмаках на босу ногу, заполонили все дороги, весело грабя обывателей. Сотни машин скорой помощи, под завязку набитые гражданскими беженцами, с их матрасами и канарейками, разгружались в школьных дворах Лангедока и Руссильона. На всём протяжении между Фризом и Марной не осталось больше ни полицейских, ни пожарных, ни могильщиков. Они отирали пот со лба, сидя на скамейках публичных садов в Ниме или Каркассоне. Миллионы взволнованных беженцев прибывали со всех концов.
...

И пред всеми неотступно стоял вопрос: что будет дальше с нашей страной? Что думает, что хочет ***? Аннексирует ли он нас? Посадит ли он нам на шею гауляйтеров? Но самом деле, большинство людей согласились бы на всё, лишь бы им дали возможность заработать кусок хлеба и вновь обрести кров над головой. Но для тех, для кого смыслом существования было спасение своей страны, вопрос о её выживании и будущей судьбе был как заноза в сердце, неотступно терзающая их при каждом его новом ударе.
Судьба оккупированных стран в 1940 г, будь они большими и богатыми, как Франция, или маленькими, как великое герцогство Люксембург с его тремя городами, расположенными на четырёх скалах, была в руках Гитлера и никого другого. Ещё сохранявшую свободу территорию Франция можно было захватить за сорок восемь часов. Маршал Петен, семенящий из своего гостиничного номера в лифт, обладал меньшей властью, чем кондуктор в метро или сторож, жадно лакающий свой кальвадос.
Возродиться ли когда-нибудь Бельгия? Не будет ли она в открытую присоединена к Райху? Не будет ли она расколота на две, три части, и без того соперничающие между собой? Немцы Эйпена и Мальмеди? Фламандцы, поощряемые оккупантами, готовые удариться в местечковый национализм? Валлоны, не знающие ни того, кем они были, ни, тем более, того, кем они будут – прежними бельгийцами или будущими французами? Немцами второго сорта? Колонизируемой территорией, которая достанется фламандцам как жизненное пространство?
Наконец распростившись с французскими тюрьмами, истощённый, заросший и изнеможенный, я вернулся в Брюссель, охваченный глубоким отчаянием. Для широкой публики, на которую в течение двух предвоенных лет выливались потоки лжи, я был человеком Гитлера. Однако я не имел ни малейшего представления, что он собирается делать с моей страной. Не знал я и где найти пристанище. Мое прекрасное имение было оккупировано немцами. Меня считали их человеком. Но они захватили мой дом без каких-либо объяснений. В нём расположилось пятьдесят лётчиков. Из любопытства поднявшись в свою комнату, я обнаружил, что на моей кровати развалился голышом огромный полковник Люфтваффе, красный как гигантский омар, специально изготовленный для какого-нибудь фантастического фильма. В первые дни у меня не было другого выхода, кроме как спать на походной кровати, вместе с одной из моих сестёр.
Я говорил об этом десяток раз: у нас не было никаких дел с немцами. И этот громадный военный, развалившийся на моей кровать, лоснящийся от пота, был красноречивым свидетельством нестабильности моей судьбы и опровергал все разговоры о неких планах существующих на мой счёт в Великом Райхе. Мы были националистами, но бельгийскими националистами. А Бельгия на тот момент была в глубокой заднице. Её будущее было совершенно непредсказуемым, тёмным, как туннель, оказавшись в котором, вы даже не знаете, не замурован ли выход из него, и настанет ли то день, когда он откроется вновь.

.....

Дегрелль

Изменено 1 апреля, 2019 пользователем alexandrivanv

alexandrivanv · 30 апреля, 2019

Пользователь сказал:
... Начнем с 1934 г. Уже год, как к власти в Германии пришли нацисты. Этого времени было вполне достаточно для того, чтобы всем стало понятно, с чем именно столкнулся мир. Иллюзий никто не питал. Примечателен в этом плане визит министра иностранных дел Польши полковника Ю. Бека в Копенгаген, где в обстановке крайней секретности с представителями Франции, Англии и скандинавских стран обсуждались вопросы о довооружении Германии, о создании Балтийской Антанты, в которой Польша собиралась играть ключевую роль, предварительно «проглотив» Литву «на федеративных началах», о расчленении России «по национальному признаку», причем особое внимание обращалось на то, что в первую очередь должны быть отделены Украина и Белоруссия.Особо интересны переговоры Ю. Бека с англичанами, представителями группировки Норман – Хейлшем. Переговоры состоялись в Копенгагене 28 декабря 1934 г.
Привлекает внимание состав английской делегации. Из доклада ИНО ГУГБ НКВД за подписью А. Х. Артузова следует, что «…На встречу приехал в Копенгаген сам директор английского банка Норманн (Монтегю Коллет Норман. – В. Л.), а также постоянный вице-министр иностранных дел Англии сер Роберт Ванситард, человек группировки Норман – Хейлшем, о чем наш агент раньше не знал»[602]. Лорд Хейлшем в то время занимал пост военного министра, что говорит о многом.
Однако вернемся к переговорам, одной из главных тем которых был заем для Германии и Польши в размере 500 млн. золотых долларов, 150 млн. из которых предназначались Польше. М. Норман, в частности, заявил следующее: «…Как только будет улажен вопрос франко-германского сближения, заем будет немедленно реализован».
«По вопросу о франко-германском сближении англичане утверждали, что группировка Норман – Хейлшем сделала свое дело, а именно заставила правительство Англии повлиять на правительство Франции в направлении соглашения с Германией на основе признания германского довооружения»[605].
Собственно говоря, это был смертный приговор как для Польши, так и для Франции, и для всей Европы, но полковник Ю. Бек тогда этого не понял. Да и не только он.
26 января 1934 г. был заключен Договор о ненападении между Германией и Польшей (так называемый Пакт Пилсудского – Гитлера), к известной и официально опубликованной части которого прилагалось секретное соглашение, которое развязывало Германии руки для любой агрессии, если только она не касалась Польши[606]. При этом по отношению к СССР (даже после продления 5 мая 1934 г. срока действия договора о ненападении между СССР и Польшей и внешнего потепления отношений между ними, включая прекращение явных нападок в прессе и обмен культурными миссиями) Польша вела подрывную деятельность по всем направлениям, в частности, поддерживая и «вскармливая» украинских националистов петлюровского толка, в том числе и для подготовки террористических актов против видных советских и партийных деятелей[607].
Не последовало изменений в отношении Польши к СССР и в последующие годы. Так, в докладе 2-го (разведывательного) отдела главного штаба Войска Польского за декабрь 1938 г. подчеркивалось: «Расчленение России лежит в основе польской политики на Востоке… Поэтому наша возможная позиция будет сводиться к следующей формуле: кто будет принимать участие в разделе. Польша не должна остаться пассивной в этот замечательный исторический момент. Задача состоит в том, чтобы заблаговременно хорошо подготовиться физически и духовно… Главная цель – ослабление и разгром России»[608]. Тогда же вновь назначенный посол Польши в Иране Я. Каршо-Седлевский сказал буквально следующее: «…Польские взгляды на политику в восточной Европе ясны: через несколько лет Германия начнет войну против СССР; Польша добровольно или по принуждению поддержит ее. В случае указанного конфликта Польше выгоднее стать на германскую сторону, так как территориальные интересы Польши на Западе и ее политические притязания на Востоке, и, прежде всего на Украине, могут быть обеспечены только путем германо-польских соглашений»[609].
Тут

Пользователь сказал:
Но колебание Гитлера было кратковременным.
Он знал о мнении английских мюнхенцев, твердивших: «Данциг не стоит войны», заявлявших устами видного офицера британских ВВС барона де Роппа: «Польша более полезна для Англии в роли мученицы, чем в качестве существующего государства»⁹. В беседе с Гендерсоном *** сказал, что он «не обидится на Англию, если она будет вести мнимую войну».
Тут

Запись беседы руководителя внешнеполитической службы национал-социалистской партии Германии А. Розенберга с сотрудником министерства авиации Великобритании У. Роппом.

Пользователь сказал:
Однако в нынешней ситуации, по его убеждению, в случае военного конфликта между Германией и Польшей выступление Франции и Англии последует автоматически. Но даже и в этом случае в интересах урегулирования такого конфликта необходимо стремиться к тому, чтобы не дать превратиться ему во взаимное уничтожение. Здесь возможен вариант, когда Германия быстро покончит с Польшей, и, хотя к этому времени война будет объявлена, она в этот период обеими сторонами будет вестись как оборонительная, т. е. артиллерия и другие оборонительные средства возьмут на себя защиту границ, что же касается воздушных бомбардировок незащищенных городов, которые вызвали бы неистребимое чувство ненависти, то они совершаться не будут. На случай быстрого завершения германо-польского конфликта при этих условиях еще имелась бы возможность быстро ликвидировать войну, поскольку из-за государства, которое практически уже перестало бы существовать в своем первоначальном виде, ни Британская империя, ни Германия не поставили бы на карту свое собственное существование.

Пользователь сказал:
Запись беседы руководителя внешнеполитической службы национал-социалистской партии Германии А. Розенберга с сотрудником министерства авиации Великобритании де Роппом
16 августа 1939 г.
16 августа в 4 часа дня меня посетил барон де Ропп, совершивший поездку в Южную Францию, на Корсику и побывавший в Лондоне. Он сообщил мне, что недавно беседовал с известными нам офицерами из генерального штаба британских военно-воздушных сил и министерства авиации. Там придерживаются того же мнения, что и раньше. Считают бессмыслицей, чтобы Англия и Германия оказались из-за Польши ввергнуты в борьбу не на жизнь, а на смерть; при нынешнем положении вещей результатом этого было бы лишь взаимное уничтожение авиации обеих сторон, а в конце такой войны — гибель всей европейской цивилизации, причем плоды этого пожала бы Россия, так и не применив оружия. Поляки оказывают нажим прежде всего на Форин офис, чтобы в случае войны с Германией Англия выступила против Германии всеми имеющимися в ее распоряжении силами. Однако как раз перед лицом того факта, что вся тяжесть войны вначале ляжет на авиацию, влияние министерства авиации и генерального штаба военно-воздушных сил возрастает.
Барон де Ропп сказал мне, что он и его друзья, детально и на протяжении нескольких лет изучавшие Германию и национал-социалистическое движение, не верят, чтобы Германия, даже одержав победу на Востоке, помышляла разгромить Англию или Францию. Напротив, он знает, что фюрер и наше движение всегда уважали Британскую империю как целое. Он и его друзья не могут также представить себе, чтобы мы хотели захватить какие-нибудь британские доминионы, что я подтвердил как позицию, которой национал-социалистическое движение придерживалось до сих пор.
Барон де Ропп добавил, что в случае войны он будет назначен политическим советником министерства авиации по вопросам Германии, т. е. на должность офицера информационной службы, в обязанность которого входит анализ политического положения Германии и информации о ее намерениях. Он сообщил мне об этом в доверительном порядке, основываясь на нашем давнишнем знакомстве, поскольку он твердо убежден в том, что необходимо предпринять все, чтобы помешать войне. Однако в нынешней ситуации, по его убеждению, в случае военного конфликта между Германией и Польшей выступление Франции и Англии последует автоматически. Но даже и в этом случае в интересах урегулирования такого конфликта необходимо стремиться к тому, чтобы не дать превратиться ему во взаимное уничтожение. Здесь возможен вариант, когда Германия быстро покончит с Польшей, и, хотя к этому времени война будет объявлена, она в этот период обеими сторонами будет вестись как оборонительная, т. е. артиллерия и другие оборонительные средства возьмут на себя защиту границ, что же касается воздушных бомбардировок незащищенных городов, которые вызвали бы неистребимое чувство ненависти, то они совершаться не будут. На случай быстрого завершения германо-польского конфликта при этих условиях еще имелась бы возможность быстро ликвидировать войну, поскольку из-за государства, которое практически уже перестало бы существовать в своем первоначальном виде, ни Британская империя, ни Германия не поставили бы на карту свое собственное существование.
Что касается Франции, продолжал он, то в отличие от прошлого года настроения там чрезвычайно воинственны. Особенно резко возросло чувство ненависти по отношению к итальянцам, Корсику заполнили войска, а сами корсиканцы, несомненно, на стороне Французов. Возникает вопрос: если в случае общего конфликта начнутся бои между французскими и итальянскими военно-воздушными силами, должно ли это автоматически привести к общей схватке между английской и германской авиацией?
Я принял эти сообщения к сведению и сказал, что только что возвратился из отпуска и не располагаю полной информацией о положении дел на данный момент. Де Ропп задал мне вопрос: «Считаете ли Вы, что в результате давления с английской стороны поляки стали бы благоразумней? Что можно было бы здесь предпринять?» При этом он попросил предоставить ему подробные материалы о жестоком обращении с немцами в Польше, по возможности документального характера. Я дал указание подготовить эти материалы к завтрашнему утру.
Я сказал ему, что поляки бесцеремонно отвергли первое благожелательное предложение фюрера {{* См. док. 102.}}: возвратить Данциг и восстановить немецкие коммуникации между Восточной Пруссией и рейхом. Это произошло, вероятно, потому, что поляки во время своих прежних поездок в Лондон заручились где-то обещанием в прочной поддержке. Вероятно, можно предположить, что поляки идут ва-банк и намеренно провоцируют нас, в последние недели в неслыханных размерах усиливая преследования немцев, поскольку они не совсем уверены в поддержке со стороны Англии в случае самостоятельных военных мер, предпринятых по собственной инициативе. Они, по всей вероятности, хотят своими постоянными вызывающими выступлениями в печати и фактическими провокационными атаками вынудить Германию к какому-либо шагу и тем самым автоматически добиться полной поддержки со стороны Англии и Франции. Я считаю, продолжал я, что англичане могли бы заявить, что гарантии {{** См. док. 245.}} даны на случай иных условий, а не на случай тех, которые существуют сейчас. Ибо, если взять нынешнее положение, то поляки сознательно провоцируют германский рейх; тем самым, собственно, стараются заставить Англию вести игру за Польшу. При оценке позиции поляков нужно также учитывать характер славянина, который в некоторых случаях теряет всякую сдержанность и способность трезво рассуждать и тогда в известном смысле в отчаянии обрекает свое дело на провал.
Де Ропп подчеркнул в конце беседы, что сам он совершенно точно знает, что Германия, укрепившись на Востоке, за что особенно настойчиво выступают как раз его друзья, так как в этом они не только не видят никакого вреда для будущего Англии, но даже усматривают положительный момент, вовсе не думает выступить затем против Британской империи. Однако эта идея, питаемая из определенных центров, прочно укрепилась в сознании французов и англичан, и искоренить эту мысль нелегко. Что касается его самого и его друзей, то они хорошо представляют себе положение вещей и сделают все, чтобы предотвратить роковое развитие событий.
Он сказал, что пробудет в Германии еще 8 — 10 дней.
Считаю своим долгом довести до сведения фюрера эту информацию, полученную из кругов британского министерства авиации, и сообщить о настроениях в самых влиятельных сферах генерального штаба британских военно-воздушных сил, тем более что подобные взгляды совпадают с тем, что публично высказывалось до настоящего времени этими кругами в их журналах.
А. Розенберг
Почат, по сб.: СССР в борьбе за мир... С. 586—588. Опубл. в изд.: Akten zur deutschen auswärtigen Politik. Serie D. Bd. VII. S. 68-69.
Здесь печатается по кн.: Год кризиса. 1938-1939. Документы и материалы в двух томах. Составитель МИД СССР. 1990. Документ № 563.
Электронная версия документа перепечатывается с сайта http://katynbooks.narod.ru/
Тут

IENYBR · 30 апреля, 2019

Здесь уже писали.Пакт-"Молотова-Рибенттропа"-когда он был подписан?И до этого,какие "пакты-договоры" были подписаны с Германией?и когда?нашими "союзниками".А,какие "планы" были у "союзников"?

alexandrivanv · 2 мая, 2019

Пользователь сказал:
К 1924 году штаб британских сухопутных сил пришел к тому же выводу и предсказал, что Германия вновь прибегнет к войне с Великобританией по тем же поводам, которые будут «простым повторением ситуаций, вовлекших нас в последнюю войну»5. Ограничения, предусмотренные Версальским договором, утверждали военные, задержат перевооружение Германии самое большее на девять месяцев и перестанут срабатывать, как только Германия почувствует себя в достаточной мере политически сильной, чтобы сбросить оковы Версаля, на что Генеральный штаб пророчески отвел примерно десять лет. Действуя в унисон с анализом французов, британский Генеральный штаб также предсказал, что Франция окажется беззащитной, если по ходу дела не заключит союз с «первоклассными державами».
Но единственной первоклассной державой в этом случае могла быть только Великобритания, но ее лидеры не разделяли точки зрения военных советников. Вместо этого они основывали свою политику на ошибочной уверенности в том, что Франция будто бы уже достаточно сильна и меньше всего нуждается в союзе с Великобританией. Лидеры Великобритании считали деморализованную Францию потенциально господствующей державой, чьи силы необходимо уравновешивать, а реваншистскую Германию полагали обиженной стороной, нуждающейся в утещении. Оба эти предположения — относительно военного превосходства Франции и дурного обращения с Германией — были верны на ограниченный отрезок времени; но в качестве предпосылок для долгосрочной британской политики были катастрофически ошибочны. Государственные деятели либо возносятся, либо низвергаются, в зависимости от умения предугадать развитие событий. А британские послевоенные лидеры не смогли разглядеть будущих опасностей.
Франция отчаянно жаждала военного союза с Великобританией взамен гарантий, исчезнувших, когда сенат Соединенных Штатов отказался ратифицировать Версальский договор. Никогда не вступавшие в военный союз с сильнейшей в Европе страной, британские руководители воспринимали Францию как воплощение исторической угрозы господства над континентом. В 1924 году центральный департамент британского министерства иностранных дел определял французскую оккупацию Рейнской области, как «отправную точку для прыжка в Центральную Европу» , — суждение это напрочь расходилось с французской психологией того периода. И, что выглядело еще более дико, в меморандуме министерства иностранных дел оккупация Рейнской области трактовалась как окружение Бельгии, представляющее собою «прямую угрозу устью Шельды и Зейдер-Зе, а следовательно, косвенную угрозу нашей стране» . Не желая отстать в нагнетании антифранцузских подозрений, Адмиралтейство положило на чашу весов аргумент времен войн за испанское наследство и наполеоновских войн: Рейнская область, оказывается, господствует над портами Бельгии и Голландии, а контроль над ними в значительной степени отрицательно скажется на планировании операций Королевского военно-морского флота в случае войны с Францией .
Не было никакой надежды на установление равновесия сил в Европе, коль скоро Великобритания считала основной для себя угрозой паникующую страну, чья внешняя политика имела единственной целью отодвинуть ужас очередного германского нападения. И действительно, в исторически-рефлекторном плане многие в Великобритании стали смотреть на Германию как на противовес Франции. К примеру, британский посол в Берлине виконт д'Абернон докладывал: в интересах Англии стоит поддерживать Германию, чтобы сбалансировать давление Франции. «Пока Германия является единым целым, — писал он в 1923 году, — в Европе более или менее сохраняется равновесие сил». Если же Германия распадется, Франция приобретет «несомненный военно-политический контроль на базе собственной армии и военных союзов» . В общем-то это было верно, но сценарий событий, с которым Великобритании предстояло встретиться, в последующие десятилетия, оказался иным.
Великобритания не ошибалась, утверждая, что после победы переустройство международного порядка требует возврата бывшего противника в сообщество наций. Но умиротворение Германии не вернуло бы стабильности, ибо соотношение сил постоянно менялось в ее пользу. Франция и Великобритания, единство между которыми было жизненно важно для сохранения последних остатков европейского равновесия сил, буравили друг друга взглядами раздражения и непонимания, в то время как страны, представлявшие действительную угрозу равновесию сил — Германия и Советский Союз, — находились на периферии, затаив злобу. Великобритания беспредельно преувеличивала мощь Франции; Франция сильнейшим образом переоценивала собственные возможности прибегнуть к помощи Версальского договора, чтобы компенсировать растущее несоответствие по отношению к Германии. Страх Великобритании по поводу возможности установления Францией гегемонии на континенте был абсурден; вера Франции в то, что она может вести внешнюю политику, основываясь на том, что Германия останется поверженной, являлась самообманом, навеянным отчаянием.
Возможно, наиболее существенной причиной отказа Великобритании от союза с Францией было то, что английские руководители в глубине души не считали Версальский договор справедливым, а особенно ту его часть, что относилась к урегулированию в Восточной Европе, и боялись, что союз с Францией, имевшей пакты с восточноевропейскими странами, может втянуть их в ненужный конфликт ради защиты не тех стран. Выразителем прописных истин того времени явился Ллойд-Джордж:
«Британский народ... не будет готов к вовлечению в ссоры, которые могут возникнуть по поводу Польши, или Данцига, или Верхней Силезии... Британский народ ощутил, что население этих мест Европы ст2адает_недостатком выдержки и легко возбудимо; они могут начать воевать в любую минуту, а кто в этом споре прав, кто виноват, будет установить очень трудно.
При подобном отношении к делу британские руководители использовали дискуссии относительно возможности союза с Францией, в основном в качестве тактического приема для облегчения французского нажима на Германию, но не в качестве серьезного вклада в дело международной безопасности.
Франция же своими действиями продолжала отчаянные попытки ослабить Германию; Великобритания пыталась найти такие формы обеспечения безопасности, которые бы свели на нет французские страхи и не потребовали бы обязательств со стороны Великобритании. Это напоминало задачу о квадратуре круга, ибо Великобритания не в состоянии была предоставить Франции ту единственную гарантию, которая позволила бы той вести более мирную и спокойную политику по отношению к Германии, а именно, военный союз в полном объеме.
Осознав в 1922 году, что британский парламент никогда не санкционирует формальных обязательств военного характера, французский премьер-министр Бриан вернулся к прецеденту Антанты 1904 года — англо-французскому дипломатическому сотрудничеству без военных условий. В 1904 году Великобритания испытывала со стороны Германии угрозу реализации ею военно-морской программы и ощущала постоянные выпады в свой адрес. В 20-е годы она боялась Германии меньше, чем Франции, чье поведение ошибочно объясняла высокомерием, а не паникой. И хотя Великобритания с неохотой согласилась на предложение Бриана, реальный мотив такого поступка нашел свое отражение в циничной ноте британского кабинета, защищавшей альянс с Францией как средство укрепления связей Великобритании с Германией:
«Германия для нас является самой важной страной в Европе, и не только в силу нашей торговли с нею, но также и потому, что она является ключом к ситуации в России. Помогая Германии, мы можем при нынешних обстоятельствах навлечь на себя обвинение в том, что будто бы бросаем Францию; но если Франция становится нашим союзником, подобное обвинение исключается»".

У Гвидо Препарата "Гит лер Инк." Некоторым не нравиться. Или тут с "Территорией заблуждения" https://forum-mt-prod.lesta.ru/emoticons/Smile_Default.gif

Пользователь сказал:

В июле 1934 года, как раз в то время, когда Шахт был увенчан короной экономического диктатора, она заключила с Германией Англо-германское трансфертное соглашение, считавшееся одним из "столпов британской политики по отношению к Третьему рейху" (78). По нормам этого соглашения Третьему рейху разрешалось накапливать значимый избыток в торговле с Британией; этот избыток можно было переводить в свободно конвертируемый фунт стерлингов, каковой нацисты могли использовать на приобретение любых нужных для перевооружения товаров на мировых имперских рынках Британии; главными статьями такого импорта были каучук и медь (79). К концу десятилетия нацистская Германия стала основным торговым партнером Британии. Например, в 1937 году она приобрела британских товаров в два раза больше, чем два континента, вместе взятые, и в четыре раза больше, чем Соединенные Штаты (80). ... 4 декабря 1934 года Норман авансировал нацистам заем приблизительно в 4 миллиона фунтов для "облегчения мобилизации германского коммерческого кредита": то есть снова дал денег для расплаты по старым долгам — или, лучше сказать, сделал подарок (83).
....
В 1935 году было учреждено Англо-германское общество, членами которого стали "Юнилевер", "Данлоп Раббер", Британская сталелитейная экспортная ассоциация и "Бритиш Петролеум" (87). Знаменитый британский производитель тяжелых пушек, брони и военных кораблей Виккерс-Армстронг — очень любопытно, что именно этот концерн был спасен лично Монтегю Норманом во время депрессии (88) — уже в начале 1932 года в официальном печатном органе германской армии "Militar-Wochen-Blatt" рекламировал свои танки и бронеавтомобили (89). На ежегодном собрании акционеров компании 1934 года сэра Герберта Лоуренса, председателя компании "Виккерс", попросили дать уверения в том, что корпорация не используется для тайного перевооружения Германии. Последовал такой ответ: "Я не могу дать вам определенных уверений, но могу сказать, что мы не делаем ничего без санкции и одобрения нашего собственного правительства" (90).
....
Вероятно, Додд и в самом деле неважно говорил по-немецки, но он достаточно хорошо писал по-английски, чтобы 19 октября 1936 года сообщить следующее своему президенту Рузвельту:
В настоящий момент более ста американских корпораций имеют здесь дочерние предприятия или сотрудничают с местными предпринимателями. У Дюпона здесь три союзника: (1) Главный: "И. Г. Фарбен". (2) "Стандард Ойл" вкладывал сюда по 500 миллионов долларов в год, помогая Германии создавать заменитель топлива для военных нужд, однако при этом "Стандард Ойл" имеет право вывозить полученную прибыль только в виде товаров. Как свидетельствуют их прибыли в США, они получают здесь весьма малый доход, но никак не объясняют эти факты. (3) Президент "Интернешнл Харвестер Компани" говорил мне, что их обороты здесь растут на 33 процента в год (думаю, речь идет о производстве военной продукции), но они ничего не могут отсюда вывозить. Даже люди из нашей авиационной промышленности заключили секретные соглашения с Круппом... Зачем компания "Стандард Ойл", штаб-квартира которой находится в Нью-Йорке, перевела сюда в декабре 1933 года один миллион долларов, чтобы помочь немцам производить бензин из битуминозного угля для использования в случае войны? Почему сотрудники "Интернешнл Харвестер" продолжают производить продукцию в Германии, не имея права ничего вывезти отсюда? (92)
...........
19 сентября 1934 года в Германию было доставлено первоклассное, изготовленное в США оборудование для авиационных заводов стоимостью 1 миллион золотых долларов, — по поводу этой сделки Додд встретился с Шахтом; сначала последний пытался все отрицать, но, видя, что Додд готов предъявить ему копию соглашения, сдался и подтвердил факт. 19 октября того же года настала очередь британцев: Виккерс продал нацистам груз военных материалов и, невзирая на все разговоры о моратории и пресловутой несостоятельности Германии, новость об этой поставке заполнила ежедневные газеты — писали, что немцы платили за материалы наличными. Додд бросился к британскому послу сэру Эрику Фиппсу, который выразил притворное удивление (93).
....
"К моменту нападения японцев на Перл-Харбор американские инвестиции в экономику нацистской Германии составили 475 миллионов долларов. В немецкую экономику "Стандард Ойл" вложил 120 миллионов; "Дженерал моторе" 35 миллионов; "ИТТ" 30 миллионов, и "Форд" 17,5 миллиона" (95).

Пользователь сказал:
Германский банкир Шахт в 1929 г. с удовлетворением отмечал: "Германия за 5 лет получила столько же иностранных займов, сколько их получила Америка за 40 лет, предшествовавших Первой мировой войне".
Никуда они не делись и после прихода в 1933 году Гитлера к власти. Своих выдвиженцев финансовая закулиса не бросает. А антисемитская политика фюрера их не смущала. Гитлера готовили для святой цели – броску на Восток. Сталин, мать его ети, сумел построить стопроцентную автаркию и тем выключил Россию-СССР из мировой торговли. Т.е. мощнейший евроазиатский рынок был закрыт для импорта. Разве такое прощают…
Принадлежавшая Рокфеллеру "Стандарт Ойл" контролировала всю германскую нефтеперерабатывающую промышленность и производство синтетического бензина из угля.
Банковскому дому Моргана принадлежала вся химическая промышленность в лице концерна "И.Г. Фарбенидустри". Через принадлежавшую Морганам американскую компанию связи "ИТТ" они контролировали 40 % телефонной сети Германии и 30 % акций авиастроительной фирмы "Фокке-Вульф".
Через "Дженерал электрик" Морган контролировал германскую радио- и электротехническую промышленность в лице германских концернов "АЭГ", "Сименс", "Осрам". Через "Дженерал моторз" Морган контролировал германский автомобилестроительный концерн "Опель". Генри Форд контролировал 100 % акций концерна "Фольксваген".
К моменту прихода Гитлера к власти под полным контролем американского финансового капитала находились 278 фирм и концернов, а также ключевые банки, такие как "Дойче банк", "Дрезднер банк", "Донат банк" и ряд других.
Янки не шибко печалились от опереточной национализации Гитлером в разгар войны некоторых своих мощностей, ибо прибыль фиксировалась на уровне 5-10 % и начислялась истинным владельцам через нейтральные Швейцарию или Швецию.
Вот так обстояли дела с "незалежностью" германской промышленности.
Заокеанские хозяева немецких предприятий и заводили через свои хозяйства инвестиции в германскую экономику. Потому американцы до конца войны не бомбили "свою собственность". Бизнес превыше всего!
Но и этих инвестиций явно не хватало для мобилизационного рывка. Как сделать так, чтобы, начав тотальное военное строительство, не оставить население без штанов, а экономику до намеченной победоносной войны не пустить под откос галопирующей инфляции? Финансовые светочи нацистов нашли способ покрытия всевозрастающего огромного бюджетного дефицита.
"МММ" фашистской Германии
Воспользуюсь данными из архива бывшего Министерства хозяйства Германии, которые попали в Советский Союз после войны.
Расклад государственного бюджета Третьего Рейха на 1939/1940 финансовый год (пик благополучия фашисткой империи).
Доходы (в марках):
Обыкновенные доходы (в основном налоговые) – 59 млрд.
Займы – 29,5 млрд.
Доходы за счет ресурсов оккупированных стран – 41,5 млрд.
Итого: 130 млрд.
Бюджетные расходы (включая военные) – 130 млрд.
Как видим, баланс сведен за счет огромных займов (23 % от доходной части бюджета) и оккупационного грабежа.
До поступления "грабительских средств" растущий будто на дрожжах дефицит закрывали наспех изобретенными ценными бумагами. За три бюджетных года (с 1934 по 1937 гг.) было выдано т.н. "векселей Мефо" ("Mefo" – "векселя Металлургического исследовательского общества&quothttps://forum-mt-prod.lesta.ru/emoticons/Smile_blinky.gif на общую сумму 12 млрд. марок. С 1 апреля 1938 года на смену "Мефо" Имперское кредитное управление начало выпускать "денежные переводы за поставку" – сиречь займы на чрезвычайные военные расходы. В 1938 году таких денежных переводов выдали на сумму 6,5 млрд. марок.
С 1939 года в силу вступила новая придумка финансистов: 40 % военных заказов начало оплачиваться так называемыми "налоговыми квитанциями", которыми подрядчики (создатели вооружений) имели право рассчитываться с поставщиками. Всего до начала войны таких квитанций было выплачено 4,8 миллиарда марок.
Использовались во множестве и другие более мелкие ноу-хау по накачке долгового пузыря, в том числе и сверхплановая эмиссия марки. Например, довольно крупная афера с "Жуком". В 1934 году автозавод "Фольксваген" всем жаждущим получить свой автомобиль по программе "народный автомобиль" – "Фольксваген" – предложили внести предоплату. Свыше 300 тыс. *** осуществили предварительных платежей государству на сумму более 110 млн. марок. Руководство Третьего рейха, естественно, не планировало осчастливливать граждан личными авто. Как только началась война, завод по намеченному плану перевели на выпуск военной продукции.
Про МММ "гениального финансиста" Ялмара Шахта – рейхсминистра экономики и главы Рейхсбанка – можно писать долго и со смаком.
Долговой пузырь и стал главной причиной того, что *** начал военную экспансию на Восток осенью 1938 года (аннексия Судетской области Чехословакии), а не позже, как планировалось. Неподъемные кредитные обязательства нацисты намеревались оплатить за счет оккупированных стран. И это им в известной мере удалось. В 1939-1940 гг. путем прямого ограбления оккупированных стран и пиратских клиринговых схем немецкая казна получила по разным оценкам более 28 млрд. марок.
Отдельной темой можно упомянуть забавную историю с Чехословацким золотым запасом, который сердобольные англичане вернули Гитлеру, как только тот с одобрямса западных кураторов оккупировал в марте 1939 года всю Чехию. Однако размеры статьи поджимают.
Экономика фашистской Германии была накануне большого шухера, потому-то уже 20 сентября 1939 года (спустя 20 дней после начала блицкрига в Польше) ввели карточки практически на все продукты питания. Решение о запуске карточной системы приняли еще в начале года, но ждали подходящего момента. Славная молниеносная виктория над расхлябанной Речью Посполитой и стала тем случаем, когда за громом побед не так было слышно пшика сдуваемого пузыря нацистского экономического чуда.

Необходимо отметить и то, что инициаторы Версальского договора и его идеологи также имели огромное желание видеть, да и иметь сильную, хорошо вооруженную Германию [119] и всячески потворствовали этому. У них был свой расчет, своя хитрость.

За периодом разоружения Германии 1918–1919 годов последовал период обхода положения о разоружении (1920–1926 годы). Общественность Европы, да и мира была введена в заблуждение тем, что в Германии работала большая международная Контрольная комиссия союзников с ее правом инспекций на местах. Была создана видимость, что все вопросы разоружения и вооружения находятся под контролем.

Пользователь сказал:

... Личная инициатива объединялась с острожной поддержкой правительства по спасению знаменитого авиазавода Фоккера. Его великолепный биплан Ф-7, единственный из всей категории оборудования Германии, был указан отдельно в Версальском договоре как подлежащий уничтожению. Однако предупрежденный заранее, Тони Фоккер немедленно начал думать о спасении своего состояния и завода. Его план предусматривал скрытный перевод их из Германии в его родную Голландию.
...
Скрытное расширение коснулось и полиции. .... Союзники были осведомлены обо всех этих мерах и выражали на переговорах свое вялое, формальное недовольство.
...
Верховный совет союзников намеревался предоставить рейхсверу только три месяца (до лета 1919 года) для сокращения войск до 100 тыс. человек и ликвидации излишнего вооружения и военного имущества, но немецкая сторона во время переговоров пошла на хитрость, заявив, что такая поспешность чревата гражданской войной, в которой безоружная Веймарская республика может быть легко уничтожена.
Военная делегация Великобритании согласилась с этим доводом и убедила в этом неуступчивую Францию.
....
Мораторий на производство самолетов и указания Контрольной комиссий предусматривали закрытие 35 немецких самолетостроительных компаний и 20 заводов по производству авиадвигателей. После отмены моратория в 1921 году в Германии оставалось только четыре авиакомпании: «Юнкерс», «Хейнкель», «Альбатрос» и «Дорнье». В 1922 году доктор Адольф Рорбах в Берлине открыл частный банк для правительственных субсидий. Филиал этого банка разместился в Копенгагене специально для того, чтобы обойти Контрольную комиссию в области финансирования авиастроения.
...
Во время франко-германского кризиса в Руре в 1923 году немецкое правительство всерьез рассматривало возможность военного отпора грозящей Франции, оккупацией Рура. Поэтому секретный штаб авиации рейхсвера отдал секретный приказ о подготовке сотни боевых самолетов с прогерманской авиафирмы Фоккера в Голландии. Но к тому времени, когда они были готовы для доставки, кризис прошел. Фоккер продал половину этих самолетов Румынии, а другие 50 самолетов в 1925 году были отправлены на секретную немецкую военно-воздушную базу.
....
Рурский кризис натолкнул военно-морское управление министерства обороны на мысль заказать 10 самолетов морской авиации для флота. Детали самолетов были скрытно спроектированы и сделаны на заводе Хейнкеля в Варнемюнде, затем скрытно же отправлены в Швецию для сборки.
....
Самые строгие ограничения в положениях Версальского договора в отношении самолетов были пересмотрены в Парижском пакте 1926 года.
....
Голландия была главной базой для тайной разработки немецкой подводной лодки типа «U» в начале 20-х годов. Работы [127] секретно осуществлялись на вспомогательной крупповской верфи «l.v.S.» в Гааге и проводились совместно с Крупном, фон Сектом и адмиралом Бенком, командующим немецким флотом.
...
Затем, для того чтобы начать производство лодок, «l.v.S.» продало чертежи подводных лодок Японии, Испании, Финляндии, Турции и самой Голландии. Кроме того, несколько военно-морских офицеров и инженеров скрытно через Гаагу отправились в эти страны для наблюдения за строительством. В Финляндии тайно началось строительство лодок — прототипов немецких 250-тонных субмарин (от U-1 до U-24), которые потом широко использовались во время Второй мировой войны. Одновременно «l.v.S.» вступила в секретные переговоры с испанским диктатором Примо де Риверой о строительстве в Кадисе 470-тонной подводной лодки, ставшей прототипом «флагманских» лодок U-25 и U-26. Кроме того, Испания, Турция и Финляндия, нарушая Версальский договор, разрешили немецким командирам и экипажам проводить ходовые морские испытания. Это, как было признано позднее, позволило «обучить скрытно военно-морской немецкий персонал без дипломатических осложнений для рейха». [128]
Работы на верфях Финляндии, Голландии и Испании имели большее значение для будущего подводного флота Германии.
....
Версальский договор (ст. 171) запрещал иметь танки и бронетранспортеры (за исключением тех, что использовались полицией).
....
Разработка машин должна была одобряться Контрольной комиссией, а производство — подвергаться ее инспекции. Это означало, что старые модели бронетранспортеров можно было заменять новыми. Ну а в политическом отношении немцы фактически обманывали Контрольную комиссию вплоть до ее ликвидации в начале 1927 года.
....
Сект был приверженцем мобильных формирований, но отдавал предпочтение кавалерии, а не бронесилам для достижения [129] этой мобильности. Однако по его указанию еще в 1919 году канцелярия войск скрытно организовала небольшой специальный отдел для изучения бронетанковой техники и вооружения. К 1921 году инспекция моторизованных войск, выросшая из этого спецотряда, уже управляла всеми моторизованными частями, включая тайно созданные танковые силы.
Результатом инициативной работы, скрытно проделанной Джозефом Вольмером, единственным немецким конструктором и изготовителем танков во время Второй мировой войны, а также конструкторами Круппа, явилось то, что современный танк был разработан, как писал позднее в своих мемуарах Крупп, уже в 1926 году. В том же году немецкий инженер по имени Книпкамп начал работать в Heereswaffenamt с целью координации деятельности различных промышленных фирм, занимающихся секретными опытно-конструкторскими разработками бронесил.
Эти разработки позволили вскоре приступить к производству нового танка, полевые испытания которого проводились в России, в обстановке строгой секретности. Полигоном был избран танковый центр под Казанью. Немецкие техники постоянно находились в Казани начиная с 1927 года. Там, на различной местности и в разнообразных погодных условиях, было испытано несколько моделей танков и бронетранспортеров.
В 1926 году немецкой промышленности были отданы секретные распоряжения о производстве прототипа танка и бронетранспортера. Для введения мировой общественности и разведок в заблуждение Форд и Оппель были исключены как потенциальные производители, так как считалось, что их американские филиалы, находящиеся в Германии, делают их слишком открытыми для выполнения столь деликатного предприятия. К производству танков подошли серьезным образом, и скоро многие из созданных и произведенных образцов были скрытно переправлены в Казань для секретных испытаний.
Первым был Даймлер-Бенц в 1927 году со своим так называемым «тяжелым трактором-1». Под названием сельскохозяйственной машины скрывался тяжелый танк. Разработанный Фердинандом Поршем, танк имел башню с 75-мм орудием. Следующими были «Рейнметалл» и «Крупп» в 1928 году со своими «легкими тракторами» VK-31 весом 9,5 т, с 37-мм пушкой и башней шведского типа.
В этот же период были скрытно созданы и испытаны несколько моделей бронетранспортеров. «Даймлер-Бенц Бюссинг» [130] и «Магирус» появились впервые на полигоне в 1927 году, «Маффей» — в следующем году, БМВ — в 1929 году (Крупп не участвовал в этих работах до 1936 года). Швеция и ее армия скрытно сотрудничали с немецким секретным генеральным штабом по всем вопросам разработки и производства танков, так же как и по разработке самолетов.
После того как Швеция доказала, что может быть надежным и безопасным партнером для немецкого перевооружения, Крупп приобрел здесь вторую подставную компанию в дополнение к своему филиалу по производству пушек «Бофорс». Новый крупповский филиал был старой машиностроительной фирмой А. Б. Ландсверка, расположенной в Ландскроне (на юге Швеции). Там же Крупп в 1929 году выпустил свой первый опытный танк. А его первый серийный танк, легкий L-10 весом 11,5 т и 27-мм пушкой, был произведен в 1931 году и поступил на вооружение шведской армии в 1934-м. Сам Ландсверк также выпустил новый танк и несколько моделей бронетранспортеров, и стал превосходить всю шведскую танковую промышленность. Эти модели танков и бронетранспортеров имели характеристики, которые позднее появились в танках Германии — явное доказательство тайного немецко-шведского сотрудничества.
Часть Контрольной комиссии прекратила свое так называемое «длительное наблюдение» за работами Круппа в марте 1926 года, и тогда же окончательно покинула Эссен. Министерство иностранных дел Германии все настойчивее требовало прекращения работы Комиссии на всей территории страны. Накануне переговоров по этому вопросу оно устроило роскошный прием для французского и английского министров иностранных дел Аристида Бриана и Остина Чемберлена. Оба они высоко оценили оказанное им внимание.
Хотя они вначале делали вид, что раздражены сообщениями разведки и военных советников о нарушении Германией многих положений договора о разоружении, однако Бриан заявил, что «он не намерен проявлять беспокойство по поводу таких незначительных деталей», а будет обращать внимание только на «большие проблемы». Министерство иностранных дел Германии намеренно затягивало эти переговоры — «для того чтобы добиться как можно больших уступок». Эта хитрость удалась. Стратегия затягивания увенчалась успехом! 11 сентября Бриан и Чемберлен приняли решение полностью прекратить деятельность Контрольной комиссии в следующем месяце, несмотря на доклады их послов о том, что Германия не выполняет обязательств [131]по разоружению. Что это было? Чьи инструкции выполняли Бриан и Чемберлен? Конечно же, своих правительств и лидеров государств.
31 января 1927 года, как и было запланировано, международная военная Контрольная комиссия покинула Германию. Для введения мировой общественности в заблуждение в демонстративно подробном докладе комиссии делался вывод о том, что «Германия не разоружилась и никогда не имела намерений к разоружению и что в течение семи лет делала все возможное, чтобы ввести в заблуждение и помешать комиссии, назначенной для осуществления контроля за ее разоружением». Естественно, этот доклад был намеренно проигнорирован и забыт. Почему? Это станет понятным позже.
.....
Тут

При этом попадались такие цифры

Пользователь сказал:
Среднегодовая зарплата в СССР с 1928 по 1937 гг. повысилась более чем в 4 раза и вышла на уровень 250 рублей в месяц. В долларовом исчислении по официальному курсу 1:5,6 – $ 45.
Высококвалифицированные рабочие в промышленности, а также шахтеры в конце второй пятилетки получали 1000 рублей и более. Командир роты – 724 рубля. Стипендия студента провинциального вуза – не менее 150 рублей.
Ну а ударники, сиречь стахановцы, заколачивали больше, чем сталинские наркомы – до 10000 рублей, против наркомовских 3500 рублей. Уравниловки не было и в помине. Уравнивать в зарплатах начали в 60-е годы. Между тем, буханка хлебушка у тирана всех времен и народов тогда стоила 90 копеек, 1 кг сахара – 4,5 рубля, 1 кг мяса – 12 рублей, мужской костюм из натуральной шерсти – 75 рублей.

Изменено 2 мая, 2019 пользователем alexandrivanv

RenamedUser_32271432 · 11 августа, 2019

Цитата

Глубокоуважаемый Иосиф Виссарионович!

Зачем Вы даете свое великое имя на издевательство? Дело обстоит так: по радио дикторы ежедневно и ежечасно воспевают Ваше имя и прославляют счастливую жизнь советских людей, а на самом деле народ голодный, рабочие по 2-3 месяца не получают зарплаты, пухнут от голода, хлебный паек недостаточный, приварка нет. Очень многие умирают, и их выносят на кладбище и там бросают. Местные власти роют большие, вроде братских, могилы и хоронят туда по нескольку человек. В больнице открыто около 200 коек для голодных умирающих. Скот перевели, для обработки земли во время посевной он уже не годится (заморен голодом). У колхозников насильно отобрали продукты урожая, а написали в газетах и передали по радио, что колхозники сдали государству продукты добровольно. Руководителям живется хорошо... Коммерческий хлеб продается только начальникам, чьи жены продают этот хлеб на рынке по 150 руб. буханка. Народ гибнет от голода и непосильной работы и проклинает Ваше имя в тон дикторам. Если вся эта двойственность жизни по радио и в действительности исходит не от Вас, а от вредителей, то это письмо должно улучшить общую жизнь Украины.

Если будете посылать посылать по проверке правдивости письма, то предупреждать местные власти не нужно, иначе они постараются спрятать голодных, пухлых людей.

В данный момент может улучшить жизнь трудящихся только увеличение нормы хлеба путем отпуска коммерческого хлеба на труженика, иначе народ пропал.

С глуб.ув. к Вам М.Осипчук

Мюнхен 1938.

Рекомендованные публикации

Ссылка на комментарий

Ссылка на комментарий

Ссылка на комментарий

Ссылка на комментарий

Ссылка на комментарий

Ссылка на комментарий

Ссылка на комментарий

Ссылка на комментарий

Ссылка на комментарий

Ссылка на комментарий

Ссылка на комментарий

Ссылка на комментарий

Ссылка на комментарий

Ссылка на комментарий

Ссылка на комментарий

Ссылка на комментарий

Ссылка на комментарий

Ссылка на комментарий

Ссылка на комментарий

Ссылка на комментарий

Пожалуйста, войдите для комментирования

Сейчас на странице 0 пользователей