Нерф ИСУ-152. Надо ли?

[rambo17]

27 Авг 2017 - 01:10 пользователь OMG220Volt сказал:

 

Включи свою куриную голову и подумай, почему я за последние 400 боев не был в бою где меньше 6 пт. Такая ЦА как ты наверное потому что плохие не залезает на питэ? Нет потому что они имбовы, и  да их много, и да ЦА нужно сгонять с них.

 

Пруфы всех 400 боев будут? Или "в нашем клубе джентльменам верят на слово"?

[anonym_IVdd8JohRX9S]

27 Авг 2017 - 09:49 пользователь kojot7 сказал:

Пощади деревянного вольтообразного, у него это единственный акк который не в бане.

 

Поздно уже, нечего было, заводчан хаить.

[kojot7]

27 Авг 2017 - 10:17 пользователь rambo17 сказал:

Пруфы всех 400 боев будут? Или "в нашем клубе джентльменам верят на слово"?

"Ми руськие никогда ни обманиваем друг друга". Потому надо верить на слово.

27 Авг 2017 - 10:20 пользователь vinitu232 сказал:

Поздно уже, нечего было, заводчан хаить.

А вообще я хочу сказать топовая пацанка, вчера бомбанула, сегодня бомбанула.

Изменено 27 августа, 2017 пользователем kojot7

[__1DNIWE1_]

26 Авг 2017 - 23:48 пользователь tritankistaikot сказал:

 

Спасибо и на этом.

Но все его недостатки (многочисленные) и достоинства (2 штуки) обсудили много раз.

И единственный вывод - нерфить ПТ, которая по статистике хуже всех на своём уровне, кто-то может только из личной неприязни. Конструктива тут нет.

А то, что указывать разработчикам на их заблуждения - дело бесперспективное, очевидно всем. Так что всплакнём и пойдём вместо танчиков сериалы смотреть.

 

upd. Статистика плохая не только вообще, но и за последние 2 или 4 недели. Вряд-ли количество раков в это время на разной технике сильно отличалось.

Не смотрел динамику, не могу сказать ничего. 

Вообще я не все апы и нерфы понимаю. 

Мне, например, неясно, зачем апать ст10 британии. И зачем апать т 54 и 140... 

[tritankistaikot]

27 Авг 2017 - 10:37 пользователь Sollecks сказал:

Не смотрел динамику, не могу сказать ничего. 

Вообще я не все апы и нерфы понимаю. 

Мне, например, неясно, зачем апать ст10 британии. И зачем апать т 54 и 140... 

 

Про ап бритов и 140 сказать не могу, не вдавался.

А вот про "ап" Т-54 в профильной теме написал. С 54, как и с ИСУ под словом "ап" замаскировали серьёзный нерф.

Пересказывать не буду, но повышение РЕАЛЬНОГО времени сведения в 2 (два!!!) раза и существенное снижение ДПМ для СТ никак апом не является. И так народ стонет, что СТ по кустам пт-шат. А их туда ещё и подгоняют.

Лучше бы Т-54 не трогали. Типичный случай - что ни потрогают, то сразу приобретает запах фекалий...

[__1DNIWE1_]

27 Авг 2017 - 10:58 пользователь tritankistaikot сказал:

 

Про ап бритов и 140 сказать не могу, не вдавался.

А вот про "ап" Т-54 в профильной теме написал. С 54, как и с ИСУ под словом "ап" замаскировали серьёзный нерф.

Пересказывать не буду, но повышение РЕАЛЬНОГО времени сведения в 2 (два!!!) раза и существенное снижение ДПМ для СТ никак апом не является. И так народ стонет, что СТ по кустам пт-шат. А их туда ещё и подгоняют.

Лучше бы Т-54 не трогали. Типичный случай - что ни потрогают, то сразу приобретает запах фекалий...

Там меняли разброс орудия в движении и при повороте башни?

[tritankistaikot]

27 Авг 2017 - 11:29 пользователь Sollecks сказал:

Там меняли разброс орудия в движении и при повороте башни?

 

Достоверно сказать не могу. Как минимум, сделали стабилизацию не как у Д-10Т2С, а как и был у Д-54, с которой никто не катал из-за хреновой стрельбы, пусть и с чуть большим пробоем ББ.

Но я замерял время до полного сведения после остановки. Было 1,85с, стало 3,9с. Ухудшение 2 раза. (При этом на голдоплюйке стало ещё хреновее). А для динамичного СТ стоять на сводке 2 лишние секунды - очень больно.

 

upd. Когда после теста зашёл на основу, при езде круг разброса, такое чувство, вообще не увеличивается и сводится просто мухой.

Изменено 27 августа, 2017 пользователем tritankistaikot

[GpaHuT]

27 авг 2017 - 09:01 пользователь tritankistaikot сказал:

 

Достоверно сказать не могу. Как минимум, сделали стабилизацию не как у Д-10Т2С, а как и был у Д-54, с которой никто не катал из-за хреновой стрельбы, пусть и с чуть большим пробоем ББ.

Но я замерял время до полного сведения после остановки. Было 1,85с, стало 3,9с. Ухудшение 2 раза. (При этом на голдоплюйке стало ещё хреновее). А для динамичного СТ стоять на сводке 2 лишние секунды - очень больно.

 

upd. Когда после теста зашёл на основу, при езде круг разброса, такое чувство, вообще не увеличивается и сводится просто мухой.

 

ТССС это АП.) тебе же сказали апают советскую ветку)
Вот 54 и Ису, апнулись), чего тебе не хватает?)
По факту, тоже не понимаю логике в убийстве советов ещё больше...
Лучше бы не апали чем апать так...

54 и Ису152 уже занерфелны... На подходе ИС3?)

[tritankistaikot]

27 Авг 2017 - 14:26 пользователь GpaHuT сказал:

 

ТССС это АП.) тебе же сказали апают советскую ветку)
Вот 54 и Ису, апнулись), чего тебе не хватает?)
По факту, тоже не понимаю логике в убийстве советов ещё больше...
Лучше бы не апали чем апать так...

54 и Ису152 уже занерфелны... На подходе ИС3?)

 

Не надо о больном... ИС-3 имел неплохую статистику до зимы. Но всякие папки, которые катали ИС-3 в КБ и тому подобном, с него перелезли на 252. А теперь вы сами на вот-ньюсе посмотрите, где он там...

Скажем мягко - не в топе, а в ж***...

[xConanNNx]

Никаких нерфов не надо

[anonym_puOsTNGUdUdm]

02 Авг 2017 - 16:01 пользователь Denskky сказал:

 

А зачем? Единственная дисбалансная вещь в ИСУ — электромагнитная маска пушки, через которую в 96% процентах случаев урон тупо не проходит. По всем остальным статам машина почти образчик сферического баланса в вакууме.

[Shadows_in_me]

27 Авг 2017 - 10:37 пользователь Sollecks сказал:

Не смотрел динамику, не могу сказать ничего. 

Вообще я не все апы и нерфы понимаю. 

Мне, например, неясно, зачем апать ст10 британии. И зачем апать т 54 и 140... 

    Потому что. Просто потому что. 

    Потому что обещали ап советов, и надо было что-то сделать.

27 Авг 2017 - 21:35 пользователь Prolbo сказал:

А зачем? Единственная дисбалансная вещь в ИСУ — электромагнитная маска пушки, через которую в 96% процентах случаев урон тупо не проходит. По всем остальным статам машина почти образчик сферического баланса в вакууме.

     Давно не играл? ИСУ в маску пробивает ЛТТБ на бб. 

[anonym_puOsTNGUdUdm]

27 авг 2017 - 20:57 пользователь sannic134 сказал:

    Потому что обещали ап советов, и надо было что-то сделать.

Например не обещать??

27 авг 2017 - 20:57 пользователь sannic134 сказал:

Давно не играл? ИСУ в маску пробивает ЛТТБ на бб. 

Да вот только что из боя: всосала кумулятивчик Яги как родная.

 

Изменено 27 августа, 2017 пользователем Гость

[Dimichk]

27 Авг 2017 - 22:05 пользователь Prolbo сказал:

Да вот только что из боя: всосала кумулятивчик Яги как родная.

Да как часто она будет всасывать или не всасывать через маску урон легко проверить в трени. Вряд ли в 100% она при любом взаиморасположении всосёт урон.

Надо смотреть в каком случае, что было, как снаряд подлетал, скакого расстояния.

Хотя всё равно никто не будет запариваться и накатывать в трени бои, чтобы найти безопаные и опасные взаиморасположения.

[Shadows_in_me]

27 авг 2017 - 22:05 пользователь Prolbo сказал:

Да вот только что из боя: всосала кумулятивчик Яги как родная.

    И таких Яг у тебя 96%, да? Ну извини, у меня другая игра и другие результаты. 

[mad_trader]

У меня порой возникает ощущение, что мы с разрабами играем в разные игры. Ну да ИСУ-152 машинка знаковая и имеет своих поклонников. Когда-то сам прошел ее по-фану, но в ангаре не оставил. Потому что ни разу не имба:

- орудие убойное, но кривое.

- обзора нет

- подвижность посредственная.

- в лоб пробивается.

И потом это ПТ которая классово не вращает башней.

Встречая в бою конечно опасаюсь выезжать на нее в упор, но нифига не боюсь! Толп этих ПТшек не наблюдаю.

Токсичность? Не, не замечал. Может я играю в другие танки? )))

[nextstepwillbe]

Как заявил некто Адский, в свою игру он не играет, он все машины до 8 лвл проходит за свободку... Я несколько теряюсь даже, что они там понерфят потом, амх40 или черчганкарриер...

[anonym_n1RbKYJ7NioR]

02 Авг 2017 - 16:46 пользователь PainAndGain сказал:

Ису - запредельная имба. Всегда попадает, всегда пробивает на 800+. Не светится со 100 метров. Так что нерф еще мягкий. 750 альфу нужно забирать.

 

Ага. Только забыли уточнить что очень часто в .... гуслю.

[1020085]

щас ису будет бить не по гуслям а по броне  лт с непробитием ! съели обезьяны! )))

[anonym_eIzBAxzOGUrg]

28 Авг 2017 - 16:14 пользователь mad_trader сказал:

У меня порой возникает ощущение, что мы с разрабами играем в разные игры. Ну да ИСУ-152 машинка знаковая и имеет своих поклонников. Когда-то сам прошел ее по-фану, но в ангаре не оставил. Потому что ни разу не имба:

- орудие убойное, но кривое.

- обзора нет

- подвижность посредственная.

- в лоб пробивается.

И потом это ПТ которая классово не вращает башней.

Встречая в бою конечно опасаюсь выезжать на нее в упор, но нифига не боюсь! Толп этих ПТшек не наблюдаю.

Токсичность? Не, не замечал. Может я играю в другие танки? )))

а я наблюдал их, причем чекал после боя, обычно это 47-52% игроки, у которых давно есть 268. Но на 268 не получается играть, ведь в топе надо активно играть, а они не умеют.