Яга 100 против 1390

[ain]

30 Июл 2017 - 11:41 пользователь Shadowshine сказал:

банально пример суперпершинг - лобовая броня указана без 38 экранов которые полтанка занимают. эксельсиор бортовая броня указана С экарнами. батчита 25т лобовая броня башни указана всего 50мм без экрана 70мм основая башни.

13 90 мелкий батчит так что там тот же самый экран основания башни сидит.

Суперпершинг. Таки да, и , как я уже сказал выше, вы предлагаете указывать все полигоны бронирования? У других танков тоже есть экраны и они так же не указаны.

Эксельсиор. Интересно, где это указано его бронирование вместе с экранами?

Батчат и 13 90. И где здесь экран в основании башни?

Вы прежде чем что-то говорить, хоть узнайте про что вы говорите, пожалуйста.

Изменено 30 июля, 2017 пользователем ain

[zhuk1]

многа раз слышал бред про какие то модули внешние, наружные и т.д.

многа раз видел как это работает в игре (попадаешь в бочину по гуслям, а он даже не притормаживает дальше едет)

многа раз по моему танку попадают в те же места, но 100% идет сбитие гусли с дамагом.

вопрос по игре как исхитриться купить эти гребанные модули, которые хавают урон.

на моих 60 танках их просто нет и не было никогда.

голдой заплачу без проблем.

[ain]

30 Июл 2017 - 12:29 пользователь zhuk1 сказал:

многа раз слышал бред про какие то модули внешние, наружные и т.д.

многа раз видел как это работает в игре (попадаешь в бочину по гуслям, а он даже не притормаживает дальше едет)

многа раз по моему танку попадают в те же места, но 100% идет сбитие гусли с дамагом.

вопрос по игре как исхитриться купить эти гребанные модули, которые хавают урон.

на моих 60 танках их просто нет и не было никогда.

голдой заплачу без проблем.

Я тоже много раз подобные излияния слышал, но, увы, все это не более, чем незнание механики игры помноженное на субъективность восприятия. Так что нет у вас шансов купить такие модули, т.к. в этой игре никакие модули не "хавают урон".

[zhuk1]

шары разуй и посмотри в игре как они не хавают , особенно у 45% раков

[ain]

30 Июл 2017 - 12:36 пользователь zhuk1 сказал:

шары разуй и посмотри в игре как они не хавают , особенно у 45% раков

Ну, приведите хоть один реплей, который опровергнет официальную механику игры и я первый потащу его сюда:  https://bugs.wargaming.net/ . И буду требовать чтобы разрабы признали баг, как я уже делал.

[zhuk1]

официальная механика игры это то же самое, что общепринятые нормы поведения.

нигде конкретно ничего не прописано.

раньше очень был распространен ответ картофельных деятелей про попадание в стык бронелиста и еще куча разных приколов.

я не собираюсь ни о чем спорить, тем более доказывать ботам с надписью геймастер или гвардия и тд

реальных людей там нет , просто клички собачьи.

несут муть , сами себе противоречат, врут в 90% ответов.

надо тебе доказуху - ищи ее не на этом форуме.

посмотри мою стату за последние 1000 боев.

 

[ain]

30 Июл 2017 - 12:57 пользователь zhuk1 сказал:

официальная механика игры это то же самое, что общепринятые нормы поведения.

нигде конкретно ничего не прописано.

Интересно, а можно по подробней про то, что конкретно не прописано? Мне хотелось бы восполнить пробелы в своих знаниях. Ну, конечно мы говорим о механике бронепробития и нанесения урона.

Пользователь сказал:

раньше очень был распространен ответ картофельных деятелей про попадание в стык бронелиста и еще куча разных приколов.

я не собираюсь ни о чем спорить, тем более доказывать ботам с надписью геймастер или гвардия и тд

реальных людей там нет , просто клички собачьи.

несут муть , сами себе противоречат, врут в 90% ответов.

 Ну, ду ра ки и некомпетентные или недобросовестные люди есть в любом сообществе, не стоит опираться на их высказывания. Я сам не один десяток раз делал замечания таким персонажам, частенько они прислушивались и меняли свои ответы, на аргументированные и здравые. А вот хамить, даже некомпетентным людям не стоит. Вы же не хамло какое-нибудь, надеюсь.

Пользователь сказал:

надо тебе доказуху - ищи ее не на этом форуме.

 Ну, мне-то ее не надо - я то, знаю, что ее нет. А вот вам, чтобы не быть голословным, неплохо бы ей обзавестись.

Пользователь сказал:

посмотри мою стату за последние 1000 боев.

 И что она должна доказать?

Изменено 30 июля, 2017 пользователем ain

[zhuk1]

ключевая фраза - знаю , что доказухи нет ,зачем смотреть????

рачина 45% через полкарты попадает в лючек 5 бл раз подряд.

все в порядке работает механика пробития. Если это такой мастер почему он по рейтингу такой ***????

на моем акке такое в принципе невозможно никогда.

таких примеров уйма. с 49 11  выстрелов 11 попаданий. ржу не могу мой 49 в упор бывает не попадает,

а классные парни на ходу мочат и сносят по 800-900 хр. мой 49 так не может никогда.

куча игроков с вн 8 2-2,5 к тоже самое ржут вместе со мной.

это прописано в твоей механике пробития????

90% попаданий по мне просто на ходу без даже сек сведения и дамаг такой нормальный,

у меня без сведения снаряд летит только в космос

[PoDuHa_CJIbILLIuT]

30 Июл 2017 - 11:02 пользователь ain сказал:

И не пишите в следующий раз в ЦПП по вопросам механики игры - это бессмысленно. Пишите сразу сюда: https://bugs.wargaming.net/ Но, конечно при условии, что у вас есть реплей.

 

Вот чно мне ответил ЦПП

Наталья Милова 30 июля 2017 г., 10:42

Здравствуйте, Наталья.

К сожалению, без записи боя мы не можем дать Вам квалифицированный комментарий по данной ситуации.
Пожалуйста, пришлите нам запись данного боя с указанием точного времени.

Для этого воспользуйтесь следующими инструкциями:
https://ru.wargaming.net/support/kb/articles/280.
https://ru.wargaming.net/support/kb/articles/206.
После просмотра и изучения записи боя мы предоставим необходимые комментарии.

---

С уважением,
Наталья Милова
Сотрудник Центра поддержки пользователей
Команда Wargaming.net

 

 

 

HaTaLLIKa_HeaDekBaLLIka 30 июля 2017 г., 10:47

к сожалению не записывала, просто как можно повредить внутренний модуль не нанеся урона?
мехвод же не был снаружи танка?

 

 

 

Александр Веснов 30 июля 2017 г., 12:13

Здравствуйте, Наталья.

Сообщаем Вам, что можно повредить модуль, не нанеся урона прочности танка.
У пт-сау Rhm.-Borsig Waffentrager вернхняя часть механика-водителя находится как раз снаружи танка в районе соответствующего лючка.

Благодарим за обращение.

---

С уважением,
Александр Веснов
Сотрудник Центра поддержки пользователей проекта
Команда Wargaming.net

[zhuk1]

вот отличный ответ

механик водитель это просто внешний модуль

нужны кому то еще обьяснения????

[ain]

30 Июл 2017 - 20:16 пользователь zhuk1 сказал:

вот отличный ответ

механик водитель это просто внешний модуль

нужны кому то еще обьяснения????

Что вас не устроило в этом ответе? Так конструкционно устроена эта машина, что меховод не расположен целиком в заброневом пространстве, а "торчит" из люка.

 

 

Изменено 30 июля, 2017 пользователем ain

[ain]

30 Июл 2017 - 17:33 пользователь HaTaLLIKa_HeaDekBaLLIka сказал:

 

Вот чно мне ответил ЦПП

Наталья Милова 30 июля 2017 г., 10:42

Здравствуйте, Наталья.

К сожалению, без записи боя мы не можем дать Вам квалифицированный комментарий по данной ситуации.
Пожалуйста, пришлите нам запись данного боя с указанием точного времени.

Для этого воспользуйтесь следующими инструкциями:
https://ru.wargaming.net/support/kb/articles/280.
https://ru.wargaming.net/support/kb/articles/206.
После просмотра и изучения записи боя мы предоставим необходимые комментарии.

---

С уважением,
Наталья Милова
Сотрудник Центра поддержки пользователей
Команда Wargaming.net

 

 

Spoiler

 

HaTaLLIKa_HeaDekBaLLIka 30 июля 2017 г., 10:47

к сожалению не записывала, просто как можно повредить внутренний модуль не нанеся урона?
мехвод же не был снаружи танка?

 

 

Spoiler

 

Александр Веснов 30 июля 2017 г., 12:13

Здравствуйте, Наталья.

Сообщаем Вам, что можно повредить модуль, не нанеся урона прочности танка.
У пт-сау Rhm.-Borsig Waffentrager вернхняя часть механика-водителя находится как раз снаружи танка в районе соответствующего лючка.

Благодарим за обращение.

---

С уважением,
Александр Веснов
Сотрудник Центра поддержки пользователей проекта
Команда Wargaming.net

О как. Как видите - все разъяснилось - просто меховоду не хватило места в заброневом пространстве и конструкторы оставили его "торчать" из лючка. Сурово 

[ain]

30 Июл 2017 - 13:15 пользователь zhuk1 сказал:

ключевая фраза - знаю , что доказухи нет ,зачем смотреть????

рачина 45% через полкарты попадает в лючек 5 бл раз подряд.

все в порядке работает механика пробития. Если это такой мастер почему он по рейтингу такой ***????

на моем акке такое в принципе невозможно никогда.

таких примеров уйма. с 49 11  выстрелов 11 попаданий. ржу не могу мой 49 в упор бывает не попадает,

а классные парни на ходу мочат и сносят по 800-900 хр. мой 49 так не может никогда.

куча игроков с вн 8 2-2,5 к тоже самое ржут вместе со мной.

это прописано в твоей механике пробития????

90% попаданий по мне просто на ходу без даже сек сведения и дамаг такой нормальный,

у меня без сведения снаряд летит только в космос

Нет, вы неверно поняли. Просто я достаточно пересмотрел тем на форуме про пробитие и нанесение урона, честно говоря, я мониторю появление таких тем, и ни в одной не встретил примеров нарушения озвученной механики игры.

А про "знаю" я говорю потому, что я могу любой аспект этой механики проверить на практике. И иногда это делаю. Вот простой пример:

Вот такую фразу сказал представитель "администрации" - Pz_VI

Пользователь сказал:

Дополню вышесказанное: внешние модули и экраны могут "съесть" снаряд в том смысле, что после их пробития снаряд за пределы танка не выходит. Если после них на траектории полёта снаряда есть броня - снаряд честно пытается её пробить. Исключение - орудие: если оно "увернётся," снаряд действительно пропадёт.

 Это противоречит озвученной механике игры. Поэтому я позвал друга и поставил эксперимент:

Пользователь сказал:

А вот и реплейчики: 

http://wotreplays.ru/site/10237639?secret=2e1f78737cd7ef250917dac31f63001f

http://wotreplays.ru...917dac31f63001f

http://wotreplays.ru...917dac31f63001f

Итого: из 41 выстрела 0 "исчезновений". Орудие ни разу не увернулось? Сомневаюсь.

Хотите - могу еще пострелять, но ставлю "тельца против яйца" ©, что результат будет тот же.

 Что характерно, Pz_VI тут же признал мою правоту:

Пользователь сказал:

Ок, сдаюсь. Можно для полноты картины те же реплеи, но со стороны АМХ?

 Это про доказательную базу.

Теперь дальше. А почему 45% не может 5 раз подряд попасть вам в лючок? И как вы можете доказать, что на вашем аккаунте такое не возможно? Нет, реально интересно, как вы собираетесь это подтвердить? То же самое про Т49.

Как в механике пробития (и она не моя) может быть такое прописано? Вы если делаете предположения, то делайте это развернуто, с объяснением, как вы представляете его реализацию.

А вот последняя фраза прям заинтересовала. Так давайте проверим, может и вправду все так, как вы говорите. Это же не сложно. Вы берете 10-20 боев подряд и выкладываете сюда http://wotreplays.ru/ . Если все, как вы говорите - это же бомба будет - система угнетения, все дела. Выложите ролик на ютубе  - начнете бабло стричь. ЦА же любит такие истории - так легко списать свои проблемы на систему угнетения.

[10071982Yurii]

30 Июл 2017 - 17:47 пользователь ain сказал:

Что вас не устроило в этом ответе? Так конструкционно устроена эта машина, что меховод не расположен целиком в заброневом пространстве, а "торчит" из люка.

 

 

 

ты слишком много пишешь и слишком мало играешь! Забавно смотреть, как чел, который играет даже хуже меня, что то втереть пытается!! Откуда ты можешь знать, что да как? Коли умный такой и все по игре знаешь, что же ты по стате не как тс? А наверное команда во всем виновата, а ты меганагибун, но вот ведь запара, не дают гнуть!

[anonym_yp1DcMZYPoSE]

29 Июл 2017 - 17:34 пользователь zzzZHENEKzzz сказал:

Разраб!!! Где логика в том что Яга 100   не может пробить 1390 в корму,там же снаряд тежелей самого 1390

 

P.S.   Интересно если я по хребту кое кому дам битой 5 раз,сколько и из них он почувствует???

 

. Рикошет - часть геймплея, убирать его не планируется, в игре +- 25% никто не отменял.

[anonym_HrTfxVkf6t0Z]

Реплея так и не дождался, так что тему буду закрывать.

 

Закрыто.