Т49 [Гайд устарел]

[Karl_Cy_26]

http://cdn-frm-eu.wargaming.net/4.5/style_images/wg/snapback.pngShadows_in_me (28 янв 2021 - 10:18) писал:

    И что, так много тебе стаба и точности приносит вентиль, что обучение проходит ощутимо легче?

    Я честно не понимаю, зачем нужно сначала учиться играть по-одному, а потом вдруг меня оборудование и переучиваться с учётом ухудшившейся стабилизации и точности...

Ты запутался. )) 

 

http://cdn-frm-eu.wargaming.net/4.5/style_images/wg/snapback.pngShadows_in_me (28 янв 2021 - 10:18) писал:

    ... Вместо чуть более сложного обучения за возможно чуть большее количество времени...

Это так ты себемпредставляешь эффективность?)))

 

П.с. Мне одному кажется, что ты со мной согласен?)))

[Shadows_in_me]

http://cdn-frm-eu.wargaming.net/4.5/style_images/wg/snapback.pngKarl_Cy_26 (29 янв 2021 - 08:18) писал:

Ты запутался. )) 

    Разве?

http://cdn-frm-eu.wargaming.net/4.5/style_images/wg/snapback.pngKarl_Cy_26 (29 янв 2021 - 08:18) писал:

П.с. Мне одному кажется, что ты со мной согласен?)))

    Да. Потому что я не согласен. Если у танка есть наиболее эффективный набор оборудования - нужно ставить его сразу, с первого боя, и плевать, что обучение или привыкание будет труднее. Хотя в случае с фугасницей труднее не будет, ибо вентиль ничего не облегчает. Единственная вещь, для которой нужен вентиль на Т49 - для разгона обзора. И если ты это делаешь вместо оптики - это глупость. 

[1KeM1]

http://cdn-frm-eu.wargaming.net/4.5/style_images/wg/snapback.pngShadows_in_me (29 янв 2021 - 09:30) писал:

    Разве?

    Да. Потому что я не согласен. Если у танка есть наиболее эффективный набор оборудования - нужно ставить его сразу, с первого боя, и плевать, что обучение или привыкание будет труднее. Хотя в случае с фугасницей труднее не будет, ибо вентиль ничего не облегчает. Единственная вещь, для которой нужен вентиль на Т49 - для разгона обзора. И если ты это делаешь вместо оптики - это глупость. 

Я ставил Ком-прибор (спец), вентиль и оптику. К сожалению, моя слабая игра на ЛТ, пробития от колесников и стоковая комплектация вывели меня на продажу Т49 - ибо я умирал вообще без импакта, тупа минус танк в команде.

Хз, как играть на ЛТ без оптики, но с вентилем. Разве что на старом балансе ЛТ можно было делать, на Китай-лт.

[Karl_Cy_26]

http://cdn-frm-eu.wargaming.net/4.5/style_images/wg/snapback.pngShadows_in_me (29 янв 2021 - 06:30) писал:

    Разве?

    Да. Потому что я не согласен. Если у танка есть наиболее эффективный набор оборудования - нужно ставить его сразу, с первого боя, и плевать, что обучение или привыкание будет труднее. Хотя в случае с фугасницей труднее не будет, ибо вентиль ничего не облегчает. Единственная вещь, для которой нужен вентиль на Т49 - для разгона обзора. И если ты это делаешь вместо оптики - это глупость. 

Перечитай свой бред еще раз и дай понять когда разберешся сам.

Изменено 29 января, 2021 пользователем Karl_Cy_26

[Karl_Cy_26]

http://cdn-frm-eu.wargaming.net/4.5/style_images/wg/snapback.png1KeM1 (29 янв 2021 - 08:18) писал:

Я ставил Ком-прибор (спец), вентиль и оптику. К сожалению, моя слабая игра на ЛТ, пробития от колесников и стоковая комплектация вывели меня на продажу Т49 - ибо я умирал вообще без импакта, тупа минус танк в команде.

Хз, как играть на ЛТ без оптики, но с вентилем. Разве что на старом балансе ЛТ можно было делать, на Китай-лт.

Если ты знаешь что где иикогда светить по сетапу, то тебе будет хватать и 480 м обзора без оптики.

Если ты этого не знаешь/не понимаешь, то и 525 м с оптикой тебе не помогут с его незаметностью.

 

Без оптики еще играется шеридан. На китайце без оптики никак с егото родным обзором. Вообще, из написанного тобой похоже, что в свет ты не играешь. А, играешь в ствл. Увн сабжа тебе все равно не помогли. Значит и в ст ты не очень. Может тогда обл?

[Shadows_in_me]

http://cdn-frm-eu.wargaming.net/4.5/style_images/wg/snapback.pngKarl_Cy_26 (29 янв 2021 - 16:41) писал:

Перечитай свой бред еще раз и дай понять когда разберешся сам.

    Что конкретно в моём бреде тебе не понятно?

[Karl_Cy_26]

http://cdn-frm-eu.wargaming.net/4.5/style_images/wg/snapback.pngShadows_in_me (29 янв 2021 - 20:24) писал:

    Что конкретно в моём бреде тебе не понятно?

Вообще ничего не понятно. Ты запутался. Ключевое слово всего твоего монолога: я не согласен... Да, что б я тебя уговаривал))).

 

Смотри:

1. Я сыграл 100% боев на топстволе.

2. Я применил оптику в 3 слот только и сразу стал просаживать свой дамаг и (внимание) среднее количество выстрелов.

3. Ты делаешь почти на 1 выстрел меньше меня с меньшей точностью, хотя я треть примерно раскидываю блайндами и ломаю объекты.

4. Твой настрел на 200+ хп ниже. При средней тычке т49 в 250-350 - это почти тычка.

5. Что ты получил взамен? +75 хп ассиста? Косарь ассиста на лт 8 это ПТЦ какой донный ассист. А на 9 лвл тем более. 

6. При этом: дозорных у нас с тобой одинаково. Только у меня боев меньше почти в 2 раза.

 

Выводы:

1. Или ты: бестолково светишь. Я это называю - на "разведчика". Палишься и быстро дохнешь. Теряешь тайминги на занятие агрессивных позиций в усиление развития боя. Потому, что после палева надо отсветиться и убедиться в том, что отсветился. Поэтому -1 шот и донный ассист и мало дозорных.

2. Или ты: не светишь вообще, т к ассист для 525 м обзора на 9 лвл ну такой себе. Тогда чем ты там занимаешься в бою - хз. Укрощаешь круг разброса?

3. В любом случае от оптики лично ты ничего не выиграл. НИЧЕГО. 

4. Чего ты тогда так топишь за оптику? Вот лично тебе она вообще не нужна)))

 

П.С. Вот, если бы у тебя хотя бы х1,5 к моему ассисту, то я бы даже задумался о том, что пусть и без дозорных но ты вывозишь светом пока я сассирую без оптики и изголяюсь в свет по позиции. А, так я только не понимаю чем ты занимаешься когда не стреляешь. Сводишься? 

 

Я к чему? Я показал откуда мое такое мнение и такой типа совет. А, откуда твое мнение - не понятно. Типа просто "не согласен". И типа чЕ?

 

 

[anonym_qJEfZW97Q2VA]

Однако, не так всё просто получается как я думал. Уже второй раз 94,8 и откидывает. Не хватает скилушечки. Уже за 200 боёв перевалило. Я то их возьму, и как и запланировал не разу не выстрелю ничем кроме фугасов. Но сколько на это боёв понадобится - хз. Может 2-3, а может ещё сотню. Мало того, что от карты многое зависит, так ещё и очень всё нестабильно с этой пушкой. Хоть и фаново - факт. А можно сводиться пол часа и в упор промазать. Фаново да, но уже хочу их добить и пока подвязать с этим танком. Наигрался. А потом когда-нить, после перерыва, нужно будет испытать сток пушку нормального человека) В общем, уже слабые нотки отчаяния проскакивают, когда уже второй раз откинуло после 94,8. А ведь такой прикольный бой был перед тем как снова скатился. Степи с имбового респа. Сперва центр посветил, забрали вражеского визави на лт. Наши тем временем стали горку проигрывать. У нас была бабахалка и 2 леопарда. Я их попросил в приемку за камни за базой откатить, а сам на маленьком холмике перед проигранной горкой стал в деревьях. И весь этот раш лопнул об них) В конце в упор промазал в последнюю арту, но с тарана забрал. Такие дела. Буду играть пока не возьму, и держать в курсе, как говорится.

http://cdn-frm-eu.wargaming.net/wot/ru/uploads/monthly_01_2021/post-1158333-0-37429700-1612000443_thumb.jpg http://cdn-frm-eu.wargaming.net/wot/ru/uploads/monthly_01_2021/post-1158333-0-22328000-1612000455_thumb.jpg

 

 

[Karl_Cy_26]

http://cdn-frm-eu.wargaming.net/4.5/style_images/wg/snapback.png777kuvalda777 (30 янв 2021 - 09:55) писал:

Однако, не так всё просто получается как я думал. Уже второй раз 94,8 и откидывает. Не хватает скилушечки. Уже за 200 боёв перевалило. Я то их возьму, и как и запланировал не разу не выстрелю ничем кроме фугасов. Но сколько на это боёв понадобится - хз. Может 2-3, а может ещё сотню. Мало того, что от карты многое зависит, так ещё и очень всё нестабильно с этой пушкой. Хоть и фаново - факт. А можно сводиться пол часа и в упор промазать. Фаново да, но уже хочу их добить и пока подвязать с этим танком. Наигрался. А потом когда-нить, после перерыва, нужно будет испытать сток пушку нормального человека) В общем, уже слабые нотки отчаяния проскакивают, когда уже второй раз откинуло после 94,8. А ведь такой прикольный бой был перед тем как снова скатился. Степи с имбового респа. Сперва центр посветил, забрали вражеского визави на лт. Наши тем временем стали горку проигрывать. У нас была бабахалка и 2 леопарда. Я их попросил в приемку за камни за базой откатить, а сам на маленьком холмике перед проигранной горкой стал в деревьях. И весь этот раш лопнул об них) В конце в упор промазал в последнюю арту, но с тарана забрал. Такие дела. Буду играть пока не возьму, и держать в курсе, как говорится.
http://cdn-frm-eu.wargaming.net/wot/ru/uploads/monthly_01_2021/post-1158333-0-37429700-1612000443_thumb.jpg http://cdn-frm-eu.wargaming.net/wot/ru/uploads/monthly_01_2021/post-1158333-0-22328000-1612000455_thumb.jpg

 

Открытые карты не гуд для топствола. 

[Shadows_in_me]

30 янв 2021 - 01:41 пользователь Karl_Cy_26 сказал:

Spoiler

Вообще ничего не понятно. Ты запутался. Ключевое слово всего твоего монолога: я не согласен... Да, что б я тебя уговаривал))).

 

Смотри:

1. Я сыграл 100% боев на топстволе.

2. Я применил оптику в 3 слот только и сразу стал просаживать свой дамаг и (внимание) среднее количество выстрелов.

3. Ты делаешь почти на 1 выстрел меньше меня с меньшей точностью, хотя я треть примерно раскидываю блайндами и ломаю объекты.

4. Твой настрел на 200+ хп ниже. При средней тычке т49 в 250-350 - это почти тычка.

5. Что ты получил взамен? +75 хп ассиста? Косарь ассиста на лт 8 это ПТЦ какой донный ассист. А на 9 лвл тем более. 

6. При этом: дозорных у нас с тобой одинаково. Только у меня боев меньше почти в 2 раза.

 

Выводы:

1. Или ты: бестолково светишь. Я это называю - на "разведчика". Палишься и быстро дохнешь. Теряешь тайминги на занятие агрессивных позиций в усиление развития боя. Потому, что после палева надо отсветиться и убедиться в том, что отсветился. Поэтому -1 шот и донный ассист и мало дозорных.

2. Или ты: не светишь вообще, т к ассист для 525 м обзора на 9 лвл ну такой себе. Тогда чем ты там занимаешься в бою - хз. Укрощаешь круг разброса?

3. В любом случае от оптики лично ты ничего не выиграл. НИЧЕГО. 

4. Чего ты тогда так топишь за оптику? Вот лично тебе она вообще не нужна)))

 

П.С. Вот, если бы у тебя хотя бы х1,5 к моему ассисту, то я бы даже задумался о том, что пусть и без дозорных но ты вывозишь светом пока я сассирую без оптики и изголяюсь в свет по позиции. А, так я только не понимаю чем ты занимаешься когда не стреляешь. Сводишься? 

 

Я к чему? Я показал откуда мое такое мнение и такой типа совет. А, откуда твое мнение - не понятно. Типа просто "не согласен". И типа чЕ?

 

    Надо же, в статку залез мою, посравнивал с собой, и даже победил. Но так и не объяснил, зачем нужно менять оборудование, вместо того, чтобы сразу ставить наиболее эффективное. 

30 янв 2021 - 01:41 пользователь Karl_Cy_26 сказал:

Я к чему? Я показал откуда мое такое мнение и такой типа совет. 

    Где? Я увидел только бесполезное сравнение статки.

 

30 янв 2021 - 01:41 пользователь Karl_Cy_26 сказал:

4. Чего ты тогда так топишь за оптику? Вот лично тебе она вообще не нужна)))

Я к чему? Я показал откуда мое такое мнение и такой типа совет. А, откуда твое мнение - не понятно. Типа просто "не согласен". И типа чЕ?

    Ты же сам написал, что для взятия 3 отметок нужно ставить оптику, т.к. настрелом их не взять:

21 янв 2021 - 09:25 пользователь Karl_Cy_26 сказал:

После двух отметок вентиль надо менять на оптику и фулл бк на голдовые фугасы. Без оптики 3 отметки не взять. Плюс инструкция на стаб.

, т.е. признаёшь оптику более эффективным оборудованием. И сейчас спрашиваешь у меня, почему я за неё топлю. У тебя там всё в порядке?

 

30 янв 2021 - 01:41 пользователь Karl_Cy_26 сказал:

3. Ты делаешь почти на 1 выстрел меньше меня с меньшей точностью

4. Твой настрел на 200+ хп ниже.

6. При этом: дозорных у нас с тобой одинаково. Только у меня боев меньше почти в 2 раза.

    Это всё конечно невероятно круто выглядит с твоей точки зрения. Наверное. Надеюсь, ты достаточно самоутвердился.

    Но есть одно но - у меня, например, есть 3 отметки на Т49, а у тебя - нет. 

    Кстати, если смотреть последние 622 боя (примерно столько после перевода на 9-й уровень я сыграл), у меня средуха на Т49 1382. 

 

30 янв 2021 - 01:41 пользователь Karl_Cy_26 сказал:

А, так я только не понимаю чем ты занимаешься когда не стреляешь. Сводишься? 

    Как правило, ололошу и сливаюсь. Иногда свожусь, да, чтобы сделать вот так: . Слева - твои результаты на Т49, справа - мои. 

Изменено 30 января, 2021 пользователем Shadows_in_me

[Karl_Cy_26]

http://cdn-frm-eu.wargaming.net/4.5/style_images/wg/snapback.pngShadows_in_me (30 янв 2021 - 12:55) писал:

    Надо же, в статку залез мою, посравнивал с собой, и даже победил. Но так и не объяснил, зачем нужно менять оборудование, вместо того, чтобы сразу ставить наиболее эффективное. 

    Где? Я увидел только бесполезное сравнение статки.

 

    Ты же сам написал, что для взятия 3 отметок нужно ставить оптику, т.к. настрелом их не взять:

, т.е. признаёшь оптику более эффективным оборудованием. И сейчас спрашиваешь у меня, почему я за неё топлю. У тебя там всё в порядке?

 

    Это всё конечно невероятно круто выглядит с твоей точки зрения. Наверное. Надеюсь, ты достаточно самоутвердился.

    Но есть одно но - у меня, например, есть 3 отметки на Т49, а у тебя - нет. 

    Кстати, если смотреть последние 622 боя (примерно столько после перевода на 9-й уровень я сыграл), у меня средуха на Т49 1382. 

 

    Как правило, ололошу и сливаюсь. Иногда свожусь, да, чтобы сделать вот так: http://cdn-frm-eu.wargaming.net/wot/ru/uploads/monthly_01_2021/post-17511936-0-58983000-1612009838_thumb.jpg. Слева - твои результаты на Т49, справа - мои. 

Не пойму,  что тебя так задело. Меня интерсуют только цифры урон-ассист. Это можно увидеть только в алиенте.  Ты топишь за оптику, но ассиста у тебя нет. Че к чему?))) 

 

П.С. И заметь, в отличие от тебя я не хамил, высказывая свое мнение, и не написал ничего типа, - глупо ставить оптику и не светить. 

Изменено 31 января, 2021 пользователем Karl_Cy_26

[Shadows_in_me]

http://cdn-frm-eu.wargaming.net/4.5/style_images/wg/snapback.pngKarl_Cy_26 (31 янв 2021 - 15:13) писал:

Не пойму,  что тебя так задело. Меня интерсуют только цифры урон-ассист. Это можно увидеть только в алиенте.  Ты топишь за оптику, но ассиста у тебя нет. Че к чему?))) 

    Где меня что-то задело? Ты тыкнул в статку, я ответил, указав заодно на неточности. Всё. Меня вообще цифры не интересуют, ни мои, ни чужие. 

    Я тебе задам в очередной раз вопрос - если тебя интересует ассист, почему тогда ты предлагаешь катать n-ное количество без оптики? Это какой-то хитрый план, или что? В чём смысл?

    Я топлю за оптику, потому что она лучше, она даёт дополнительные возможности в бою. Например, пересвет лт, засвет ст на каком-нибудь ж/д переезде Прохоровки или из нубокуста Малиновки или Перевала. И до сих пор не понимаю, какую пользу приносит вентиль в привыкании к фугаснице, если в плане стрельбы его действие заметно чуть менее, чем никак. А ты раскрывать сей секрет не желаешь. Именно это меня и задело, если угодно - нежелание аргументировать своё мнение и свои советы, особенно не очевидно верные. 

[Jesus__loves__me]

http://cdn-frm-eu.wargaming.net/4.5/style_images/wg/snapback.pngShadows_in_me (01 фев 2021 - 02:49) писал:

    ...потому что она лучше...

 

Нет.

[Shadows_in_me]

http://cdn-frm-eu.wargaming.net/4.5/style_images/wg/snapback.pngshow_me_ur_face (01 фев 2021 - 10:32) писал:

Нет.

    А какое оборудование лучше оптики для Т49?

[Karl_Cy_26]

http://cdn-frm-eu.wargaming.net/4.5/style_images/wg/snapback.pngShadows_in_me (31 янв 2021 - 23:49) писал:

    Где меня что-то задело? Ты тыкнул в статку, я ответил, указав заодно на неточности. Всё. Меня вообще цифры не интересуют, ни мои, ни чужие. 

    Я тебе задам в очередной раз вопрос - если тебя интересует ассист, почему тогда ты предлагаешь катать n-ное количество без оптики? Это какой-то хитрый план, или что? В чём смысл?

    Я топлю за оптику, потому что она лучше, она даёт дополнительные возможности в бою. Например, пересвет лт, засвет ст на каком-нибудь ж/д переезде Прохоровки или из нубокуста Малиновки или Перевала. И до сих пор не понимаю, какую пользу приносит вентиль в привыкании к фугаснице, если в плане стрельбы его действие заметно чуть менее, чем никак. А ты раскрывать сей секрет не желаешь. Именно это меня и задело, если угодно - нежелание аргументировать своё мнение и свои советы, особенно не очевидно верные. 

Смотри: есть выражение "танк правит руки". Так вот на топствоое с вентилем он именно правит руки. Только это совершенно бесполезная правка рук, потому что ее нельзя применить больше нигде, кроме как на топстволе. И только, чтобы потом поставить оптику и взять 3-ю отметку. 

 

Никчемная вещь в себе. На топстволе. Умного игрока ей не испугать совсем. Глупые уже давно зашуганы всякими колесными превозмогателями таймингов и убернезаметными елками, что на перекатках просто наотмашь бландят все подряд. Как свет - бульдогообразные никогда не были хороши. А после 9.18, когда 3 лт в сетапе норма, - тем более. Ценность только в неимоверном удовольствии от стабильных попаданий и возможности круто разыграть в эндшпиле. 

[Shadows_in_me]

http://cdn-frm-eu.wargaming.net/4.5/style_images/wg/snapback.pngKarl_Cy_26 (03 фев 2021 - 14:23) писал:

Смотри: есть выражение "танк правит руки". Так вот на топствоое с вентилем он именно правит руки

И только, чтобы потом поставить оптику и взять 3-ю отметку. 

Никчемная вещь в себе. На топстволе. Умного игрока ей не испугать совсем. Глупые уже давно зашуганы всякими колесными превозмогателями таймингов и убернезаметными елками, что на перекатках просто наотмашь бландят все подряд. Как свет - бульдогообразные никогда не были хороши. А после 9.18, когда 3 лт в сетапе норма, - тем более. Ценность только в неимоверном удовольствии от стабильных попаданий и возможности круто разыграть в эндшпиле.

    А с оптикой вместо вентиля он не правит? Насколько хуже ты начинаешь стрелять и выпрямлять руки, меняя вент на оптику для взятия 3 отметок? Какие вещи со стрельбой тебе становятся недоступны при замене вентилятора на оптику?

    Если оптика насколько никчёмна и не нужна - почему ты говоришь, что 3 отметки без неё не взять? В какую сторону выпрямляются вентилятором руки, если он не даёт взять 3 отметки?

http://cdn-frm-eu.wargaming.net/4.5/style_images/wg/snapback.pngKarl_Cy_26 (03 фев 2021 - 14:23) писал:

Как свет - бульдогообразные никогда не были хороши. 

    Не хороши, но возможности имели всегда http://cdn-frm-eu.wargaming.net/wot/ru/uploads/monthly_02_2021/post-17511936-0-54496100-1612353528_thumb.jpg.

[Karl_Cy_26]

http://cdn-frm-eu.wargaming.net/4.5/style_images/wg/snapback.pngShadows_in_me (03 фев 2021 - 12:21) писал:

    А с оптикой вместо вентиля он не правит? Насколько хуже ты начинаешь стрелять и выпрямлять руки, меняя вент на оптику для взятия 3 отметок? Какие вещи со стрельбой тебе становятся недоступны при замене вентилятора на оптику?

    Если оптика насколько никчёмна и не нужна - почему ты говоришь, что 3 отметки без неё не взять? В какую сторону выпрямляются вентилятором руки, если он не даёт взять 3 отметки?

    Не хороши, но возможности имели всегда http://cdn-frm-eu.wargaming.net/wot/ru/uploads/monthly_02_2021/post-17511936-0-54496100-1612353528_thumb.jpg.

Я не вижу ультимативного ассиста от оптики на сабже. А боновый вентиль это второе бб на весь экипаж. Плюс геймплейно он такой себе свет. Даже на стоковом стволе я бы не играл с оптикой. Там надо бустить одно из лучших дпм + голда. 

 

Я не спорю с твоим мнением. Я высказываю свое. 

[Shadows_in_me]

http://cdn-frm-eu.wargaming.net/4.5/style_images/wg/snapback.pngKarl_Cy_26 (03 фев 2021 - 17:51) писал:

1. Я не вижу ультимативного ассиста от оптики на сабже.

2. А боновый вентиль это второе бб на весь экипаж. Плюс геймплейно он такой себе свет. Даже на стоковом стволе я бы не играл с оптикой. Там надо бустить одно из лучших дпм + голда. 

 

3. Я не спорю с твоим мнением. Я высказываю свое. 

    1. Так я его и не показывал. Я вот не вижу ультимативной точности от вентиля на сабже. И что из этого должно следовать?

    2. Вообще-то, обычный даёт как бб. Боновый почти как паёк. Да и какая разница, есть второе бб или нет, если от него пользы чуть. 

    3. Ну так и я не спорю. Просто хочу понять, на чём основано твоё мнение, чтобы понять, чьё верное. 

[Jesus__loves__me]

http://cdn-frm-eu.wargaming.net/4.5/style_images/wg/snapback.pngShadows_in_me (01 фев 2021 - 11:15) писал:

    А какое оборудование лучше оптики для Т49?

 

То, которое поможет раскрыть потенциал данного танка в полном объеме. Т49 вполне можно реализовать и через дамаг.

[Grand1st]

http://cdn-frm-eu.wargaming.net/4.5/style_images/wg/snapback.png777kuvalda777 (30 янв 2021 - 15:55) писал:

Однако, не так всё просто получается как я думал. Уже второй раз 94,8 и откидывает. Не хватает скилушечки. Уже за 200 боёв перевалило. Я то их возьму, и как и запланировал не разу не выстрелю ничем кроме фугасов. Но сколько на это боёв понадобится - хз. Может 2-3, а может ещё сотню. Мало того, что от карты многое зависит, так ещё и очень всё нестабильно с этой пушкой. Хоть и фаново - факт. А можно сводиться пол часа и в упор промазать. Фаново да, но уже хочу их добить и пока подвязать с этим танком. Наигрался. А потом когда-нить, после перерыва, нужно будет испытать сток пушку нормального человека) В общем, уже слабые нотки отчаяния проскакивают, когда уже второй раз откинуло после 94,8. А ведь такой прикольный бой был перед тем как снова скатился. Степи с имбового респа. Сперва центр посветил, забрали вражеского визави на лт. Наши тем временем стали горку проигрывать. У нас была бабахалка и 2 леопарда. Я их попросил в приемку за камни за базой откатить, а сам на маленьком холмике перед проигранной горкой стал в деревьях. И весь этот раш лопнул об них) В конце в упор промазал в последнюю арту, но с тарана забрал. Такие дела. Буду играть пока не возьму, и держать в курсе, как говорится.
http://cdn-frm-eu.wargaming.net/wot/ru/uploads/monthly_01_2021/post-1158333-0-37429700-1612000443_thumb.jpg http://cdn-frm-eu.wargaming.net/wot/ru/uploads/monthly_01_2021/post-1158333-0-22328000-1612000455_thumb.jpg

 

Сделали на нём альянс?