Т-90

[hrenolet]

29 Мар 2012 - 20:41 пользователь Andrei_bt сказал:

Танк-аналог Т-72 (переименованный в Т-90) и есть наряду с другими фактами преступлений и предательств один из гвоздей в крышку гроба СССР.

А вы им можете сколько угодно гордится. т.к. его при СССР поставляли всем папуасам и сейчас они от него не отказываются.

  А нового танка как не было так и нет - раньше обещали Т-95 к 2000 году. Кормили хомячков-патриотов сказками, сейчас вот нового "белого слона" обещают к 2015 году.

А вы, стало быть, твердо уверены что и на этот раз "слона" не будет?

[anonym_UQvxWvrWlxFj]

26 Мар 2012 - 08:47 пользователь Danila96 сказал:

 

А вот там дела не важные. Причем у всех :)

Разница только в площадях крыши танковой башни. У кого то она меньше, у кого то ого-го  

Сравните с "Леопард-2" - там нет ослабленных зон крыши башни,

http://btvt.narod.ru...es/image023.jpg

из отечественных сравните с Т-80УД - там большой наклон крыши башни.

http://img212.imageshack.us/img212/9528/80ud.jpg

Один Т-72Б(Т-90) в этом аспекте выглядит просто безобразно...

http://s52.radikal.ru/i137/1202/f1/f745974b8b98.jpg

подробнее

[hrenolet]

29 Мар 2012 - 21:43 пользователь Andrei_bt сказал:

 

Один Т-72Б(Т-90) в этом аспекте выглядит просто безобразно...

http://s52.radikal.ru/i137/1202/f1/f745974b8b98.jpg

подробнее

http://i2.imageban.r...f19f716d86b.jpg

 

Ну что безобразного-то?

 

 

[Danila96]

29 Мар 2012 - 21:43 пользователь Andrei_bt сказал:

Сравните с "Леопард-2" - там нет ослабленных зон крыши башни,

****

Подождите. Крыша башни, если примитизировать, выглядит так. Красная линия и есть она, или я ошибаюсь?

http://i33.fastpic.ru/big/2012/0330/1e/b6d071b00221901f0fec59fea6a7611e.jpg

[Kostrel]

30 Мар 2012 - 09:02 пользователь Danila96 сказал:

Подождите. Крыша башни, если примитизировать, выглядит так. Красная линия и есть она, или я ошибаюсь?

Тут всё дело в том, что для западного танкостроения характерна плоская крыша башни. И, соответственно, поражение крыши западного танка при стрельбе в лобовую проекцию и нахождении на одной плоскости невозможно физически без применения специальных боеприпасов. Но этот плюс превращается в минус, когда по западному танку ведётся стрельба из верхней полусферы. Ведь, кроме отсутствия наклона у крыш западных танков довольно большая площадь, так-как эта крыша закрывает не только БО, но и вынесенный в заман боекомплект. Как итог у западных танков, при обстреле сверху, вероятность вывода из строя поражением экипажа, поражением затворной группы орудия или поражением боекомплекта выше, чем у советских при прочих равных.

[Danila96]

30 Мар 2012 - 10:09 пользователь Kostrel сказал:

Тут всё дело в том, что для западного танкостроения характерна плоская крыша башни. И, соответственно, поражение крыши западного танка при стрельбе в лобовую проекцию и нахождении на одной плоскости невозможно физически без применения специальных боеприпасов. Но этот плюс превращается в минус, когда по западному танку ведётся стрельба из верхней полусферы. Ведь, кроме отсутствия наклона у крыш западных танков довольно большая площадь, так-как эта крыша закрывает не только БО, но и вынесенный в заман боекомплект. Как итог у западных танков, при обстреле сверху, вероятность вывода из строя поражением экипажа, поражением затворной группы орудия или поражением боекомплекта выше, чем у советских при прочих равных.

Им это не страшно, они ведь отакэ из-за склона  

[AAZZ]

30 Мар 2012 - 10:09 пользователь Kostrel сказал:

Тут всё дело в том, что для западного танкостроения характерна плоская крыша башни. И, соответственно, поражение крыши западного танка при стрельбе в лобовую проекцию и нахождении на одной плоскости невозможно физически без применения специальных боеприпасов. Но этот плюс превращается в минус, когда по западному танку ведётся стрельба из верхней полусферы. Ведь, кроме отсутствия наклона у крыш западных танков довольно большая площадь, так-как эта крыша закрывает не только БО, но и вынесенный в заман боекомплект. Как итог у западных танков, при обстреле сверху, вероятность вывода из строя поражением экипажа, поражением затворной группы орудия или поражением боекомплекта выше, чем у советских при прочих равных.

Вы несколько ошибаетесь.Мне один вояка давал посмотреть таблицу стрельбы помоему т72, там угол падения снаряда от горизонтали составляет 30 градусов вроде. Хотя может у более новых снарядов это не так.

[Kostrel]

30 Мар 2012 - 10:32 пользователь AAZZ сказал:

Вы несколько ошибаетесь.Мне один вояка давал посмотреть таблицу стрельбы помоему т72, там угол падения снаряда от горизонтали составляет 30 градусов вроде. Хотя может у более новых снарядов это не так.

А это для какого типа снарядов такой угол? И на какой дистанции?

Просто есть у меня подозрение, что это для ОФС при максимальном угле возвышения при стрельбе с закрытых позиций.

[AAZZ]

30 Мар 2012 - 10:38 пользователь Kostrel сказал:

А это для какого типа снарядов такой угол? И на какой дистанции?

Просто есть у меня подозрение, что это для ОФС при максимальном угле возвышения при стрельбе с закрытых позиций.

БПС на 2000 если склероз не врет.Не ОФС точно.Там был спор по поводу дыр во лбу Чифтена от снаряда 72го. Вернее его толщины.

[anonym_UQvxWvrWlxFj]

Пользователь сказал:

Им это не страшн

 

Т-72Б(Т-90) пробивается в лоб древними снарядами БМ8 из Т-55 с дистанции почти 4 км.

[hrenolet]

30 Мар 2012 - 17:08 пользователь Andrei_bt сказал:

Т-72Б(Т-90) пробивается в лоб древними снарядами БМ8 из Т-55 с дистанции почти 4 км.

Т-72Б (с литой башней) и Т-90 (литой башней) пробиваются БМ8 в лоб (туда куда они пробиваются правда *** попадешь, но это ж нам не важно, главное "больше пафоса!", да?). А вот Т-90А со сварной башней - не факт, не факт...

[anonym_UQvxWvrWlxFj]

30 Мар 2012 - 18:11 пользователь hrenolet сказал:

Т-72Б (с литой башней) и Т-90 (литой башней) пробиваются БМ8 в лоб (туда куда они пробиваются правда *** попадешь, но это ж нам не важно, главное "больше пафоса!", да?). А вот Т-90А со сварной башней - не факт, не факт...

Это треть башни!

http://s52.radikal.ru/i137/1202/f1/f745974b8b98.jpg

Слов просто нет - убогое позорище.

[anonym_Z8cLvAtvHGh2]

30 Мар 2012 - 18:22 пользователь Andrei_bt сказал:

Это треть башни!

http://s52.radikal.ru/i137/1202/f1/f745974b8b98.jpg

Слов просто нет - убогое позорище.

мб и убогое но зато оно уникально и неимеет аналогов в мире

[Rockets]

Andrei_bt

Источник на пробивается   БМ8 из Т-55 с дистанции почти 4 км. В студию

[Danila96]

30 Мар 2012 - 18:33 пользователь wajlos сказал:

мб и убогое но зато оно уникально и неимеет аналогов в мире

Именно, не всем же делать уникальные танки стреляющие из-за склона  

[hrenolet]

30 Мар 2012 - 19:43 пользователь Rockets сказал:

Andrei_bt

Источник на пробивается   БМ8 из Т-55 с дистанции почти 4 км. В студию

Это он про картинку выше. Вот то что там обозначено как (1) якобы пробивалось при обстреле Т-72Б в 1991 году БМ8 с 3700 метров.

 

 

Я аналогичную зону на хлопотовской картинке башни Т-90А красным закрасил.

 

http://i2.imageban.r...f19f716d86b.jpg

 

Другое дело что на картинке сварная башня Т-90А, а обстреливали похоже литую башню, аналогичную Т-90 (без А).

 

 

[anonym_UQvxWvrWlxFj]

30 Мар 2012 - 19:43 пользователь Rockets сказал:

Andrei_bt

Источник на пробивается   БМ8 из Т-55 с дистанции почти 4 км. В студию

С.А. Гусев. Возможная компоновочная схема танка. ВБТТ. №12. 1991.

[Rockets]

Ну и трепло. Везде и всех уже за.. ^^  Одно и тоже и по тому же   Нашли достойны глаза и уши, что бы мозг выноить?! Маньяк!

http://1.bp.blogspot...%B1%D0%BB-1.jpg

[anonym_a6rTRfhoYywp]

30 Мар 2012 - 20:36 пользователь Andrei_bt сказал:

С.А. Гусев. Возможная компоновочная схема танка. ВБТТ. №12. 1991.

Скажи своему насяльнику, чтобы он тебе методичку переписал. Эта уже устарела.

[anonym_UQvxWvrWlxFj]

30 Мар 2012 - 22:38 пользователь Rockets сказал:

Ну и трепло. Везде и всех уже за.. ^^  Одно и тоже и по тому же   Нашли достойны глаза и уши, что бы мозг выноить?! Маньяк!

http://1.bp.blogspot...%B1%D0%BB-1.jpg

Что, вижу ваш главный хомячок авантюрист молчит под лавочкой ?  

 

http://s019.radikal.ru/i628/1203/8a/e28ea2403ac3.jpg