ЛТ до седьмого

[youROKer]

Делать было нечего, дело было к вечеру, и решил я предположить, а как будет может выглядеть дерево лёгких танков американцев, продолженное до 7ого уровня. Результат я вам сейчас представлю.

В ходе размышлений пришли мне в голову три вопроса (думаю они приходили многим, кто размышлял о продолжении ветвей лт). Попробую на них ответить.

Вопрос один: почему до 7ого? Ну раз у французов высший дт - 7ого, то пусть и других будут семёрки. Можно и дальше, весёлые машины найдутся.

Вопрос два: а что делать с нынешними лт 5ого уровня, ведь они, по словам разработчиков топовые машины - завышенные характеристики, неужели нерфить? Можно и понерфить, но это не единственный выход, лт 5ого можно вынести отдельно, оставив именно на нём функции суперсвета.

Вопрос три: а зачем тогда вообще лт 7ого, в отличии от французов, к топ ст он не ведёт, топ светом не будет? ИМХО на лт 7ого уровня можно возложить задачи сверхмобильного истребителя танков, что за счёт огромной маневренности, скорости и не плохой пушки будет способен вредить даже тт 9ого и 10ого, правда являясь незащищённой и быстро помирающей машиной (какой предполагаться ветка французов, только там это идёт и за счёт автомата заряжания). Да, на КВ такие машины не возьмут, а вот в рандоме они будут весёлыми.

 

Ну что же, я предлагаю такое дерево (простите за паршивый паинт)

P.S. В схемке ошибка!! Читать не м47 а м 41!!:

http://s017.radikal.ru/i435/1110/d5/d11b84ca3f2c.jpg

 

Что же за танки тут у нас:

 

М24:

Лёгким движением руки из подкустового светляка превращаем в обычный неплохой лт 5 уровня. Снимаем количество хп до нормального для 5 уровня, немного уменьшаем динамику. Так же выкидываем топовую башню от т37, перемещаем родную башню на её место. Стоковой же ставим башню от т24е1:

http://s15.radikal.ru/i188/1110/2c/85360d7d1a64.jpg

Как видно у неё нет командирской башенки, а значит можно срезать обзор. И конечно ставим на чаффи нормальную цену покупки и ремонта.

 

Т37:

http://s017.radikal.ru/i428/1110/4c/d301a98bd3a7.jpg

Он у нас и станет топовым лт 5ого уровня. Больший вес компенсируется движком чуть большей мощности, в остальном характеристики как у нынешнего м24. Башня не прокачиваеться (единственный вариант возможной прокачки: башня от т47, но там отличий 0,1%, в установке дальномеров).

 

М41:

Развитие идеи м24 нынешнего. Имеет ужасную броню, приличную скорость и отличнейшую для 6ого уровня пушку. Стоковая башня: родная от м41:

http://s017.radikal.ru/i431/1110/b7/02ba6fc73df2.jpg

Топовая от т49, что тащит на себе пушку в 90мм:

http://s57.radikal.ru/i157/1110/e0/f6d561e377f1.jpg

 

L1/L2

Квинтэссенция ветки. Отличная маневренность в сочетании с неплохими пушками для 7ого уровня. Можно задать вопрос: а почему я не взял т92 как лт 7ого? Ответ прост: т92 танчик очень маленький и что-то большее чем пушка 76мм в него не впихнёшь. А тут вполне. Стоковая башня (76мм и 90мм):

http://i020.radikal.ru/1110/e6/1e576e8c51a8.jpg

Топовая башня от L5(правда тут она с 105 мм, что многовато, так что 105 выкидываем, ставим поздние 90мм от паттона и радуемся большой скорострельности):

http://s017.radikal.ru/i408/1110/ca/8bad095bb892.jpg

 

Всем спасибо за внимание.

При создании использованы материалы из: A History of the American Light Tank. Vol.2: Sheridan

Отдельное спасибо mexanik40k за поднятую им тему про т92, что и подтолкнуло меня на написание этой статьи.

[AssassinBulleT]

Что-то с названиями напутал серьезно

[Rast30rus]

25 Окт 2011 - 18:37 пользователь youROKer сказал:

Делать было нечего, дело было к вечеру, и решил я предположить, а как будет может выглядеть дерево лёгких танков американцев, продолженное до 7ого уровня. Результат я вам сейчас представлю.

В ходе размышлений пришли мне в голову три вопроса (думаю они приходили многим, кто размышлял о продолжении ветвей лт). Попробую на них ответить.

Вопрос один: почему до 7ого? Ну раз у французов высший дт - 7ого, то пусть и других будут семёрки. Можно и дальше, весёлые машины найдутся.

Вопрос два: а что делать с нынешними лт 5ого уровня, ведь они, по словам разработчиков топовые машины - завышенные характеристики, неужели нерфить? Можно и понерфить, но это не единственный выход, лт 5ого можно вынести отдельно, оставив именно на нём функции суперсвета.

Вопрос три: а зачем тогда вообще лт 7ого, в отличии от французов, к топ ст он не ведёт, топ светом не будет? ИМХО на лт 7ого уровня можно возложить задачи сверхмобильного истребителя танков, что за счёт огромной маневренности, скорости и не плохой пушки будет способен вредить даже тт 9ого и 10ого, правда являясь незащищённой и быстро помирающей машиной (какой предполагаться ветка французов, только там это идёт и за счёт автомата заряжания). Да, на КВ такие машины не возьмут, а вот в рандоме они будут весёлыми.

 

Ну что же, я предлагаю такое дерево (простите за паршивый паинт):

http://s017.radikal.ru/i435/1110/d5/d11b84ca3f2c.jpg

 

Что же за танки тут у нас:

 

М26:

Лёгким движением руки из подкустового светляка превращаем в обычный неплохой лт 5 уровня. Снимаем количество хп до нормального для 5 уровня, немного уменьшаем динамику. Так же выкидываем топовую башню от т37, перемещаем родную башню на её место. Стоковой же ставим башню от т24е1:

http://s15.radikal.ru/i188/1110/2c/85360d7d1a64.jpg

Как видно у неё нет командирской башенки, а значит можно срезать обзор. И конечно ставим на чаффи нормальную цену покупки и ремонта.

 

Т37:

http://s017.radikal.ru/i428/1110/4c/d301a98bd3a7.jpg

Он у нас и станет топовым лт 5ого уровня. Больший вес компенсируется движком чуть большей мощности, в остальном характеристики как у нынешнего м26. Башня не прокачиваеться (единственный вариант возможной прокачки: башня от т47, но там отличий 0,1%, в установке дальномеров).

 

М47:

Развитие идеи м26 нынешнего. Имеет ужасную броню, приличную скорость и отличнейшую для 6ого уровня пушку. Стоковая башня: родная от м47:

http://s017.radikal.ru/i431/1110/b7/02ba6fc73df2.jpg

Топовая от т49, что тащит на себе пушку в 90мм:

http://s57.radikal.ru/i157/1110/e0/f6d561e377f1.jpg

 

L1/L2

Квинтэссенция ветки. Отличная маневренность в сочетании с неплохими пушками для 7ого уровня. Можно задать вопрос: а почему я не взял т92 как лт 7ого? Ответ прост: т92 танчик очень маленький и что-то большее чем пушка 76мм в него не впихнёшь. А тут вполне. Стоковая башня (76мм и 90мм):

http://i020.radikal.ru/1110/e6/1e576e8c51a8.jpg

Топовая башня от L5(правда тут она с 105 мм, что многовато, так что 105 выкидываем, ставим поздние 90мм от паттона и радуемся большой скорострельности):

http://s017.radikal.ru/i408/1110/ca/8bad095bb892.jpg

 

Всем спасибо за внимание.

При создании использованы материалы из: A History of the American Light Tank. Vol.2: Sheridan

Отдельное спасибо mexanik40k за поднятую им тему про т92, что и подтолкнуло меня на написание этой статьи.

Последняя картинка порадовала  

 

 

 

[youROKer]

25 Окт 2011 - 18:40 пользователь AssassinBulleT сказал:

Что-то с названиями напутал серьезно

Ошибки найдены. Извиняюсь за неудобства.

[GerrAndrey]

А в каких временных рамках были созданны эти танки?

[Kipi11]

Последний слишком картонный,но мне нравится

[youROKer]

25 Окт 2011 - 18:43 пользователь GerrAndrey сказал:

А в каких временных рамках были созданны эти танки?

Самые молодые - серия L - 1951 год.

[Drowin]

25 Окт 2011 - 18:43 пользователь GerrAndrey сказал:

А в каких временных рамках были созданны эти танки?

С недавних пор и самим разрабам *** на свои временные рамки.

[youROKer]

25 Окт 2011 - 18:44 пользователь Kipi11 сказал:

Последний слишком картонный,но мне нравится

Он фанерный! Не обижайте танк

[anonym_Qnh16SMU2sGL]

Шеридан,мммм, о да не плохой ликёр.

[StanislavPermskiy_159ru]

А немцы?Мне от ваших амеров ни жарко ни холодно например.Если уж заморочился - надо было все 4 нации продумать 6-7 уровень.

[youROKer]

25 Окт 2011 - 18:47 пользователь stanbadboy сказал:

А немцы?Мне от ваших амеров ни жарко ни холодно например.Если уж заморочился - надо было все 4 нации продумать 6-7 уровень.

Русские - возможно, французы - уже есть, а вот немцев - кроме леопарда от Даймлер Бэнц (что ничем не отличен от нашего) и мифического лт сфотошопленого на базе бтра, вспомнить не могу, звиняйте)

P.S. СерБ часто говорил, что леопард1 только на лт тянет, из-за брони, его и поставим на 7 уровень  

[anonym_nJpsUiblkihR]

Вам 5-го уровня мало?

Давайте уж 9-го тоже тогда

А арта тогда пусть друг для друга весь бой светится.

[youROKer]

25 Окт 2011 - 18:53 пользователь Chugden сказал:

Вам 5-го уровня мало?

Давайте уж 9-го тоже тогда

А арта тогда пусть друг для друга весь бой светится.

Чукча не читатель? Написал же, задача ветки - нанесение дамага на ходу, тактика осы. А светить на них будет так же как на ст9 - можно, но сильно нужно. И вообще, то что у французов лт 7ого будет, вас не пугает?

[4AC_XAOCA]

А представьте себе лт, скажем с макс скоростью 20 км\ч?

[Jack_Solovey]

youROKer, ну ё маё. Ну проверяй инфу и то что пишешь под фотками.

1. т37 не может быть тупиковой веткой т.к. из него вышел м41 Уокер Бульдог.

2. На фотке где якобы показан м47 на самом деле показан м41 "Уокер Бульдог" (Легкий танк), а м47 это "Паттон II" (средний танк) и действительно является дальнейшим развитием м26 "Паттон".

3. С башнями для т37/т41/м41 путаница т.к. их в ходе разработки опробовали 3 штуки, ну в серию с м41 пошла та что получше была (проще говоря).

4. т24 и т24е1 отличались двигателями, но не башнями.

 

Кстате такой момент... Норвежцы где-то в 70х годах при модернизации своих Чаффи умудрились поставить в его родную башню 90мм французские пушки, что позволило переквалифицировать их Чаффи в уничтожители танков (те пушки/снаряды позволяли пробивать 300мм брони под прямым углом). Жаль только что 70е года по времени в игру слабо пока вписываются.

 

А по поводу темы - Автор проверяй инфу перед выкладкой

[youROKer]

30 Окт 2011 - 18:03 пользователь Jack_Solovey сказал:

youROKer, ну ё маё. Ну проверяй инфу и то что пишешь под фотками.

1. т37 не может быть тупиковой веткой т.к. из него вышел м41 Уокер Бульдог.

2. На фотке где якобы показан м47 на самом деле показан м41 "Уокер Бульдог" (Легкий танк), а м47 это "Паттон II" (средний танк) и действительно является дальнейшим развитием м26 "Паттон".

3. С башнями для т37/т41/м41 путаница т.к. их в ходе разработки опробовали 3 штуки, ну в серию с м41 пошла та что получше была (проще говоря).

4. т24 и т24е1 отличались двигателями, но не башнями.

1. И что из этого? В ветках много несовпадений и прочего. Так что - не существенно.

2. Ай-ай с бульдогом бяка вышла. Тут да.

3. Путаницы не вижу, бульдогу стоком идёт стандартная, топом под 90мм расширенная.

4. Ханикет считает по другому. Да и картинка по другому. Присмотритесь, командирской башенки явно нет. То же и на чертежах у Ханикета.

А вот за Бульдога спасибо. Как же я так попутал.

[Jack_Solovey]

31 Окт 2011 - 20:13 пользователь youROKer сказал:

1. И что из этого? В ветках много несовпадений и прочего. Так что - не существенно.

4. Ханикет считает по другому. Да и картинка по другому. Присмотритесь, командирской башенки явно нет. То же и на чертежах у Ханикета.

1. Ну как пожелаете, но не следует уподобляться разработчикам и продолжать усиливать путаницу  

4. Я думаю, что Вы неправильно его интерпретировали, т.к. прототип т24е1 был построен только с целью испытания другого двигателя и трансмиссии, и наиболее заметным внешним отличием была увеличившаяся кормовая часть танка (на фото к сожалению ракурс неудачен и видно плохо).

На счет башенки согласен, т.к. на т24е1 использовали первоначальный вариант башни от т24, но ничем кроме отсутствия командирской башенки, а также отсутствия инструментального ящика на задней части (хотя часто он и на серийных машинах мог отсутствовать), башня т24 и т24е1 не отличается от серийной.  Считать этот вариант башни, как нечто кардинально другое я бы не стал, а то слишком за уши будет притянуто. Не будем в этом разрабам уподобляться.  

[youROKer]

01 Ноя 2011 - 19:36 пользователь Jack_Solovey сказал:

1. Ну как пожелаете, но не следует уподобляться разработчикам и продолжать усиливать путаницу  

4. Я думаю, что Вы неправильно его интерпретировали, т.к. прототип т24е1 был построен только с целью испытания другого двигателя и трансмиссии, и наиболее заметным внешним отличием была увеличившаяся кормовая часть танка (на фото к сожалению ракурс неудачен и видно плохо).

На счет башенки согласен, т.к. на т24е1 использовали первоначальный вариант башни от т24, но ничем кроме отсутствия командирской башенки, а также отсутствия инструментального ящика на задней части (хотя часто он и на серийных машинах мог отсутствовать), башня т24 и т24е1 не отличается от серийной.  Считать этот вариант башни, как нечто кардинально другое я бы не стал, а то слишком за уши будет притянуто. Не будем в этом разрабам уподобляться.  

А что башне зря пропадать? На той же вк2601 башни только башенкой и отличаются. А тут ещё и ящик отсутствует   .

Кстати, люди, объясните ламеру: пытаюсь внести изменения в пост - пишет "Вам недоступны изображения такого типа", хотя картинки не менял. Что за ...?

[Regenerat1on]

И сколько ремонт будет у 7 уровня?30кк?