Strv 103-0 [1.31.0]

[sanek_master]

16 фев 2024 - 18:47 пользователь 090909_Chpok сказал:

 

Да да охотно верю. Ты мне сперва найди в профильной литературе слово сведение Пушка стреляет туда куда смотрит. И про разброс пушек серии L7 почитай. 

И еще поставь мод счетчика сведения и смотри сколько он тебе покажет 

Для начала вы перечитайте про игровую механику игры в которую играете - а не приплетайте реал в игру

[1KeM1]

16 фев 2024 - 23:47 пользователь 090909_Chpok сказал:

 

Пушка стреляет туда куда смотрит. И про разброс пушек серии L7 почитай. 

И еще поставь мод счетчика сведения и смотри сколько он тебе покажет 

Ну тогда давай твой танк будет слепым котенком (а танки серии Strv низкие, сложно ориентироваться, да и танк подразумевался для обороны заранее пристреленных позиций). Стрельба с танка в цель это практически всегда с места и с задержкой в виде прицеливания (в игре реализовано как сведение). Выстрел навскидку на танке без башни, с управлением ходовой для наводки - не может сразу взять и выстрелить (да и глупо это, сразу спалишь позицию).

Качественная пушка не значит 100% попадание. Танк не дом, он меньше, он двигается, может быть замаскирован, бронирован, а также дать ответку. Даже при обстреле на полигоне огонь ведется не в приоритете на скорострельность (потому что у танков внезапно ограниченный боекомплект, который не пополняется за серу после боя).

 

Это я тебе за реальность, которую ты хочешь в ИГРЕ, пояснил. Есть игры, максимально приближенные к реальности (как например игры про автомобили и их сборки) - они не очень популярны, ибо сложные. Танки итак непростая игра с кучей микро и макро нюансов, а ты тут про профильную литературу. Ищи другую игру тогда.

17 фев 2024 - 00:20 пользователь sanek_master сказал:

Для начала вы перечитайте про игровую механику игры в которую играете - а не приплетайте реал в игру

Нет, пусть приплетает реал, ну реал всмысле кеша Лесте

Изменено 16 февраля, 2024 пользователем 1KeM1

[090909_Chpok]

16 фев 2024 - 20:16 пользователь 1KeM1 сказал:

Ну тогда давай твой танк будет слепым котенком (а танки серии Strv низкие, сложно ориентироваться, да и танк подразумевался для обороны заранее пристреленных позиций). Стрельба с танка в цель это практически всегда с места и с задержкой в виде прицеливания (в игре реализовано как сведение). Выстрел навскидку на танке без башни, с управлением ходовой для наводки - не может сразу взять и выстрелить (да и глупо это, сразу спалишь позицию).

Качественная пушка не значит 100% попадание. Танк не дом, он меньше, он двигается, может быть замаскирован, бронирован, а также дать ответку. Даже при обстреле на полигоне огонь ведется не в приоритете на скорострельность (потому что у танков внезапно ограниченный боекомплект, который не пополняется за серу после боя).

 

Это я тебе за реальность, которую ты хочешь в ИГРЕ, пояснил. Есть игры, максимально приближенные к реальности (как например игры про автомобили и их сборки) - они не очень популярны, ибо сложные. Танки итак непростая игра с кучей микро и макро нюансов, а ты тут про профильную литературу. Ищи другую игру тогда.

Нет, пусть приплетает реал, ну реал всмысле кеша Лесте

 

Смешно, на танках этого поколения ужо стояли АСУО - с квантовым дальномером и погодной станцей, плюс стояла уже баллистическая вычислительная станция. Все делалось для точности в 100% и точность у него была очень неплохая. Причем он в бой вступал без придуманной Лестой тупой системы сосадного режима просто двигаясь уже мог вести огонь. Кстати версии B, C и D развивали скорость до 87 кмч 

[sanek_master]

16 фев 2024 - 22:46 пользователь 090909_Chpok сказал:

 

Смешно, на танках этого поколения ужо стояли АСУО - с квантовым дальномером и погодной станцей, плюс стояла уже баллистическая вычислительная станция. Все делалось для точности в 100% и точность у него была очень неплохая. Причем он в бой вступал без придуманной Лестой тупой системы сосадного режима просто двигаясь уже мог вести огонь. Кстати версии B, C и D развивали скорость до 87 кмч 

А исторический урон сколько был - 390 или больше?

И гусеницы тоже чинились нажатием на некий ремкомплект, а члены экипажа которых контузило нажатием на некую аптечку, и всё это за секунды? Или по вашим источника всё происходило быстрее?

А лампочка у командира была уже тогда, или надо было прокачивать?

Расскажите эти нюансы, это очень важно 

[1KeM1]

17 фев 2024 - 03:46 пользователь 090909_Chpok сказал:

Все делалось для точности в 100%

Кто тебе такое сказал? В реальности он значительно меньше, из-за боевых условий и человеческого фактора. Банально даже смотреть состав боекомплекта, половина (иногда более) состоит из осколочного-фугасного типа, потому что противником танков является чаще укрепления, легкие полевые орудия (часто замаскированные), даже несмотря на довольно узкую направленность танков типа S. Стрельба на ходу неэффективна на расстоянии, да и экипажу намного выгоднее вести огонь с замаскированного укрытия (учитывая повышенную уязвимость ходовой, да и в общем танка, в сравнении с ОБТ (да-да, STRV в игре вооюет часто с ранними послевоенными танками, а в реальности воевала бы против современных)).

87 развивать мехвод бы не дал. Первые версии ехали 50, по шоссе да, могли ехать быстро, но в целом дефолтная была около 60 (как и на любом танке, мало смысла переводить ресурс). К тому же у STRV двухдвигательная система, причем разного принципа работы - не очень-то надежного в те времена, один из которых ещё и дорогой. К тому же из-за специфики корпуса двигатели были тоже специфичные (плата на малый профиль). А к дополнению к двигателю ещё и ходовая со своими сложностями. Правда нет башни, но лучше иметь траблы с объемом корзины и пространства, зато иметь полноценную башню, со всеми её плюсами (недаром после вывода S из вооружения, на смену пришли традиционной компоновки ОБТ).

 

Я не говорю, что танки серии S УГ. С технической и инженерной точки зрения они очень интересны и по факту даже уникальны. Но они создавались в условиях Холодной войны, в условиях, когда военный бюджет - не приоритет. Но дело даже не в этом, а в твоем хотении вставить реальность в игру. 

17 фев 2024 - 03:46 пользователь 090909_Chpok сказал:

 

Смешно, на танках этого поколения ужо стояли АСУО - с квантовым дальномером и погодной станцей, плюс стояла уже баллистическая вычислительная станция.

Ну и отдельно стоит орнуть с этого. У тебя танк сам по себе низкий, вместо башни с лючком - просто люк. Да, есть оборудование, но все равно поиск целей и наведение труднее, чем на классической компоновке. И БТВ даже если согласиться с тобой - что ты ноешь? В игре даже проще светить, высокая маскировка и трубы не спадают при повороте, вот тебе и твои дальномеры и станции. Из ПТ как светляка реально Стервы одни из лучших вариантов.

[KazaM]

Несмотря на факт сильной открутки моего аккаунта Лестой, и как следствие слив 9 игр подряд на Strv 103-0, таки докачался до 10-ки. Неуважаемым мною разрабам передаю очередной привет, старайтесь лучше. Изменено 10 марта, 2024 пользователем KazaMka

[sanek_master]

10 мар 2024 - 23:31 пользователь KazaMka сказал:

Несмотря на факт сильной открутки моего аккаунта Лестой, и как следствие слив 9 игр подряд на Strv 103-0, таки докачался до 10-ки. Неуважаемым мною разрабам передаю очередной привет, старайтесь лучше.

Вот только никаких откруток не существует 

[KazaM]

11 мар 2024 - 05:37 пользователь sanek_master сказал:

Вот только никаких откруток не существует 

 

[F_R_A_N_Z]

Здравствуйте. Жёстко закреплённое орудие этой пт-сау - это, и, минусы, - это, и, плюсы:

• механизм дозарядки всегда совмещён с орудием;
• нет разброса от поворота башни, потому что у танка нет башни и орудие жёстко закреплено в корпусе;
• однако, для наведения орудия двигатель (а точнее два двигателя и две трансмиссии, а также две скорости переднего хода) должен всегда работать, что увеличивает дымовую сигнатуру и заметность на поле боя;
• снаряды строго сортируются по бортам по двум типам + третий тип на выбор;
• всего лишь +/-11 градусов вертикального наведения (-12/+10 из-за слегка приподнятого орудия);
• при выстреле прицел закрывается, чтобы наводчика случайно не ослепило.

Кажется, в игре этому танку (вернее, одному из 8-ми прототипов нулевой серии) чего-то не хватает (в том числе того самого жёстко закреплённого орудия), но это не точно.

Кстати, не слишком удачную "серию" strv 103 шведы заменили на strv 121 и strv 122 (лицензированные и доработанные Леопарды).

Изменено 12 марта, 2024 пользователем F_R_A_N_Z

[sanek_master]

12 мар 2024 - 22:31 пользователь F_R_A_N_Z сказал:

Здравствуйте. Жёстко закреплённое орудие этой пт-сау - это, и, минусы, - это, и, плюсы:

• механизм дозарядки всегда совмещён с орудием;
• нет разброса от поворота башни, потому что у танка нет башни и орудие жёстко закреплено в корпусе;
• однако, для наведения орудия двигатель (а точнее два двигателя и две трансмиссии, а также две скорости переднего хода) должен всегда работать, что увеличивает дымовую сигнатуру и заметность на поле боя;
• снаряды строго сортируются по бортам по двум типам + третий тип на выбор;
• всего лишь +/-11 градусов вертикального наведения (-12/+10 из-за слегка приподнятого орудия);
• при выстреле прицел закрывается, чтобы наводчика случайно не ослепило.

Кажется, в игре этому танку (вернее, одному из 8-ми прототипов нулевой серии) чего-то не хватает (в том числе того самого жёстко закреплённого орудия), но это не точно.

Кстати, не слишком удачную "серию" strv 103 шведы заменили на strv 121 и strv 122 (лицензированные и доработанные Леопарды).

Вот только это никак не относится к игровой версии 103-0:

-тут нет механизма дозарядки

-разброс от поворота корпуса есть, пусть и минимальный

-заметность в бою вообще никак не зависит от работающего или неработающего двигателя

-УВН вниз 11+2 и вверх 11+4, т.е. -13/+15, а не -12/+10

 

И напомню что у нас игра не симулятор - а экшен, и играбельность тут на первом месте

Если будет по статистике хуже или лучше чем другие ПТ аналогичного уровня - тогда будет нерф/ап или ребаланс - но в текущий момент с 103-0 всё хорошо, а с топом ветки 103В вообще всё отлично 

[F_R_A_N_Z]

13 мар 2024 - 08:32 пользователь sanek_master сказал:

Spoiler

Вот только это никак не относится к игровой версии 103-0:

-тут нет механизма дозарядки

-разброс от поворота корпуса есть, пусть и минимальный

-заметность в бою вообще никак не зависит от работающего или неработающего двигателя

-УВН вниз 11+2 и вверх 11+4, т.е. -13/+15, а не -12/+10

 

И напомню что у нас игра не симулятор - а экшен, и играбельность тут на первом месте

Если будет по статистике хуже или лучше чем другие ПТ аналогичного уровня - тогда будет нерф/ап или ребаланс - но в текущий момент с 103-0 всё хорошо, а с топом ветки 103В вообще всё отлично 

 

Добрый вечер. Я уже всё понял про игровую модель (кстати, впервые узнал про гориз. "наведение" сходных орудий в дискорде ТГГ, когда спросил про разброс от поворота башни у KPz 3 Projekt 07 HK, у которого орудие чисто механически вроде как должно двигаться строго в вертикальной плоскости) - иначе бы не писал комментарий.

Однако, меня всё равно смущают "нарисованные" углы гориз."поворота" у жёстко закреплённых орудий в игре (видимо, стремление добавить всем танкам мистический разброс от поворота башни - который в данном конкретном случае всё равно практически отсутствует из-за минимально возможного гориз. "наведения", т.е. практически отсутствующего - перевешивает логические посылы "отсечь" всё "лишнее" ). Спасибо за ваше мнение по поводу ситуации с сабжем, для меня это сильно важно. Однако, было бы интересно когда-нибудь, всё-таки, увидеть "кнопочку" вкл./выкл. двигателя, хотя бы в каком-нибудь аркадно-торпедном режиме. Спасибо.

[090909_Chpok]

17 фев 2024 - 15:30 пользователь 1KeM1 сказал:

Кто тебе такое сказал? В реальности он значительно меньше, из-за боевых условий и человеческого фактора. Банально даже смотреть состав боекомплекта, половина (иногда более) состоит из осколочного-фугасного типа, потому что противником танков является чаще укрепления, легкие полевые орудия (часто замаскированные), даже несмотря на довольно узкую направленность танков типа S. Стрельба на ходу неэффективна на расстоянии, да и экипажу намного выгоднее вести огонь с замаскированного укрытия (учитывая повышенную уязвимость ходовой, да и в общем танка, в сравнении с ОБТ (да-да, STRV в игре вооюет часто с ранними послевоенными танками, а в реальности воевала бы против современных)).

87 развивать мехвод бы не дал. Первые версии ехали 50, по шоссе да, могли ехать быстро, но в целом дефолтная была около 60 (как и на любом танке, мало смысла переводить ресурс). К тому же у STRV двухдвигательная система, причем разного принципа работы - не очень-то надежного в те времена, один из которых ещё и дорогой. К тому же из-за специфики корпуса двигатели были тоже специфичные (плата на малый профиль). А к дополнению к двигателю ещё и ходовая со своими сложностями. Правда нет башни, но лучше иметь траблы с объемом корзины и пространства, зато иметь полноценную башню, со всеми её плюсами (недаром после вывода S из вооружения, на смену пришли традиционной компоновки ОБТ).

 

Я не говорю, что танки серии S УГ. С технической и инженерной точки зрения они очень интересны и по факту даже уникальны. Но они создавались в условиях Холодной войны, в условиях, когда военный бюджет - не приоритет. Но дело даже не в этом, а в твоем хотении вставить реальность в игру. 

Ну и отдельно стоит орнуть с этого. У тебя танк сам по себе низкий, вместо башни с лючком - просто люк. Да, есть оборудование, но все равно поиск целей и наведение труднее, чем на классической компоновке. И БТВ даже если согласиться с тобой - что ты ноешь? В игре даже проще светить, высокая маскировка и трубы не спадают при повороте, вот тебе и твои дальномеры и станции. Из ПТ как светляка реально Стервы одни из лучших вариантов.

 

Видимо предписания для танков и боевых машин ты читал только в этой игре - в жизни такой танк придается пехотному подразделению которые его уши и глаза Как вы достали уже такие как Саня со своими фантасмогоричными конями в ваккуме. Хоть стой хоть падай . Ты хоть раз вообще в танке сидел или в Тикток набрался знаний? 

[1KeM1]

12 апр 2024 - 18:31 пользователь 090909_Chpok сказал:

 

Видимо предписания для танков и боевых машин ты читал только в этой игре - в жизни такой танк придается пехотному подразделению которые его уши и глаза

Ок, интерпретируем факты, как ты. Без пехоты (к слову, не везде танки приписываются отделениям, в той же 2 Мировой были танковые группы, которые подчинялись своим командирам, отдельно от других армий - 1 этим воспользовалась Германия (успешные Польская и Французкая кампания, первые года операции Барбаросса), в то же время, как Британия и Франция своим разделением на пехотные и кавалерийские (и оба подчинены полевым армиям) - ничего не смогли) - СТРВ будет слепая, а так как пехоты в игре нет, то будешь слепым весь бой 

12 апр 2024 - 18:31 пользователь 090909_Chpok сказал:

Как вы достали уже такие как Саня со своими фантасмогоричными конями в ваккуме.

Это ты достал своим нытьем и требованием историчности.

[DionisiyTankist]

Ух ты, почитал последнюю страницу топика и аж горящим бензином из монитора повеяло, прям как в далёком 2010-м. 

[sanek_master]

12 апр 2024 - 15:27 пользователь 1KeM1 сказал:

Это ты достал своим нытьем и требованием историчности.

Причём у меня предчувствия что он хочет получить это всё исключительно себе - т.к. первый же взвоет если так будут играть против него другие 

[090909_Chpok]

12 апр 2024 - 15:27 пользователь 1KeM1 сказал:

Ок, интерпретируем факты, как ты. Без пехоты (к слову, не везде танки приписываются отделениям, в той же 2 Мировой были танковые группы, которые подчинялись своим командирам, отдельно от других армий - 1 этим воспользовалась Германия (успешные Польская и Французкая кампания, первые года операции Барбаросса), в то же время, как Британия и Франция своим разделением на пехотные и кавалерийские (и оба подчинены полевым армиям) - ничего не смогли) - СТРВ будет слепая, а так как пехоты в игре нет, то будешь слепым весь бой 

Это ты достал своим нытьем и требованием историчности.

 

Поэтому и говорю что к танкам эта игра отношения не имеет  

[DionisiyTankist]

13 апр 2024 - 19:06 пользователь 090909_Chpok сказал:

 

Поэтому и говорю что к танкам эта игра отношения не имеет  

 

На третий день индеец Соколиный Глаз заметил что в тюрьме одной стены нет.

Блин, ну игра начиналась вообще как эльфы с гномами. Потом на скорую руку переделали в танчики, натянули на гномов шкурки нужные и сорвали джекпот. 

Вы как дети, чесслово. 

[090909_Chpok]

Вопрос админам опять не работает да система? Почему с СПМ Т3 не работает инструкция очистка фильтров? Опять косячок лесты? 

[090909_Chpok]

Ау Шурик, который мастер, ты где? Админ всея лесты  Изменено 2 мая, 2024 пользователем 090909_Chpok

[Anhesenamon]

Откровенная помойка, по сравнению с 8й.