я конечно рак и все дела..

[babayka90]

А почему реально нет такой функции запросить реплей?

[ain]

30 Дек 2016 - 23:36 пользователь np_Heva сказал:

Да ты прям кэпишь я смотрю.Пересмотрел репку еще раз...поэтому я и говорю что репка нужна,возможно чел и без читух,просто такие аки вызывают сомнения.На видосе видно что он все-таки башенки целил(кроме 3 шота.с уроном), просто не попадал.Давно уже пора вводить обязаловку на репки,другого варианта проверить типа на твике с ником ....,для обычных ракованов рандома просто нет

Ну, кепить мне не привыкать. Я, видимо, не настолько скиловый, чтобы без реплея понять, куда целится противник с такого расстояния, поэтому комментировать не буду.

А как вы представляете себе "обязаловку на репки"? Если бы разговор шел об "танковых асах" или еще о каком конкурсе - тогда понятно. Но как и почему можно заставить игрока писать и предоставлять реплеи всех боев? Презумпцию невиновности куда засунем? Вот если бы разрабы допилили наконец идею с серверным реплеями - тогда вопрос бы решился сам собой.

Изменено 30 декабря, 2016 пользователем ain

[ain]

31 Дек 2016 - 01:11 пользователь np_Heva сказал:

Да тут не скилл, а моды с цветными маркерами от попадания.Комментировать тут нечего, нужен реплей...я за обязаловки,готов предоставлять,а почему другие не готовы мне видимо не понять. Кроме ЗМ на ум ничего не приходит,как не странно.Причем тут през.невиновности или это уголовка.Ага, ВГ проще обязать игроков,хотя нет им проще игнорить подобные темы... 

Как маркеры от попаданий могут помочь определить, куда целились? Загадка. Я тоже могу предоставлять реплеи, но не могу понять, почему люди должны это делать? Вы вообще знаете, что такое презумпция невиновности? Если да, то ваш вопрос странен, если нет - погуглите. Ваше предложение сродни требованию выворачивать карманы, выходя из магазина. Вы бы согласились с таким требованием? Я - нет. И отнюдь не потому, что я ворую продукты.

[Roland_Diskein]

30 Дек 2016 - 21:06 пользователь babayka90 сказал:

я конечно рак и все дела... и статисты они такие статисты... но как на асдс пробивать всеми снарядами 54....в башню....

http://wotreplays.ru/site/9422088#zapolyar_e-babayka90-t-54 реплей

я за 35к боев такое первый раз вижу. в чем подвох?

 

30 Дек 2016 - 22:20 пользователь ain сказал:

Я вас внятно попросил тайминг указать, но вы проигнорировали, видимо препираться по поводу статы интересней.

Тем не менее я посмотрел.

Первый выстрел не интересный:

 

Второй:

От крыши был бы рикошет, значит попали чуть ниже в пояс 107мм брони. Максимального пробития в 265мм хватило бы даже при угле встречи в 66º, так что пробитие вполне возможно.

 

Третий:

Попадание в нижнюю часть башни где-то на границе 200 и 180мм зон. Бронепробития хватает для угла в 40°, значит, с учетом нормализации, угол мог быть до 45°. Для 180мм - 52º. Трудно оценить, но родной наклон этой поверхности обратный градусов 30, выстрел, как видно на скрине, слегка снизу, так что, на мой взгляд - пробитие вполне вероятно.

 

Четвертый:

Самый сомнительный на мой вкус. Уязвимость курсового пулемета убрали, в этой точке те же 200мм брони. Поверхность не плоская, стикер огромный. Сказать, какой именно был угол встречи, я не смогу. Как сказал выше - максимальный угол для пробития - 45°.

 

Пятый:

В тот же 107мм пояс, что и второй выстрел, но либо сквозь 48мм экран, либо в щель между ним и маской орудия. Опять-таки огромный стикер не позволяет точно указать место пробития. Как ни странно, но вероятнее именно в щель, т.к. в противном случае потери бронепробития были бы большими.

 

И финальный опять не интересный:

120мм ВЛД, наклон в сторону противника - странно было бы, если б не пробили.

 

Суммирую: раздолье для измышления всяких "заговоров" и "подкруток", вашему противнику отчаянно везло с точками попадания и бронепробитием (кроме первого и последнего выстрела).

И вы, учитывая ваш опыт игры, вполне могли и сами разобраться, а не создавать бесполезную тему.

 

Два чая уважаемому ain за подробный ответ по каждому пробитию.

http://i.imgur.com/plCKdZy.gif