Многоликая картошка

[RizoR]

Доброго времени суток, Итак, как Вы поняли из названия темы, я предлагаю просто немного призадуматься по поводу нашей "любимой" игры от "великолепной" компании WG. Данная тема создана не с целью оскорбить кого то и чей либо труд, все Молодцы.

А теперь приступим...

Давно, очень давно, прошел релиз танков, разработчики по истечении некоторого времени, стали делиться предполагаемыми новшествами в виде правок баланса, ввода новой техники, механики и т. д., но остановимся на одном аспекте, а именно техника...

Откуда ж её брали и каким нечеловеческим трудом вносили в игру? На моей памяти был один выпуск КТТС в котором SerB, а может не Он, но кто то из разработчиков ссылался на книгу или даже книги из которых и берутся чертежи и заметки, как по реальным единицам так и по "бумаге". Но как Я помню, в любом выпуске всегда была фраза "Не нравиться, не играй".

И 2 вопрос, это конечно её балансировка...

Скажу сразу, на момент релиза, игра была просто прекрасна в плане и техники, и её баланса, и наличием отличительных черт каждой из нации ( СССР и Германии), конечно были и недостатки, но игра прям затягивала, но вернемся к насущному.

Но...после открытия европейских серверов, а затем и американских, тут все и началось...

Разработчики неоднократно заявляли что игра не является симулятором, что тут только бахи и бухи, что в игре не будет учитываться специфика закалки брони и материалы её изготовления, однако...в тоже самое время у наших "многоуважаемых партнерах"  (Ветка США) обзор техники был максимальным по сравнению с Немцами и СССР...

Соответственно после данной "неожиданности" разработчики дали пояснения в одной из тем форума что, мол, на танках СССР была оптика не такая как у немцев и американцах и уступали в качестве, по этому, на танках СССР обзор то хуже...

А теперь вопрос. Во что Мы играем? Аркада или все же симулятор? или в аркаду с элементами симулятора?Или на оборот?

А потом пошла великая волна "бумаги"...То нашли чертежи Американских барабанов и ввели, и у Чехов нашли, и у Немцев даже! Вы представляете? То неожиданные хеш фугасы у Британцев, ссылаясь на какие то чертежи и информацию из литературы. Все ж, если у нас симулятор с элементами аркады, может ХП всем сделаем, одинаковые? или в соответствии с количеством ХП танка - базы, а то вон забавно на Sherman M4A1 Revalorisé или Waffenträger auf Pz. IV смотреть, база корпуса - 5 уровень, а ХП, хоть кое чем жуй.

И игра стала превращаться во что то неоднозначное, со своеобразным цветом. И полилася тогда на форум волна тем "Бумага Рулет!" и разделились на "своих" и "чужих". И был вынесен вердикт игроками, что "Бумага - Рулет!"

Для справки, Если обратить внимание на аналогичный проект от WG по Кораблям, то возникает неоднозначное ощущение, Основные ветки (Япония и Америка) взяты в основном с реально построенных или заложенных кораблей. А флот Российской Империи/ СССР в основном из бумаги, и что вы думаете? Они там рулят?... Нет дорогой мой терпеливый читатель! К сведению Отечественные торпеды то недоросли, и плывут на самое минимальное расстояние, видать снова что то не качественное Мы добавляли. Ну да ладно.

Если весь маркетинг WG направлен на западного и азиатского потребителя, то немного обидно даже, что у школьников и студентов (ни дай бог конечно) и наших и зарубежных может сформироваться не корректное восприятие вклада предков в события 75 летней давности...

Благодарю за внимание.

Итого. Если кто что вспомнит какие еще были старые заявления от разработчиков по поводу игры (баланса и техники), предлагаю отписывать сюда и делиться ссылками.

 

[AXB]

Жду это

 

[taleyko20]

Бодрое танковое рубилово! Всё! Игра неимоверно прекрасная и увлекательная! Когда играешь в удовольствие, оно и к тебе приходит! Купи прем аккаунт и наслаждайся! Чего и всем любящим игру желаю! Только побед и хорошего настроения в супер игре!

[taleyko20]

13 Дек 2016 - 23:59 пользователь Flying_Star сказал:

Жду это

 

 

Я тоже жду, когда такие великие плюшки заработают!

[Babayka_]

дел Изменено 13 декабря, 2016 пользователем Casper48L

[CarbeauNoir]

13 Дек 2016 - 23:43 пользователь RizoR сказал:

Скажу сразу, на момент релиза, игра была просто прекрасна в плане и техники, и её баланса

А это ты щас про какую игру?..

[shuravi_013]

да пожалуйста

мы запилим хавок-не в приоритете

прокачки экипажа за бабло не будет-привет резервы и перевод свободки

с балансом всё в порядке-привет четырнадцать арт в тиме, уже не актуально, но было и такое

мы очень тщательно тестируем и балансим вводимую технику-привет стада имбанутых имб, начиная с ввода в игру 54 с ея наногуслями 

тписятфторой не историчный (ногнул одного очень уважаемого человека на маусе, догадайтесь кого)-привет бумажный мт-25 с его убогокалечным радистом

твинки в игре запрещены-да здравствуют твинки

тимкил, тимдамаг-это неотъемлемая часть игрового процесса-да, да, и такое было

премиум техника привозит больше серы и опыта но хуже одноклассников по ттх-уже нет

арты девятого, десятого уровня не будет-уже есть

сербоголда будет только за реал-ага, ага

будем вводить роуминг, сначала для самых адекватных адекватов, а потом и для всех остальных-тихо похеренная тема и баны на форуме за вопрос 

подарочные и наградные танки невозможно будет купить за реал ни при каких обстоятельствах-тетрадка в моём ангаре горько всплакнула

 

то что вспомнил с ходу 

 

 

 

 

 

 

[DasMich]

13 Дек 2016 - 22:43 пользователь RizoR сказал:

Если весь маркетинг WG направлен на западного и азиатского потребителя, то немного обидно даже, что у школьников и студентов (ни дай бог конечно) и наших и зарубежных может сформироваться не корректное восприятие вклада предков в события 75 летней давности...

 

 

Игра вызывает интерес к изучению истории, а дальше уже от самого человека и от источников, которыми он будет пользоваться при изучении, зависит какое мнение у него сформируется. Хотя ты просто пришел пожаловаться, что советская техника, на которой у тебя проведено 76% боев не нагибает, как барабанные французы или мерзкие амеры. Но просто жаловаться ведь неудобно, надо оправдать это благими намерениями. 

[anonym_WGRkT5woh2Ni]

13 Дек 2016 - 23:03 пользователь taleyko20 сказал:

Бодрое танковое рубилово! Всё! Игра неимоверно прекрасная и увлекательная! Когда играешь в удовольствие, оно и к тебе приходит! Купи прем аккаунт и наслаждайся! Чего и всем любящим игру желаю! Только побед и хорошего настроения в супер игре!

 

ничёсе у тебя наслаждение с премом аж на 46%)))

[RizoR]

14 Дек 2016 - 00:14 пользователь DasMich сказал:

 

Игра вызывает интерес к изучению истории, а дальше уже от самого человека и от источников, которыми он будет пользоваться при изучении, зависит какое мнение у него сформируется. Хотя ты просто пришел пожаловаться, что советская техника, на которой у тебя проведено 76% боев не нагибает, как барабанные французы или мерзкие амеры. Но просто жаловаться ведь неудобно, надо оправдать это благими намерениями. 

 

Ни разу нет такой мысли о нытье, ибо толку не будет, а про текущею статистику в виде 76%, это не является объективной информацией, так как не дает тебе право судить об общем количестве боев в игре, "Тесты обновлений" не учтены в статистике. Изменено 14 декабря, 2016 пользователем RizoR

[Super_Fduch_2001]

Игра как была аркадой, так и осталась. Не понял, про что бомбануло у автора. С его точки зрения введение американской ветки превратило её в симулятор? Оригинальное мнение человека тонко разбирающемся в вопросе.

 

Пользователь сказал:

 А теперь вопрос. Во что Мы играем? Аркада или все же симулятор? или в аркаду с элементами симулятора?Или на оборот?

А потом пошла великая волна "бумаги"...То нашли чертежи Американских барабанов и ввели, и у Чехов нашли, и у Немцев даже! Вы представляете? То неожиданные хеш фугасы у Британцев, ссылаясь на какие то чертежи и информацию из литературы. Все ж, если у нас симулятор с элементами аркады, может ХП всем сделаем, одинаковые? или в соответствии с количеством ХП танка - базы, а то вон забавно на Sherman M4A1 Revalorisé или Waffenträger auf Pz. IV смотреть, база корпуса - 5 уровень, а ХП, хоть кое чем жуй.

 

Автору стоит перестать принимать те вещества под которыми он пишет подобное.

 

13 Дек 2016 - 23:43 пользователь RizoR сказал:

Если весь маркетинг WG направлен на западного и азиатского потребителя, то немного обидно даже, что у школьников и студентов (ни дай бог конечно) и наших и зарубежных может сформироваться не корректное восприятие вклада предков в события 75 летней давности...

 

Поциэнт, а причём здесь конкретный вклад, реальные ТТХ техники, проекты и аркадная игра по мотивам периода танкостроения с 20-х по 60-е года прошлого века? Я тебя огорчу, судя по всему "совкофила" - советская бронетехника существенно проигрывала в техническом плане тем же немецким образцам. Более того, даже по масс-сегменту - вопрос, что же лучше Шерман или Т-34 - довольно спорный. Не говоря уже о перспективных разработках того времени. Вообще, разные школы танкостроения предполагали разный подход к применению танков в бою и, соответственно, к их ТТХ. Что у тебя бомбит - решительно непонятно.

Изменено 14 декабря, 2016 пользователем Super_Fduch_2001

[Super_Fduch_2001]

14 Дек 2016 - 00:37 пользователь DarkRaven сказал:

А это ты щас про какую игру?..

 

Я тоже в этом месте: 

 

13 Дек 2016 - 23:43 пользователь RizoR сказал:

Скажу сразу, на момент релиза, игра была просто прекрасна в плане и техники, и её баланса, и наличием отличительных черт каждой из нации ( СССР и Германии), конечно были и недостатки, но игра прям затягивала, но вернемся к насущному.

 

Здорово удивился.

 

Изменено 14 декабря, 2016 пользователем Super_Fduch_2001

[Dobryi_Lev]

14 Дек 2016 - 01:43 пользователь RizoR сказал:

 

Скажу сразу, на момент релиза, игра была просто прекрасна в плане и техники, и её баланса

 

 

фееричный бред.

 

 

[Huk_3aH9IT]

 

Может ТС из будущего? Скажи там "рисовозу"59 снаряд в бк не добавили...

[kojot7]

Какая термоядерщина.

[62tve]

14 Дек 2016 - 10:46 пользователь Super_Fduch_2001 сказал:

Игра как была аркадой, так и осталась. Не понял, про что бомбануло у автора. С его точки зрения введение американской ветки превратило её в симулятор? Оригинальное мнение человека тонко разбирающемся в вопросе.

 

 

Автору стоит перестать принимать те вещества под которыми он пишет подобное.

 

 

Поциэнт, а причём здесь конкретный вклад, реальные ТТХ техники, проекты и аркадная игра по мотивам периода танкостроения с 20-х по 60-е года прошлого века? Я тебя огорчу, судя по всему "совкофила" - советская бронетехника существенно проигрывала в техническом плане тем же немецким образцам. Более того, даже по масс-сегменту - вопрос, что же лучше Шерман или Т-34 - довольно спорный. Не говоря уже о перспективных разработках того времени. Вообще, разные школы танкостроения предполагали разный подход к применению танков в бою и, соответственно, к их ТТХ. Что у тебя бомбит - решительно непонятно.

 

И какому же реальному немецкому танку проигрывал ИС-3? А ИС-8? А ИС-7 ? А Шерман американский с М3 в реале Тигра пробивал? А вот Т-34-85 имел на ББ схожее пробитие с KwK43 L/71. А  как в игре? А в игре повтыкали в выдуманные танки выдуманные пушки с выдуманными характеристиками и решили, что пусть они будут лучше реальных, принятых на вооружение образцов.

Изменено 14 декабря, 2016 пользователем 62tve

[CarbeauNoir]

14 Дек 2016 - 06:20 пользователь RizoR сказал:

а про текущею статистику в виде 76%, это не является объективной информацией, так как не дает тебе право судить об общем количестве боев в игре

Ух ты, да ладно? Обалдеть.

[IMyP3AI]

Ретроград-ортодокс и совкофил detected.

14 Дек 2016 - 09:05 пользователь 62tve сказал:

 

И какому же реальному немецкому танку проигрывал ИС-3? А ИС-8? А ИС-7 ? А Шерман американский с М3 в реале Тигра пробивал? А вот Т-34-85 имел на ББ схожее пробитие с KwK43 L/71. А  как в игре? А в игре повтыкали в выдуманные танки выдуманные пушки с выдуманными характеристиками и решили, что пусть они будут лучше реальных, принятых на вооружение образцов.

Если пушку 34-85 (д5т или с53) ещё можно хоть как-то по пробитию сравнить с KwK36 L/56, но уж точно никак не с KwK43 L/71 (которая в КТ ставилась).

Изменено 14 декабря, 2016 пользователем Empty_shot

[_Radist_Morze_]

Автор, ты спросил: "А теперь вопрос. Во что Мы играем? Аркада или все же симулятор? или в аркаду с элементами симулятора?Или на оборот?"

 

А сам как думаешь?

[Super_Fduch_2001]

14 Дек 2016 - 10:05 пользователь 62tve сказал:

 

И какому же реальному немецкому танку проигрывал ИС-3? А ИС-8? А ИС-7 ? А Шерман американский с М3 в реале Тигра пробивал? А вот Т-34-85 имел на ББ схожее пробитие с KwK43 L/71. А  как в игре? А в игре повтыкали в выдуманные танки выдуманные пушки с выдуманными характеристиками и решили, что пусть они будут лучше реальных, принятых на вооружение образцов.

 

Малыш. Ты говори о танках периода ВОВ, а не о послевоенных, для начала. Не надо сравнивать послевоенные ИС-3 (8,7) с реально существовавшими во время войны "КТ". Более того, концепция подхода к орудию танка прорыва, не дало бы никакого преимущества тому же ИС-3 перед скорострельным, точным и пробойным орудием КТ. На большой дистанции у ИС-3 было бы мало шансов.

Это во-первых. Более того, о серийных, а не о бумажных советских. Для сведения, монстр ИС-7, не вышел на серийное производство, а Т-10 - сильно послевоенный вариант.

 

Более того, а Т-34 с Л-10 "Тигра" пробивал? Как было с пробитием у "светлячка"? Не шел ли разговор о корректном сравнении этих двух танков - Т-34 и Шерман? 

Вообще от твоего безграмотного поста ощущение, как от избитой фразы "Докладчик так часто передёргивал, что создавалось впечатление, что он д...т."

 

14 Дек 2016 - 10:05 пользователь 62tve сказал:

А вот Т-34-85 имел на ББ схожее пробитие с KwK43 L/71. А  как в игре?

 

Это вообще запредельный по безграмотности бред. С-53 никогда не имела сравнимого пробития с KwK43 L/71.

Сынок ты бы хоть банально с ТТХ ознакомился, перед тем, как такие пули отливать. 

 

 

Изменено 14 декабря, 2016 пользователем Super_Fduch_2001