Прямое на 802, сплеш на 1060

[ZloyBut]

08 Сен 2016 - 16:37 пользователь lx2 сказал:

 

при всем уважении к Григорию (jmr), официальным лицом Варгейминга он не является, а посему контент на его канале вряд ли можно назвать официальным видео ВГ. 

хотя видео, несомненно, познавательное и чрезвычайно полезное. обращаю ваше внимание, что Григорий при расчете урона от фугаса также упомнял, что урон используется именно номинальный.

А мне вот интересно - почему именно НОМИНАЛЬНЫЙ?

Что мешает сначала выпасть +-25% и затем подставить нужное число во все части формулы (с пробитием и без пробития)?

Это ОДНО и ТО ЖЕ число в ОБОИХ частях формулы. Почему оно не может быть случайным?

Отчего вы так упираете именно на "базовый урон" в одном случае и некий другой - в другом?

Изменено 8 сентября, 2016 пользователем ZloyBut

[OcuHoBblu_koJI]

08 Сен 2016 - 16:07 пользователь lx2 сказал:

 

Юра, вы знаете, я с каждым днем все больше и больше поражаюсь вашим знаниям в механике игры 

ну да Бог с ним, вот тема-пособие  по урону фугасным снарядом, в которой приведена формула расчета оного. согласен, тема не нова, но если (как вы говорите) ничего не менялось (кроме коэффициента подбоя, который с тех пор стал разным), то каким же образом "базовый урон" в этой формуле внезапно стал "базовый урон * +\-25%" ?

 

а я стрелякаю холостыми, а то когда дамаг на танке большой сразу резать начинают.

[anonym_IOS0MdSvPBlg]

Когда то давно, на урон фугаса не попавшего в танк ВБР не распространялся. Было даже видео, когда в трене с близкого расстояния закидывали фугасы в одну точку под танк и урон всегда был одинаков. После изменения работы подбоев, решили как то их протестить используя эту фичу, но урон выпадал уже совершено разный. Как позже выяснили, подобное поведение фугасов убрали, тоже подчинив их ВБР.

[anonym_2faqiQS70kNF]

08 Сен 2016 - 16:07 пользователь lx2 сказал:

 

Юра, вы знаете, я с каждым днем все больше и больше поражаюсь вашим знаниям в механике игры 

ну да Бог с ним, вот тема-пособие  по урону фугасным снарядом, в которой приведена формула расчета оного. согласен, тема не нова, но если (как вы говорите) ничего не менялось (кроме коэффициента подбоя, который с тех пор стал разным), то каким же образом "базовый урон" в этой формуле внезапно стал "базовый урон * +\-25%" ?

 

Уважаемый игрок, опираться на статьи от 2011 года все же не стоит. Что же касается обсуждаемой темы, рекомендовал бы обратить внимание на ЭТУ ОФИЦИАЛЬНУЮ СТАТЬЮ в которой, можно прочесть следующую фразу:

Пользователь сказал:

 Если ОФ-снаряд не пробил броню танка или взорвался рядом с ним:

В момент взрыва фугасного снаряда строится сфера разлёта осколков. Из центра сферы строятся векторы до всех модулей и групп брони танка. Также сервер определяет урон (выбирается значение ±25%, которое делится на 2).

Таким образом, при взрыве фугасного снаряда величина урона, который затем ослабляется броней и противоосколочным подбоем, колеблется в пределах табличного значения урона +/-25% .

 

 

[ZloyBut]

08 Сен 2016 - 17:25 пользователь gur10 сказал:

Когда то давно, на урон фугаса не попавшего в танк ВБР не распространялся. Было даже видео, когда в трене с близкого расстояния закидывали фугасы в одну точку под танк и урон всегда был одинаков. После изменения работы подбоев, решили как то их протестить используя эту фичу, но урон выпадал уже совершено разный. Как позже выяснили, подобное поведение фугасов убрали, тоже подчинив их ВБР.

Это другое дело. Я помню это видео. И, емнип, прямо в нем было сказано об изменении этого.

Вот здесь - в

там и там.

 

Что логично - ничто не мешает считать те самые +-25% при ВЗРЫВЕ фугаса - независимо от точки попадания.

 

А вот и

! Патч 0.8.4 ввели рандомизацию непопавших снарядов.

 

А вот

- пробиваются при достаточном сплеше. Это недавно обсуждалось.

 

Короче - все разжевано для всех в этом видео.

 

 

Изменено 8 сентября, 2016 пользователем ZloyBut

[lx2]

08 Сен 2016 - 17:39 пользователь Reytar1979 сказал:

 

Уважаемый игрок, опираться на статьи от 2011 года все же не стоит. Что же касается обсуждаемой темы, рекомендовал бы обратить внимание на ЭТУ ОФИЦИАЛЬНУЮ СТАТЬЮ в которой, можно прочесть следующую фразу:

уважаемый разработчик, приведенная вами ссылка конечно же многое объясняет, но остался один последний вопрос:

означает ли этот  ответ, что минимум с 2011-го года принцип расчета урона фугасов в нашей игре не изменялся и урон всегда был рандомным?

[anonym_2faqiQS70kNF]

08 Сен 2016 - 18:03 пользователь lx2 сказал:

уважаемый разработчик, приведенная вами ссылка конечно же многое объясняет, но остался один последний вопрос:

означает ли этот  ответ, что минимум с 2011-го года принцип расчета урона фугасов в нашей игре не изменялся и урон всегда был рандомным?

 

Уважаемый игрок, если обратите внимание на эту ИНФОРМАЦИЮ ОБ ОБНОВЛЕНИИ то получите ответ на заданный вами вопрос.

Пользователь сказал:

 

• Исправлено отсутствие рандомизации фугасного урона при попадании фугаса в землю рядом с танком.

 

[sopulga]

08 Сен 2016 - 16:37 пользователь lx2 сказал:

при всем уважении к Григорию (jmr), официальным лицом Варгейминга он не является, а посему контент на его канале вряд ли можно назвать официальным видео ВГ. 

хотя видео, несомненно, познавательное и чрезвычайно полезное. обращаю ваше внимание, что Григорий при расчете урона от фугаса также упомнял, что урон используется именно номинальный.

Забей - обычная корявость объяснения в исполнение Рейтара.

25% было всегда. Насколько помню - вообще в момент выстрела и урон и пробитие считаются; а от этого урона и считается по формуле дальше.

Но это ничего, меня вот это заинтересовало:

08 Сен 2016 - 15:37 пользователь Reytar1979 сказал:

 

По простой причине, уважаемый игрок: чем большее расстояние приходится преодолевать осколку, тем соответственно его воздействие на броню ослабляется сильнее. В первом случае расстояние до брони около 2 метров, толщина брони около 25 мм, поскольку броня под рациональными углами воздействие приведенного бронирования может быть существенным. Во втором случае расстояние до брони около метра, толщина брони 70 мм, угол соприкосновения брони и осколков близок к прямому - воздействие приведенного бронирования будет невелико. 

В свете данных фактов в первом случае ослабление бронепробития осколков и как следствие полученного танком урона будет больше, чем во втором, поскольку разница в дистанции от эпицентра взрыва до брони различается примерно в два раза. Если же вспомнить, что урон осколочно-фугасного снаряда в первом и втором случае так же мог отличаться в пределах +/-25%, то ничего странного в каждом из этих случаев не произошло.

Это когда сие ввели? Конкретно - приведенка для сплеша?

[Amdur88]

ты как будто первый день играешь,всё проще простого,прямым ты попал по самой толстой части брони (да да,у були она тоже есть ) а 34 по самой слабой части брони

[anonym_egtvX1kopxiU]

08 Сен 2016 - 18:07 пользователь Reytar1979 сказал:

 

Уважаемый игрок, если обратите внимание на эту ИНФОРМАЦИЮ ОБ ОБНОВЛЕНИИ то получите ответ на заданный вами вопрос.

 

Инцидент исчерпан, тему закрываю.