Новички Вопросы от новичков - 9

[Doppelsauger]

01 Окт 2016 - 18:49 пользователь CaesarMvk сказал:

 

хорошо: Работы по созданию управляемого 152-мм артиллерийского снаряда «Краснополь» были начаты в конце 1970-х годов

Один снаряд- один танк, а кто то выше уверял что 152мм фугас неспособен уничтожить танк.

 

01 Окт 2016 - 18:52 пользователь CaesarMvk сказал:

 

к игре отношения не имеет - тут техника времен ВОВ и немного дальше

Фугасному заряду без разницы так то в какой он упаковке.

 

[dik19790708]

01 Окт 2016 - 17:52 пользователь CaesarMvk сказал:

 

к игре отношения не имеет - тут техника времен ВОВ и немного дальше

 

1. Игра никак не связана с реальностью.

2. Прямое попадание 152мм снаряда гарантировано выведет из строя танк (например, один из Фердинандов на Курской Дуге был уничтожен именно таким образом)

[anonym_Csolriqf1BkZ]

01 Окт 2016 - 18:48 пользователь dik19790708 сказал:

 

По тем же причинам, по которым имеется возможность вылечить убитого танкиста, на ходу отремонтировать горящий двигатель, и вролшебным образом видеть танки глазами экипажа другого танка

 

 

лечить/чинить - это базовый принцип почти ВСЕХ комп. игр

 

я о том, система пробитий-непробитий тут развернута во всей красе, вся геометрия, физика, нормализации, углы попадания и тд и тп - супер, класс

 

 

но при этом фугас почему то легко  попадает и уничтожает тяжелый танк - шикарно  еще метеориты падающие добавьте - ведь это же всего лишь игра))

 

 

Изменено 1 октября, 2016 пользователем Гость

[anonym_Csolriqf1BkZ]

01 Окт 2016 - 18:53 пользователь DOPELSAUGER сказал:

Фугасному заряду без разницы так то в какой он упаковке.

 

не забыл что теряется слово "управляемый" ? ))

[anonym_8jZVC9p2UytG]

Звезда в шоке.

 Обыкновенная игрушка не претендующая на особую реальность о чем неоднократно и повсеместно заявлено и  даже без этого любой нормальный умный человек сам догадается.

 Но тут приходит суперпупер умник, которого почему то до сих пор не отправили грузить чугунИЙ и начинает нести бред о НЕРЕАЛЬНОСТИ кой нибудь мелочи которая просто зачастую и не может быть реальной изначально!

 Не оскудела земля глупцами.

Изменено 1 октября, 2016 пользователем Гость

[anonym_Csolriqf1BkZ]

01 Окт 2016 - 18:57 пользователь rakov_na_zhivca сказал:

Звезда в шоке.

 Обыкновенная игрушка не претендующая на особую реальность о чем неоднократно и повсеместно заявлено и  даже без этого любой нормальный умный человек сам догадается.

 Но тут приходит суперпупер умник, которого почему то до сих пор не отправили грузить чугунИЙ и начинает нести бред о НЕРЕАЛЬНОСТИ кой нибудь мелочи которая просто зачастую и не может быть реальной изначально!

 Не оскудела земля глупцами.

 

прочти пост выше для начала

[Pz_VI]

01 Окт 2016 - 18:54 пользователь CaesarMvk сказал:

но при этом фугас почему то легко  попадает и уничтожает тяжелый танк

Легко попадает? Сам на арте пытался играть или очередной "панерфтинагибают"?

Про уничтожение - как ты представляешь в реальной жизни результаты взрыва 15кг тротила на крыше танка?

[anonym_Csolriqf1BkZ]

01 Окт 2016 - 19:02 пользователь Pz_VI сказал:

Легко попадает? Сам на арте пытался играть или очередной "панерфтинагибают"?

Про уничтожение - как ты представляешь в реальной жизни результаты взрыва 15кг тротила на крыше танка?

 

поскольку уничтожают меня артой достаточно часто - я делаю вывод что вероятность точного попадания по стоящему танку достаточно большая, а не 1-2%

 

про уничтожение - ну вы бы хоть немного дискуссию выше почитали прежде чем писать 

Изменено 1 октября, 2016 пользователем Гость

[dik19790708]

01 Окт 2016 - 17:54 пользователь CaesarMvk сказал:

 

лечить/чинить - это базовый принцип почти ВСЕХ комп. игр

 

я о том, система пробитий-непробитий тут развернута во всей красе, вся геометрия, физика, нормализации, углы попадания и тд и тп - супер, класс

но при этом фугас почему то легко  попадает и уничтожает тяжелый танк - шикарно  еще метеориты падающие добавьте - ведь это же всего лишь игра))

 

 

Еще раз: это игра и в ней такие правила. Разработчики решили что иметь средство поражения техники такого рода будет хорошо.

 

Это едиснственный и правильный ответ. 

 

01 Окт 2016 - 18:04 пользователь CaesarMvk сказал:

 

поскольку уничтожают меня артой достаточно часто - я делаю вывод что вероятность точного попадания по стоящему танку достаточно большая, а не 1-2%

 

Разумеется больше. Дык из реального танка и видеть можно гораздо дальше чем на полкилометра. Это не смущает?

 

 

Изменено 1 октября, 2016 пользователем dik19790708

[anonym_Csolriqf1BkZ]

01 Окт 2016 - 19:05 пользователь dik19790708 сказал:

 

Еще раз: это игра и в ней такие правила. Разработчики решили что иметь средство поражения техники такого рода будет хорошо.

 

Это едиснственный и правильный ответ. 

 

понятно. но мне кажется улучшение этого момента пошло бы на пользу игре в целом

 

выстрелил арт-ист - отщипнул немного ХП и пусть радуется. нет же - ваншотами их одарили, эдакими гаубицами с лазерным прицелом, попадающими белке в глаз

[Pz_VI]

01 Окт 2016 - 19:04 пользователь CaesarMvk сказал:

поскольку уничтожают меня артой достаточно часто - я делаю вывод что вероятность точного попадания по стоящему танку достаточно большая, а не 1-2%

А я делаю вывод, что ты слишком часто стоишь в простреле.

 

Твои 1-2% - они для стрельбы в реальной жизни с закрытых позиций на 10 километров. Расстояния стрельбы в игре крайне редко превышают один километр.

 

01 Окт 2016 - 19:04 пользователь CaesarMvk сказал:

про уничтожение - ну вы бы хоть немного дискуссию выше почитали прежде чем писать 

Читал. Всё, что вижу с твоей стороны - упорный игнор вопроса.

 

01 Окт 2016 - 19:07 пользователь CaesarMvk сказал:

выстрелил арт-ист - отщипнул немного ХП и пусть радуется. нет же - ваншотами их одарили, эдакими гаубицами с лазерным прицелом, попадающими белке в глаз

А, то есть всё-таки "панерфтинагибают"

Изменено 1 октября, 2016 пользователем Pz_VI

[dik19790708]

01 Окт 2016 - 18:07 пользователь CaesarMvk сказал:

но мне кажется улучшение этого момента пошло бы на пользу игре в целом

 

Обсуждать тут кому что кажется не имеет никакого смысла

[anonym_Csolriqf1BkZ]

01 Окт 2016 - 19:08 пользователь Pz_VI сказал:

А я делаю вывод, что ты слишком часто стоишь в простреле.

 

Твои 1-2% - они для стрельбы в реальной жизни с закрытых позиций на 10 километров. Расстояния стрельбы в игре крайне редко превышают один километр.

 

Читал. Всё, что вижу с твоей стороны - упорный игнор вопроса.

 

А, то есть всё-таки "панерфтинагибают"

 

при чем здесь в простреле если уничтожен артой?

 

вобще веселые вы тут ребята конечно)))

когда я спрашиваю почему я никого не могу пробить на танке Т-43 или КВ-13 - "нуу, это ж, там угол не тот, маска орудия, нормализация. да и вообще чувак забудь, тут не пробивают все-всех, тут все реалистично, целься в лючки и комбашенку"

 

теперь спрашиваю почему арта валит тяжей ваншотами - "нуу, это же игра, она не имеет никакого отношения к реальности" 

Изменено 1 октября, 2016 пользователем Гость

[Doppelsauger]

01 Окт 2016 - 19:04 пользователь CaesarMvk сказал:

 

поскольку уничтожают меня артой достаточно часто - я делаю вывод что вероятность точного попадания по стоящему танку достаточно большая, а не 1-2%

 

про уничтожение - ну вы бы хоть немного дискуссию выше почитали прежде чем писать 

Потому как рак ты, вот и весь вывод.

[tashin]

01 Окт 2016 - 19:13 пользователь CaesarMvk сказал:

 

 

 

теперь спрашиваю почему арта валит тяжей ваншотами - "нуу, это же игра, она не имеет никакого отношения к реальности" 

Мой прадед воевал в Отечественную. Был артиллеристом в составе артбатареи гаубиц МЛ-20. Вы знаете что может сделать с Тигром, а главное с его экипажем, прямое попадание 152 мм фугасного снаряда с этой гаубицы? Раз уж речь зашла про реальность

[dik19790708]

01 Окт 2016 - 18:13 пользователь CaesarMvk сказал:

 

при чем здесь в простреле или уничтожен артой?

 

Ну потому что меня арта уничтожает редко. ГОРАЗДО реже других классов техники

 

01 Окт 2016 - 18:13 пользователь CaesarMvk сказал:

 

когда я спрашиваю почему я никого не могу пробить на танке Т-43 или КВ-13 - "нуу, это ж, там угол не тот, маска орудия, нормализация. да и вообще чувак забудь, тут не пробивают все-всех, тут все реалистично, целься в лючки и комбашенку"

 

Больше чем уверен что в этой теме вам никто ничего про "тут все реалистично" не говорил. Элементы реализма в игре присутситвуют лишь в той мере, в кторой не портят геймплей

 

Да, стрелять нужно в уязвимые места. Сделаны они там, где как правило они есть у реальных машин. Можно было бы конечно сделать наоборот, но тут наверно вы сами поймете почему так не сделано

[anonym_Csolriqf1BkZ]

01 Окт 2016 - 19:17 пользователь tashin сказал:

Мой прадед воевал в Отечественную. Был артиллеристом в составе артбатареи гаубиц МЛ-20. Вы знаете что может сделать с Тигром, а главное с его экипажем, прямое попадание 152 мм фугасного снаряда с этой гаубицы? Раз уж речь зашла про реальность

 

опять 25. да при чем здесь что может? не попадет - понимаешь? или попадет 1 снаряд из 150 - потому не используют так гаубицы

[dik19790708]

01 Окт 2016 - 18:19 пользователь CaesarMvk сказал:

 

опять 25. да при чем здесь что может? не попадет - понимаешь? или попадет 1 снаряд из 150 - потому не используют так гаубицы

 

При стрельбе батареей или дивизионом - вполне себе попадет. Это тут у вас долгое КД и мало снарядов. В реале на разведанную позицию танков будет немедленно открыт беглый огонь Изменено 1 октября, 2016 пользователем dik19790708

[anonym_Csolriqf1BkZ]

01 Окт 2016 - 19:18 пользователь dik19790708 сказал:

 

Ну потому что меня арта уничтожает редко. ГОРАЗДО реже других классов техники

 

 

да не, проверял после боя кем убит - часто это была арта.

"арта уничтожает редко" - это исключительно по причине маневренности.

если же танк - тяж да еще и медлительный - то выгребает от арты только так

[Pz_VI]

01 Окт 2016 - 19:19 пользователь CaesarMvk сказал:

опять 25. да при чем здесь что может? не попадет - понимаешь? или попадет 1 снаряд из 150 - потому не используют так гаубицы

Почитай, откуда на ИС-2 взялась пушка калибром именно 122мм - откроешь для себя много нового.