Кино о танках

[M8G]

Здравствуйте! Не так уж много, на самом деле, таковых передач и фильмов, но все же они есть, и я бы хотел услышать ваше мнение о том, что стоило бы посмотреть. Интересна в первую очередь документалистика,особенно мнение зарубежных фильмов о наших танках.

[anonym_4mrPHzk6UCvQ]

нетак много можно посмотреть но поверь после того как сам пчитаешь несколько умных книжек смотришь такое кино уже не как документальное а как художественное.

"Танки убийцы" цикл передач о КВ, Т-34, Черчиле, Шермане

"Тигр в африке"

Еше были фильмы о Т-3, Т-4, Т-5, Т-6 в цикле по сериям. как называются шас непомню.

[M8G]

Был бы очень благодарен если бы вы вспомнили)) Но и на этом большое спасибо! Будем ознакомляться. Из умных книжек я читал только "ЭНЦИКЛОПЕДИЮ ТАНКОВ 1915-2000" от издательства "Библиотека военной истории". Вроде ничего книга..

[anonym_PffRi6096JAE]

http://i042.radikal.ru/0908/ef/4d6875091b79.jpg

 

скоро выйдет "кино про танки".

[anonym_4mrPHzk6UCvQ]

из того что я шас почитываю это Свирин "Броневой шит Сталина", у него еше естьпро самоходки непомню как называется.

а так же можно почитать Chamberlain, Doyle "Ënciclopedia of German Tanks of World War Two"

[Slava_Makarov]

Пользователь сказал:

скоро выйдет "кино про танки".

 

Михаков снял в этот раз какой-то лютый, бешеный отстой.

[Taranov]

http://kazakdesign.com/files/images/no_publish/2009_sept/Nikita.jpg

[Taranov]

Пользователь сказал:

из того что я шас почитываю это Свирин "Броневой шит Сталина", у него еше естьпро самоходки непомню как называется.

 

Если хотите составить извращенное мнение о реальной картине происходящего - рекомендую :))))))

Очень многое притянуто за уши, впору "Антисвирина" писать :)))

[M8G]

Что - то я не в теме... Что там снимает Михалков?

[Taranov]

Пользователь сказал:

Что - то я не в теме... Что там снимает Михалков?

 

Утомленные Никитой-2

[M8G]

Ааа... Все, в теме )))

[M8G]

На счет цикла передач "танки убийцы" (killer tanks) Какого черта так хвалят шерман?! Практически прямым текстом: "Хоть он и горел с полпинка, и в него невозможно было промазать, и постоянно подрывался боекомплект, а в народе был прозван "зажигалкой", это был оооочень хороший, практически самый лучший танк!" Ржу - нимагу! Но при этом все же не посмели не признать самым лучшим танком КВ.

[Storm]

Да хороший танк.

Удобный в эксплуатации, очень надёжный. С нормальным запасом хода, надёжной пушкой и бронированием как у Т-34. Что ещё танку надо?

 

Ну высокий он был, так и немецкие танки не низкие - PzIV всего на несколько сантиметров ниже Шермана (если учитывать комбашенки у обоих).

Горел также как и все, а боекомплект у них как раз был менее подвержен подрывам, чем у советских танков.

[M8G]

Пользователь сказал:

Да хороший танк.Удобный в эксплуатации, очень надёжный. С нормальным запасом хода, надёжной пушкой и бронированием как у Т-34. Что ещё танку надо? Ну высокий он был, так и немецкие танки не низкие - PzIV всего на несколько сантиметров ниже Шермана (если учитывать комбашенки у обоих).Горел также как и все, а боекомплект у них как раз был менее подвержен подрывам, чем у советских танков.

 

 

 

Не соглашусь. То, что и немецкие танки были высокими, шерману чести не делает. Но то что он горел как спичка - это общеизвестный, достоверный факт. Во первых бензиновый двигатель, во вторых кожзам и пластмасса внутри.

[Sana_Dunaev]

Пользователь сказал:

Storm (цитата):Да хороший танк.Удобный в эксплуатации, очень надёжный. С нормальным запасом хода, надёжной пушкой и бронированием как у Т-34. Что ещё танку надо? Ну высокий он был, так и немецкие танки не низкие - PzIV всего на несколько сантиметров ниже Шермана (если учитывать комбашенки у обоих).Горел также как и все, а боекомплект у них как раз был менее подвержен подрывам, чем у советских танков.   Не соглашусь. То, что и немецкие танки были высокими, шерману чести не делает. Но то что он горел как спичка - это общеизвестный, достоверный факт. Во первых бензиновый двигатель, во вторых кожзам и пластмасса внутри.

Эт точно где то на форуме здесь читал выкладывали статейку как шерманы мачили тигров 6-7 шерманов на одного тигра и то тигр умерал ток после того как шерманы сбивали треки ломали пушку и заходили и добивали с боку!!!! Моё мнение шерманы были шлаком ешё тем так что вот так!!!!

 

[Taranov]

Последний Шерман сняли с вооружения в Перу в 2005 году. Плохие танки столько не живут.

[Sana_Dunaev]

ну не знаю незнаю но согласись шерман который был во 2 мировую не блестал!!!!

[Taranov]

Адекватный танк, с нормальным бронированием, мощной пушкой (по пробиваемости лучше Ф-34), весьма удобный для экипажа. И выпускался десятками тысяч.

[M8G]

Пользователь сказал:

Адекватный танк, с нормальным бронированием, мощной пушкой (по пробиваемости лучше Ф-34), весьма удобный для экипажа. И выпускался десятками тысяч.

 

То, что он выпускался десятками тысяч его единственный плюс... Хотя как знать... Этот танк погубил очень много экипажей... Пылал как факел.

[Taranov]

Пользователь сказал:

То, что он выпускался десятками тысяч его единственный плюс... Хотя как знать... Этот танк погубил очень много экипажей... Пылал как факел.

 

Вы на нем воевали, чтобы его оценивать? :)))

Ради интереса - резерв из полутора сотен Шерманов стал решающим под Эль Аламейном.

 

Ну а для особо пафосных могу сообщить, что Тигров в Нормандии было аж 90 штук. Причем Tiger B во время Operation Goodwood (первое применение Tiger B) был протаранен английским Шерманом и получил от него же снаряд в подбашенную коробку. Экипаж Шермана успел смыться. 321 тысяча рейхсмарок и 46 тысяч долларов - неплохой размен.