Игра глазами новичка[update]

[BugsBunny_Whats_up_Bro]

04 Янв 2012 - 01:18 пользователь iskatel11 сказал:

Вы в школе физику учите или нет?

1 при чем тут школа ?

2 при чем тут физика?

если тебе говорят, что су5 на много лучше по меткости, на одной и той же точки стрельбы, по тому же танку. Хотя, может брать поправку на местность ( берется ), на ветер- а как?, а можете еще градус наклона танка? погодные условия? и тп и тд... вроде тут все-таки игра и у тебя есть прицел который за тебя все делает, ты разве что двигаешь вперед -назад  учитывая холм гору... ( а тебе писали что она мажет из 5 -6 раз из 10 на ровно месте. Дальше если ее по всем законам сделать, то при попадания снаряда в землю под передней частью танка глушится мотор того танка и все без ремонта бб танк.

 

 

 

 

 

п.с. А про физику в игре - скажу так, если она была бы в полной мере, танк бы тут стрелял как арта и это было бы сделать очень просто. И не думай, что тут играет только одна школота

[Kohlenklaw]

04 Янв 2012 - 10:09 пользователь MShark сказал:

А где тут противоречие? То, что я говорю кому-то не быть настолько категоричным отнюдь не подразумевает, что я сам должен аморфный, мягкий и удобоваримый ответ. К тому же, это просто словесный оборот.

  Забавно, ты требуешь, чтобы кто-то не был категоричным, но сам при этом считаешь, что твои законы для тебя не писаны.

04 Янв 2012 - 10:09 пользователь MShark сказал:

ибо тобою же не подтверждено никак

Насмешил! Уж кто-то, а я сам по себе живое подтверждение. Медалька Экинса у меня в стате на МС-1. Дается за убийство 8 и выше уровней и если я не ствол, то откуда она у меня? Да и скринов убитых высокоуровневых танков дофига в подобных темах выкладывал.

[condor33]

03 Янв 2012 - 16:33 пользователь Djonni86 сказал:

Мой совет прост положил денежку купил себе тип59 и вперед ознокамливаться с игрой экономия нервов коллосальная удовольствие море а уж потом решать открывать начина свой путь по веткам новые танки или если не понравилось сказать досвидание и заходить в игру ну когда уж совсем скучно)

Вот и концепция игры: не время-деньги, а нервы-деньги.

[MShark]

04 Янв 2012 - 13:22 пользователь Kohlenklaw сказал:

Забавно, ты требуешь, чтобы кто-то не был категоричным, но сам при этом считаешь, что твои законы для тебя не писаны.

 

Насмешил! Уж кто-то, а я сам по себе живое подтверждение. Медалька Экинса у меня в стате на МС-1. Дается за убийство 8 и выше уровней и если я не ствол, то откуда она у меня? Да и скринов убитых высокоуровневых танков дофига в подобных темах выкладывал.

Потрясающе. Это просто потрясающе и волнующе. Давай я зайду сейчас на ИС-3 или ИС-4, осилишь меня в треньке на своем МС-1?

Вообще, замечательная тактика ведения спора - "не заметить" неудобные слова оппонента, слегка исказить другие, не обратить внимания на смысловую нагрузку и ударить себя пяткой в грудь "да я всех одной левой!". Замечательно. Поздравляю, это называется софистика. Или, для простоты понимания, я лучше использую современный термин - троллизм.

[Kohlenklaw]

04 Янв 2012 - 15:03 пользователь MShark сказал:

Потрясающе. Это просто потрясающе и волнующе. Давай я зайду сейчас на ИС-3 или ИС-4, осилишь меня в треньке на своем МС-1?

А, да, а какой-нибудь Т-50, который был бы на моем месте, конечно же осилил бы 1 на 1 этот твой ИС-4?

[MShark]

04 Янв 2012 - 15:09 пользователь Kohlenklaw сказал:

А, да, а какой-нибудь Т-50, который был бы на моем месте, конечно же осилил бы 1 на 1 этот твой ИС-4?

И опять ты уходишь от ответа. Речь идет не о ЛТ 4-5уровня, вполне уместных даже в бою с топами, а о ЛТ 1.

Повторяю вопрос: сумеешь ли ты повторить то, чем хвастаешься в тренировке со мной?

[Kohlenklaw]

04 Янв 2012 - 15:14 пользователь MShark сказал:

И опять ты уходишь от ответа. Речь идет не о ЛТ 4-5уровня, вполне уместных даже в бою с топами, а о ЛТ 1.

Повторяю вопрос: сумеешь ли ты повторить то, чем хвастаешься в тренировке со мной?

А ты в свою очередь опять уходишь от ответа. Речь идет о "минус стволе". Сам боишься признать, что 1 на 1 даже лт 4-5 не разберет со 100% не-афк  ИС-4, но почему-то требуешь этого от МС-1. Совершенно некорректная предъява.

 

[MShark]

04 Янв 2012 - 15:38 пользователь Kohlenklaw сказал:

А ты в свою очередь опять уходишь от ответа. Речь идет о "минус стволе". Сам боишься признать, что 1 на 1 даже лт 4-5 не разберет со 100% не-афк  ИС-4, но почему-то требуешь этого от МС-1. Совершенно некорректная предъява.

Очень хорошо, разжую.

Итак, есть у нас "брелок", пусть это будет твой любимый МС-1. Разумеется, он в конце списка, дальше идут большие дяди 6-10 уровней. Итак, посмотрим, что он сумеет сделать применяя различные тактики.

 

1. Боец. Мощность орудия не позволяет пробить броню кому бы то ни было, разве что некоторую арту, но об этом чуть ниже. Вывод: пользы для команды нет.

2. Свет. Быть активным светляком бедолаге не позволит ни маневренность, ни скорость, ни дальность обзора. Остается вариант только пассивного "рогатого" света. Спору нет, некоторая польза для команды есть, хотя тоже спорная. Сколько там обзор с рогами получится? Около 400 метров, да?

3. Антисвет? Даже не смешно.

4. Охотник на арту. Препятствия те же, что и у "света", и у "бойца". К тому же ни один думающий головой артовод его просто не подпустит к себе. Так что польза команде - разве что вражеская арта потратит один снаряд. Это если она выстрелит, а не просто задавит.

Кстати, до арты еще доехать надо

 

А теперь представим на месте мс-1 т.н. "суперсвет" т-50 (или более уместный в топ бою т-50-2) или его аналоги. Внимание, вопрос: кто справится лучше и принесет больше пользы? А ведь есть шанс, что благодаря брелку этот суперсвет и не попадет в команду, т.к. обычно он и занимает последние места в списке. А ведь у противника на месте брелка будет танк, соответствующий уровню боя.

На место брелка можно подставить любой танк 6-го уровня, не важно, ТТ или СТ. И любой из них будет полезнее. Разумеется, если его хозяин хотя бы иногда думает головой и имеет руки вместо клешней.

 

И напоследок про Т-50 vs ИС-4. Хозяин Т-50 вполне может обеспечить проблемы исоводу. Та же крыша башни вполне пробиваема. В обычном бою еще проще - т-50 может поставить меня под удар арты, а благодаря его маневренности, "погасить" я его могу не сразу. Твой же МС-1 будет убит моментально. Черт с ним, со снарядом за 1.1к тугриков, подставляться под арту себе дороже.

Впрочем, речь все ж таки не о Т-50, а об МС-1 - заметь, ты сам - не кто-то там - начал хвастать Экинсом на этом танке.

 

А теперь, уважаемый, ответь, какая польза мне от брелка? Только, будь добр, ответь наконец-то прямо и не выпячивая свое мегакрутое "Я"

[Kohlenklaw]

04 Янв 2012 - 16:10 пользователь MShark сказал:

Очень хорошо, разжую.

Итак, есть у нас "брелок", пусть это будет твой любимый МС-1. Разумеется, он в конце списка, дальше идут большие дяди 6-10 уровней. Итак, посмотрим, что он сумеет сделать применяя различные тактики.

 

1. Боец. Мощность орудия не позволяет пробить броню кому бы то ни было, разве что некоторую арту, но об этом чуть ниже. Вывод: пользы для команды нет.

2. Свет. Быть активным светляком бедолаге не позволит ни маневренность, ни скорость, ни дальность обзора. Остается вариант только пассивного "рогатого" света. Спору нет, некоторая польза для команды есть, хотя тоже спорная. Сколько там обзор с рогами получится? Около 400 метров, да?

3. Антисвет? Даже не смешно.

4. Охотник на арту. Препятствия те же, что и у "света", и у "бойца". К тому же ни один думающий головой артовод его просто не подпустит к себе. Так что польза команде - разве что вражеская арта потратит один снаряд. Это если она выстрелит, а не просто задавит.

Кстати, до арты еще доехать надо

 

Очень хорошо, разжую. (с)

Итак, твои аргументы.

1.  Боец. "Мощность орудия не позволяет пробить броню кому бы то ни было, разве что некоторую арту, но об этом чуть ниже."  

Неверно и ни на чем не обосновано. Мощность орудия достаточна, чтобы пробить всю существующую арту. Также пробиваются все лт, пускай с лт-5 пробития будут не так часты. Некоторые тяжи, например, все американские и почти все французы, также пробиваются, и если не в лоб, то в борта и зад гарантированно. Также орудие позволяет пробивать примерно треть всех пт. С СТ дело уже обстоит плачевнее, это да, но тот же Т-54, к примеру, спокойно бьется в зад. При использовании подкалиберных снарядов возможности МС по уничтожению высокоуровневых танков существенно повышаются. Непробиваемыми лишь остаются всего несколько танков, но по ним можно работать, зная точки пробития.

Вывод: МС-1 - танк поддержки. Притирать некоторых тяжей, постепенно подгрызая их, разбирать арту и пт, кусать лт и портить жизнь ст, добирать полудохлых недобитков, лишая врага очередного ствола и сохраняя боеприпас союзника на более живую и опасную цель, при правильной экипировке и умениях он на это способен.

2.  "Свет. Быть активным светляком бедолаге не позволит ни маневренность, ни скорость, ни дальность обзора. Остается вариант только пассивного "рогатого" света. Спору нет, некоторая польза для команды есть, хотя тоже спорная. Сколько там обзор с рогами получится? Около 400 метров, да?"

Если союзники знают свое дело, этого вполне достаточно - раш врагов сливают издалека, не давая им доехать до МСки и засветить ее. При этом экономится хп союзников. Активный же свет рискует поймать болванку в первую же секунду контакта, оставив команду без зрения.

3.  "Антисвет? Даже не смешно."

Да-да-да, МС может обстреливать несущийся свет, нанося ему урон, либо сбивая гуслю\критуя другие модули. Также, иногда бывает, что свет выживает после попадания от крупного союзника, и МС может не дать ему уйти/продолжить светить, добив его.

4. "Охотник на арту. Препятствия те же, что и у "света", и у "бойца". К тому же ни один думающий головой артовод его просто не подпустит к себе. Так что польза команде - разве что вражеская арта потратит один снаряд. Это если она выстрелит, а не просто задавит."

Во-первых, задавить МС на арте вовсе не так просто, как кажется. Во-вторых, если арта будет напряженно следить за МС, собираясь грохнуть его тут же. как он высунется, это уже будет означать, что она выключена из боя, так как вражеские танки останутся без ее поддержки. А если она проигнорирует МС, то не сможет его застрелить и "не подпустить". Кстати, если арта пытается МС задавить, то это для МСки просто подарок - сама подъезжает.

Да, до арты надо доехать. Ты думал, это аргумент? А сам, играя на арте, не материл разве каждый пятый бой оленей, которые всех к тебе пропускают? Даже в ротах мне удавалось иногда вырезать арту, что уж там рэндомная солянка.

 

04 Янв 2012 - 16:10 пользователь MShark сказал:

А теперь представим на месте мс-1 т.н. "суперсвет" т-50 (или более уместный в топ бою т-50-2) или его аналоги. Внимание, вопрос: кто справится лучше и принесет больше пользы? А ведь есть шанс, что благодаря брелку этот суперсвет и не попадет в команду, т.к. обычно он и занимает последние места в списке. А ведь у противника на месте брелка будет танк, соответствующий уровню боя.

На место брелка можно подставить любой танк 6-го уровня, не важно, ТТ или СТ. И любой из них будет полезнее. Разумеется, если его хозяин хотя бы иногда думает головой и имеет руки вместо клешней.

 

И напоследок про Т-50 vs ИС-4. Хозяин Т-50 вполне может обеспечить проблемы исоводу. Та же крыша башни вполне пробиваема. В обычном бою еще проще - т-50 может поставить меня под удар арты, а благодаря его маневренности, "погасить" я его могу не сразу. Твой же МС-1 будет убит моментально. Черт с ним, со снарядом за 1.1к тугриков, подставляться под арту себе дороже.

Впрочем, речь все ж таки не о Т-50, а об МС-1 - заметь, ты сам - не кто-то там - начал хвастать Экинсом на этом танке.

 

А теперь, уважаемый, ответь, какая польза мне от брелка? Только, будь добр, ответь наконец-то прямо и не выпячивая свое мегакрутое "Я"

Крыша башни? Т-50 летать умеет, или по земле елозит? В крышу башни ИС-4 пробивается и МСкой. Кстати, лючки на башне при последнем тестировании (месяца три назад) пробивались даже стоковым бронебоем МСки. Про "МС будет убит моментально" - тоже далеко не факт. Как-то раз я поехал на вражескую базу, там оказались Т92 и ИС-4. Так ИС-4 сбил мне гуслю, а арта попыталась задавить. Починившись, подскочил к ней, разобрал ее, а потом захватил базу, просто ездя вокруг ее трупа, прикрываясь им от ИС-4. Обстоятельства бывают разные, универсального рецепта не существует, а ты всё представляешь в сферическом вакууме.

 

Я не хвастал Экинсом, я просто привел к сведению. Раз на МС есть такая медаль, значит, она пробивает танки 8 и выше уровней.

[BugsBunny_Whats_up_Bro]

Мршарк, ты забыл написать что этого светляка сама арта снесет ) проедит по нему просто )

[Shougn]

04 Янв 2012 - 18:05 пользователь AlexeyInDaHouse сказал:

Мршарк, ты забыл написать что этого светляка сама арта снесет ) проедит по нему просто )

А ты забыл почитать выше написанное? Не понимаю тех, кто повторяют один и тоже аргумент только перефразировав его...

[yakov77]

05 Окт 2011 - 19:38 пользователь C2H4 сказал:

Хех, я один такой извращенец, который наоборот рад разбросу уровней? Ведь в танчиках можно на леопарде убить ягдпантеру, а на т-34 сделать какого-нибудь тигра, в этом то вся прелесть! Чего не скажешь о ВоВах и линейках с их уровнями

А если тебе и серебро не давать тоже понравится?

[MShark]

04 Янв 2012 - 16:46 пользователь Kohlenklaw сказал:

Очень хорошо, разжую. (с)

Итак, твои аргументы.

1.  Боец. "Мощность орудия не позволяет пробить броню кому бы то ни было, разве что некоторую арту, но об этом чуть ниже."  

Неверно и ни на чем не обосновано. Мощность орудия достаточна, чтобы пробить всю существующую арту. Также пробиваются все лт, пускай с лт-5 пробития будут не так часты. Некоторые тяжи, например, все американские и почти все французы, также пробиваются, и если не в лоб, то в борта и зад гарантированно. Также орудие позволяет пробивать примерно треть всех пт. С СТ дело уже обстоит плачевнее, это да, но тот же Т-54, к примеру, спокойно бьется в зад. При использовании подкалиберных снарядов возможности МС по уничтожению высокоуровневых танков существенно повышаются. Непробиваемыми лишь остаются всего несколько танков, но по ним можно работать, зная точки пробития.

Вывод: МС-1 - танк поддержки. Притирать некоторых тяжей, постепенно подгрызая их, разбирать арту и пт, кусать лт и портить жизнь ст, добирать полудохлых недобитков, лишая врага очередного ствола и сохраняя боеприпас союзника на более живую и опасную цель, при правильной экипировке и умениях он на это способен.

2.  "Свет. Быть активным светляком бедолаге не позволит ни маневренность, ни скорость, ни дальность обзора. Остается вариант только пассивного "рогатого" света. Спору нет, некоторая польза для команды есть, хотя тоже спорная. Сколько там обзор с рогами получится? Около 400 метров, да?"

Если союзники знают свое дело, этого вполне достаточно - раш врагов сливают издалека, не давая им доехать до МСки и засветить ее. При этом экономится хп союзников. Активный же свет рискует поймать болванку в первую же секунду контакта, оставив команду без зрения.

3.  "Антисвет? Даже не смешно."

Да-да-да, МС может обстреливать несущийся свет, нанося ему урон, либо сбивая гуслю\критуя другие модули. Также, иногда бывает, что свет выживает после попадания от крупного союзника, и МС может не дать ему уйти/продолжить светить, добив его.

4. "Охотник на арту. Препятствия те же, что и у "света", и у "бойца". К тому же ни один думающий головой артовод его просто не подпустит к себе. Так что польза команде - разве что вражеская арта потратит один снаряд. Это если она выстрелит, а не просто задавит."

Во-первых, задавить МС на арте вовсе не так просто, как кажется. Во-вторых, если арта будет напряженно следить за МС, собираясь грохнуть его тут же. как он высунется, это уже будет означать, что она выключена из боя, так как вражеские танки останутся без ее поддержки. А если она проигнорирует МС, то не сможет его застрелить и "не подпустить". Кстати, если арта пытается МС задавить, то это для МСки просто подарок - сама подъезжает.

Да, до арты надо доехать. Ты думал, это аргумент? А сам, играя на арте, не материл разве каждый пятый бой оленей, которые всех к тебе пропускают? Даже в ротах мне удавалось иногда вырезать арту, что уж там рэндомная солянка.

 

 

Крыша башни? Т-50 летать умеет, или по земле елозит? В крышу башни ИС-4 пробивается и МСкой. Кстати, лючки на башне при последнем тестировании (месяца три назад) пробивались даже стоковым бронебоем МСки. Про "МС будет убит моментально" - тоже далеко не факт. Как-то раз я поехал на вражескую базу, там оказались Т92 и ИС-4. Так ИС-4 сбил мне гуслю, а арта попыталась задавить. Починившись, подскочил к ней, разобрал ее, а потом захватил базу, просто ездя вокруг ее трупа, прикрываясь им от ИС-4. Обстоятельства бывают разные, универсального рецепта не существует, а ты всё представляешь в сферическом вакууме.

 

Я не хвастал Экинсом, я просто привел к сведению. Раз на МС есть такая медаль, значит, она пробивает танки 8 и выше уровней.

Хорошо, я признаю, ты мегакрут. А теперь вполне логичный завершающий вопрос. Точнее, два.

Первый: смысл всего этого, когда танк соответствующего уровня сделает тоже самое, только эффективнее и быстрее?

А второй - тот, который я поднимал с самого начала: как много игроков на "брелке", которые повлияют на ход боя?

[anonym_uOBbjrUU7W6V]

Извиняйте что немного не в тему, хотя похоже как-то это связано и с многоуровневостью (собственно тема) и с "брелками" (последние "перегрызки").

 

Я после 0.7 стал замечать 2 вещи:

1) частые встречи КВ с Е-75

2) странный баланс при наличие "брелков"

 

Снимок дома, но из вчерашнего: в топе по Е-75, у противника в *** "команда" из Пазика, Т-28 и (кажется) Т-46. Так вот, напротив последних у нашей команде были КВ. Поскольку мега МС-1 у них не было, мы победили приблизительно 15-2  

 

Вообще, встреча КВ с Е-75 довольно странная. А уж так чтобы КВ было много, этого раньше не видел. У меня складывается впечатление, что при наличие "брелков" новый балансер "шизеет". Никто не замечал?

 

До этого, меня на Тигре в такое "запихнули" - больше половины команд Е-100, Маусы и ИС-7. Остальные арты и по-моему 1-2 СТ 9. Обе команды долго ржали в чате. Писали: "Свети Тигр" и т.д. ...

[Kohlenklaw]

04 Янв 2012 - 18:50 пользователь MShark сказал:

Хорошо, я признаю, ты мегакрут. А теперь вполне логичный завершающий вопрос. Точнее, два.

Первый: смысл всего этого, когда танк соответствующего уровня сделает тоже самое, только эффективнее и быстрее?

А второй - тот, который я поднимал с самого начала: как много игроков на "брелке", которые повлияют на ход боя?

Смысл в том, что низкоуровневым танкам тоже иногда хочется повоевать с высокоуровневыми противниками.

Мало. Процентов пять от общего числа.

[BugsBunny_Whats_up_Bro]

04 Янв 2012 - 18:25 пользователь yakov77 сказал:

А если тебе и серебро не давать тоже понравится?

без обид, но читать все эту ересть - нервов не хватит

[BugsBunny_Whats_up_Bro]

04 Янв 2012 - 19:44 пользователь Kohlenklaw сказал:

Смысл в том, что низкоуровневым танкам тоже иногда хочется повоевать с высокоуровневыми противниками.

Мало. Процентов пять от общего числа.

ага точно, быть 1 шутом прикольно.

[Kohlenklaw]

04 Янв 2012 - 20:16 пользователь AlexeyInDaHouse сказал:

ага точно, быть 1 шутом прикольно.

Рот офни, Алекс, и так вы уже свою породу скомпроментирвали.

[MShark]

04 Янв 2012 - 19:36 пользователь azslow3 сказал:

Извиняйте что немного не в тему, хотя похоже как-то это связано и с многоуровневостью (собственно тема) и с "брелками" (последние "перегрызки").

 

Я после 0.7 стал замечать 2 вещи:

1) частые встречи КВ с Е-75

2) странный баланс при наличие "брелков"

 

Снимок дома, но из вчерашнего: в топе по Е-75, у противника в *** "команда" из Пазика, Т-28 и (кажется) Т-46. Так вот, напротив последних у нашей команде были КВ. Поскольку мега МС-1 у них не было, мы победили приблизительно 15-2  

 

Вообще, встреча КВ с Е-75 довольно странная. А уж так чтобы КВ было много, этого раньше не видел. У меня складывается впечатление, что при наличие "брелков" новый балансер "шизеет". Никто не замечал?

 

До этого, меня на Тигре в такое "запихнули" - больше половины команд Е-100, Маусы и ИС-7. Остальные арты и по-моему 1-2 СТ 9. Обе команды долго ржали в чате. Писали: "Свети Тигр" и т.д. ...

Есть такое дело. В последнее время многие танки "подросли" в уровне боев. Может быть и правы те, кто говорит об усилении принуждения к вкладыванию реала.

 

04 Янв 2012 - 19:44 пользователь Kohlenklaw сказал:

Смысл в том, что низкоуровневым танкам тоже иногда хочется повоевать с высокоуровневыми противниками.

Мало. Процентов пять от общего числа.

Ок. Надеюсь, что это не будет в ущерб остальным игрокам.

Меньше, намного меньше

[arhshed]

vojtex, что ж ты такой толстый-то, а? Ну не доходят у модеров руки до тебя. Пока.

 

Так ты так и не ответил. Что тебя заставило в столь паршивой игре задротить по черному? Приковали к пулемету компу?