Прошу помочь

[Viking_from_Jomsborg]

Специально создал отдельную тему. Прошу ответить всех - кому что не понятно в данном опусе. Отвечаем честно. Принимается всё - критика, похвала, ругань.

 

Ваш Старый Мир в тупик забрёл давно

И выходить оттуда не намерен.

Из тупика с тоской глядит в окно -

Там жизнь получше, в этом он уверен.

 

Но обратятся в прах его мечты.

Назад посмотрит Старый Мир с надеждой.

Дороги нет. Лишь только лжи кусты,

А под кустами спят одни невежды.

 

И спросит Старый Мир у НАС тогда

И попрекнёт. И пригрозит расправой.

Мы промолчим, конечно, как всегда.

Ведь мы опять, естественно, не правы.

 

Но ,может быть, ответим мы ему

Взаимностью, упрёками, признаньем?

И пусть он скажет: "Я вас не пойму".

Почтим его столетним ожиданьем.

 

За это время Новый Мир взрастим,

Который будет лучше и светлее.

В него мы вложим всё, что захотим.

И будет он, конечно же, честнее.

 

Но новый Мир пока что не готов.

Ещё не срок, ещё пока что рано

Смотреть на разрушение основ

И бередить себе тем самым раны.

 

Он не готов. И в этом нет вины

Ничьей. Лежит его судьба пунктиром.

Мы подождём в столетьях тишины

И встанет Новый Мир над Старым Миром!

 

 

Отвечаем, не стесняемся. Кто что понял или не понял.

[_B_A_R_M_A_L_E_Y_]

это про нынешнее экономическое, политическое и культурное состояние россии?

[Viking_from_Jomsborg]

Я пока подожду еще мнений или вопросов.

[BootSector]

Вторая часть стихотворения, как мне кажется, получилась удачнее первой. Вот некоторые неясности:

 

1. Чей это «ваш» старый мир, если далее говорится только о «нас»? К кому обращение?

 

2. Тупик с окном — что-то странное. Обычно тупик — символ чего-то глухого и беспросветного. Можно, впрочем, представить там стену, через которую он пытается заглянуть.

 

3. «И выходить оттуда не намерен ... Назад посмотрит Старый Мир с надеждой» — то сначала он выходить не собирается, то потом вдруг начинает искать дорогу назад. Все в пределах двух четверостиший.

 

4. «И пригрозит расправой ... ответим мы ему // Взаимностью» — ответим взаимностью на угрозу расправы, то есть сами ему пригрозим?

 

В целом после прочтения первой части возникло ощущение (уж извините, если оно неверно), что автор сначала выбрал набор слов и образов, подходящих для использования в пафосном стихотворении о судьбах мира, вселенной и всего такого, а затем уже начал компоновать из них произведение в надежде, что сюжет склеится сам собой. Во второй части идея более-менее выкристаллизовывается, но все равно доработка напильником еще нужна.

 

Вот такое впечатление создалось у меня после максимально беспристрастного прочтения. Хотя не принимайте близко к сердцу — из меня уже не искоренить редактора, который привык искать в текстах косяки, а не достоинства  

[Viking_from_Jomsborg]

02 Окт 2011 - 12:37 пользователь BootSector сказал:

Вторая часть стихотворения, как мне кажется, получилась удачнее первой. Вот некоторые неясности:

 

1. Чей это «ваш» старый мир, если далее говорится только о «нас»? К кому обращение?

 

2. Тупик с окном — что-то странное. Обычно тупик — символ чего-то глухого и беспросветного. Можно, впрочем, представить там стену, через которую он пытается заглянуть.

 

3. «И выходить оттуда не намерен ... Назад посмотрит Старый Мир с надеждой» — то сначала он выходить не собирается, то потом вдруг начинает искать дорогу назад. Все в пределах двух четверостиший.

 

4. «И пригрозит расправой ... ответим мы ему // Взаимностью» — ответим взаимностью на угрозу расправы, то есть сами ему пригрозим?

 

В целом после прочтения первой части возникло ощущение (уж извините, если оно неверно), что автор сначала выбрал набор слов и образов, подходящих для использования в пафосном стихотворении о судьбах мира, вселенной и всего такого, а затем уже начал компоновать из них произведение в надежде, что сюжет склеится сам собой. Во второй части идея более-менее выкристаллизовывается, но все равно доработка напильником еще нужна.

 

Вот такое впечатление создалось у меня после максимально беспристрастного прочтения. Хотя не принимайте близко к сердцу — из меня уже не искоренить редактора, который привык искать в текстах косяки, а не достоинства  

Спасибо за критику. Всё учту.

Это правда был набор слов. Просто на спор пытаюсь что-то из этих слов сварганить.  Буду ещё дорабатывать. Если есть идеи - то прошу высказать.

[Baseman]

До основанья,а затем?Кто был ничем, тот станет всем? По-моему процесс смены старого на новое проходит также как смена зубов у акулы-постепенно.А вырастить новый мир под бочком у старого -нереально.Здесь получается метание революционЭра, толком не решившего что же ему  делать?

ВАШстарый мир-тоже в первую очередь спотыкнул.И,если не секрет-что за слов такой набор?

[logic]

"Старый мир кончается, но нового пока нет" - вот, что я прочитал.

Что это, чёрт побери, означает в итоге и что хотел сказать автор - я не понял.

Как-то так.

[StarikGuns]

Невозможно объять необъятное. (с) Козьма Прутков.

Это к тому, что тема дюже огромна.

 

Am

Ты можешь ходить, как запущенный сад

Em6 Dm6#

А можешь все наголо сбрить

Dm

И то, и другое я видел не раз

G Am

Кого ты хотел удивить? (с) Машина Времени.

Это к тому, а есть ли проблема.

 

Ничто не меняется в мире. Мир всё тот же что и тысячи лет назад. Всё, что происходит сейчас, по сравнению с прошедшим всего лишь

"Тот же ***, только в профиль" (с) русский народ.

 

По технике.

 

Ваш Старый Мир в тупик забрёл давно

И выходить

И спросит

И попрекнёт. И пригрозит

И пусть

И будет

И бередить

И в этом нет вины

И встанет

 

Мне кажется, столь многократное использование конструкции и+глагол не оправдано.

Ты ею затыкаешь "бреши" в ритме, да и других "заплаток" предостаточно.

Глубокомысленность явно вредит качеству.

[Viking_from_Jomsborg]

Всем огромное спасибо за ваши замечания. Учту. Должно получиться намного лучше. Вначале вообще не думал оставлять это "творчество". Но теперь вижу, что стоит поработать над ним.

 

По поводу набора слов: взрастим, Мир, старый, новый, разрушение.