Konštrukta T-34/100 [Гайд устарел]

[metalmendan]

22 Июл 2017 - 00:36 пользователь LegioVFidelis сказал:

 

Если на танк куча игроков вешает ярлык "худший танк в игре" то это уже что то да значит. По факту 43й тож хают, но не играл а вот А44 хороший годный танк, немцы не играл, но серьезные противники, т20 отличный танк... да и вообще когда я говорю что это недоразумение один из худших танков в игре я не сравниваю его с другими Ст я говорю о убогости сабжа в целом и мне как то побоку че там есть у него че там нет у т43, факт в том что на выхлопе танк очень плох как бы он не назывался, к какому бы классу не относился и какие циферки в ТТх ни стояли. Вот не могу гифку найти которую пару дней назад  делал как шикарно уходит снаряд при полном сведении раз за разом в границу круга. Я не знаю ни одного СТ который регулярно мажет с 10 метров, когда противник на весь прицел, но оно умудряется промазать... Короче есть на 7м уровне "худший танк в игре" - это штурер Эмиль - шикарнейшая пушка ограниченая всем чем только можно и на выхлопе сколько ты не тыкай в его пробитие, урон, УВН а танк реально донный выходит. 34-100 хоть что то может но по совокупности тож кандитдат на группу из 5-7 танков в номинация "худший в игре" "серебро"

Включать сабж в номинацию "худший танк в игре" просто абсурдно. Хотя бы потому, что по показателям он входит в топ самых дамажных ст7. А это целый класс техники целого уровня. Да что там говорить, на тех же совках, к примеру, за сраную тысячу средухи уже три отметки на дуло дают, три, Карл! Можно у меня в профиле посмотреть, 1035 среднего на кв13, три отметки. На чехе за такой же результат вы даже две отметки не возьмете, что как бы намекает. Далее, согласно серверной статистике, т.е. по проценту побед, он играется гораздо лучше всех совков, вместе взятых, ощутимо лучше британского комета, японского чи-ри, лучше шведского лео, лучше немецких ВК и премиальной Мантеры (а она, на секундочку, льгот) и лишь немногим хуже Пантеры линейной.  Это, так сказать, голые цифры, без эмоций и личных предпочтений. Т.е. ЦА, оказывается, в танк-то может лучше чем на большинстве других ст7, безотносительно рыданий в профильной теме на форуме.

Изменено 21 июля, 2017 пользователем metalmendan

[wildsiberianbear]

Танк вполне годный с топовым орудием. Ничем абсолютно не хуже любого другого на 7 уровне.

[kin_2007]

Единственные минусы после вывода в топ, это УВН и точность топ орудия. Всё остальное очень даже годное.

[anonym_ZDDuTNU4pfAu]

22 Июл 2017 - 01:16 пользователь metalmendan сказал:

Включать сабж в номинацию "худший танк в игре" просто абсурдно. Хотя бы потому, что по показателям он входит в топ самых дамажных ст7. А это целый класс техники целого уровня. Да что там говорить, на тех же совках, к примеру, за сраную тысячу средухи уже три отметки на дуло дают, три, Карл! Можно у меня в профиле посмотреть, 1035 среднего на кв13, три отметки. На чехе за такой же результат вы даже две отметки не возьмете, что как бы намекает. Далее, согласно серверной статистике, т.е. по проценту побед, он играется гораздо лучше всех совков, вместе взятых, ощутимо лучше британского комета, японского чи-ри, лучше шведского лео, лучше немецких ВК и премиальной Мантеры (а она, на секундочку, льгот) и лишь немногим хуже Пантеры линейной.  Это, так сказать, голые цифры, без эмоций и личных предпочтений. Т.е. ЦА, оказывается, в танк-то может лучше чем на большинстве других ст7, безотносительно рыданий в профильной теме на форуме.

 

Начнем с того, что абсурдно сравнивать танки по дамагу и делать вывод что у кого больше дамаг тот круче. Ну вот скажем поставить на 7й уровень танк с пробитием 300, альфой 1000 и перезарядкой 7 минут, он полюбе будет в топе по дамагу вот только что это будет за танк... Я конечно утрирую, но факт - у 34-100 хорошая альфа, значит как ни крути он в средних значениях потенциально будет вверху. 

Далее по статистике... не заглядывал, но поверю на слово. Как это можно объяснить? Совковая техника в принципе всегда "заминусована" алеханами которые не умея играть качают сразу советов. Далее - чехи не самая популярная ветка и качают ее уже более менее поигравшие игроки. Плохие танки никто не хочет катать - многие проходят за свободку, в то же время толковые игроки могут за счет скила помучаться заодно пойти на отметки. Но если он действительно так "хорош" по статистике то возможно я не прав, может танк не один из худших а просто хуже среднего, скажем. 

То что 34-100 и ТВП будут печальными было известно еще до ввода ветки. Хай как был так и есть по поводу этих танков и никто их апать не будет, чтоб сильно резво шкоду не выкачивали, а то уж больно сильная ветка получится у чехов. 

Почему о танке есть положительное мнение. Я думаю так - так как танк проходной большинство играет на нем порядка 100 боев всего, а то и меньше, что может не хватить для адекватной оценки. Если прет на танке, часто кидает в топ то и танк уж кажется вполне неплохим. Если балансит в сливные команды тут и проявляется вся его никакушность... Короче - танк мягко говоря ни очень, ему явно надо подтянуть хоть какой то параметр, например точность или УВН, а так танк для мучений когда любой бой для тебя потный ибо надо что то такое придумывать, мож это и правит руки, но осадочек остается.

 

[metalmendan]

Пользователь сказал:

 Начнем с того, что абсурдно сравнивать танки по дамагу и делать вывод что у кого больше дамаг тот круче. Ну вот скажем поставить на 7й уровень танк с пробитием 300, альфой 1000 и перезарядкой 7 минут, он полюбе будет в топе по дамагу вот только что это будет за танк... Я конечно утрирую, но факт - у 34-100 хорошая альфа, значит как ни крути он в средних значениях потенциально будет вверху. 

 Поэтично, только не по делу. Чем же еще вы предлагаете мерить эффективность СТ, ассистом, натанкованным уроном? Хейторы танка то и дело пишут в теме, ну и что - хорошее пробитие, ну и что, что альфа, из-за "...бла-бла-бла..." это всё равно невозможно реализовать. Оказывается, возможно.

Пользователь сказал:

 Далее по статистике... не заглядывал, но поверю на слово. Как это можно объяснить? Совковая техника в принципе всегда "заминусована" алеханами которые не умея играть качают сразу советов. Далее - чехи не самая популярная ветка и качают ее уже более менее поигравшие игроки. Плохие танки никто не хочет катать - многие проходят за свободку, в то же время толковые игроки могут за счет скила помучаться заодно пойти на отметки. Но если он действительно так "хорош" по статистике то возможно я не прав, может танк не один из худших а просто хуже среднего, скажем.

Он лучше многих одноуровневых ст и некритично ниже топов по проценту побед. Т.о. он никак не может быть "хуже среднего".  Про алеханов, а кем заминусована серверная статка чи-ри, к примеру? Что, алеханы у нас энергично качают только советские и японские ст? Слабенькая аргументация, сорри. 

Пользователь сказал:

Почему о танке есть положительное мнение. Я думаю так - так как танк проходной большинство играет на нем порядка 100 боев всего, а то и меньше, что может не хватить для адекватной оценки.

С точностью до наоборот. Если мы прочекаем профили хейторов сабжа, внезапно выяснится, что большинство из них  по сути только начинают играть на этом танке, там даже до цифры в 100 боев далеко. Займитесь на досуге, если не верите на слово. Однако, мнение уже сформировано, танк "полное хуано" и они спешат в проф. тему поделиться с окружающими этим ценным открытием. 

Пользователь сказал:

 Если прет на танке, часто кидает в топ то и танк уж кажется вполне неплохим. Если балансит в сливные команды тут и проявляется вся его никакушность...

 Абсолютно универсальная, но ничего не доказывающая и не объясняющая формулировка. Естественно, если на танке "прёт", везет с союзниками и проч., то он "хороший", если нет, то "плохой". Применимо к абсолютно любой машине в игре. Всего лишь иллюстрация доминирования эмоций над разумом. 

Пользователь сказал:

 Короче - танк мягко говоря ни очень, ему явно надо подтянуть хоть какой то параметр, например точность или УВН, а так танк для мучений когда любой бой для тебя потный ибо надо что то такое придумывать, мож это и правит руки, но осадочек остается.

 Что-то такое придумывать необходимо на любом танке, даже на имбе. Тем паче на ст7. На этом уровне в этом классе техники просто нет машин, которые позволяют играть, не включая мозг. Что касается "подтянуть хоть какой-то параметр...", мне очень понравился один из ответов в посте выше у Kara_Bozha, цитирую его сюда:

Пользователь сказал:

 

про увн смотри выше, стабилизация при альфе 250 - это на грани эротических фантазий, среди СТ альфа больше у а44 и Лео но пробития у них 155 и 160

дай еще пару градусов УВН и стабилизацию - будет лютой имбой.

 

 

Изменено 22 июля, 2017 пользователем metalmendan

[anonym_ZDDuTNU4pfAu]

" Чем же еще вы предлагаете мерить эффективность СТ" - ничем не соб раюсь ,я его не сравниваю с другими СТ, которые очень разные на уровне. Я говорю в целом что танк УГ. А не о том что он лучше или Угнистей какогото другого. Впрочем я могу расписать в сравнении с другими танками ,а толку... 

"Он лучше многих одноуровневых ст и некритично ниже топов по проценту побед. Т.о. он никак не может быть "хуже среднего".  Про алеханов, а кем заминусована серверная статка чи-ри, к примеру? Что, алеханы у нас энергично качают только советские и японские ст? Слабенькая аргументация, сорри. " думаю человек написавший это уже должен понять что среднесерверный % побед это весьма субъективное и условное понятие "хорошести" танка. Помниться как то смотрел у е25 средний % был 49, а ведь кого не спроси танк имба... ЧиРи кстати весьма неплохой танк, хотя играл на нем я мало для адекватной оценки.

С точностью до наоборот. Если мы прочекаем профили хейторов сабжа, внезапно выяснится, что большинство из них  по сути только начинают играть на этом танке, там даже до цифры в 100 боев далеко. Займитесь на досуге, если не верите на слово. Однако, мнение уже сформировано, танк "полное хуано" и они спешат в проф. тему поделиться с окружающими этим ценным открытием. Это все философия. Если я обозвал танк гмном, но покатав понял, что не прав или есть нюансы - я так и напишу, мол был не прав танк оказывается не так и плох. В ветке сабжа такие посты практически отсутствуют.

Абсолютно универсальная, но ничего не доказывающая и не объясняющая формулировка. Естественно, если на танке "прёт", везет с союзниками и проч., то он "хороший", если нет, то "плохой". Применимо к абсолютно любой машине в игре. Всего лишь иллюстрация доминирования эмоций над разумом.  Моя твоя нипанимать... Но попробую еще раз. Если танк годный в сливных сериях ты чувствуешь себя реальной боевой единицей и можешь затащить, что на сабже может сделать только скиловый игрок. если танк плох его никчемность как раз проявляется в плохих сжэтапах.

Что-то такое придумывать необходимо на любом танке, даже на имбе. Тем паче на ст7. На этом уровне в этом классе техники просто нет машин, которые позволяют играть, не включая мозг. Что касается "подтянуть хоть какой-то параметр...", мне очень понравился один из ответов в посте выше у Kara_Bozha,  все есно разговор скатился к бла бла бла ниочем. да кэп любому танку можно еще че то добавить. кто спорит. Касаемо Карабожа - я прошу подтянуть 1 параметр, а не стаб и Увн. понятно что хмнотанк с пушкой как у ревы станет уже полуимбой, хотя тут еще конечно вопрос до какой степени подтягивать. По факту - танк очень косой, без УВН, очень картонный, с посредственной динамикой но неплохой скоростью, без маскировки, без ДПМ... та вообще без ничего у него ток альфа есть... вот и  думай каждый бой как ее реализовать с далека мажешь постоянно, с близка тоже мажешь и тебя шьют куда хотят, плюс благодаря плохим УВН нельзя пострелять от башни.  

 

 

 

 

 

 

 

[metalmendan]

На неотформатированные посты очень трудно отвечать. Помимо субъективных должны же быть какие-то объективные критерии оценки, но сравнение по показателям урона вам не катит, сравнение с другими одноуровневыми ст тоже, данные серверной статистики также не аргумент. Зато "а мне а44 нравится" или "чири кстати весьма неплохой танк", видимо, весьма серьезные аргументы. 

Пользователь сказал:

  Это все философия. Если я обозвал танк гмном, но покатав понял, что не прав или есть нюансы - я так и напишу, мол был не прав танк оказывается не так и плох. В ветке сабжа такие посты практически отсутствуют.

 Посмеялся, спасибо. То что вы написали, может быть отчасти характеризует только вас как личность, не более, не все могут, хотят, умеют признавать свои ошибки или каким-то образом менять свое мнение. Иначе бы в мире царили полное взаимопонимание и согласие 

Пользователь сказал:

 Но попробую еще раз. Если танк годный в сливных сериях ты чувствуешь себя реальной боевой единицей и можешь затащить, что на сабже может сделать только скиловый игрок. если танк плох его никчемность как раз проявляется в плохих сжэтапах.

Я весьма средний игрок, звезд с неба не хватаю, не статист, поэтому смело могу исповедовать принцип - если смог я, сможешь и ты. И у меня на сабже лучшие показатели среди всех моих ст7. Дальше вы можете предложить любые объяснения по этому поводу, не забудьте только при этом надеть шапочку из фольги. 

Пользователь сказал:

  все есно разговор скатился к бла бла бла ниочем. да кэп любому танку можно еще че то добавить. кто спорит. Касаемо Карабожа - я прошу подтянуть 1 параметр, а не стаб и Увн. понятно что хмнотанк с пушкой как у ревы станет уже полуимбой, хотя тут еще конечно вопрос до какой степени подтягивать. По факту - танк очень косой, без УВН, очень картонный, с посредственной динамикой но неплохой скоростью, без маскировки, без ДПМ... та вообще без ничего у него ток альфа есть... вот и  думай каждый бой как ее реализовать с далека мажешь постоянно, с близка тоже мажешь и тебя шьют куда хотят, плюс благодаря плохим УВН нельзя пострелять от башни.  

 "Очень картонный", "шьют, куда хотят" - ложь... "Без маскировки" - ложь....Короче, опять начался обычный гон, бессмысленный и беспощадный, что характерно для этой темы  

 

ЗЫ Ушел смотреть стрим любимого водомеса. Любые другие ответы - вечером.

 

Изменено 22 июля, 2017 пользователем metalmendan

[anonym_ZDDuTNU4pfAu]

22 Июл 2017 - 15:30 пользователь metalmendan сказал:

На неотформатированные посты очень трудно отвечать. Помимо субъективных должны же быть какие-то объективные критерии оценки, но сравнение по показателям урона вам не катит, сравнение с другими одноуровневыми ст тоже, данные серверной статистики также не аргумент. Зато "а мне а44 нравится" или "чири кстати весьма неплохой танк", видимо, весьма серьезные аргументы. 

 Посмеялся, спасибо. То что вы написали, может быть отчасти характеризует только вас как личность, не более, не все могут, хотят, умеют признавать свои ошибки или каким-то образом менять свое мнение. Иначе бы в мире царили полное взаимопонимание и согласие 

Я весьма средний игрок, звезд с неба не хватаю, не статист, поэтому смело могу исповедовать принцип - если смог я, сможешь и ты. И у меня на сабже лучшие показатели среди всех моих ст7. Дальше вы можете предложить любые объяснения по этому поводу, не забудьте только при этом надеть шапочку из фольги. 

 "Очень картонный", "шьют, куда хотят" - ложь... "Без маскировки" - ложь....Короче, опять начался обычный гон, бессмысленный и беспощадный, что характерно для этой темы  

 

ЗЫ Ушел смотреть стрим любимого водомеса. Любые другие ответы - вечером.

 

 

бла бла бла. 55% на аккаунте обычный игрок... ложь ложь ложь... вопросов больше не имею. дискуссия скатилась  к обсасыванию и перекручиванию смысла  слов собеседника. Я высказал свое мнение никоим образом не претентендуя на мнение гуру. На то и форум чтоб высказывать свое мнение. Вот только так получается что 8 из 10 постов о том, что танк мягко говоря не очень - тут , а не в ветке т67 ))) Остановимся на том что  metalmendan считает танк годным, куча игрков включая меня считает танк весьма печальным.

[metalmendan]

22 Июл 2017 - 16:21 пользователь LegioVFidelis сказал:

 

бла бла бла. 55% на аккаунте обычный игрок... ложь ложь ложь... вопросов больше не имею. дискуссия скатилась  к обсасыванию и перекручиванию смысла  слов собеседника. Я высказал свое мнение никоим образом не претентендуя на мнение гуру. На то и форум чтоб высказывать свое мнение. Вот только так получается что 8 из 10 постов о том, что танк мягко говоря не очень - тут , а не в ветке т67 ))) Остановимся на том что  metalmendan считает танк годным, куча игрков включая меня считает танк весьма печальным.

(ВНИМАНИЕ, МНОГО БУКВ!) Лол, как говорит мой сын. Вы бы хоть посмотрели, где эти 55% набиты. А набиты они в песке, в основном на 5,6 и лишь в малой степени на 7 левелах, т.е. по сути против толп "красно-оранжевых" алеханов. Посмотрите, к примеру, мои результаты на восьмерках, там только рыдать и плакать, сам рыдаю, когда на них смотрю. Я ведь не лезу на хай левела не только потому, что высокоуровневые бои минусят и требуют регулярного доната, хотя и это тоже.  Просто этот уровень сложности мне уже не по силам, поэтому и не лезу, чтобы не позориться и не подставлять своей тухлой игрой команду. Какой из этого вывод? А такой, что играй я на хайлевельной технике, мой процент побед был бы в районе 50 при саааамых радужных раскладах. Так что на будущее, надо всё-таки отличать "песочных военов" от реальных скиловиков.

 

Надеюсь, с моим "скилом" разобрались, теперь непосредственно к сабжу.  В игре, конечно, есть скилозависимые машины, но это не Конструкта. А почему? Да потому что у нее есть то, что прежде всего необходимо заурядному игроку - пробитие и альфа. От альфы играется проще чем от ДПМа, это общеизвестно. Пробитие и альфа у чеха с учетом уровня и класса просто царские. Опять же, сможет ли среднестатистический игрок эффективно настреливать, если, допустим, сабжу существенно срезать пробитие, но улучшить при этом точность? Тут плачут, что 175 мм это мало, не пробивает, так что вопрос риторический. Опять же, не можешь выцелить, не знаешь зоны пробития, заряжай ультимативную голду и шей того же деда3 прямо в лоб. Думаю, пяток голдовых снарядов в бк уж точно никого не разорит. Все мои выкладки косвенно подтверждает серверная статистика, о которой я писал выше, ЦА в танк может, доказано. 

Теперь, что же наблюдается в теме. Один врывается с криком "Худший", а при проверке оказывается, что именно на чехе у него получается лучше всего. Другой врывается и начинает постить капсом всё то же, а потом выясняется, что он катается в стоке с экипажем, у которого не вкачена даже лампа. Как будто есть хоть  один другой танк седьмого уровня, который при таких же раскладах сможет нагибать. Третий включает сабж в какой-то самопальный рейтинг худших танков игры, а потом отказывается от каких бы то ни было сравнений. Типа, танк - хуано сам по себе и этим всё сказано. Между тем, само слово "ХУДШИЙ" ни что иное, как сравнительная характеристика, т.е. априори предполагает сравнение, сопоставление, худший относительно чего? Долго тянул и намеренно не лез в драку, но, блин, где во всём этом элементарная логика!? А я, черт возьми, люблю логику, моя работа по логике в свое время была признана лучшей на курсе, чем горжусь до сих пор.

Опять же, зачем писать о танке напраслину? Типа, не успеваешь отъехать от респа, как тебя тут же светят с противоположной базы...или, что его шьют все и вся буквально куда хотят? Взять, к примеру, т20, хороший танк, безусловно, но вот он реально из туалетной бумаги. А сабж хоть и не ТТ, чтобы долго и всерьез рассуждать о броне, но всё-таки по меньшей мере лоулевельную мелочь периодически танкует, а случается, что и восьмерки не пробивают, со мной такое случалось. Зачем доводить критику до абсурда? Обильность помоев не делает посты содержательнее или я в чем-то не прав?

 

Изменено 22 июля, 2017 пользователем metalmendan

[CJIOBO_]

22 Июл 2017 - 19:04 пользователь metalmendan сказал:

(ВНИМАНИЕ, МНОГО БУКВ!) Лол, как говорит мой сын. Вы бы хоть посмотрели, где эти 55% набиты. А набиты они в песке, в основном на 5,6 и лишь в малой степени на 7 левелах, т.е. по сути против толп "красно-оранжевых" алеханов. Посмотрите, к примеру, мои результаты на восьмерках, там только рыдать и плакать, сам рыдаю, когда на них смотрю. Я ведь не лезу на хай левела не только потому, что высокоуровневые бои минусят и требуют регулярного доната, хотя и это тоже.  Просто этот уровень сложности мне уже не по силам, поэтому и не лезу, чтобы не позориться и не подставлять своей тухлой игрой команду. Какой из этого вывод? А такой, что играй я на хайлевельной технике, мой процент побед был бы в районе 50 при саааамых радужных раскладах. Так что на будущее, надо всё-таки отличать "песочных военов" от реальных скиловиков.

 

Надеюсь, с моим "скилом" разобрались, теперь непосредственно к сабжу.  В игре, конечно, есть скилозависимые машины, но это не Конструкта. А почему? Да потому что у нее есть то, что прежде всего необходимо заурядному игроку - пробитие и альфа. От альфы играется проще чем от ДПМа, это общеизвестно. Пробитие и альфа у чеха с учетом уровня и класса просто царские. Опять же, сможет ли среднестатистический игрок эффективно настреливать, если, допустим, сабжу существенно срезать пробитие, но улучшить при этом точность? Тут плачут, что 175 мм это мало, не пробивает, так что вопрос риторический. Опять же, не можешь выцелить, не знаешь зоны пробития, заряжай ультимативную голду и шей того же деда3 прямо в лоб. Думаю, пяток голдовых снарядов в бк уж точно никого не разорит. Все мои выкладки косвенно подтверждает серверная статистика, о которой я писал выше, ЦА в танк может, доказано. 

Теперь, что же наблюдается в теме. Один врывается с криком "Худший", а при проверке оказывается, что именно на чехе у него получается лучше всего. Другой врывается и начинает постить капсом всё то же, а потом выясняется, что он катается в стоке с экипажем, у которого не вкачена даже лампа. Как будто есть хоть  один другой танк седьмого уровня, который при таких же раскладах сможет нагибать. Третий включает сабж в какой-то самопальный рейтинг худших танков игры, а потом отказывается от каких бы то ни было сравнений. Типа, танк - хуано сам по себе и этим всё сказано. Между тем, само слово "ХУДШИЙ" ни что иное, как сравнительная характеристика, т.е. априори предполагает сравнение, сопоставление, худший относительно чего? Долго тянул и намеренно не лез в драку, но, блин, где во всём этом элементарная логика!? А я, черт возьми, люблю логику, моя работа по логике в свое время была признана лучшей на курсе, чем горжусь до сих пор.

Опять же, зачем писать о танке напраслину? Типа, не успеваешь отъехать от респа, как тебя тут же светят с противоположной базы...или, что его шьют все и вся буквально куда хотят? Взять, к примеру, т20, хороший танк, безусловно, но вот он реально из туалетной бумаги. А сабж хоть и не ТТ, чтобы долго и всерьез рассуждать о броне, но всё-таки по меньшей мере лоулевельную мелочь периодически танкует, а случается, что и восьмерки не пробивают, со мной такое случалось. Зачем доводить критику до абсурда? Обильность помоев не делает посты содержательнее или я в чем-то не прав?

 

Так.)) Разберемся. Сколько человек качает танки со стока в процентном отношении, от тех кто берет его в топе, и с экипажем по 20 перков? Думаю ответ очевиден. 

И большинство на этом танке только второго перка вкачивать начнут. 

Давай те всем сразу топ и 20 перков, и ни кто не будет вонять. 

И потому вайн идет, что для обычного игрока, танк кактус, и только к 200 бою большенство сможет разобраться как на нем играть

 

Изменено 22 июля, 2017 пользователем CJIOBO_

[anonym_r18JxPfX6oTG]

22 Июл 2017 - 17:56 пользователь CJIOBO_ сказал:

Так.)) Разберемся. Сколько человек качает танки со стока в процентном отношении, от тех кто берет его в топе, и с экипажем по 20 перков? Думаю ответ очевиден.

И большинство на этом танке только второго перка вкачивать начнут.

Давай те всем сразу топ и 20 перков, и ни кто не будет вонять.

И потому вайн идет, что для обычного игрока, танк кактус, и только к 200 бою большенство сможет разобраться как на нем играть

 

 

Нет, то что пишут - чистая субъективщина. Нет возможности зайти посмотреть танковые кривые, но я уверен, что они будут как минимум не хуже других. Если кто не может посмотреть сам, то я через часик сам скину.

[anonym_ZDDuTNU4pfAu]

От альфы играется проще чем от ДПМа, это общеизвестно

- Бред сивой кобылы. Это утверждение годно только для ТТ и ПТ. Для СТ важнее точность, стаб, сведение. Думаю не нужно объяснять почему?
Пробитие и альфа у чеха с учетом уровня и класса просто царские.

ТОЛЬКО НА БУМАГЕ!!! Танк косой, очень косой!!!  Я знаю куда выцеливать - но снаряд не летит туда, он отклоняется часто, немного в сторону и нипробил-рикошет, а то и вообще хзна куда. Альфа беспорно хороша - но меня один в один разбирают все одноуровневые Ст. ВСЕ! Для танка проблема даже Ст на уровень ниже. Почему? да потому что пока мы сводимся в нас уже влетает соточка полторы, то есть тупо на качельках, часто по дпму наш королевскоальфовый танк разбирают красные раки.
Хочешь сравнений? Мне, что его сравнивать с каждым танком в игре? Я уже приводил пример с Эмилем, самопальнообщепризнаном одним из худших танков в игре. На циферки посмотришь - и ТТХ и статистика, так танк крут, можно померяться с другими танками, вот только на деле танк очень плох. 34-100 мож тоже по ТТХ типа неплох, а на деле танк ни то ни се. Я уже 100 раз объяснял почему, повторяться не буду. 
Логика у Вас уважаемый только своя личная, логику других вы не видите в упор. Я уже объеяснил что циферки мягко говоря не совсем отражают реальное положение вещей, не говоря о том, что хороший танк или плохой это комплекс показателей, а циферка это конкретный ответ на конкретный параметр. На танке играть не комфортно, танк не тащит, у танка невнятная роль в игре, у танка нет ничего кроме альфы, и он не Пт чтоб ее реализовать из кустов и не ТТ чтоб реализовать ее с помощью брони, танк полностью зависим от сэтапа, в одиночку мы ничего на нем не можем противопоставить дажде самым убогим танкам нашего уровня, если комаанда тащит - мы очень хорошо можем поддерживать, если сливается можем ток слинять в кустик к базе и успеть попытаться подомажить напоследок. 

[metalmendan]

22 Июл 2017 - 21:33 пользователь LegioVFidelis сказал:

От альфы играется проще чем от ДПМа, это общеизвестно

- Бред сивой кобылы. Это утверждение годно только для ТТ и ПТ. Для СТ важнее точность, стаб, сведение. Думаю не нужно объяснять почему?
Пробитие и альфа у чеха с учетом уровня и класса просто царские.

ТОЛЬКО НА БУМАГЕ!!! Танк косой, очень косой!!!  Я знаю куда выцеливать - но снаряд не летит туда, он отклоняется часто, немного в сторону и нипробил-рикошет, а то и вообще хзна куда. Альфа беспорно хороша - но меня один в один разбирают все одноуровневые Ст. ВСЕ! Для танка проблема даже Ст на уровень ниже. Почему? да потому что пока мы сводимся в нас уже влетает соточка полторы, то есть тупо на качельках, часто по дпму наш королевскоальфовый танк разбирают красные раки.
Хочешь сравнений? Мне, что его сравнивать с каждым танком в игре? Я уже приводил пример с Эмилем, самопальнообщепризнаном одним из худших танков в игре. На циферки посмотришь - и ТТХ и статистика, так танк крут, можно померяться с другими танками, вот только на деле танк очень плох. 34-100 мож тоже по ТТХ типа неплох, а на деле танк ни то ни се. Я уже 100 раз объяснял почему, повторяться не буду. 
Логика у Вас уважаемый только своя личная, логику других вы не видите в упор. Я уже объеяснил что циферки мягко говоря не совсем отражают реальное положение вещей, не говоря о том, что хороший танк или плохой это комплекс показателей, а циферка это конкретный ответ на конкретный параметр. На танке играть не комфортно, танк не тащит, у танка невнятная роль в игре, у танка нет ничего кроме альфы, и он не Пт чтоб ее реализовать из кустов и не ТТ чтоб реализовать ее с помощью брони, танк полностью зависим от сэтапа, в одиночку мы ничего на нем не можем противопоставить дажде самым убогим танкам нашего уровня, если комаанда тащит - мы очень хорошо можем поддерживать, если сливается можем ток слинять в кустик к базе и успеть попытаться подомажить напоследок. 

Я понял, почему вы так усердно избегаете сравнений с другими ст7 (а именно с ними по логике и надо сравнивать сабж), просто потому что у вас катастрофически мало боев на ст7 в принципе. Остальное как-то подробно комментировать не вижу смысла, здесь нечего оценивать, кроме выдающейся эмоциональности и темперамента написавшего. Все одноуровневые ст вас разбирают, ст уровнем ниже, судя по всему, тоже, ничего не может противопоставить даже самым убогим танкам своего уровня (тут внезапно выясняется, что сабж не самый убогий), танк не тащит (а44, у вас, к примеру, тащит?)...Короче, ясно. Просто мне надо включить запись реплеев и начать выкладывать их сюда, будем вместе разбираться, почему игра на сабже для вас - сплошное унижение и страдание, а для меня иначе.

[metalmendan]

Фух, 272 боя откатал, чтобы вымучить две отметки на дуло, ну и пот, наконец-то! Еще кучу халявных доп. пайков отсыпали и дополнительный слот в ангаре, какая-то акция на чехов сейчас идет

 

[anonym_r18JxPfX6oTG]

22 Июл 2017 - 18:33 пользователь LegioVFidelis сказал:

ТОЛЬКО НА БУМАГЕ!!! Танк косой, очень косой!!!  Я знаю куда выцеливать - но снаряд не летит туда, он отклоняется часто, немного в сторону и нипробил-рикошет, а то и вообще хзна куда. Альфа беспорно хороша - но меня один в один разбирают все одноуровневые Ст. ВСЕ! Для танка проблема даже Ст на уровень ниже. Почему? да потому что пока мы сводимся в нас уже влетает соточка полторы, то есть тупо на качельках, часто по дпму наш королевскоальфовый танк разбирают красные раки.

Да, точность у него не лучшая, но и не самая худшая. Каким образом они тебя разбирают я без понятия, если хватает ума лезть на танки с большим ДПМом и стоять ловить по кд, то танк тут не при чем. А уж если они уровнем ниже то все печально

При размене выстрелами нас перестреливает только лео и а44, у них альфа вроде 300.

---

Пользователь сказал:

Хочешь сравнений? Мне, что его сравнивать с каждым танком в игре? 

Зачем со всеми? Сравни его с одноклассниками, но я это сделаю ниже за тебя.

---

Пользователь сказал:

 Я уже приводил пример с Эмилем, самопальнообщепризнаном одним из худших танков в игре. На циферки посмотришь - и ТТХ и статистика, так танк крут, можно померяться с другими танками, вот только на деле танк очень плох. 34-100 мож тоже по ТТХ типа неплох, а на деле танк ни то ни се. Я уже 100 раз объяснял почему, повторяться не буду. 

Эмиль сам не катал, ничего не скажу. Но вот ситуаций, когда ТТХ и статистика крутые, а танк на деле плох - не бывает. Если танк плох, то он и в статистике плох.

---

Пользователь сказал:

 Логика у Вас уважаемый только своя личная, логику других вы не видите в упор.

Не нужно путать логику и субъективные ощущения.

---

Пользователь сказал:

  Я уже объеяснил что циферки мягко говоря не совсем отражают реальное положение вещей, не говоря о том, что хороший танк или плохой это комплекс показателей, а циферка это конкретный ответ на конкретный параметр.

 Общесерверные циферки - это как раз то, что отражает реальное положение вещей, и зависят этои циферки от комплекса разных показателей.

---

Пользователь сказал:

 На танке играть не комфортно, танк не тащит, у танка невнятная роль в игре, у танка нет ничего кроме альфы, и он не Пт чтоб ее реализовать из кустов и не ТТ чтоб реализовать ее с помощью брони, танк полностью зависим от сэтапа, в одиночку мы ничего на нем не можем противопоставить дажде самым убогим танкам нашего уровня, если комаанда тащит - мы очень хорошо можем поддерживать, если сливается можем ток слинять в кустик к базе и успеть попытаться подомажить напоследок. 

С тем что не комфортно играть отчасти соглашусь (-5 градусов лично для меня ужасно неудобно), но плохим танком он от этого не становиться. Роль - поддержка со 2й линии. Нет ничего кроме альфы, разве? Лучшее пробитие, неплохая динамика, какая-никакая броня(что-то да отскочит). Так что это все субъективные ощущения, которые не отражают действительность.

 

Показать

Для начала из этого графика видно, что игроки на данном танке играют лучше своего общего ПП

Показать

 http://i.imgur.com/9wN3hiE.png

А это значит, что они играют на нем лучше, чем на других своих танках. Наибольшее внимание уделяем промежутку 45-55%, потому что основное количество игроков как раз находиться там.

 

Теперь берем одноклассников:

Т20

 У нас преимущество в пробитии, альфе, да и ДПМ у нас прилично лучше. Но мы проигрываем в обзоре и динамике. По графику видно что слабые игроки(до 50%) на 34-100 играют лучше, в то время как более сильные(50+%) уже начинают вырываться вперед. В целом линии практически совпадают, поэтому можно сделать вывод, что 34-100 как минимум не хуже т20.

http://i.imgur.com/hhpDCij.png

 

 

Показать

Да, за счет пушки 8го уровня у пантеры пробитие таки лучше, да и ДПМ повыше. Перестреливаться по кд черевато сливом. Но у нас опять таки почти в 2 раза лучше альфа. В остальном паритет. Графики совпадают, следовательно делаем вывод, что 34-100 как минимум не хуже пантеры.

 http://i.imgur.com/yebiXZt.png

 

кв13

 Итак, у нас лучше альфа, пробитие и обзор. КВ немного обходит нас по ДПМ и прилично бронированей, но его это совсем не спасает. По графику мы видим что кв-13 в одних и тех же руках играется на 4-5% хуже. Отсюда вывод, что 34-100 явно лучше кв13

http://i.imgur.com/orONh0q.png

 

т-34-1

 Альфа и пробитие у нас одинаковое, но на голде у нас пробитие лучше. ДПМ больше у 34-100. И мы даже точнее. Полюс 34-1 неплохо бронированная башня. В остальном паритет. На промежутке 45%-55% играются танки абсолютно одинаково и только 55% начинает вырываться китаец. В целом можно сказать 34-100 не хуже 34-1.

http://i.imgur.com/gtsWEKI.png

 

чири

 У чири барабан + дпм, у нас альфа + пробой. Еще у чири получше углы(-10 против -5) и сводка лучше. Может задавить дпмом, но при позиционной перестрелке не имеет шансов. В целом чири показывает себя незначительно(1-2%) хуже чем 34-100. Можно сказать, что 34-100 немного лучше японца.

http://i.imgur.com/MHUSY4d.png

 

Показать

 У нас лучше пробитие, альфа. У вк лучше дпм, обзор и динамика. Опять же в позиционной перестрелке мы выигрываем. На 45-55 минимальная разница ~1%, можно сказать, что 34-100 не хуже вк30.02д.

http://i.imgur.com/uVPOlaS.png

 

т43

 Опять у нас альфа + пробитие, у 43 - дпм и немного лучше динамика. По графику видим, что т43 отстает по эффективности от 34-100, и чем лучше игрок, тем больше идет разрыв. Следовательно 34-100 лучше т43.

http://i.imgur.com/GqKvu4l.png

 

Комет

 Опять у нас альфа + пробитие, у комета - дпм+динамика+лучше обзор. Видим что комет прилично отстает от 34-100. Следовательно 34-100 лучше комета.

http://i.imgur.com/xPDtK8T.png

 

Показать

 Тут у нас уже нет преимущества в альфе, но пробитие у нас все еще лучшее. Плюс у нас лучше точность и ДПМ. Вывод -> с лео играть в позиционную перестрелку не выгодно, нужно давить ДПМом. У лео динамика будет получше. В целом на графике 34-100 идет немного лучше, но незначительно ~1-2%. Можно сказть что 34-100 не хуже лео, а может и немного лучше.

http://i.imgur.com/jES1nch.png

 

 

а44

 Ситуация как с лео. У нас лучше пробитие, но хуже альфа. Еще мы ведем в точности, сведении и дпм, да и углы у нас даже лучше. Еще не смотрел на грфик, но уверен, что а44 куда хуже. И так оно и есть. а44 играет на 3-5% хуже и только у скиловиков начинает показывать результаты. Вывод 34-100 однозначно лучше а44.

http://i.imgur.com/6HgrMsy.png

 

Вывод:

Из 11 средних танков 7го уровня Т-34/100 он однозначно лучше четырех и не хуже остальных шести.

Вывод 2:

Высокое пробитие + альфа + остальные средние ТТХ = нормальный танк. Из всех однокласников только мы можем помогать союзным тяжам, так как можем без проблем шить вражеских тт в лоб.

Вывод 3:

Играя на 2й линии( ведя позиционную перестрелку) мы разбираем любого ст нашего уровня и уровнем меньше. Исключение лео и а44, с ними лучше не размениваться выстрелами, а давить ДПМом если есть возможность. Если нет, то лучше сменить фланг. 

[anonym_ZDDuTNU4pfAu]

metalmendan Не надо поясничать! Не знаю что вы там поняли, и что за меня решили. Я вам в 3й раз говорю - я не выясняю какой СТ7 хуже всех. Что вы мне хотите доказать? Что есть танки из СТ на 7м уровне хуже? Вам не кажется что этот вопрос несколько отличается от моего? Какие у вас критерии танка хороший плохой? Циферки? То есть вы играете такой себе, а потом - о! надо узнать какой же танк? плох или нерфить имбу... ану посмотрим дамаг и % побед, а че там у нас на сервере? У меня несколько другой критерий. Да я тоже обращаю внимание на цифры, хотя больше меня интересует эффективность, ну например ХТЕ, но главное для меня это комфортность танка в бою и способность зарешать.  

Я вообще не понимаю, что вы мне пытаетесь доказать? Ну накипело у вас, решили высказаться, молодец, пора успокоиться. Тем более вы слушаете только себя. Я ваше мнение услышал и понял. У меня кардинально другое. Или вы думаете что пытаясь неуклюже кого-то подстебать вы измените чье-то мнение? 

Ну чтоб сделать вам приятное давайте посравниваем. Что могу. Начнем с Ст6. Я не буду сравнивать танк с танком в бою один на один, так как это очень глупо, буду сравнивать впечатления и комфорность от танков в бою. Я бы с удовольствием прошелся по всем танкам всех типов, чтоб разобраться какие хороши, а какие УГ, но уж больно много букавак будет )))). Итак а43 - при том что у меня оч печальные показатели % побед (проходил под акцию с кучей сливов) танк понравился, да и эффективность неплоха весьма. от сабжа выгодно отличается динамикой, скорострельной пушкой, при том что у него очень плохое пробитие но на танке можно ворваться закружить и накидать, 75% попаданий, часто ближний бой - подлетел закружил, накидал с пулемета в бока, брони нет, но рекошетит не реже чем от башни 100ки.  вк3001п - пройден достаточно быстро и комфортно хотя под конец поперли сливы, есть кой какая броня и отличные УВН с двумя оч хорошими пушками, танк комфортный, были ньюансы... то ли голдой часто шмалял то ли вялооватый был, не помню уже, но впечатления положительные в разных ситуациях.  т21 - средненький но вполне годный танк, опять же точная пуха в купе с отличными увн, хоть и слабоватая, плюс маленький и вертлявый, но полнейший картон, не самая годная боевая единица но кой чего может на картах с холмиками и кустиками. м4а3е8 - играл мало, но это шерман, как минимум с фугаской грозная боевая единица, плюс в топе и броня спасает. Джамбо - один из лучших и уникальнейших танков в игре, ползает как тяж но и броня получше некоторых тяжей, с маскировкой и размерами от Ст, отличными УВН, чудесной чугунной башней и двумя годными пухами на выбор, вывозил на нем по 8 тысяч заблокированного урона. Кром - очень распространено мнение, что это лучший СТ на уровне, не играл не знаю, но как противник весьма серьезный + часто на нем играют толковые игроки... Файерфлай - опять же шерман, весьма приятный танк, с отличнейшей пухой, но картонен и медлителен (введу чего и ощущается картонность), позволяет иногда поиграть от башни , тот случай когда танку дали годную пуху, но не сделали имбой и не понерфили в хлам доп параметры. Шкода т25 - оч хороший танк, хоть и картон, хорошие УВН хотя не в них дело, да и кажутся в виду конструкции не такими уж и хорошими - есть барабан, этим все сказано, грозный и динамичный танк особенно в конце боя. Швед - играл мало, танк не впечатлил, у премиумного хоть барабан есть. Итак, что мы видим СТ6 весьма годные танки (исключение швед линейный) которые в осн имеют или отличное орудие или динамику, плюс джамбо с плюсами ст и тяжа. Они мобильны, они могут дамажить. Если уж сравнивать с сабжем в бою то уже СТ6 нас переигрывают за счет динамики и главное точности и стабилизации помноженых на УВН. Далее СТ7 - А44 да, дорогой мой, танк тащит, ты сколько угодно можешь глядеть в мои циферки, но танк гораздо приятнее сабжа. Он очень своеобразен и имеет нестандартный сложноватый геймплей, СТ с него такой себе играть гораздо приятнее на следующем в ветке, но у него есть твоя любимая альфа, которая вообще  300, но пуха косая, зато у танка есть броня! у танка очень хорошая лобовая броня которая спасает во многих ситуациях и от связки пуха - броня можно плясать. Пантера - особо не играл, но танк как соперник опасен отличной пухой. Т20 - тоже очень годный танк, на вид серенький, но оч хорошо сбалансирован, достаточно динамичен, маленький, отличные УВН при небольших размерах и рикошетной башне, на выбор фугаска и пушка типа как у сабжа, кажется оч долгая перезарядка, но в игре приятнее значительно, в первую очередь за счет УВН да и точнее казалась, как и сабж зависим от союзников в значительной мере, но может гораздо больше. Лео - не играл, ток на тесте, мнения особого не сложил, как соперник не очень чтоб опасный, но нужно опасаться засадного лео с альфой в 300 и УВН -10. А.. забыл о Т-34-85 - играл ооочень давно, первый мой танк где я удивился что на стоке ничего не могу сделать от слова совсем )))) был продан сразу не выведя в топ и не поиграв внорм комплектации, но как соперник достаточно серьезный. Итак я упоролся и высказал мнение о всех Ст 6-7го уровня в игре на которых играл. ИМХО все танки весьма годные и способные затянуть бой, ну мож кроме шведа6 и в меньшей степени амера6. На всех практически танках комфорное орудие, на практически всех, кроме того хорошие или отличные УВН, и дело не только в чистых цифрах, 34-100 такой сарай что его -5 вообще чувствуются как -3... На них приятно играть, чего не скажешь о сабже. 

 

 

[withdkd]

На полном сведении на 400м довольно хорошо попадает (по крайней мере в цель, пробитие уже другое),  но в средних дистанциях немного недосвелся - не попал вообще никуда. Практически всегда так.

-5 увн отсекает добрую половину стратегий игры на ст. Играть можно только на ровной поверхности или успевать изворачиваться для выстрела так, чтобы слинять прежде чем попадут в ответ

 

Изменено 22 июля, 2017 пользователем withdkd

[anonym_ZDDuTNU4pfAu]

 Sergioahmett очень интересные графики. Но если посмотреть все танки практически одинаковые выходят, что тто тут не так ))). Как я уже говорил не надо слепо верить циферкам, я сам люблю считать, анализировать, статистику, но реальность немного отличается т.к. мы склонны делать выводы гораздо шире чем это нужно.

Как меня разбираю - да очень просто - за счет лучшей точности и сведения, пока я свожусь мне уже накидывают, а без полного сведение вообще на танке все печально. Повторюсь в сотый раз основная трабла танка - он косющий, я не могу реализовать альфу и пробитие т.к. снаряд не летит туда куда я целюсь. Вторая трабла - ужасные УВН, что делает танк уже очень некомфортным. А остальные параметры таковы что не вытягивают его минусов. 

И снова про циферки, я уже упоминал про среднесерверную статистику е25 в 49% побед, даи дамаг средних помнится был не лучший когда меня это интересовало, но танк однозначно один из лучших в игре. Из последнего что удивило - существенно лучшие показатели по серверу у хомяка против е5, видимо изза барабана, но кто скажет что хома лучше е5 (еще до нерфа кастрюли на башне). То есть к циферкам надо относиться внимательно, но нет такой циферки которая отвечала бы за комфорность танка, это мы уже сами додумываем и делаем выводы.

У меня есть танки на которых феноменальные как для меня показатели урона но % побед 30-40, на т67 при том, что у меня было на нем медалей больше чем по всем остальным танкам вместе взятым  овер 200 боев - % побед был под 47 если не ошибаюсь, да играл я тогда хуже но танк же крут!  видел статку парня с двумя отметками на на стволе ис6, но % побед на нем 47 при дето 200 боях... Это все такое. очень много чего влияет на йиферки, хотя конечно чем больше объем выборки тем она справедливее, вот только в чем справедливость? )))

Вообщем не вижу смысла переливать из пустого в порожнее ,каждый свое мнение высказал. Добавлять ничего не буду. Как резюме могу сказать - по прежнему считаю танк плохим, может моя пуха когда то перестанет мазать и я скажу что то иное ))) Но пока так. Да на нем как и на любом танке можно играть. Но он ужасно не комфортен в бою в отличии от большинства других танков. ИМХО конечно ))). Что мы делаем играя на плохом танке? Испльзуем его сильные стороны, не играем как обычно, более осторожны, менее влияем на ход боя. Какой из себя противник 34-100? Да никакой. Вообще проблем не доставляет. То есть если на нем сидит статист я буду бояться статиста, но не танка. 

[anonym_r18JxPfX6oTG]

22 Июл 2017 - 22:22 пользователь LegioVFidelis сказал:

 Sergioahmett очень интересные графики. Но если посмотреть все танки практически одинаковые выходят, что тто тут не так ))). 

В том и смысл. Танки примерно сбалансированы и выдают примерно одинаковые результаты при разном геймплее. Все в порядке.

Пользователь сказал:

Как меня разбираю - да очень просто - за счет лучшей точности и сведения, пока я свожусь мне уже накидывают, а без полного сведение вообще на танке все печально. 

Следовательно, ты на нем едешь на уже сведенных врагов. Так делать не нужно. Ты должен быть на 2й линии. Впереди тебя либо лт, который отвлекает/светит врагов, либо тт/ст который прет и принимает, а ты в это время накидываешь. Если ты оказался на первой линии, то ты что-то сделал не так.

Пользователь сказал:

 Повторюсь в сотый раз основная трабла танка - он косющий, я не могу реализовать альфу и пробитие т.к. снаряд не летит туда куда я целюсь. Вторая трабла - ужасные УВН, что делает танк уже очень некомфортным. А остальные параметры таковы что не вытягивают его минусов. 

Да, он не самый точный, но и не самый косой. Но попадать в силуэт вполне себе можно, а пробития обычно хватает, нужно только полностью сводиться. УВН да, неприятные -5 градусов. Не все привычные места можно на нем использовать, нужно только найти новые. Лично я стал больше катать с тяжами, на их направлениях обычно холмов поменьше. Наши тяжы выезжали принимали и я за ними выскакивал дать одни-два шота, либо когда враги лезут в раш ставил их на катки и собирал ассист (ремонт у многих еще не прокачан).

Пользователь сказал:

И снова про циферки, я уже упоминал про среднесерверную статистику е25 в 49% побед, даи дамаг средних помнится был не лучший когда меня это интересовало, но танк однозначно один из лучших в игре. 

Ну вот сейчас я смотрю и вижу, что у е25 53.4% и она лидирует среди всех пт7.  Соответственно правило "хорошие ттх -> хорошая стата" выполняется.

Пользователь сказал:

Из последнего что удивило - существенно лучшие показатели по серверу у хомяка против е5, видимо изза барабана, но кто скажет что хома лучше е5 (еще до нерфа кастрюли на башне). То есть к циферкам надо относиться внимательно, но нет такой циферки которая отвечала бы за комфорность танка, это мы уже сами додумываем и делаем выводы.

Ну даже если не принимать во внимание, что е5 и хома это совершенно разные танки, разного уровня и класса, то чем хома существенно лучше?

У е5 средняя по серверу 49.5%, у хомы - 48.9%, по дамагу e5 - 1707 / хома - 1482.

Да, каждый сам решает комфортный танк для него или нет. Но статистика на то и статистика. И если она говорит что большая часть играет этот танк не хуже других, то значит и танк не хуже других.

Пользователь сказал:

 У меня есть танки на которых феноменальные как для меня показатели урона но % побед 30-40, на т67 при том, что у меня было на нем медалей больше чем по всем остальным танкам вместе взятым  овер 200 боев - % побед был под 47 если не ошибаюсь, да играл я тогда хуже но танк же крут!  видел статку парня с двумя отметками на на стволе ис6, но % побед на нем 47 при дето 200 боях... Это все такое. очень много чего влияет на йиферки, хотя конечно чем больше объем выборки тем она справедливее, вот только в чем справедливость? )))

Ну сейчас у тебя 56% на т67. Это выше твоего общего ПП, и это понятно, ведь танк очень хорош и обгоняет все пт5. И тут встает вопрос, а какие показатели можно считать феноменальными? Если человек, допустим имеет 300 среднего на одном танке 8 уровня, а на другом 600, что в 2 раза больше, это уже феноменально высокие для него показатели? И будет ли этого достаточно, чтобы в должной мере влиять на игру и ПП соответственно? 2 отметки можно сделать за 100-150 боев. Но это довольно мало боев и для статистики их брать нет смысла. Поэтому для графиков я брал игроков с 1000+ боями на танке.

Да, конечно бывают несоответствия, но как ты и говорил, все зависит от объема выборки.

Пользователь сказал:

Вообщем не вижу смысла переливать из пустого в порожнее ,каждый свое мнение высказал. Добавлять ничего не буду. Как резюме могу сказать - по прежнему считаю танк плохим, может моя пуха когда то перестанет мазать и я скажу что то иное ))) Но пока так. Да на нем как и на любом танке можно играть. Но он ужасно не комфортен в бою в отличии от большинства других танков. ИМХО конечно.

Танк не самый комфортный, соглашусь.Но и на место самого ужасного танка он не претендует. Думаю мы еще встретимся в ветке по твп 

[oriongold]

21 Июл 2017 - 18:15 пользователь metalmendan сказал:

Извините, начал статку чекать, хотя и не люблю этого делать. Исключительно результаты по ст7, остальное не интересует, надо же понять насколько вайн от конкретных игроков обоснован. Начну с конца. 90% ца также утверждает, что т43 полное хуано, тебя это не смущает? Дальше, у тебя только на чехе -25% срабатывает, а на т43- нет? С пушкой от шестого уровня, с пробоем 144 мм против 8,9 левелов, тебе норм игралось, да? Судя по средухе (713 на совке и 984 на чехе) на чехе ты пробиваешь таки чаще... Даже чуть лучше, чем на лео, на котором тебе тоже больше понравилось. а44 и япа вообще у тебя в профиле не увидел, то ли плохо искал, то ли у тебя еще один аккаунт есть, я хз.  Про "имбу амера ст7" советую молчать и дальше, ибо имба он по вполне объективным причинам только в очень умелых руках. История про т71 впечатляет(нет). Я тебя, наверное, расстрою, но ВГ почему-то решило, что пора замутить эпоху лт. И теперь одноуровневые ст просто сосут у лт, по крайней мере на средних уровнях это так. 

 

ЗЫ Сорян, глянул еще раз, вижу результаты и на япе и на а44, ну что тебе сказать, в принципе то же самое, по факту получается, что на чехе ты настреливаешь больше чем на остальных ст7. Т.е. имеет место чистая субъективщина с твоей стороны, реализованная по простейшему алгоритму - подгорело, прибежал на форум, накакал в проф. теме. Сам не святой, и у меня такое бывало, но раз уж мы об объективности заговорили, сам всё понимаешь.

Я бы сказал, судя по промежуточным результатам, что в твоих руках танк пока вообще не реализуется, урон как на ст5. И это на голде-то, просто лютый зашквар Тренируйся дальше и да поможет тебе Серб.

 

здесь немножко другая логика. т43, чирь, ис3 тот же -  первые мои танки, с которыми я начинал играть 3 года назад не имея представления об игре, и средуха на них краснючего рака, ибо я даже  хр не отбивал свое несясь как пушечное мясо в первых рядах, но мне так нравилось играть. не суть. чех - последний прокачиваемый танк среди ст в моем ангаре. я делал твинка и играл как подсосы зелено-голубые и сам на твинке имел такую статку. сейчас если взять т43 с нуля - результаты были бы получше. имхо