Не гони на арту

[anonym_gbPGKEdjg3b0]

04 Окт 2011 - 13:19 пользователь Krabsler сказал:

В нашем случае, применительно к арте это выглядит так, большая часть попаданий ложится в край прицельного радиуса, меньшая в середину.

Ну это-то совсем вранье. У меня почему то снаряд летит всегда туда куда свожусь.

04 Окт 2011 - 13:19 пользователь Krabsler сказал:

При условии, что в прицельном радиусе есть что то живое.

Поясните...

 

P.S. у меня есть предположение, что с точки зрения математики Вы в предыдущих постах сказали жуткую ересь, но я понял, что Вы имели ввиду.

[Rassomah]

Если мне не изменяет память. То в данном случае это полет снаряда навесом, то есть по параболе.

[anonym_gbPGKEdjg3b0]

04 Окт 2011 - 13:41 пользователь Rassomah сказал:

Если мне не изменяет память. То в данном случае это полет снаряда навесом, то есть по параболе.

С некоторыми приближениями да.

 

Но мы сейчас обсуждаем характер распределения попаданий в круг сведения.

[Rassomah]

Исходя из собственных наблюдений, чем дальше цель тем ближе к низу сведения падает снаряд. Просто был случай когда на БЛ целишься в середину машины а снаряд летит в гусли

[anonym_gbPGKEdjg3b0]

04 Окт 2011 - 13:46 пользователь Krabsler сказал:

Спуркапали? Никакой ереси. Тут надо понимать, что само по себе понятие математических ожидания и вообще вся теория вероятности относится к фундаментальной отрасли математики. Т.е. в ситуации, когда мы описываем процессы, в которые не можем вмешиваться или изменять в процессе времени. Но в нашем то случае это не так, точнее неизвестно, меняются ли правила распределения по ходу пьесы или нет. А следовательно говоря, что "попадания в прицельный радиус имеет вид нормального распределения (распределение Гаусса) имеем в виду что в "данном конкретном эксперименте после отстрела в относительно стабильных условиях кривая распределения НАПОМИНАЕТ нормальное распределение". Ну а понять смысл инверсии функции очень легко. Если рассматривая нормальное распределение мы рассматриваем вероятности произошедших событий то инверсия нормального распределения - это вероятность НЕ произошедших событий и не более того. :)

Готов поспорить, что при обсчете попаданий с данной игре используются приближения для двумерного гауссиана и варьируется только дисперсия. Это слишком тупо и неправдоподобно - менять характер кривой.

 

Ну это всяко не инвексия функции, тогда уж 1-f(x).

[Rassomah]

Я в баллистике не профи, поэтому не могу продолжить дискуссию по поводу полета снаряда. Ибо оперировать только собственными впечатлениями не совсем правильно.

[Rassomah]

а откуда такая информация о механики расчета?

[anonym_gbPGKEdjg3b0]

04 Окт 2011 - 14:07 пользователь Krabsler сказал:

Ну, во первых скорее всего там вообще ничего не считается и не меняется. Есть две готовых трехмерных таблицы по которой ГПСЧ выкидывает точку попадания. Одна таблица прямая гауссиана, вторая инверсная.

И все.

Это тонкости реализации.

 

Тем не менее думаю, что варьируется именно дисперсия (в конце концов это лишь один лишний шаг при переходе на нужную таблицу) в зависимости от степени сведения.

[Rassomah]

Контроллеры ммммм..... ПЛК-150, ALFA2, DVP-EH2 и многие другие хорошие штучки.....

[Rassomah]

Что-то больно похоже на релейную логику. С тремя параметрами Да, Нет, Или и переходам исходя из этих трех параметров.

[Rassomah]

Подбираю терминология исходя из специфики работы. А чем груб термин релейная логика? На мой взгляд вполне простое объяснение данной таблицы, мы же с вами не станем углубляться в начинку полноправных плк и их принципы работы. А так принцип программируемого реле выходит самым простым. Боюсь если углубится в более специфические термины, люди наш диалог не поймут. Хотя данную таблицы можно охарактеризовать как библиотеку данных.

[Laufer]

Оффтоп прекратить. Пожалуйста.

[Majurik]

04 Окт 2011 - 13:11 пользователь Krabsler сказал:

к слову сказать - довольно фантастический случай.

я знаю обратное :)

 

04 Окт 2011 - 13:11 пользователь Krabsler сказал:

Так что в нашем случае тут как бы особо думать нечего, сводится на ИСе. Если КВ стоит на респе в афк - просто запомнить где стоить и сделать изи фраг. После. И не более. А нет - так СТшки сами заклюют.

сферический конь в вакууме

[AgoBa_KoJIecHumca_Haru6a]

03 Окт 2011 - 21:44 пользователь Dollar_S сказал:

1. Такое не статодрочер не напишет. Да еще с самой топовой.

Этот лео попадает в топ раз из 10 боев. А вот ис-3 нагебать им, как то экипаж не помогает.

4лвл попадает в детсад никак не раз в 10 боев, такчто не свисти.

 

 

03 Окт 2011 - 21:44 пользователь Dollar_S сказал:

2. Да помоши от тебя даже света артам не дождатся, "я же не пробью". Бестолочь в команде.

реально упоротый, ты хоть читаешь то на что пытаешься отвечать? перечитай все что было написано для тебя чуть выше. Потом, позови маму, она тебе поможет решить уравнение 5+x=7. ( Если будет  сложно даю тебе ответ х=2, но попробуй сам решить сначала)

03 Окт 2011 - 21:44 пользователь Dollar_S сказал:

3. Хватает твоего хвастовства статой "выжил".

то есть у кого стата по выживанию больше твоей тот кустодрочер, у кого меньше тот ололорашер? Бинарная логика бота.

03 Окт 2011 - 21:44 пользователь Dollar_S сказал:

4. Как ты на кв нагибать будешь, если он "хрустик" для арты? Может раз в 5-7 боев, когда его на су-5 кидает.

если у тебя не получается, а твоя стата кричит об этом, то это не значит что не существует песочных нагибаторов на кв107\152.

 

03 Окт 2011 - 21:44 пользователь Dollar_S сказал:

5. Я вообще в кустах не становлюсь. Это показывает твой уровень как артовода, так и света.

А я не артовод, и светом не играю. Прикинь?

Зато регулярно вижу подобных тебе ботов, по которым можно в слепую стрелять и убивать. Потом пишут на форумах что их сливают до первого выстрела.

[_Okinawa_]

04 Окт 2011 - 12:32 пользователь zTAHKz сказал:

всё равно ис4, шанс у кв с шайтан пухой дожить до следующего своего выстрела крайне мал, особенно если это не городская карта,

На других то картах, кроме города укрытий нет совсем.

Еще раз говорю, недооценивать КВ с "окурком" очень серьезная ошибка.

3 КВ выглянув по 1 разу из 8-9левельного ТТ сделают ведро с болтами, не способное уже не на что.

Это уникальный танк и я бы настоятельно рекомендовал обращать на него внимание.

 

04 Окт 2011 - 12:32 пользователь zTAHKz сказал:

а вот ис-4 от которого рикошетит всё гораздо более приоритетная цель,

Особенно в стоке, коих не мало.. Барахло не способное двигаться, стрелять и вертеть башней.

Топовые серьезны, но эти уже с головой, и сволочи, совершенно не хотят лезть под арту.

 

04 Окт 2011 - 12:32 пользователь zTAHKz сказал:

да и у кв точность шайтан пухи мягко говоря дрянная, шанс что 3 кв попадут вместе в цель на расстоянии метров 300 крайне мал,

А мужики то не знают, отправляясь в ангар, особенно передовая мысль - "как так?"

 

04 Окт 2011 - 12:32 пользователь zTAHKz сказал:

а вот ис4 может серьёзно попортить здоровье на таком расстоянии, да и шанс рикошета или непробития возрастает на таких расстояниях.

ИС-4 серьезный мальчик. Сколько по нему надо вмазать? Средний от сплэша возьмем 500. Хотя это очень средненько так.

Итого - 4 выстрела минимум. В идеале за это время - 4 единицы.

Если ты мастер представления - и работаешь ББ по двиглу и бакам, то вопрос снят,

местным неумехам остается только учится.

[wolt123]

на арте играю ну неделю-вторую...что прикололо.су-5 выкидывают в такую ж...что только царапать тяжи.кто так отбалансировал? да как не ори на мя,но если снаряд не премиум-только царап-царап.при ограничке в снарядах-ппц.давить т-50 или лео?)))гы гы....например не хватает пунктов дозарядки...захватывают пунктик ,а там снарядики лежат.и например у мя уже не 14 снарядов, а например 28....пример ..эль-халуф...на 5 минут боя..а дальше сваливание по пескам )))на су-5 каково?народ орет че...а что сказать...?может я что-то не понимаю?

[_Okinawa_]

04 Окт 2011 - 17:54 пользователь wolt123 сказал:

на арте играю ну неделю-вторую...что прикололо.су-5 выкидывают в такую ж...что только царапать тяжи.кто так отбалансировал? да как не ори на мя,но если снаряд не премиум-только царап-царап.при ограничке в снарядах-ппц.давить т-50 или лео?

Бей в глаз, не порти шкуру.

Снарядов не хватает, таки да. Но оценивая мощь СУ-5 я реально представляю,

что можно натворить, если БК будет в 30 зарядов. Это будет чудовищно.

Фарм машина. Без ПА вывозил до 19к серебра. Прецеденты были.

Если пойдешь дальше, то полагаю к СУ-5 вернешься.

И будешь радоваться, если над тобою КВ, а в топе ИС-4.

 

PS максимальный опыт за бой - 895. Это _4й левел_.

[mruha]

04 Окт 2011 - 17:54 пользователь wolt123 сказал:

на арте играю ну неделю-вторую...что прикололо.су-5 выкидывают в такую ж...что только царапать тяжи.кто так отбалансировал? да как не ори на мя,но если снаряд не премиум-только царап-царап.при ограничке в снарядах-ппц.давить т-50 или лео?)))гы гы....например не хватает пунктов дозарядки...захватывают пунктик ,а там снарядики лежат.и например у мя уже не 14 снарядов, а например 28....пример ..эль-халуф...на 5 минут боя..а дальше сваливание по пескам )))на су-5 каково?народ орет че...а что сказать...?может я что-то не понимаю?

Поставь модуль снижения веса, и боекомплект больше будет. А вообще, за те так называемые царапины с су5 танков от 8лвл. Даже за эти царапины ты получаешь больше опыта и денег чем за убийство танков 4-6лвл.

[Dollar_S]

04 Окт 2011 - 17:20 пользователь xxDDSxx сказал:

4лвл попадает в детсад никак не раз в 10 боев, такчто не свисти.

 

 

 

реально упоротый, ты хоть читаешь то на что пытаешься отвечать? перечитай все что было написано для тебя чуть выше. Потом, позови маму, она тебе поможет решить уравнение 5+x=7. ( Если будет  сложно даю тебе ответ х=2, но попробуй сам решить сначала)

 

то есть у кого стата по выживанию больше твоей тот кустодрочер, у кого меньше тот ололорашер? Бинарная логика бота.

 

если у тебя не получается, а твоя стата кричит об этом, то это не значит что не существует песочных нагибаторов на кв107\152.

 

 

А я не артовод, и светом не играю. Прикинь?

Зато регулярно вижу подобных тебе ботов, по которым можно в слепую стрелять и убивать. Потом пишут на форумах что их сливают до первого выстрела.

1. Я называл тебя идиотом, извини, но ты ***.

У меня есть лео, у тебя его нет И ТЫ УЧИШЬ МЕНЯ КУДА ОН ПОПАДАЕТ.

 

2. Бредни.

 

3. А ты как думал? Если у него выживаемость меньше моего и в ангаре лт, я его думаешь буду называть кустодрочером?

 

4. ***, нагиб 9-х в одну харю на кв, это криворукость?

 

5. ***, а к чему твой пост с СОВЕТАМИ АРТЕ в этой теме, если ты ни рыба, ни мясо?

Ты баласт, просто баласт.

[anonym_gbPGKEdjg3b0]

04 Окт 2011 - 14:45 пользователь Krabsler сказал:

помоему ты немного путаешь термины. Таблица в нашем случае, точнее в случае с распределением гаусса, это производная от ДИСПЕРСИИ. Т.е. таблица у нас описывает не вероятности попадания а правило распределения вероятностей. Соответвенно одна и таже таблица маштабируется, с увеличением квантования, в нашем случае для прицельного круга любого диаметра (или для любого другого события с разными процентами вероятности).

Ой блин, вот это я уже не понял....хотя нет - понял, но очень плохо.

 

Поэтому я не могу с этим поспорить (а было бы интересно).

 

04 Окт 2011 - 18:09 пользователь Krabsler сказал:

не ты один. Но тут такое дело. Су-5 в стравнении с прочими одноуровниками, пристом и веспой ну просто МЕГАнагибатор. Если у него будет еще и боеприпас большой - то этим артам кроме света вообще больше ни кто не нужен будет, толпой кого хочешь разберут в клочья.

Кстати, мне бы интересно было купить заново Гриль. Ибо я на нем играл еще до нерфа (а может и до двух нерфов), но по тем ощущениям он был круче СУ-5 в разы.