Вопросы от новичков - 8

[anonym_IOS0MdSvPBlg]

MasterCorwin, дело конечно хозяйское, но объясните мне, почему приводы, а не стаб ?

Если нужно стрелять с фиртухана, стаб самое то, приводы в данном случае вообще не работают.

Если нужно остановиться и свестись, то благодаря тому что со стабом разброс изначально меньше и сведетесь быстрее чем с приводами.

Ну для чисто кустовой техники приводы может и профитней, но большая часть такой техники, это пт, на них стаб и так не поставишь.

Может я чего то не знаю?

Изменено 21 июля, 2016 пользователем Гость

[eednew]

21 Июл 2016 - 11:08 пользователь MasterCorwin сказал:

Если позволите, я подытожу, уважаемые участники:

• Решать придется самому игроку. Какими бы полезными ни были советы. Но это не значит, что они не нужны - наоборот, любой совет помогает выработать свое видение.
• Со всем уважением (весьма немалым) к Злому, я все же предпочту высказать иную точку зрения: Е-75 и СТ-1 в игре настолько самодостаточны, что стабилизатор им не требуется. Безусловно, ВЕС танка в игре ощутить нельзя, но это хорошо реализовано опосредованными методами - у этих двух тяжелых танков ТТХ сбалансированы так, что стабилизация им и не нужна, в принципе. Изменение по сведению? Быстро досвестись? Да, неплохо, ведь это позволяет успеть до выстрела противника...но дело в том, КАКИЕ ИМЕННО это тяжи. 75-ый крепок и рикошетен лбом как раз настолько, чтобы при умелой постановке нивелировать до минимума потенциальный урон от выстрела противника, а тем временем свестись качественно и без стабилизатора. СТ-1 - в том же стиле, особенно если умело играет от башни.

 

Мое мнение: нет, стабилизация на этих двух ТТ ни к чему. Можно использовать слот для более полезных модулей. Лично у меня на Е-75 установлены Усиленные приводы и Досылатель.

 

Приводы имеют преимущество только в случае стояния в кустах. При стрельбе с коротких остановок, типичных для бодания тяжей, преимущество даёт как раз стабилизатор. Там дело в том, что на момент остановки круг меньше, поэтому время полного или требуемого сведения тоже меньше, хотя скорость сведения меньше на 10%.

 

21 Июл 2016 - 11:50 пользователь gur10 сказал:

MasterCorwin, дело конечно хозяйское, но объясните мне, почему приводы, а не стаб ?
Если нужно стрелять с фиртухана, стаб самое то, приводы в данном случае вообще не работают.
Если нужно остановиться и свестись, то благодаря тому что со стабом разброс изначально меньше и сведетесь быстрее чем с приводами.
Ну для чисто кустовой техники приводы может и профитней, но большая часть такой техники, это пт, на них стаб и так не поставишь.
Может я чего то не знаю?

 

Кустовая в основном не техника, а манера игры. Именно кустовой техники довольно мало.

Изменено 21 июля, 2016 пользователем eednew

[Der_Pass]

Господа, каждый сам решает, я на ТТ использую исключительно приводы, со стабом мне крайне не комфортно, и мне без разницы, что об этом говорит другое мнение... вот как то так

 

[MasterCorwin]

21 Июл 2016 - 11:50 пользователь gur10 сказал:

MasterCorwin, дело конечно хозяйское, но объясните мне, почему приводы, а не стаб ?
Если нужно стрелять с фиртухана, стаб самое то, приводы в данном случае вообще не работают.
Если нужно остановиться и свестись, то благодаря тому что со стабом разброс изначально меньше и сведетесь быстрее чем с приводами.
Ну для чисто кустовой техники приводы может и профитней, но большая часть такой техники, это пт, на них стаб и так не поставишь.
Может я чего то не знаю?

Я нечасто стреляю НЕприцельно на Е-75. Поэтому в стабилизаторе особой нужды не чувствую.

 

21 Июл 2016 - 12:00 пользователь eednew сказал:

Приводы имеют преимущество только в случае стояния в кустах. При стрельбе с коротких остановок, типичных для бодания тяжей, преимущество даёт как раз стабилизатор. Там дело в том, что на момент остановки круг меньше, поэтому время полного или требуемого сведения тоже меньше, хотя скорость сведения меньше на 10%.

Кустовая в основном не техника, а манера игры. Именно кустовой техники довольно мало.

Ответил выше, в этом же сообщении.

[eednew]

21 Июл 2016 - 12:03 пользователь Der_Pass сказал:

Господа, каждый сам решает, я на ТТ использую исключительно приводы, со стабом мне крайне не комфортно, и мне без разницы, что об этом говорит другое мнение... вот как то так

 

Вопрос эффективности. Ставить-то можно что угодно на что угодно. При стрельбе в движении или после него более эффективен стабилизатор, при стрельбе стоя - приводы.

 

21 Июл 2016 - 12:11 пользователь MasterCorwin сказал:

Я нечасто стреляю НЕприцельно на Е-75. Поэтому в стабилизаторе особой нужды не чувствую.

 

Ответил выше, в этом же сообщении.

 

Речь как раз о полностью прицельной стрельбе после остановки. Положим, при данной скорости движения время полного сведения без оборудования - 5 секунд. С приводами оно уменьшится до 4,5 секунд, но со стабилизатором составит 4 секунды за счёт изначально меньшего размера круга.

 

 

21 Июл 2016 - 12:17 пользователь MasterCorwin сказал:

Нет, это скорее вопрос личного выбора. Каждый решает сам.

 

Можно и подбой на светляка поставить, да, только смысл.

Изменено 21 июля, 2016 пользователем eednew

[MasterCorwin]

21 Июл 2016 - 12:12 пользователь eednew сказал:

Вопрос эффективности. Ставить-то можно что угодно на что угодно. При стрельбе в движении или после него более эффективен стабилизатор, при стрельбе стоя - приводы.

Нет, это скорее вопрос личного выбора. Каждый решает сам.

 

21 Июл 2016 - 12:12 пользователь eednew сказал:

Речь как раз о полностью прицельной стрельбе после остановки. Положим, при данной скорости движения время полного сведения без оборудования - 5 секунд. С приводами оно уменьшится до 4,5 секунд, но со стабилизатором составит 4 секунды за счёт изначально меньшего размера круга.

Меня эта ОДНА секунда не волнует и прицельно стрелять с уроном не мешает.

Изменено 21 июля, 2016 пользователем MasterCorwin

[eednew]

21 Июл 2016 - 12:17 пользователь MasterCorwin сказал:

Нет, это скорее вопрос личного выбора. Каждый решает сам.

 

Меня эта ОДНА секунда не волнует и прицельно стрелять с уроном не мешает.

 

А приводы тогда зачем?

 

21 Июл 2016 - 12:33 пользователь Cabba4ok сказал:

Кто-то верит, что сведение ему помогает, а кто-то знает, что нет. Если вы понимаете о чем я =)
 

 

Помогает, помогает, куда денется.

Изменено 21 июля, 2016 пользователем eednew

[Pavelgnusin56rus]

21 Июл 2016 - 12:31 пользователь eednew сказал:

 

А приводы тогда зачем?

Кто-то верит, что сведение ему помогает, а кто-то знает, что нет. Если вы понимаете о чем я =)
 

[MasterCorwin]

21 Июл 2016 - 12:31 пользователь eednew сказал:

А приводы тогда зачем?

А Вы считаете, что это бесполезный модуль в игре? Я так не думаю.

[KABKA3_HA_TAHKE]

21 Июл 2016 - 12:33 пользователь Cabba4ok сказал:

Кто-то верит, что сведение ему помогает, а кто-то знает, что нет. Если вы понимаете о чем я =)

         Раньше просветлённую оптику ставил только на ЛТ, а на остальные танки - стереотрубу. Когда до меня дошло, что на большинстве СТ останавливаюсь только на сбитой гусле, внимательнее отнёсся к этому вопросу и отказался в некоторых случаях от стереотрубы в пользу просветлённой оптики. Но : стиль игры изменился только после прокачки перков на экипаже, а пока нет экипажа - вторая линия и стоялово со стереотрубой на прокачиваемых танках.

[Pz_VI]

21 Июл 2016 - 12:44 пользователь MasterCorwin сказал:

А Вы считаете, что это бесполезный модуль в игре? Я так не думаю.

Но ты же считаешь стаб бесполезным, при этом соглашаясь с тем, что он более полезен, чем приводы.

[eednew]

21 Июл 2016 - 12:44 пользователь MasterCorwin сказал:

А Вы считаете, что это бесполезный модуль в игре? Я так не думаю.

 

Смотря на чём. Есть танки, на которых и бесполезный (но это любых модулей касается). Если говорить о приводах, как альтернативе стабу - зависит от манеры игры. При подвижной агрессивной игре лучше стабилизатор, при стрельбе сериями с места - приводы, там стабилизатор вообще бесполезен.

 

 

21 Июл 2016 - 12:46 пользователь KABKA3_HA_TAHKE сказал:

         Раньше просветлённую оптику ставил только на ЛТ, а на остальные танки - стереотрубу. Когда до меня дошло, что на большинстве СТ останавливаюсь только на сбитой гусле, внимательнее отнёсся к этому вопросу и отказался в некоторых случаях от стереотрубы в пользу просветлённой оптики. Но : стиль игры изменился только после прокачки перков на экипаже, а пока нет экипажа - вторая линия и стоялово со стереотрубой на прокачиваемых танках.

 

У меня на ЛТ стоят и труба, и оптика. И вентилятор. На остальных - оптика. На Т-150 пока труба, но это потому что я ещё не определился.

Изменено 21 июля, 2016 пользователем eednew

[MasterCorwin]

21 Июл 2016 - 12:50 пользователь Pz_VI сказал:

Но ты же считаешь стаб бесполезным, при этом соглашаясь с тем, что он более полезен, чем приводы.

Нет. И нигде подобного я не писал. Я указал, что по моему мнению на Е-75 он ни к чему. Если кто-то играет на Е-75, используя иную тактику, при которой стабилизатор, возможно, ему будет полезней, чем приводы - это его право и его выбор. Я никогда БЕСПОЛЕЗНЫМ стабилизатор не называл.

[Pz_VI]

21 Июл 2016 - 13:07 пользователь MasterCorwin сказал:

Нет. И нигде подобного я не писал. Я указал, что по моему мнению на Е-75 он ни к чему. Если кто-то играет на Е-75, используя иную тактику, при которой стабилизатор, возможно, ему будет полезней, чем приводы - это его право и его выбор. Я никогда БЕСПОЛЕЗНЫМ стабилизатор не называл.

Зато ты писал, что ускорять сведение на Е-75 по-твоему не нужно, но всё равно ставишь приводы.

Изменено 21 июля, 2016 пользователем Pz_VI

[MasterCorwin]

21 Июл 2016 - 13:13 пользователь Pz_VI сказал:

Зато ты писал, что ускорять сведение на Е-75 по-твоему не нужно, но всё равно ставишь приводы.

Мне - не нужно, мне - не нужно еще и стабилизатор для этого. Вот что я писал . И не более того. Ни о какой бесполезности этих модулей или чего-то подобного я не писал. И высказывал СОБСТВЕННУЮ позицию. Никого не заставляя к ней присоединяться, и не пытаясь убедить в необходимости этого моих собеседников.

[Pz_VI]

21 Июл 2016 - 13:16 пользователь MasterCorwin сказал:

Мне - не нужно, мне - не нужно еще и стабилизатор для этого. Вот что я писал . И не более того. Ни о какой бесполезности этих модулей или чего-то подобного я не писал. И высказывал СОБСТВЕННУЮ позицию. Никого не заставляя к ней присоединяться, и не пытаясь убедить в необходимости этого моих собеседников.

Мастер, я не пытаюсь никого переубедить и не пытаюсь никого убедить в том, что ты неправ. Я просто указываю на внутреннее противоречие твоей собственной позиции. Если тебе не важно сведение - зачем ты его ставишь? Почему бы не поставить вместо приводов Вентиляцию или Подбой? 

Изменено 21 июля, 2016 пользователем Pz_VI

[KABKA3_HA_TAHKE]

математика :

				без.ус	усиленн
дано:				1	1,1
	разброс движения		5	5 сек	4,545455 сек
	со стабом		4	4 сек	3,636364 сек

Изменено 21 июля, 2016 пользователем KABKA3_HA_TAHKE

[MasterCorwin]

21 Июл 2016 - 13:20 пользователь Pz_VI сказал:

Мастер, я не пытаюсь никого переубедить и не пытаюсь никого убедить в том, что ты неправ. Я просто указываю на внутреннее противоречие твоей собственной позиции. Если тебе не важно сведение - зачем ты его ставишь? Почему бы не поставить вместо приводов Вентиляцию или Подбой? 

Так стоит уже . Третьим модулем, "Вентиляция" .

 

 

[anonym_smt4SRFI2YZo]

Реально ли надемажить 3к урона на СУ-152? Или трудно будет и нужна хотя бы ИСУ-152?

[Rok3r]

21 Июл 2016 - 18:50 пользователь Najara сказал:

Реально ли надемажить 3к урона на СУ-152? Или трудно будет и нужна хотя бы ИСУ-152?

 

Реально, но на ису-152 будет проще, а на об704 еще проще.