отображение выстрелов арты

[alex_m]

31 Авг 2010 - 12:10 пользователь shadow2 сказал:

проблема собственно в том что от типа арты это НИКАК не зависит.

и на бизоне и на шашлычнице на одной машине трассер от ствола, а на другой на 2,5 см от ствола.

 

Не находишь, что у тех у кого отображение непосредственно от конца ствола есть "некоторое" преимущество?

ИМХО зависит от железа, стоящего на твоем столе. Чем слабее машина и хуже нет-соединение, тем дальше от начала трасса начинает прорисовываться. Субъективно, конечно, по личным наблюдениям.

[Xaip54]

случай подвернулся сделал пару скринов... с верху примерно такой же гигантский разрыв в несколько корпусов... так и должно быть?

 

[CryKitten]

Так всё и должно быть. Это не баг, это фича. И между прочим, танки со слабыми пушками по началу трассера вообще нереально отследить - там и 10 корпусов может быть. От многого это зависит. В том числе и намеренно рэндом введён: чтобы не было однозначного соответствия "начало трассера - цель".

[anonym_4zwzul9URUzZ]

07 Сен 2010 - 20:22 пользователь CryKitten сказал:

В том числе и намеренно рэндом введён: чтобы не было однозначного соответствия "начало трассера - цель".

Есть мнение рандома там нет. Есть 2 фактора:

 

1. Сам по себе след тем жирнее, чем больше калибр.

2. Когда смотришь сверху трассер отображается по-разному в зависимости от вертикального угла орудия при выстреле. То есть когда траектория фугаса низкая, трассер менее жирный и начинается дальше от орудия. Когда траектория высокая трассер выглядит более жирным и расстояние до орудия меньше.

[flashmozzg]

07 Сен 2010 - 21:27 пользователь Drezb сказал:

Есть мнение рандома там нет. Есть 2 фактора:

 

1. Сам по себе след тем жирнее, чем больше калибр.

2. Когда смотришь сверху трассер отображается по-разному в зависимости от вертикального угла орудия при выстреле. То есть когда траектория фугаса низкая, трассер менее жирный и начинается дальше от орудия. Когда траектория высокая трассер выглядит более жирным и расстояние до орудия меньше.

и смысл? т.е. отвечать на утверждение утверждением. 2-ое не совсем верно, а от калибра 100% зависит так же вроде зависит от веса снаряда либо от того оф он или бб (обычно оф тяяжелее) просто я непомню на каком танке, у меня от бб трасер было незаметно, а когда стрелял фугасом я его видел.

[alex_m]

07 Сен 2010 - 20:22 пользователь CryKitten сказал:

Так всё и должно быть. Это не баг, это фича. И между прочим, танки со слабыми пушками по началу трассера вообще нереально отследить - там и 10 корпусов может быть. От многого это зависит. В том числе и намеренно рэндом введён: чтобы не было однозначного соответствия "начало трассера - цель".

Братцы! Ну не нравится вам этот ответ, а за что минусов-то накидали человеку? Поясните...плиз... Я, кстати,  с автором согласен, так что плюсану.

[Xaip54]

07 Сен 2010 - 20:22 пользователь CryKitten сказал:

Так всё и должно быть. Это не баг, это фича. И между прочим, танки со слабыми пушками по началу трассера вообще нереально отследить - там и 10 корпусов может быть. От многого это зависит. В том числе и намеренно рэндом введён: чтобы не было однозначного соответствия "начало трассера - цель".

похоже на правду... вчера мочил арты 5-6 лвл по трассерам - без проблем... а вот по мелкоте попасть реально проблема

[anonym_4zwzul9URUzZ]

07 Сен 2010 - 23:07 пользователь flashmozzg сказал:

и смысл? т.е. отвечать на утверждение утверждением. 2-ое не совсем верно, а от калибра 100% зависит так же вроде зависит от веса снаряда либо от того оф он или бб (обычно оф тяяжелее) просто я непомню на каком танке, у меня от бб трасер было незаметно, а когда стрелял фугасом я его видел.

Рандом это непредсказуемое изменение, я же считаю, что никакого рандома нет. Какой ты тут увидел ответ утверждением на утверждение?

 

Чем не верно 2-ое?

[anonym_Rih6knsFQcIt]

Вопрос рассмотрен.

 

 

 

Тема закрыта.