Ох уж этот «Заговор»!

[anonym_IVdd8JohRX9S]

02 Ноя 2016 - 02:59 пользователь molotilowo сказал:

 

 Сообщество неплательщиков растет, я могу назвать уже 7 сообществ, куда меня зовут, и все они с политикой антиваргейминг. Даже моды и сервера сделали исключительно для своих сообществ, с различными метками игроков, указанием всяких там жалобщиков, доносчиков и т.д. Пока желания состоять в сообществах нет, Но в одном сообществе уже 42 тыс. игроков вредителей, специализируются на уничтожении и помехам в игре игрокам на прем танках и так называемых "красных", которые и не продаются. И их армия растет. Я с ними не согласен, но видно обиженных очень много Варгеймингом. 

Вас ,обиженок ,вообще- очень много....

[molotilowo]

02 Ноя 2016 - 07:04 пользователь StranikS_Scan сказал:

 

Вася, ты даже в русский не смог? Скажи мне, что означает твоя фраза "оправдать" путент? Это как? По твоему - он кем-то в чем-то обвинён? 

 

Да, я имею 100% железобетонные доказательства, что "юзвер", например ты - не способен перевести и прочитать путент. Не веришь? А резве не ты страницей выше - утверждал, что в путенте написана всякая ересь, которой отродясь там не была? Ты. Ну вот видишь, ты не смог. И таких как ты - мульоны ракованчиков, которые каждый день забегают на форум и вопят "а вот ву пОтьенте написано шо..... ".

 

Почему я перевёл потент? Потому что у меня ума и знаний для этого достаточно. А вот у тебя и таких же обоЛтуЗов как ты - их нет. Вот ты и удивляешься - "а как это, перевести у путент О_о? Это же слооооожно это же надо язык знать, образование имееееть... нееее я лучше в тынчики детские попердулькаю... клац-клац" - вот такая твоя логика и тебе подобных ракованов. А я Вася показал тебе, что ты не прав. Вот ты и скукожился тут. 

 

По поводу искажения смысла - Вася, ты просто балаболишь. Докажи и покажи, где и что мной искажено? Жду доказательств от тебя, с переводом и обоснованием. Не приведешь их - значит ты просто бомбящая ракушка, не более того. Хотя я и так тебе об этом сообщил еще страницу назад, когда ты тут бомбануть решил.

 

Ни кто там ни чего не растёт, ни куда тебя там ни кто не зовёт, не выдумывай 

 

Насмешил так насмешил. Ракушка говоришь? А ну ка приведи мне мои слова, где я пишу, что в патенте то то и то то! Балабол ты балабол. А вот в твоей ссылке на кореанрандом есть твое объяснение фраз вырванных из контекста, с весьма замысловатой логикой. Интересно авторы патента вкладывали твой смысл в патент или у них свой смысл был? Есть аннотация к патенту и есть мнения отличные от твоего. Я почитал их мнения и твоё, - твои доводы против их доводов. Ты проиграл! Для меня "ювзера" рачины их доводы показались убедительнее. По крайне мере, именно их доводы мне объясняют многое, на что я не получал ответы из "Центра Поддержки". Я до сих пор не могу понять как одним выстрелом ББ по АМХ 13 90, мне могли одновременно снести гуслю, скритовать башню, подбить боезаряд, контузить одновременно всех 3 членов экипажа, да еще и при этом повредить орудие? Как? Как на 6 секунде боя высвечивается мой танк АМХ 50 120, на котором я даже метра не проехал,хотя противник далеко должен быть за горой? Как мне могут скритовать движок и гуслю на Foch, если по "пейнтболу" (по декалям попадания) отметка в НЛД (движок у Foch вообще-то сзади)? Как так может быть что на арте Бат-чат 55, с зажатой правой кнопкой, три выстрела на 500 метров дальности, все три выстрела мимо цели с отклонением на 8 метров. И это при том, что на Бате55 прокачено 100% боевое братство, выстрелы при полном сведении? Не можешь объяснить? А твои оппоненты объяснили. И даже в ютюб видео выложили, где все доходчиво разжевали. Кому мне верить? Тебе? Или им?

И что у тебя то патент, то путент, то потент? Это опечатки как у меня бывают, или ты меня решил таким образом русскому языку научить? Кстати на сайте в форуме, постоянно пропадают буквы, перескакивает самопроизвольно курсор. Думал что это у меня так, оказывается у всех. И у меня только и исключительно только на этом сайте такие странности. Наверно сайт вояли разработчики игры.

[CarbeauNoir]

02 Ноя 2016 - 17:20 пользователь molotilowo сказал:

Я до сих пор не могу понять как одним выстрелом ББ по АМХ 13 90, мне могли одновременно снести гуслю, скритовать башню, подбить боезаряд, контузить одновременно всех 3 членов экипажа, да еще и при этом повредить орудие? Как? Как на 6 секунде боя высвечивается мой танк АМХ 50 120, на котором я даже метра не проехал,хотя противник далеко должен быть за горой? 

Реплеев не пишешь? 

02 Ноя 2016 - 17:20 пользователь molotilowo сказал:

Не можешь объяснить? А твои оппоненты объяснили.

А чем, чем объяснили-то? Поделишься? И прям с цитатами из патента. Ну, то есть по схеме: 1. Ситуация 2. Объяснение 3. Подтверждение цитатой из патента.

Изменено 2 ноября, 2016 пользователем DarkRaven

[molotilowo]

02 Ноя 2016 - 17:07 пользователь vinitu232 сказал:

Вас ,обиженок ,вообще- очень много....

 

Так радуйся, сколько мяса для рандома! Ты видно реально сын Инчичуны.

[molotilowo]

02 Ноя 2016 - 17:24 пользователь DarkRaven сказал:

Реплеев не пишешь? 

 

Подполковник, тебя что, уже разжаловали? Реплей в Центре Поддержки есть, а я не знаю куда тебе слать. Напиши, пришлю и тебе реплей, а могу с реплея сделать видео и выложить в Ютюб, если будет время выложу, чтобы и другие видели, даже название придумал - "Дело было в Энске". Там даже сам выстрел был странный сквозь ж\д платформу. А про АМХ 50-120, сделаю даже подборку из нескольких реплеев странных засветов. Изменено 2 ноября, 2016 пользователем molotilowo

[anonym_7c35Kc8pKYg7]

02 Ноя 2016 - 16:28 пользователь molotilowo сказал:

 

Подполковник, тебя что, уже разжаловали? Реплей в Центре Поддержки есть, а я не знаю куда тебе слать. Напиши, пришлю и тебе реплей, а могу с реплея сделать видео и выложить в Ютюб, если будет время выложу, чтобы и другие видели, даже название придумал - "Дело было в Энске". Там даже сам выстрел был странный сквозь ж\д платформу.

 

Пиши видео и выкладывай тут+ реплей. Посмотрим. Оценим.

[CarbeauNoir]

02 Ноя 2016 - 17:28 пользователь molotilowo сказал:

Подполковник, тебя что, уже разжаловали? Реплей в Центре Поддержки есть, а я не знаю куда тебе слать. Напиши, пришлю и тебе реплей, а могу с реплея сделать видео и выложить в Ютюб, если будет время выложу, чтобы и другие видели, даже название придумал - "Дело было в Энске". Там даже сам выстрел был странный сквозь ж\д платформу. А про АМХ 50-120, сделаю даже подборку из нескольких реплеев странных засветов.

Выкладываешь на вот.реплейс, ссылку сюда. Не благодари.

[HelicopterHelix]

02 Ноя 2016 - 19:20 пользователь molotilowo сказал:

 

Я до сих пор не могу понять как одним выстрелом ББ по АМХ 13 90, мне могли одновременно снести гуслю, скритовать башню, подбить боезаряд, контузить одновременно всех 3 членов экипажа, да еще и при этом повредить орудие? Как? Как на 6 секунде боя высвечивается мой танк АМХ 50 120, на котором я даже метра не проехал,хотя противник далеко должен быть за горой? Как мне могут скритовать движок и гуслю на Foch, если по "пейнтболу" (по декалям попадания) отметка в НЛД (движок у Foch вообще-то сзади)? Как так может быть что на арте Бат-чат 55, с зажатой правой кнопкой, три выстрела на 500 метров дальности, все три выстрела мимо цели с отклонением на 8 метров. И это при том, что на Бате55 прокачено 100% боевое братство, выстрелы при полном сведении??

.

 

Я бы тоже посмотрел, интерес дело такое!

[molotilowo]

02 Ноя 2016 - 10:21 пользователь maxcolchenog сказал:

я сам нашел! наш свидетель то еще и артавод!  

так вот на французской арте 7-9 у него все мастера, а у тебя нет! вишь как он ловко тебя!

 

А что ты только мастеров на арте увидел? На чем на чем там по инфографике большинство боев? Не подскажешь? А оказывается вся статка на легких низкоуровневых танках, и рачина не смог статку набить, не смог на пулеметах 100% попаданий сделать, и домаг что-то маленький ух ты, и звездочек не так много, как у Рейвана на 10 уровне тяжах и ПТ, и премах 8 уровня. И на чем на чем там у Рейвана еще Мастера? А знаешь почему у него на арте нет Мастер, а я объясню. Я не делаю %% попаданий, и знаю где обычно раки зимуют, и в слепую простреливаю. Конечно %% попаданий низкий, но в результате МАСТЕР. Изменено 2 ноября, 2016 пользователем molotilowo

[CarbeauNoir]

02 Ноя 2016 - 17:41 пользователь molotilowo сказал:

 А оказывается вся статка на легких низкоуровневых танках, и рачина не смог статку набить

Да-да, я обратил на это внимание. Однокноп и пескодрот. 40к боев в песке, с донными результатами.

02 Ноя 2016 - 17:41 пользователь molotilowo сказал:

А знаешь почему у него на арте нет Мастер, а я объясню. Я не делаю %% попаданий, и знаю где обычно раки зимуют, и в слепую простреливаю. Конечно %% попаданий низкий, но в результате МАСТЕР.

Ну ты МАСТЕР арты  Наверное, именно поэтому ты ни на одной из них не отбиваешь хп одноуровневого танка. Хотя бы среднего.

Изменено 2 ноября, 2016 пользователем DarkRaven

[molotilowo]

02 Ноя 2016 - 17:24 пользователь DarkRaven сказал:

Реплеев не пишешь? 

А чем, чем объяснили-то? Поделишься? И прям с цитатами из патента. Ну, то есть по схеме: 1. Ситуация 2. Объяснение 3. Подтверждение цитатой из патента.

 

Ты хочешь чтобы я стал генералом эпистолярного жанра как ты?

[molotilowo]

02 Ноя 2016 - 17:42 пользователь DarkRaven сказал:

Да-да, я обратил на это внимание. Однокноп и пескодрот. 40к боев в песке, с донными результатами.

Ну ты МАСТЕР арты  Наверное, именно поэтому ты ни на одной из них не отбиваешь хп одноуровневого танка. Хотя бы среднего.

 

Я вообще-то писал, что я не на статку играю, а в свое удовольствие, и для меня важнее отработать тактики ведения боя для той или иной техники, а ни домага набить или фрагов, я фраги вообще никогда не подбираю, и за домажкой не гонюсь. Мне на арте, при том что кидают в основном на 40% шансов, бой вытягивать приходится. Как? А просто "норки скиловых ракообразных" простреливаю, выгоняю их из нор на союзников. Тактика такая. Помогаю союзникам не нарваться на кустосидов, а сплешую кустосида накрытием и нет там уже кустосида, а пока он диспозицию меняет союзники свое дело делают. Да, %% попаданий нет, так слегка сплешем, но эффект есть. Да, я при этом не гений домага и набития фрагов, но именно такая тактика мне по нраву. А ты набивай статку, она видно и есть твоя жизнь. Оценивать тактику в игре еще разработчики не научились, они оценивают экономию снарядов (%% попаданий), а мне больше нравятся игроки, которые кусты простреливают, вводя в замешательство противника, фланги прорывают, не нубя при этом. Вот такая игра мне нравится. Еще и еще раз напишу - мне на статку наплевать. Изменено 2 ноября, 2016 пользователем molotilowo

[anonym_7c35Kc8pKYg7]

02 Ноя 2016 - 17:04 пользователь molotilowo сказал:

 

Оценивать тактику в игре еще разработчики не научились, они оценивают экономию снарядов (%% попаданий)

 

 

 

[maxcolchenog]

02 Ноя 2016 - 14:53 пользователь molotilowo сказал:

 

Ты хочешь чтобы я стал генералом эпистолярного жанра как ты?

 

​не он хочет чтобы твой пустобрех имел содержание.

а то как в кино - дерусь потому, что дерусь.

[maxcolchenog]

02 Ноя 2016 - 13:56 пользователь Ne_Tankist_62 сказал:

 

 

 

 

  1)   А кто тебе сказал, что ты дно? 

 

 

​включи xTE - там все видно.

[CarbeauNoir]

02 Ноя 2016 - 18:04 пользователь molotilowo сказал:

Я вообще-то писал, что я не на статку играю, а в свое удовольствие

Да я знаю, знаю. Вы все это пишете.

02 Ноя 2016 - 18:04 пользователь molotilowo сказал:

я фраги вообще никогда не подбираю, и за домажкой не гонюсь. 

В игре, где фраги и дамажка прямо ведут к победе - это топовый тактос. Молодец.

02 Ноя 2016 - 18:04 пользователь molotilowo сказал:

 Еще и еще раз напишу - мне на статку наплевать.

Еще пару раз напиши. Вдруг не все увидели.

02 Ноя 2016 - 18:04 пользователь molotilowo сказал:

 Оценивать тактику в игре еще разработчики не научились

Ну, главное, что ты научился.

 

Особенно радует, что все эти разговоры за тактос ведет однокноп.

Изменено 2 ноября, 2016 пользователем DarkRaven

[StranikS_Scan]

02 Ноя 2016 - 19:20 пользователь molotilowo сказал:

 

Насмешил так насмешил. Ракушка говоришь? А ну ка приведи мне мои слова, где я пишу, что в патенте то то и то то! Балабол ты балабол. А вот в твоей ссылке на кореанрандом есть твое объяснение фраз вырванных из контекста, с весьма замысловатой логикой. Интересно авторы патента вкладывали твой смысл в патент или у них свой смысл был? Есть аннотация к патенту и есть мнения отличные от твоего. Я почитал их мнения и твоё, - твои доводы против их доводов. Ты проиграл! Для меня "ювзера" рачины их доводы показались убедительнее. По крайне мере, именно их доводы мне объясняют многое, на что я не получал ответы из "Центра Поддержки". Я до сих пор не могу понять как одним выстрелом ББ по АМХ 13 90, мне могли одновременно снести гуслю, скритовать башню, подбить боезаряд, контузить одновременно всех 3 членов экипажа, да еще и при этом повредить орудие? Как? Как на 6 секунде боя высвечивается мой танк АМХ 50 120, на котором я даже метра не проехал,хотя противник далеко должен быть за горой? Как мне могут скритовать движок и гуслю на Foch, если по "пейнтболу" (по декалям попадания) отметка в НЛД (движок у Foch вообще-то сзади)? Как так может быть что на арте Бат-чат 55, с зажатой правой кнопкой, три выстрела на 500 метров дальности, все три выстрела мимо цели с отклонением на 8 метров. И это при том, что на Бате55 прокачено 100% боевое братство, выстрелы при полном сведении? Не можешь объяснить? А твои оппоненты объяснили. И даже в ютюб видео выложили, где все доходчиво разжевали. Кому мне верить? Тебе? Или им?

И что у тебя то патент, то путент, то потент? Это опечатки как у меня бывают, или ты меня решил таким образом русскому языку научить? Кстати на сайте в форуме, постоянно пропадают буквы, перескакивает самопроизвольно курсор. Думал что это у меня так, оказывается у всех. И у меня только и исключительно только на этом сайте такие странности. Наверно сайт вояли разработчики игры.

 

Эй, Раукарий, ты как и в прошлом посте, шумно вышел в лужу, с нулевым профитом. Вот твои слова:

01 Ноя 2016 - 17:42 пользователь molotilowo сказал:

По 1. голосованию

есть доказательства в ютюбе выложили информацию об интеллектуальной собственности г-на Кислого, заключающегося в зарегистрированного скрипта стимулирования. 

Как видишь ты пишешь о том, чего в употенте нэт и с этим соглашаешься )))))) Так что балоболка ты балаболка )))))

 

Васик, я ни какие смыслы ни куда не вкладывал, я просто прочитал и пересказал именно так, как там написано. Просто ты неуч неграмотный и не можешь сам прочесть. Потому и ходишь тут и в лужу приседаешь )))))) Все кто сами прочесть могут - они прям сразу и говорят, что я написал именно так, как в употенте и изложено. А вот всякие Раукарии Васьковичи типа тебя - всё чего мнутся ежиками да страусами претворяются. Видать не от большего это ума.

 

Ты Васик-то сливаешь? Ты в курсе? За слова свои как дошколёнок не отвечаешь - где твои цитаты из путента, показывающие что я не прав? Где твои "правильные" варианты перевода? Где опровержения и доказательства моей не правоты? Их нет. А есть только твой жалкий выход в лужу с брызгами ))))))

[EchoRus]

02 Ноя 2016 - 17:41 пользователь molotilowo сказал:

 

А что ты только мастеров на арте увидел? На чем на чем там по инфографике большинство боев? Не подскажешь? А оказывается вся статка на легких низкоуровневых танках, и рачина не смог статку набить, не смог на пулеметах 100% попаданий сделать, и домаг что-то маленький ух ты, и звездочек не так много, как у Рейвана на 10 уровне тяжах и ПТ, и премах 8 уровня. И на чем на чем там у Рейвана еще Мастера? А знаешь почему у него на арте нет Мастер, а я объясню. Я не делаю %% попаданий, и знаю где обычно раки зимуют, и в слепую простреливаю. Конечно %% попаданий низкий, но в результате МАСТЕР.

 

Посмотри сколько у меня мастеров в процентах от общего кол-ва танков.

Я походу в твоей системе оценки мастерства олень еще тот.

[Super_Fduch_2001]

02 Ноя 2016 - 18:04 пользователь molotilowo сказал:

Я вообще-то писал, что я не на статку играю, а в свое удовольствие...

 

Удовольствие у тебя так себе. Отдаться в три ствола за ближайшим от респа сараем или кустах первым желающим. Такое знаешь ли - посредственное, я бы сказал в мягкой форме. А в другое... в другое ты не можешь, в силу особенностей альтернативного умственного развития и психологических особенностей. 

Изменено 2 ноября, 2016 пользователем Super_Fduch_2001

[astranavt]

***, просто ***