Ох уж этот «Заговор»!

[Valenti]

10 Сен 2016 - 09:42 пользователь AlersX сказал:

 

1.Патент не подделка, а в нём описан принцип работы механизма. Значит, механизм существует.

2. Разрабы не говорили нигде, что патент фейк, а утверждали, что механизм не используют.

3.  Естественно, ведь регулятор рандома, это не термин разработчикиков.

1. Вы читали этот пресловутый патент? Почитайте, желательно в подлиннике, а не в напетом другими голосами. На всякий случай, там несколько другое описано, чем некоторые пытаются козырять.

2. Вы можете эти свои слова подтвердить ссылками?

3. Тут я вообще все слова понял, но всю фразу целиком не осилил.

От персонального угнетения очень помогает шапочка из  фольги, желательно с подключением по двум USB входам, один иногда не справляется.

[seroff1]

10 Сен 2016 - 11:32 пользователь astronomer_2014 сказал:

1. Вы читали этот пресловутый патент? Почитайте, желательно в подлиннике, а не в напетом другими голосами. На всякий случай, там несколько другое описано, чем некоторые пытаются козырять.

2. Вы можете эти свои слова подтвердить ссылками?

3. Тут я вообще все слова понял, но всю фразу целиком не осилил.

От персонального угнетения очень помогает шапочка из  фольги, желательно с подключением по двум USB входам, один иногда не справляется.

1. ну вот тут довольно интересный момент описан:

 

Thus, when a player has been repeatedly put into too many difficult battles, the balancing is done in favor of easier battle sessions, thereby encouraging the player by providing an easier game environment. Similarly, when the player has been repeatedly put into too many easy battles, the balancing is done in favor of harder battle sessions, thereby keeping the player challenged instead of letting the player become bored with easy games. A first possible algorithm is to divide the permissible battle levels evenly across a range from zero (0) to two (2), and place the vehicle into the battle level corresponding to the win/loss ratio, where any ratio greater than two (2) automatically results in the vehicle being placed in the highest possible battle level. Another possible algorithm is to increase the battle level by one (within the permissible range) for a vehicle each time a player wins a battle with that vehicle, and decrease the battle level by one (within the permissible range) each time a player loses a battle with that vehicle. If the battle level is already at the upper end of the range and the player wins the battle, the battle level may remain constant. Similarly, if the battle level is already at the lower end of the range and the player loses the battle, the battle level may remain constant.

2.уже много раз выкладывали слова кислого, "патент не фейк, не используем, заменили на прерывание серий топ не топ" хотя именно этого прерывания то и не видно иногда десятками боев, а всякую рандомную делюгу ,пробил не пробил, едет не едет, картон превращенный в титан замечают очень часто

[CarbeauNoir]

10 Сен 2016 - 16:26 пользователь seroff1 сказал:

1. ну вот тут довольно интересный момент описан:

 

Thus, when a player has been repeatedly put into too many difficult battles, the balancing is done in favor of easier battle sessions, thereby encouraging the player by providing an easier game environment. Similarly, when the player has been repeatedly put into too many easy battles, the balancing is done in favor of harder battle sessions, thereby keeping the player challenged instead of letting the player become bored with easy games. A first possible algorithm is to divide the permissible battle levels evenly across a range from zero (0) to two (2), and place the vehicle into the battle level corresponding to the win/loss ratio, where any ratio greater than two (2) automatically results in the vehicle being placed in the highest possible battle level. Another possible algorithm is to increase the battle level by one (within the permissible range) for a vehicle each time a player wins a battle with that vehicle, and decrease the battle level by one (within the permissible range) each time a player loses a battle with that vehicle. If the battle level is already at the upper end of the range and the player wins the battle, the battle level may remain constant. Similarly, if the battle level is already at the lower end of the range and the player loses the battle, the battle level may remain constant.

2.уже много раз выкладывали слова кислого, "патент не фейк, не используем, заменили на прерывание серий топ не топ" хотя именно этого прерывания то и не видно иногда десятками боев, а всякую рандомную делюгу ,пробил не пробил, едет не едет, картон превращенный в титан замечают очень часто

Остается только выяснить, какое отношение написанное имеет к упоротым теориям заговоров и видел ли кто-нибудь когда-нибудь проявления того, что хотя бы этот механизм работает.

[Super_Fduch_2001]

10 Сен 2016 - 16:26 пользователь seroff1 сказал:

1. ну вот тут довольно интересный момент описан:

 

Thus, when a player has been repeatedly put into too many difficult battles, the balancing is done in favor of easier battle sessions, thereby encouraging the player by providing an easier game environment. Similarly, when the player has been repeatedly put into too many easy battles, the balancing is done in favor of harder battle sessions, thereby keeping the player challenged instead of letting the player become bored with easy games. A first possible algorithm is to divide the permissible battle levels evenly across a range from zero (0) to two (2), and place the vehicle into the battle level corresponding to the win/loss ratio, where any ratio greater than two (2) automatically results in the vehicle being placed in the highest possible battle level. Another possible algorithm is to increase the battle level by one (within the permissible range) for a vehicle each time a player wins a battle with that vehicle, and decrease the battle level by one (within the permissible range) each time a player loses a battle with that vehicle. If the battle level is already at the upper end of the range and the player wins the battle, the battle level may remain constant. Similarly, if the battle level is already at the lower end of the range and the player loses the battle, the battle level may remain constant.

2.уже много раз выкладывали слова кислого, "патент не фейк, не используем, заменили на прерывание серий топ не топ" хотя именно этого прерывания то и не видно иногда десятками боев, а всякую рандомную делюгу ,пробил не пробил, едет не едет, картон превращенный в титан замечают очень часто

 

Клешня безграмотная и что ты понял из написанного? 

 

Изменено 10 сентября, 2016 пользователем Super_Fduch_2001

[Valenti]

10 Сен 2016 - 16:53 пользователь Sollecks сказал:

Дело в том, что местное рачье никак не хочет понять, что они сами виноваты в своей исключительной донности.

 

Так и я не хватаю звезд, но у меня не приходят мысли о том, что против меня плетут заговор.

[__1DNIWE1_]

10 Сен 2016 - 16:57 пользователь astronomer_2014 сказал:

 

Так и я не хватаю звезд, но у меня не приходят мысли о том, что против меня плетут заговор.

 

Дак может потому, что вменяемый человек? Тут об этом, собственно, и речь. Вменяемые люди понимают, что на бой влияет умение игрока, невменосы - в 10 темах воют про заговоры.

[StranikS_Scan]

10 Сен 2016 - 18:57 пользователь astronomer_2014 сказал:

 

Так и я не хватаю звезд, но у меня не приходят мысли о том, что против меня плетут заговор.

 

А разве бывают заговоры против тех кто "ни кто" и "ни что"? Ведь если завтра какой-нибудь дядя придёт в серьёзное учреждение и скажет, что против него ведёт заговор транснациональная корпорация, то первый вопрос, который ему зададут - а вы кто собственно такой? 

[seroff1]

10 Сен 2016 - 13:51 пользователь astronomer_2014 сказал:

1. И что там не так? Все верно, во всяком случае, подчеркнутая мной часть патента работает. Я это тоже замечал, когда долго на одном танке играешь. Только опять же:  это еще один вид баланса, который действительно делает игру интересней.

2. Ссылки на эти слова будут? Хотя, даже Ваше цитирование слов Кислого, подтверждают Ваше же цитирование патента.

3. Сколько бы тут не спорили "тупоконечники" с "остроконечниками" (с какой стороны яйцо разбивать), на развитие, или упадок игры это никак не повлияет. Вот лично мне не холодно и не жарко от этих споров - играю в своё удовольствие. И чтобы не искать заговоров против себя любимого, я играю по принципу: если победили, то благодаря команде, если проиграли, то из-за меня. Поверьте, станет легче воспринимать эту игру.

 

1ну попробуйте не выдергивать, а в общем контексте осмыслить.

2http://forum.worldoftanks.ru/index.php?/topic/824456-%D0%B2%D0%BE%D0%BF%D1%80%D0%BE%D1%81%D1%8B-%D1%80%D0%B0%D0%B7%D1%80%D0%B0%D0%B1%D0%BE%D1%82%D1%87%D0%B8%D0%BA%D0%B0%D0%BC-9/page__st__20&do=findComment&comment=20594713

немного ошибся не кислый, серб. так нормально?

3 я и не спорю, а лишь констатирую то что вижу.

10 Сен 2016 - 13:57 пользователь astronomer_2014 сказал:

 

Так и я не хватаю звезд, но у меня не приходят мысли о том, что против меня плетут заговор.

против тебя никто ничего не плетет, это лишь небольшой механизм для подогрева интереса играющего. 

[__1DNIWE1_]

10 Сен 2016 - 17:11 пользователь seroff1 сказал:

1ну попробуйте не выдергивать, а в общем контексте осмыслить.

2http://forum.worldoftanks.ru/index.php?/topic/824456-%D0%B2%D0%BE%D0%BF%D1%80%D0%BE%D1%81%D1%8B-%D1%80%D0%B0%D0%B7%D1%80%D0%B0%D0%B1%D0%BE%D1%82%D1%87%D0%B8%D0%BA%D0%B0%D0%BC-9/page__st__20&do=findComment&comment=20594713

немного ошибся не кислый, серб. так нормально?

3 я и не спорю, а лишь констатирую то что вижу.

против тебя никто ничего не плетет, это лишь небольшой механизм для подогрева интереса играющего. 

Функционирующий где-то в глубине твоей головы.

[Super_Fduch_2001]

10 Сен 2016 - 17:11 пользователь seroff1 сказал:

1ну попробуйте не выдергивать, а в общем контексте осмыслить.

2http://forum.worldoftanks.ru/index.php?/topic/824456-%D0%B2%D0%BE%D0%BF%D1%80%D0%BE%D1%81%D1%8B-%D1%80%D0%B0%D0%B7%D1%80%D0%B0%D0%B1%D0%BE%D1%82%D1%87%D0%B8%D0%BA%D0%B0%D0%BC-9/page__st__20&do=findComment&comment=20594713

немного ошибся не кислый, серб. так нормально?

3 я и не спорю, а лишь констатирую то что вижу.

против тебя никто ничего не плетет, это лишь небольшой механизм для подогрева интереса играющего. 

 

Клешня, так что там написанно, что ты понял? Расскажи. 

[AlersX]

10 Сен 2016 - 13:53 пользователь StranikS_Scan сказал:

 

1. Существует только в патенте. К игре патент отношения не имеет. Поэтому в игре - его нет.

2. Игроки спрашивали - используют ли разрабы "механизмы". Разрабы отвечали - нет не используем. Всё правильно, все верно.

3. ..., а выдумка игроков-фантазёров.

 

ЗЫ: Вот так мы отличаем фантазии от реальности.

 Шта? Патент на игру не имеет отношения к игре? Это что америкосов обманули, написав им липовые данные, а на самом то деле всё построено  по другому и патент не действителен? Вот это поворот.

 Ох уж эти, картофельные хомячки, такие забавные.

 

Изменено 10 сентября, 2016 пользователем AlersX

[anonym_7c35Kc8pKYg7]

10 Сен 2016 - 19:55 пользователь AlersX сказал:

 Шта? Патент на игру не имеет отношения к игре? Это что америкосов обманули, написав им липовые данные, а на самом то деле всё построено  по другому и патент не действителен? Вот это поворот.

 Ох уж эти, картофельные хомячки, такие забавные.

 

 

Существует десятки патентов на вечный двигатель. Думаю, для тебя не составит труда показать рабочую модель оного.

[CarbeauNoir]

10 Сен 2016 - 19:55 пользователь AlersX сказал:

 Ох уж эти, картофельные хомячки, верящие в заговоры - такие забавные.

Вот так правильно.

[AlersX]

10 Сен 2016 - 17:04 пользователь RenTGen_X сказал:

 

Существует десятки патентов на вечный двигатель. Думаю, для тебя не составит труда показать рабочую модель оного.

На игру нет патента?

[__1DNIWE1_]

10 Сен 2016 - 20:06 пользователь AlersX сказал:

На игру нет патента?

 

есть вечный двигатель?

[AlersX]

10 Сен 2016 - 17:14 пользователь Sollecks сказал:

 

есть вечный двигатель?

Игры про танчики нет?

[markel777]

10 Сен 2016 - 21:06 пользователь AlersX сказал:

На игру нет патента?

Продублирую, чтобы не "забыл" ответить.

10 Сен 2016 - 21:04 пользователь RenTGen_X сказал:

 

Существует десятки патентов на вечный двигатель. Думаю, для тебя не составит труда показать рабочую модель оного.

 

10 Сен 2016 - 21:14 пользователь Sollecks сказал:

 

есть вечный двигатель?

Присоединяюсь

Да, точно, есть рабочие вечные двигатели? патенты-то есть.

[__1DNIWE1_]

10 Сен 2016 - 20:18 пользователь AlersX сказал:

Игры про танчики нет?

 

Какой ты национальности? Еще раз: есть вечный двигатель?

[StranikS_Scan]

10 Сен 2016 - 21:55 пользователь AlersX сказал:

 Шта? Патент на игру не имеет отношения к игре? Это что америкосов обманули, написав им липовые данные, а на самом то деле всё построено  по другому и патент не действителен? Вот это поворот.

 Ох уж эти, картофельные хомячки, такие забавные.

 

 

Еще забавнее необразованные шутники-заговорщики: патент не выдается на программу. Патентуются только изобретения и полезные модели. Ни какие программы - не являются ни первым, ни вторым и не признаются ни какими патентными органами за таковые. Для программ на ЭВМ и баз данных существует совершенно другая форма регистрация авторского права, а именно - свидетельство на регистрацию программной разработки или базы данных.

 

Поэтому патент ВГ и программа, созданная ВГ - это совершенно две не связанные вещи!

 

ЗЫ: Ты бы почитал бы чего полезного, поучился уму разуму-то? А то так и будешь смешить людей своей деревянностью 

Изменено 10 сентября, 2016 пользователем StranikS_Scan

[AlersX]

10 Сен 2016 - 17:24 пользователь Sollecks сказал:

 

Какой ты национальности? Еще раз: есть вечный двигатель?

  Я чатланин, так что цак одень и в пепелаце сиди.  Игра это вечный двигатель?