Ох уж этот «Заговор»!

[Super_Fduch_2001]

21 Сен 2016 - 22:40 пользователь AmarLee сказал:

Статьи бывают разные и чтобы понять полную картину надо не только проплаченные статьи читать. Я конечно понимаю, что для местных пернатых авторитетов Playground это так се, но и там статьи есть:

http://www.playground.ru/blogs/world_of_tanks/obzor_patenta_zaplati_chtoby_vyigrat-178649/

ну и мнения буржуев нам вообще чуждо:

http://wot-ro.blogspot.ru/2013/05/wots-matchmaker-is-rigged-proof.html

Каждый зарабатывает как может, я не осуждаю выбор моих собеседников, но мне с ними не по пути, диалога не выйдет, работайте на контору и дальше.

Кидайте в личку Ваши скайпы и пообщаемся по поводу "купленного" акка и кто я такой, лучше есно приехать в Одессу, а то вербально Вы ж не поверите

На сим откланяюсь, продолжать смысла нету, кому надо тот инфу принял.

 

Скатертью по известному месту в дорогу, кукарекающий балабол.

[StranikS_Scan]

22 Сен 2016 - 00:40 пользователь AmarLee сказал:

Статьи бывают разные и чтобы понять полную картину надо не только проплаченные статьи читать. Я конечно понимаю, что для местных пернатых авторитетов Playground это так се, но и там статьи есть:

http://www.playground.ru/blogs/world_of_tanks/obzor_patenta_zaplati_chtoby_vyigrat-178649/

ну и мнения буржуев нам вообще чуждо:

http://wot-ro.blogspot.ru/2013/05/wots-matchmaker-is-rigged-proof.html

Каждый зарабатывает как может, я не осуждаю выбор моих собеседников, но мне с ними не по пути, диалога не выйдет, работайте на контору и дальше.

Кидайте в личку Ваши скайпы и пообщаемся по поводу "купленного" акка и кто я такой, лучше есно приехать в Одессу, а то вербально Вы ж не поверите

На сим откланяюсь, продолжать смысла нету, кому надо тот инфу принял.

 

Дык вот и вопрос - зачем ты читаешь проплаченные статьи со всяких граундов, где не только видно, что проплачено, но также и легко заметно, что перевод крайне влажный, фантастичный и не соответствует действительности? 

 

Где вот в этом тексте

 

 Thus, when a player has been repeatedly put into too many difficult battles, the balancing is done in favor of easier battle sessions, thereby encouraging the player by providing an easier game environment. Similarly, when the player has been repeatedly put into too many easy battles, the balancing is done in favor of harder battle sessions, thereby keeping the player challenged instead of letting the player become bored with easy games. A first possible algorithm is to divide the permissible battle levels evenly across a range from zero (0) to two (2), and place the vehicle into the battle level corresponding to the win/loss ratio, where any ratio greater than two (2) automatically results in the vehicle being placed in the highest possible battle level. Another possible algorithm is to increase the battle level by one (within the permissible range) for a vehicle each time a player wins a battle with that vehicle, and decrease the battle level by one (within the permissible range) each time a player loses a battle with that vehicle. If the battle level is already at the upper end of the range and the player wins the battle, the battle level may remain constant. Similarly, if the battle level is already at the lower end of the range and the player loses the battle, the battle level may remain constant.

 

Вот эта строка из нубограунда?

 

 Для каждого игрока существует скрытый рейтинг в диапазоне от 0 до 2, на котором основывается алгоритм решения повышения или понижения боевой эффективности техники игрока. Для примера: когда игрок несколько раз проиграл битву, то его рейтингу присваивается определенное значение и система решает ему помочь, делая его танк более сильным – повышает эффективность пробития, толщину брони и прочее. Аналогично в обратной ситуации, игрок делающий серию побед становится легкой добычей для тех, кто еще недавно терпел поражение – эффективность его танка снижается. 

 

В то время как в реальности в данном абзаце идёт речь только про уровень боя, в который балансировщик может закинуть машину игрока. Ты сам-то читал? Очевидно нет. Очередной дешевый вброс липового борца с выдуманными им мельницами.

 

Тут на форуме в 2+2 не смог, но наивно полагает, что в скайпе он-то ужо всем докажет свои бредни. Короче, очередной мастер боевых искусств стиля - воинствующий школьник.

 

 

 

[CarbeauNoir]

21 Сен 2016 - 22:40 пользователь AmarLee сказал:

Кидайте в личку Ваши скайпы и пообщаемся по поводу "купленного" акка и кто я такой, лучше есно приехать в Одессу, а то вербально Вы ж не поверите

Ты смотри, какой опасный поцык. Обалдеть - не встать.

З.Ы. На Плейграунде, я гляжу, такой же знаток английского, как и сегодняшний пациент. Хотя нет, просто балабол. Эпический срыв покровов про эффективность пробития и толщину брони, о которых в оригинальном тексте нет ни слова. Секта упоротых имени Торвальда...

Изменено 21 сентября, 2016 пользователем DarkRaven

[panserp]

У меня возник вопрос: сколько лет этой истории с патентом?

[RDS86]

21 Сен 2016 - 19:42 пользователь Sollecks сказал:

Кто ты такой - все тут и так уже поняли, нет необходимости дополнительного общения. Давай, вали, возвращайся. Таких артистов тут я лично не припомню, даже 2 медяка бы дал вместо обычного одного.

 

 

Господи боже мой... Перейдите по ссылке на плейграунд. Там автор статьи такой же как и вот это киберчудо. У него линейные восьмерки в уровни боев 9-12 попадали. А премы - только 9-11. Ну и прочее кококококо про то, что танк становится сильнее после серии сливов.

 

 

мож эт у них там за океяном 12 левелов существует, а нам так что осталось от барского стола... 

[NewParadigm]

22 Сен 2016 - 02:28 пользователь Super_Fduch_2001 сказал:

 

Если выше просто бред, то это совсем наглое враньё.

 

 

Не, первое предложение вполне соответствует истине. Без описанных игровой механикой правил не может быть, собственно, механики.

Если очень упрощённо:

Если траектория снаряда не пересекает коллижн-модель танка - игроку будет засчитан промах. Правило, описывающее промахи;

Если пробитие снаряда превышает толщину приведённой брони в точке попадания - игроку будет засчитано пробитие;

Если угол вхождения снаряда больше N-градусов, при условии, что правило 3 калибров не сработало, происходит рикошет.

То есть правила-то есть, но вот продолжение абзаца - это уже бред либо очень наивного, либо не очень умного человека, с этим согласен.

 

22 Сен 2016 - 06:04 пользователь DarkRaven сказал:

Секта упоротых имени Торвальда...

 

Мне вот что интересно - если эти товарищи так слепо верят Торвальду в видео про патент, практикуют ли они всякие нестандартные удовольствия, о которых тот же Торвальд рассказывал в наиболее одиозных своих видео? Ведь он же соврать и плохого посоветовать не может, по их логике.

 

22 Сен 2016 - 03:02 пользователь Super_Fduch_2001 сказал:

 

Не хватает: 

 

Совы не то, чем кажутся. Изменено 21 сентября, 2016 пользователем NewParadigm

[Dimsan4]

а весело тут у вас

опять потэнт?

 

кстати, тот самый случай конфликта теоретиков заговора, когда с одной стороны потэнт,

который, согласно некоторым переводам, должен отслеживать и прерывать серии сливов,

с другой стороны серии сливов, которые "включаются" на некий длительный период угнетения.

По всей видимости, технологии угнетения применяются крайне избирательно, какой коварный КВГ

[__1DNIWE1_]

22 Сен 2016 - 00:20 пользователь DADADanser86 сказал:

 

мож эт у них там за океяном 12 левелов существует, а нам так что осталось от барского стола... 

Восьмерки ни там ни тут никогда в 12 (и 11, кстати) уровень боев не попадали. Да вообще, я почитал статью, у меня ощущение, что её реально заказали. Всерьез такой бред на уровне статьи написать не могут. 

[anonym_DCLgtuvKNeWu]

Оччень интересный холивар.
Не верю в заговоры, сглазы, привороты и пр. байду, но кое-что замечал и не раз.
После череды побед, действительно начинает засовывать против команды сильнее, но это даже интересней, после хорошего настрела, вдруг перестаёшь попадать или пробивать почти в упор и наоборот, закидывать с фуллдамгом в пиксель с вертухана. Возможно ересь, возможно нет, но мне пофих, есть кевларовый стул и шапочка из фольги)))
Кому кажется или уверен, что их угнетают, просто не играйте в танки, есть корабли, самолёты и пр. пр.

зы. О пользе форума. Никогда не включал и 

даже не догадывался о серверном прицеле, 

не попадалось как-то. Прочитал в теме очередной холивар с

обзывалками и решил проверить. А ведь 

попадать стал чаще, пусть рикошет, нипрабил, 

но попадать. Вот так вот скептики. Не хочется 

верить, что это плацебо. Пинг 25-40 постоянный если шо

[anonym_7c35Kc8pKYg7]

22 Сен 2016 - 06:52 пользователь _Davydov_ сказал:

зы. О пользе форума. Никогда не включал и 

даже не догадывался о серверном прицеле, 

не попадалось как-то. Прочитал в теме очередной холивар с

обзывалками и решил проверить. А ведь 

попадать стал чаще, пусть рикошет, нипрабил, 

но попадать. Вот так вот скептики. Не хочется 

верить, что это плацебо. Пинг 25-40 постоянный если шо

 

Прошло всего 32к боев...

[anonym_DCLgtuvKNeWu]

22 Сен 2016 - 07:28 пользователь RenTGen_X сказал:

 

Прошло всего 32к боев...

я знал, что кто-нибудь это напишет)) Маєм, що маєм.

Лучше поздно, чем никогда. На форум хожу 

не только писать, иногда читаю)))

[anonym_7c35Kc8pKYg7]

22 Сен 2016 - 10:39 пользователь _Davydov_ сказал:

 

Лучше поздно, чем никогда.

Верно)

[StranikS_Scan]

22 Сен 2016 - 08:52 пользователь _Davydov_ сказал:

Никогда не включал и 

даже не догадывался о серверном прицеле, 

не попадалось как-то. Прочитал в теме очередной холивар с

обзывалками и решил проверить. А ведь 

попадать стал чаще, пусть рикошет, нипрабил, 

но попадать. Вот так вот скептики. Не хочется 

верить, что это плацебо. Пинг 25-40 постоянный если шо

 

К каким скептикам ты обращаешься? К скептикам (читай упор*тым ящ*рам) не верящим, что серверный прицел позволяет лучше стрелять? Таких скептиков тут нет (я даже и не припомню чтоб встречал таких за 5 лет, ты наверно первый). Ну наверно кроме тебя. Хотя и ты тоже перестал быть таким скептиком, судя по твоему посту, когда таки сообразил как включить серверный прицел. 

Изменено 22 сентября, 2016 пользователем StranikS_Scan

[anonym_DCLgtuvKNeWu]

22 Сен 2016 - 08:12 пользователь StranikS_Scan сказал:

 

К каким скептикам ты обращаешься? К скептикам (читай упор*тым ящ*рам) не верящим, что серверный прицел позволяет лучше стрелять? Таких скептиков тут нет (я даже и не припомню чтоб встречал таких за 5 лет, ты наверно первый). Ну наверно кроме тебя. Хотя и ты тоже перестал быть таким скептиком, судя по твоему посту, когда таки сообразил как включить серверный прицел. 

Эмм... к тем, которые верят в заговоры, а не 

в своё не умение/ не знание. А про прицел 

прочитал буквально позавчера в Впечатлениях, 

тему не помню, лень искать. Холивар на тему 

хоть ставь, хоть не ставь - лучше играть ты рачина не будешь (если я правильно понял диалог). Задумался, 

поставил, попадать стал чаще)) 

Ну и по складу характера я больше оптимист.

Игра мне дала некоторые знания о ПК. 

Например... что такое и для чего видеокарта с большими Ггб))

Учиться никогда не поздно))

[AlersX]

22 Сен 2016 - 08:25 пользователь _Davydov_ сказал:

Эмм... к тем, которые верят в заговоры, а не 

в своё не умение/ не знание. А про прицел 

прочитал буквально позавчера в Впечатлениях, 

тему не помню, лень искать. Холивар на тему 

хоть ставь, хоть не ставь - лучше играть ты рачина не будешь (если я правильно понял диалог). Задумался, 

поставил, попадать стал чаще)) 

Ну и по складу характера я больше оптимист.

Игра мне дала некоторые знания о ПК. 

Например... что такое и для чего видеокарта с большими Ггб))

Учиться никогда не поздно))

С пингом меньше 50, серверный прицел скорее вреден, чем полезен.

[anonym_DCLgtuvKNeWu]

22 Сен 2016 - 09:11 пользователь AlersX сказал:

С пингом меньше 50, серверный прицел скорее вреден, чем полезен.

Подробней можно? как для школьника. 

Вечером могу скинуть репку, пусть песочную, 

просто всё новое пробую на т-34, такого раньше у меня 

не получалось.

[KPOT2338]

Объясните мне бестолковому причину рассинхрона клиентского и серверного прицелов, пожалуйста...

Т.к. по моим понятиям положение клиентского и серверного прицела должно совпадать при каждом приходе данных с севера

Изменено 22 сентября, 2016 пользователем KPOT2338

[anonym_DCLgtuvKNeWu]

Наверно патамуша Джов насылает проклятия на Джамбо, тот на тайпан , тот

на

дамоклов меч и по кругу, а серверный снимает порчу)))

[AlersX]

22 Сен 2016 - 09:15 пользователь _Davydov_ сказал:

Подробней можно? как для школьника. 

Вечером могу скинуть репку, пусть песочную, 

просто всё новое пробую на т-34, такого раньше у меня 

не получалось.

 Серверный прицел, требует дополнительной обработки в клиенте, что немного замедляет реакцию, что на низком пинге не выгодно, точную формулировку не помню, но примерно так. Да и серверный сейчас работает как то странно, не вполне корректно. При лагах идут рассинхроны.

Изменено 22 сентября, 2016 пользователем AlersX

[__1DNIWE1_]

Я к серверному так и не приспособился. Он у меня ведет себя как-то очень грустно