Ох уж этот «Заговор»!

[anonym_7c35Kc8pKYg7]

10 Сен 2016 - 20:06 пользователь AlersX сказал:

На игру нет патента?

При чем тут игра?

Сколько раз ты был осужден за ***? Ведь инструмент для преступления имеешь.

[__1DNIWE1_]

10 Сен 2016 - 20:31 пользователь AlersX сказал:

  Я чатланин, так что цак одень и в пепелаце сиди.  Игра это вечный двигатель?

 

сколько раз ты с гусями спал? Инструменты есть.

[AlersX]

  Патент, это не докторская диссертация, по этому что бы зарегистрировать изобретение не нужно что то доказывать. Просто регистрируешь то что изобрёл и называешь это хоть вечным, хоть поперечным двигателем.

 Во вторых, с чего это картофельные хомячки, вдруг решили, что речь идёт о патенте на программу регулировки рандома? Вот кто мне скажет с чего? Ведь совершенно очевидно, что речь идёт о патенте  на право собственности ВГ на эту игру и всякие там сопутствующие вещи. Но сам патент нам интересен тем, что там, кроме, кучи прочих вещей, есть обще описание принципов действия, механизма поддержания интереса к игре у игроков, который по причине недостатка информации, многие называют угнетателем, что есть ошибка.

[__1DNIWE1_]

10 Сен 2016 - 21:29 пользователь AlersX сказал:

  Патент, это не докторская диссертация, по этому что бы зарегистрировать изобретение не нужно что то доказывать. Просто регистрируешь то что изобрёл и называешь это хоть вечным, хоть поперечным двигателем.

 Во вторых, с чего это картофельные хомячки, вдруг решили, что речь идёт о патенте на программу регулировки рандома? Вот кто мне скажет с чего? Ведь совершенно очевидно, что речь идёт о патенте  на право собственности ВГ на эту игру и всякие там сопутствующие вещи. Но сам патент нам интересен тем, что там, кроме, кучи прочих вещей, есть обще описание принципов действия, механизма поддержания интереса к игре у игроков, который по причине недостатка информации, многие называют угнетателем, что есть ошибка.

 

Неплохое понимание докторских диссертаций.

[StranikS_Scan]

10 Сен 2016 - 23:29 пользователь AlersX сказал:

  Патент, это не докторская диссертация, по этому что бы зарегистрировать изобретение не нужно что то доказывать. Просто регистрируешь то что изобрёл и называешь это хоть вечным, хоть поперечным двигателем.

 

 Во вторых, с чего это картофельные хомячки, вдруг решили, что речь идёт о патенте на программу регулировки рандома? Вот кто мне скажет с чего? Ведь совершенно очевидно, что речь идёт о патенте  на право собственности ВГ на эту игру и всякие там сопутствующие вещи. Но сам патент нам интересен тем, что там, кроме, кучи прочих вещей, есть обще описание принципов действия, механизма поддержания интереса к игре у игроков, который по причине недостатка информации, многие называют угнетателем, что есть ошибка.

 

Ты всегда не слушаешь советов которые тебе дают?

 

Опять лекбез: чтобы зарегистрировать патент, нужно доказать новизну и оригинальность патентной формулы. Чтобы защитить диссертацию - нужно опять таки доказать новизну и оригинальность научных положений. Между первым и вторым настолько нет разности, что опытные диссертанты часто научные положения в своих работах формулируют точно также как принято формулировать патентные формулы. И это всегда оказывается только плюсом. Так вот возвращаясь к патенту - когда твоя заявка поступит в бюро, то бюро запустит проверку твоей заявки, а именно проверку на новизну и оригинальность, путем патентного поиска и анализа. Для чего привлекаются соответствующие специалисты и эксперты. И если в случае с диссертацией, ты сможешь в процессе защиты напрямую, общаясь с диссоветом, развеять спорные вопросы и сомнения в твоей диссертации, то с патентом такое не прокатит. Там смотрят только то что ты написал и как написал. Написал чуть не так как нужно было - и всё пролетаешь с заявкой.

 

Нет патентов на "право собственности", нет патентов "на игру", нет патентов на "сопутствующие вещи". Есть только патенты на изобретения и на полезные модели. Что дают такие патенты? Они запрещают другим людям и компаниями воспроизводить запатентованные изобретения и полезные модели без разрешения автора патента. Ни чего более патенты не дают. На сегодняшний день нет ни одного патента, который бы давал ответ на вопрос, как именно реализовано устройство/программа/продукт, защищаемое этим патентом.

[AlersX]

10 Сен 2016 - 19:02 пользователь StranikS_Scan сказал:

 

Ты всегда не слушаешь советов которые тебе дают?

 

Опять лекбез: чтобы зарегистрировать патент, нужно доказать новизну и оригинальность патентной формулы. Чтобы защитить диссертацию - нужно опять таки доказать новизну и оригинальность научных положений. Между первым и вторым настолько нет разности, что опытные диссертанты часто научные положения в своих работах формулируют точно также как принято формулировать патентные формулы. И это всегда оказывается только плюсом. Так вот возвращаясь к патенту - когда твоя заявка поступит в бюро, то бюро запустит проверку твоей заявки, а именно проверку на новизну и оригинальность, путем патентного поиска и анализа. Для чего привлекаются соответствующие специалисты и эксперты. И если в случае с диссертацией, ты сможешь в процессе защиты напрямую, общаясь с диссоветом, развеять спорные вопросы и сомнения в твоей диссертации, то с патентом такое не прокатит. Там смотрят только то что ты написал и как написал. Написал чуть не так как нужно было - и всё пролетаешь с заявкой.

 

Нет патентов на "право собственности", нет патентов "на игру", нет патентов на "сопутствующие вещи". Есть только патенты на изобретения и на полезные модели. Что дают такие патенты? Они запрещают другим людям и компаниями воспроизводить запатентованные изобретения и полезные модели без разрешения автора патента. Ни чего более патенты не дают. На сегодняшний день нет ни одного патента, который бы давал ответ на вопрос, как именно реализовано устройство/программа/продукт, защищаемое этим патентом.

  Как я понял, понял, по существу , возразить нечего тебе. Решил как обычно дурачком прикинутся и сделать вид что ничего не понимаешь. Скучно с тобой, слишком предсказуем.

[StranikS_Scan]

11 Сен 2016 - 00:20 пользователь AlersX сказал:

  Как я понял, понял, по существу , возразить нечего тебе. Решил как обычно дурачком прикинутся и сделать вид что ничего не понимаешь. Скучно с тобой, слишком предсказуем.

 

Очередной твой жалкий слив, производители стульев одобряют 

[AlersX]

10 Сен 2016 - 19:33 пользователь StranikS_Scan сказал:

 

Очередной твой жалкий слив, производители стульев одобряют 

 Да уж, своими выражениями, типа " новизной патентных формул" ты меня действительно утомил. А твоё высказывание, что для того чтобы зарегистрировать изобретение. надо написать, подобие докторской диссертации и защитить её. Меня окончательно добило. Как всегда, твоя упоротость на высоте.

Изменено 10 сентября, 2016 пользователем AlersX

[StranikS_Scan]

11 Сен 2016 - 00:40 пользователь AlersX сказал:

 Да уж, своими выражениями, типа " новизной патентных формул" ты меня действительно утомил.

 

А твоё высказывание, что для того чтобы зарегистрировать изобретение. надо написать, подобие докторской диссертации и защитить её. Меня окончательно добило. Как всегда, твоя упоротость на высоте.

 

О да, это пишет мне мастер по сковородкам, у которого нет ни патентов, ни степени, а только дичайшая чушь и страшная темнота и безграмотность. Ты смешон и просто жалок! 

 

Да, детка, есть такой термин - новизна патентной формулы. И тысячи заявок отклонятся ввиду отсутствия новизны в их патентной формуле, причем отклюняют их именно в этой формулировкой! Я понимаю, что ты крайне далек от этого, потому жги дальше ))))

 

Шта, где писал такое, кто писал? Дайте пруф, нет, дайте два пруфа! Клоунада продолжается 

[maxcolchenog]

нельзя что-то изобрести и назвать чем угодно. и патентов на вечные двигатели нет и не будет.

[maxcolchenog]

10 Сен 2016 - 19:40 пользователь AlersX сказал:

 Да уж, своими выражениями, типа " новизной патентных формул" ты меня действительно утомил. А твоё высказывание, что для того чтобы зарегистрировать изобретение. надо написать, подобие докторской диссертации и защитить её. Меня окончательно добило. Как всегда, твоя упоротость на высоте.

 

в патентном деле, или патентоведение - формула изобретения - ключевой термин.

[Super_Fduch_2001]

10 Сен 2016 - 21:29 пользователь AlersX сказал:

  Патент, это не докторская диссертация, по этому что бы зарегистрировать изобретение не нужно что то доказывать. Просто регистрируешь то что изобрёл и называешь это хоть вечным, хоть поперечным двигателем.

 

И чо там ракован написанно? Что не так? 

Изменено 10 сентября, 2016 пользователем Super_Fduch_2001

[AlersX]

 

10 Сен 2016 - 19:59 пользователь maxcolchenog сказал:

 

в патентном деле, или патентоведение - формула изобретения - ключевой термин.

 Не поверишь, но мне наплевать на термины и таки у меня есть интернет и я прекрасно мог бы ознакомится со всеми видами понятий о патентах и прочем, при желании конечно. Всё это словоблудие, которое тут развёл, этот Странник, всего лишь способ отвести в сторону от настоящей темы обсуждения. Обычное дело. 

[maxcolchenog]

 

есть родовое понятие - турбинный двигатель. или скажем ракетный.

а родового понятия - вечный двигатель - не существует. не могу родовые понятия противоречить законам физики. поэтому патентов на вечный двигатель не бывает в принципе.

если же патент с претензией на вечный подкреплен моделью, то в последствии экспертиза показывает, что законы сохранения никуда не делись, и модели дается ее настоящее родовое понятие, а никак не вечный двигатель.

 

[AlersX]

10 Сен 2016 - 20:12 пользователь maxcolchenog сказал:

есть родовое понятие - турбинный двигатель. или скажем ракетный.

а родового понятия - вечный двигатель - не существует. не могу родовые понятия противоречить законам физики. поэтому патентов на вечный двигатель не бывает в принципе.

если же патент с претензией на вечный подкреплен моделью, то в последствии экспертиза показывает, что законы сохранения никуда не делись, и модели дается ее настоящее родовое понятие, а никак не вечный двигатель.

Ну раз ты специалист, то поведай свою версию, про патент ВГ.

[StranikS_Scan]

11 Сен 2016 - 01:10 пользователь AlersX сказал:

 

 Не поверишь, но мне наплевать.........

 

Всё это словоблудие, которое тут развёл, этот Странник, всего лишь способ отвести в сторону от настоящей темы обсуждения. Обычное дело. 

 

А мы верим, причем не только верим - мы давно знаем, что тебе наплевать, потому ты такую пургу тут и пишешь. То же мне решил ежей уопой удивить.

 

Чтобы опровергнуть заговор достаточно доказать некомпетентность его адептов, только и всего. И как видишь я с этим делом справляюсь на ура.

[maxcolchenog]

10 Сен 2016 - 20:17 пользователь AlersX сказал:

Ну раз ты специалист, то поведай свою версию, про патент ВГ.

 

​я его в глаза не видел, и не знаю существует ли он в принципе, так что я могу поведать?

[StranikS_Scan]

11 Сен 2016 - 01:30 пользователь maxcolchenog сказал:

 

​я его в глаза не видел, и не знаю существует ли он в принципе, так что я могу поведать?

 

 

 

[maxcolchenog]

10 Сен 2016 - 20:37 пользователь StranikS_Scan сказал:

 

 

 

 

​человек меня просил дать мнение о патенте. причем почему-то я уверен, что сам он его вряд ли процентов на 10% прочитал это в лучше случае. в худшем он оперирует чужим мнением какое лучше всего отвечало его запросам и ожиданиями по игре.

я вот вижу по первой ссылке документ. и понимаю, чтобы добросовестно ответить о патенте, мне надо будет потрать неделю, а может больше. и пусть я там с листа могу читать на английском но без словаря  не обойдусь точно из-за специальной терминологии.

то есть стоит это того, чтобы всего лишь ответить тем у кого все просто, ну там в носу поковырялся, и сразу глубокое суждение.

вот и вторая твоя ссылка. но это же не полчаса в гугле и пост готов? это потраченное время, труд.

 

там текста вагон в этом патенте, аж скролл задымился.

 

и что все тут вспоминающие патент реально его прочитали? где этот эцилоп? он даже чатланина от эцилопа не отличает.

Изменено 10 сентября, 2016 пользователем maxcolchenog

[AlersX]

10 Сен 2016 - 20:54 пользователь maxcolchenog сказал:

 

​

 

и что все тут вспоминающие патент реально его прочитали? где этот эцилоп? он даже чатланина от эцилопа не отличает.

Йацилоп, это должность, если что. А тот йацилоп, что на картинке, он чатланин как он может отличаться и от чего.

Ну зачем звал?

Изменено 10 сентября, 2016 пользователем AlersX