Ох уж этот «Заговор»!

[CarbeauNoir]

21 Окт 2015 - 01:10 пользователь JerkyDryer сказал:

 

Странно, вроде тут пытаются убедить в обратном.. вон и бэта-тостер ('с собачьей мордой на аватарке' © не помню чей) говорит - это Макаронный Монстер просто какой-то. Примите типа таблетку.

Ну-ка, ну-ка, с этого места поподробнее, балаболка Кого я там в чем пытаюсь убедить? Ты уже вконец заврался.

[anonym_DJZehyWQQzGx]

20 Окт 2015 - 22:15 пользователь DarkRaven сказал:

 

Ну-ка, ну-ка, с этого места поподробнее, балаболка Кого я там в чем пытаюсь убедить? Ты уже вконец заврался.

 

А что, разве не говорил? Вы тут топящие за варгейминг так похожи, что мог реально спутать.. надо поискать.. помоему все таки это был ты.. причем не единожды.

Ну да бог с ним. Просто ответь: Так есть ВБР в этой игре который может решить ситуацию в бою не в вашу пользу?

Изменено 20 октября, 2015 пользователем Гость

[anonym_DJZehyWQQzGx]

20 Окт 2015 - 22:14 пользователь EgorCo сказал:

 

 

никто никогда не отрицал, что существует ВБР +-25%.

Я тебе всего лишь хочу сказать, что  тебе, с твоими показателями,  этот ВБР должен быть пофик.

 

 

 

В отношении к статке - да.. мне на неё пофиг по большому. Но как бомбит, когда например нашлось время поиграть, заходишь в игру и начинается котовасия: 2-15, карты одни и те-же, 'не пробил' и т.п.

Думаешь: ну нахрена я не занялся чем-то другим.. Зачем ЭТО происходит в моей, когда-то любимой игре?

Изменено 20 октября, 2015 пользователем Гость

[EgorCo]

20 Окт 2015 - 22:34 пользователь JerkyDryer сказал:

 

 

В отношении к статке - да.. мне на неё пофиг по большому. Но как бомбит, когда например нашлось время поиграть, заходишь в игру и начинается котовасия: 2-15, карты одни и те-же, 'не пробил' и т.п.

Думаешь: ну нахрена я не занялся чем-то другим.. Зачем это в моей, когда-то любимой игре?

 

2-15, бывает, так же как и 15-2. Ничего страшного в этом не вижу.

Не бомбит вообще, не пошла игра вышел, отдохнул часок, там глядишь и получше будет.

А как игра может быть не любимой, если продолжаешь в нее играть ? Или принцип такой,

назло всем выколю себе глаз ?

[anonym_DJZehyWQQzGx]

20 Окт 2015 - 22:38 пользователь EgorCo сказал:

 

 

2-15, бывает, так же как и 15-2. Ничего страшного в этом не вижу.

Не бомбит вообще, не пошла игра вышел, отдохнул часок, там глядишь и получше будет.

А как игра может быть не любимой, если продолжаешь в нее играть ? Или принцип такой,

назло всем выколю себе глаз ?

 

Нет.. просто тупо перестал любить эту игру из-за этого маразма с ВБРом (как разброс изменили, так и вовсе труба), но привычка видать. А в другие как-то не тянет. Есть у конкурентов более-менее нормальное что-то, но нету PayPal на российском сегменте, а без према времени нету так много на 'прокачиваться', вот и не трогаю пока. Изменено 20 октября, 2015 пользователем Гость

[__1DNIWE1_]

21 Окт 2015 - 00:39 пользователь AltTux сказал:

 

Ну это действительно как-то перебор. Вот как тут соглашаться, если ощущения о другом говорят? Вот я заявил, что неплохо сыграю серию, и пошел играть, то есть как бы ловить эти самые «подкрутки». Но за те же 13 боёв один я явно слил, и из-за своей ошибки – на 263 поехал клинчевать 704 шотного, не обратив внимания на то, что рядом с ним Т-54 катался, почти полный. С одной стороны – да, ВБР, не пробил 704 дважды в упор (один – в маску, второй – куда-то в корпус). Ух, какую мне ВБР свинью подложил в критический момент! А с другой стороны – надо было тупо стоять за углом, и ждать этого 704, поторопился я, выходит, мне мозг не помог в критический момент. И таких примеров – куча!

Я как-то особо спорить не хочу, просто тут идея такая – мне бы со своими проблемами разобраться, а потом уж посмотрим. Если б я играл без ошибок, может, и пенял бы на ВБР, а так надо своё бревно выковыривать. Думаю, тут почти все связь между своими ошибками и уровнем игры видят, и заявление о том, что всё полностью в руках ВБР понимания не найдёт.

 

Слушай, ну это явно какой-то перебор, ну какая имба?  У меня, и у JerkyDryer на ней по ~1350 среднего, у тебя – 1700. Я с трудом себе представляю, как там можно такой урон держать, видимо, ты действительно играешь гораздо лучше, но раньше игралось проще, а сейчас совсем унылая машина. Ты давно на ней играл? У нас почему-то по 2 звезды, у тебя – одна, странно. Или же я чего-то не понимаю.

пока я на ней соло играл, было 1900. Винрейт особо не менялся. Да, играл еще до ввода отметок. После ввода поиграл на ЛБЗ по необходтмости. Сушка - имба. 

В том и дело, сами ошибок кучу допускаем, почему-то виним именно ВБР

 

21 Окт 2015 - 01:02 пользователь JerkyDryer сказал:

 

 

Как говорит варгейминг, у них куча народу играет на одноядерных процессорах, вероятно это тот случай.

У меня с компом все более-менее норм да и статка чуточку лучше (спасибо ВБР как говорит Рентгеникс) так что этим сериям и 'не пробил' не могу найти вразумительного оправдания.

У нас куча народу без мозгов еще играет, это тоже надо учитывать

[StranikS_Scan]

21 Окт 2015 - 02:38 пользователь JerkyDryer сказал:

 

Но если постоянно ............ слышишь 'не пробил', то как тут быть?

 

Не твой диагноз случаем - тыц? А то с таким диагнозом часто приходят )))))

 

 

 

[volosok]

Странная тема. В открытом доступе есть патент ВИктора Кислого, где этот самый ВБР расписан в подробностях.

[AlersX]

21 Окт 2015 - 06:20 пользователь volosok сказал:

Странная тема. В открытом доступе есть патент ВИктора Кислого, где этот самый ВБР расписан в подробностях.

Описан, но без подробностей. Да и тот ВБР многолетней давности, ещё до релиза игры, так что с тех пор всё очень сильно могло изменится.

 

 

[PuKoIIIeT_89rus]

20 Окт 2015 - 23:38 пользователь AltTux сказал:

 

Я так понимаю, что набить дефисов и найти картинку с баяном проще, чем написать пару фраз в стиле «WN8 довольно высокий для новичка, но ровный в течение нескольких тысяч боёв» или что-то подобное.

 сказать, что уж совсем песок.

 

 

 

Дело не в ВН8.

Лень. Вот я тебе с планшетника буду лекции писать.

Самообразованием занятся слабо?

[__MELIOR__]

21 Окт 2015 - 01:34 пользователь JerkyDryer сказал:

 

 

В отношении к статке - да.. мне на неё пофиг по большому. Но как бомбит, когда например нашлось время поиграть, заходишь в игру и начинается котовасия: 2-15, карты одни и те-же, 'не пробил' и т.п.

Думаешь: ну нахрена я не занялся чем-то другим.. Зачем ЭТО происходит в моей, когда-то любимой игре?

Котовасия - это когда в голове вместо тараканов котики?

[anonym_XFXKocMebyil]

21 Окт 2015 - 00:38 пользователь EgorCo сказал:

 

2-15, бывает, так же как и 15-2.

Так вроде бы это разновероятные события (для игрока с 49ПП) или уже нет?

[StranikS_Scan]

21 Окт 2015 - 12:04 пользователь AlersX сказал:

 

Описан, но без подробностей. Да и тот ВБР многолетней давности, ещё до релиза игры, так что с тех пор всё очень сильно могло изменится.

 

 

Цифр в патенте действительно почти нет, только принципы. Однако, если бы принципы изменились, то новый патент бы состряпали. Это не сложно, пишешь "предлагается то-то и так-то, отличающееся от уже запатентованного тем-то и тем-то". Так в принципе многие патенты и пишутся.

Изменено 21 октября, 2015 пользователем StranikS_Scan

[volosok]

21 Окт 2015 - 11:35 пользователь StranikS_Scan сказал:

 

 

Цифр в патенте действительно почти нет, только принципы. Однако, если бы принципы изменились, то новый патент бы состряпали. Это не сложно, пишешь "предлагается то-то и так-то, отличающееся от уже запатентованного тем-то и тем-то". Так в принципе многие патенты и пишутся.

 

Так принципов вполне хватает для понимания творящейся магии в рандоме. Задоначу на единорога пятерку.

[glevg]

16 Окт 2015 - 13:24 пользователь boomber сказал:

 

Логично. С точки зрения допуска.

Но тем не менее, снаряды делались практически вручную. Очевидно, что был разброс в реальном (не измеренном и задокументированном) бронепробитии. С твоей точки зрения, каков мог быть разброс? Я не специалист и лезть сразу в спец. литературу по такому вопросу вряд ли имеет смысл. Да и вопрос наверняка довольно глупый.

(немного некропостинга) Я думаю, что для ББ он был совершенно незначительным, так как основные характеристики болванки, это вес/калибр, форма, начальная скорость и качество металла. Последнее, в общем-то, зависело и от сплава и от качества закалки. Могли быть и проблемы с качеством пороха и с качеством орудия, в том числе и износ этого орудия. В общем, много факторов. Но +/-25%, это чисто аркадный вымысел, условность. Глубоко сомневаюсь, что блованки имели такой разброс бронепробиваемости.

Другое дело куммулятивы. Вот там да, из-за сырой технологии разброс бронепробиваемости был большим.

[volosok]

21 Окт 2015 - 12:28 пользователь glevg сказал:

 

(немного некропостинга) Я думаю, что для ББ он был совершенно незначительным, так как основные характеристики болванки, это вес/калибр, форма, начальная скорость и качество металла. Последнее, в общем-то, зависело и от сплава и от качества закалки. Могли быть и проблемы с качеством пороха и с качеством орудия, в том числе и износ этого орудия. В общем, много факторов. Но +/-25%, это чисто аркадный вымысел, условность. Глубоко сомневаюсь, что блованки имели такой разброс бронепробиваемости.

Другое дело куммулятивы. Вот там да, из-за сырой технологии разброс бронепробиваемости был большим.

 

Вы ошибаетесь. Именно куммулятивными снарядами немцы выбивали советские танки в 1942 году. Что говорит о вполне приемлемом качестве. В советских войсках их называли термитными.

[boomber]

21 Окт 2015 - 12:28 пользователь glevg сказал:

 

В общем, много факторов. Но +/-25%, это чисто аркадный вымысел, условность. Глубоко сомневаюсь, что блованки имели такой разброс бронепробиваемости.

Про снаряды, понял.

Насчет игрового разброса, тестировали же бОльший разброс. Мотивируя отсылкой к реалу. Нет, понятно, что это условность.

[StranikS_Scan]

21 Окт 2015 - 14:12 пользователь volosok сказал:

 

Так принципов вполне хватает для понимания творящейся магии в рандоме. Задоначу на единорога пятерку.

 

Конечно. Но вот попробуй это донести до сторонников "скрытых" угнетений и везений.

 

Пользователь сказал:

 

в том числе и износ этого орудия. 

 

Когда говорят об износе ствола, я вспоминаю Э.М. Ремарка. Если кто читал его романы, то наверно может вспомнить эпизод, где он делится впечатлением об эффективности стрельбы полевых орудий, когда у них ствол изношен, а заменить нечем. Снаряд летит куда угодно - но только не по цели. Мало того он писал, что при значительном износе канала ствола стрельба из таких орудий по целям вблизи своих позиций вообще не возможна, так как снаряды на столько могут отклоняться, что их часть падает на головы своих же солдат в передовых траншеях....

 

А вот для интереса научно-техническая статья, где можно посмотреть на цифры износа современных! стволов, а не каких-то там пушек времен Первой Мировой у Ремарка. Обратите внимание как зависит износ от срока хранения боеприпаса! Вроде бы какая разница вчера сделали или 10 лет назад, а разница оказывается есть до 50-60% в большую сторону ))) Что касается количества выстрелов, то по тем меркам, что указаны в статье нет ни одной современной танковой 125 мм пушки, которая бы выдержала 1000 выстрелов. А пушки, таких танков, как Т-64, Т-72, имеют запасы по износу всего по 160-220 выстрелов.

 

К игре это всё не относится. Но вот у меня например на Хелкате 1132 боя и 11597 выстрелов, это минимум по 10 выстрелов на каждый бой, если равномерно считать. Это значит, что если даже запас ствола моего Хелката был пусть 500 выстрелов, что явно завышено для 40-х годов прошлого столетия, то он должен был бы стать бесполезным уже после 50 боев )))) Да это по сути одна игровая сессия ))))

 

Пользователь сказал:

 

Вы ошибаетесь. Именно куммулятивными снарядами немцы выбивали советские танки в 1942 году. Что говорит о вполне приемлемом качестве. В советских войсках их называли термитными.

 

Он пишет о разбросе бронепробития, а не о минимальном пробитии. То что кумулятивы пробивали танки - это не значит что их разброс пробития был мал. Может он был большой, просто запас по минимальному пробитию существенно перекрывал бронестойкость цели и потому проблем с пробитием не было.

Изменено 21 октября, 2015 пользователем StranikS_Scan

[boomber]

Износ ствола выразится поздним эффектом, а не с первого выстрела. Это я уже об игре нашей говорю. ))) Даже если "ускорить" динамику износа, для некоторой адекватности в игре. Допустим, выстрела с шестого наблюдается увеличившийся разброс. Мы же ремонтим технику после каждого боя )), значит эффект износа (гипотетический) надо масштабировать.

Ну это если мы условно относим к разбросу и "фактор износа".

[StranikS_Scan]

21 Окт 2015 - 15:45 пользователь boomber сказал:

 

Износ ствола выразится поздним эффектом, а не с первого выстрела. Это я уже об игре нашей говорю. ))) Даже если "ускорить" динамику износа, для некоторой адекватности в игре. Допустим, выстрела с шестого наблюдается увеличившийся разброс. Мы же ремонтим технику после каждого боя )), значит эффект износа (гипотетический) надо масштабировать.

Ну это если мы условно относим к разбросу и "фактор износа".

 

Это всё ясно-понятно, если введут как игровой фактор, то будем платить отдельно от ремонта, пункт - замена ствола ))))).

 

Я-то выше написал чисто для ответа на вопрос "а как вообще возможен такой дикий разброс в реале?". Ну вот, оказывается получить на реальном танке "дикий разброс" вполне не сложно. Да все и так знают, что сейчас на танках стоят бал.вычи, которые по-мимо всего прочего учитывают и износ канала, и если бал.выч. забывают включать перед стрельбой, то танк мажет ))))

 

И кстати "старые" снаряды тоже оказывается доставляют проблем к разбросу и износу. Надо бы ВГ для прикола сделать выбор чтоб можно было старые снаряды брать подешевке гыгыггы )))))

Изменено 21 октября, 2015 пользователем StranikS_Scan