Ох уж этот «Заговор»!

[abigor81]

14 Сен 2015 - 09:35 пользователь AlersX сказал:

 

Ну уж нет, скилл он на то и скилл, что бы пересиливать. Чем меньше скилл, тем больше влияние внешних факторов и тем заметнее влияние регулятора.

 

Ну я про то и говорю что надо приложить усилия знания. если уж не пошло то бить на вернякав слабые места куда не будет влиять пресловутые 25%. Может и слив будет но дамаг свой нанесешь.Щас ток на ис7 бой в леопарда 9лвл рикошет мимо 3 шота с метров 30 )))))

[jongen]

14 Сен 2015 - 12:29 пользователь AlersX сказал:

 

Не слежу, но почему бы не воспользоваться, твоей маниакальной любовью к подобным темам, в своих интересах.

 

Маленькое уточнение: не в своих интересах, а исключительно в интересах компании. Это очень важное уточнение, ибо сразу убирает все вопросы и выявляет всю подлинную сущность подобных кадров и причину их ангажированности.

Изменено 14 сентября, 2015 пользователем jongen

[__MELIOR__]

12 Сен 2015 - 15:15 пользователь RenTGen_X сказал:

 

 

или найти реплеи за предыдущие периоды.

Кто-то хранит овер 1000 реплеев подряд? Сомневаюсь, но даже если - с реплеями много заморочек, достаточно результатов боев.
 

12 Сен 2015 - 15:17 пользователь RenTGen_X сказал:

 

 

Можно описание что это за несколько программ и за что каждая из них отвечает?

Например: одна прога работает по пресловутому невключенному "патенту", т.е. регулирует только попадание в топ/низ списка. Независимо от нее вторая управляет коэффициентом к +-25% и шансу на крит. При "резонансе"  положительного или отрицательного "подкручивания" получаем серии побед или серии сливов. Например.
 

14 Сен 2015 - 12:07 пользователь StataZlo сказал:

 

 

Заговор он на то и заговор, что бы априори быть сильнее всего. Отсюда вывод - заговора нет.

И "априори" и вывод - глупости.

[Zlobynja]

14 Сен 2015 - 15:45 пользователь __MELIOR__ сказал:

 

 

Например: одна прога работает по пресловутому невключенному "патенту", т.е. регулирует только попадание в топ/низ списка. Независимо от нее вторая управляет коэффициентом к +-25% и шансу на крит. При "резонансе"  положительного или отрицательного "подкручивания" получаем серии побед или серии сливов. Например.

Не включенный патент проверяется на раз - лично проверял его в каком-то споре 1,5 года назад и не я один - не работает. Что мешает завести табличку и писать туда результат боя и верх-низ середина и смотреть кидает ли на постоянной основе после серии побед в низ списка ,а после серии поражений в топ? Обсуждать настолько понятный и легко просматриваемый механизм не пробовав его "поймать" заставляет относится в таким рассуждениям с полным пренебрежением, ну примерно как к мнению "тактической водолазки с прыгалками".

Изменено 14 сентября, 2015 пользователем Zlobynja

[jongen]

14 Сен 2015 - 15:45 пользователь __MELIOR__ сказал:

 

Например: одна прога работает по пресловутому невключенному "патенту", т.е. регулирует только попадание в топ/низ списка. Независимо от нее вторая управляет коэффициентом к +-25% и шансу на крит. При "резонансе"  положительного или отрицательного "подкручивания" получаем серии побед или серии сливов.
 

 

Или вот боты, - тоже ведь такое же прямое влияние на исход боя, когда в одной из команд их будет сильно больше (или меньше - тогда это хорошо), чем в другой....

[jongen]

14 Сен 2015 - 15:52 пользователь Zlobynja сказал:

 

Не включенный патент проверяется на раз - лично проверял его в каком-то споре 1,5 года назад и не я один - не работает. Что мешает завести табличку и писать туда результат боя и верх-низ середина и смотреть кидает ли на постоянной основе после серии побед в низ списка ,а после серии поражений в топ? Обсуждать настолько понятный и легко просматриваемый механизм не пробовав его "поймать" заставляет относится в таким рассуждениям с полным пренебрежением, ну примерно как к мнению "тактической водолазки с прыгалками".

 

Увы, кидает... Просто надо понять, что прослеживать такие нудные статистики это действительно очень нудно и неинтересно, а значит вы можете отследить максимум один-два дня - и всё, на большее вас априори не хватит, а ведь этого крайне мало для того, чтобы делать такие категоричные выводы. Проследите за неделю, проследите за месяц, причём проследите очень дотошно и досконально - и вот тогда заявляйтесь сюда с такой категоричностью выводов и суждений. А пока что - увы и ах....https://forum-mt-prod.lesta.ru/emoticons/girl_love.gif Изменено 14 сентября, 2015 пользователем jongen

[__MELIOR__]

14 Сен 2015 - 15:52 пользователь Zlobynja сказал:

 

Не включенный патент проверяется на раз - лично проверял его в каком-то споре 1,5 года назад и не я один - не работает. Что мешает завести табличку и писать туда результат боя и верх-низ середина и смотреть кидает ли на постоянной основе после серии побед в низ списка ,а после серии поражений в топ? Обсуждать настолько понятный и легко просматриваемый механизм не пробовав его "поймать" заставляет относится в таким рассуждениям с полным пренебрежением, ну примерно как к мнению "тактической водолазки с прыгалками".

 

Вроде бы о постоянной основе бросков не говорили, повышенный шанс же был, нет?
Ключевое слово было написано дважды: "например". АлерсХ выдвинул предположение о том, что программ может быть несколько, Рентген попросил описание и зоны ответственности. Я предложил вариант. Например.

[anonym_7c35Kc8pKYg7]

14 Сен 2015 - 15:45 пользователь __MELIOR__ сказал:

 

Кто-то хранит овер 1000 реплеев подряд? Сомневаюсь, но даже если - с реплеями много заморочек, достаточно результатов боев.

Зря сомневаешься. У меня имеются все реплеи за последние 1.5 года игры.
Ты предполагаешь, а у Алерса имеется 100% инфа.

 

 

[Zlobynja]

14 Сен 2015 - 15:59 пользователь jongen сказал:

 

 

Увы, кидает... Просто надо понять, что прослеживать такие нудные статистики это действительно очень нудно и неинтересно, а значит вы можете отследить максимум один-два дня - и всё, на большее вас априори не хватит, а ведь этого крайне мало для того, чтобы делать такие категоричные выводы. Проследите за неделю, проследите за месяц, причём проследите очень дотошно и досконально - и вот тогда заявляйтесь сюда с такой категоричностью выводов и суждений. А пока что - увы и ах....https://forum-mt-prod.lesta.ru/emoticons/girl_love.gif

 

Я следил за 50 дней, потом вроде начался какой-то марафон и забил. Потом была прогга ,в которой инфу собирать гораздо легче было , но ей не воспользовался ни один сторонник теорий угнетения. Жаль она не поддерживается сейчас, при должной рукастости её можно было настроить на очень интересные выборки. И очень забавно было читать ответы упертых заговорщиков чьи доводы разбивались об результаты выборки , что мол настроить в ней можно что угодно под любой результат, а о том что можно скачать, глянуть самому исходники или попросить  сведущего товарища и попытаться что-то перепроверить самому, речь даже не заходила - обман и все. С тех пор уровень заговорщиков не поменялся, не вылез ни один с большим разоблачающим топом, проггой , анализом большого пака реплеев. Почему на одной стороне такие есть ,а на другой нет. Не утруждайся , конечно одним Вг спонсирует время на подобные изыскания. Изменено 14 сентября, 2015 пользователем Zlobynja

[anonym_7c35Kc8pKYg7]

14 Сен 2015 - 12:24 пользователь _TOPT сказал:

 

Для тебя нет системы. Катай, как катаешь. это как с верой, если веришь - помогает. А нет, то и помощи нет.

Ситуацию с артами ты можешь попробовать объяснить как:

а) совпадение (но вот незадача, у мну таких несколько)

б) ОВТМ (на арте, хех)

в) выборка

Самое забавное, что эти же лица с пеной во рту кричат о плохой стате на tank_name, забывая о всяких выборках.

Не понимаю о ком ты...
1) Я не рассматриваю всерьез конкретные танки, на которых менее 100 боев.
2) Не рассматриваю умение играть на уровне при менее 1к боев. 

[anonym_7c35Kc8pKYg7]

14 Сен 2015 - 12:29 пользователь AlersX сказал:

 

Не слежу, но почему бы не воспользоваться, твоей маниакальной любовью к подобным темам, в своих интересах.

 

Так ведь скандалы, интриги, расследования. Хочу увидеть то, что скрыто.

[anonym_XFXKocMebyil]

14 Сен 2015 - 15:11 пользователь RenTGen_X сказал:

 

Не понимаю о ком ты...
1) Я не рассматриваю всерьез конкретные танки, на которых менее 100 боев.
2) Не рассматриваю умение играть на уровне при менее 1к боев. 

О тебе и тебе подобных. Если не веришь в заговор, то о каких "системах" ты справшиваешь?

1) не вопрос. Вот тебе еще 1 танчик, который я не понял от слова совсем. Решил качать по своему. 106 боев таки больше 100.

http://cdn-frm-eu.wargaming.net/wot/ru/uploads/monthly_09_2015/post-2286830-0-43531900-1442236620_thumb.jpg

2) А это к чему? Речь не об умении играть. А об искуственных подкрутках статы.

 

[anonym_7c35Kc8pKYg7]

14 Сен 2015 - 16:18 пользователь _TOPT сказал:

 

О тебе и тебе подобных. Если не веришь в заговор, то о каких "системах" ты справшиваешь?

1) не вопрос. Вот тебе еще 1 танчик, который я не понял от слова совсем. Решил качать по своему. 106 боев таки больше 100.

http://cdn-frm-eu.wargaming.net/wot/ru/uploads/monthly_09_2015/post-2286830-0-43531900-1442236620_thumb.jpg

2) А это к чему? Речь не об умении играть. А об искуственных подкрутках статы.

 

Но ты же веришь. Поэтому интересуюсь, какая система тебя угнетает.
1) Что означает каждое из цифр?
2) Кому и зачем ВГ подкручивает стату?

 

P.S. Твинка боишься палить?

[jongen]

14 Сен 2015 - 16:11 пользователь Zlobynja сказал:

 

 

конечно одним Вг спонсирует время на подобные изыскания.

 

Замечу, это не я сказал...

А интересно, сколько же платят анонимным благожелателям за каждый выгодный для ВГ коммент, точнее даже не так: чем платят? Неужели вся вот эта бурная деятельность этих "благожелателей" по забалтыванию важных тем и просто по обелению и выгораживанию ВГ ведётся за голду??!!!

[anonym_7c35Kc8pKYg7]

14 Сен 2015 - 16:25 пользователь jongen сказал:

 

 

Замечу, это не я сказал...

А интересно, сколько же платят анонимным благожелателям за каждый выгодный для ВГ коммент, точнее даже не так: чем платят? Неужели вся вот эта бурная деятельность этих "благожелателей" по забалтыванию важных тем и просто по обелению и выгораживанию ВГ ведётся за голду??!!!

 

За стату, голду, реал, яхту и гарем.

[jongen]

14 Сен 2015 - 16:14 пользователь RenTGen_X сказал:

 

 

Так ведь скандалы, интриги, расследования. Хочу увидеть то, что скрыто.

 

... и ещё голда?

[jongen]

14 Сен 2015 - 16:24 пользователь RenTGen_X сказал:

 

Но ты же веришь. Поэтому интересуюсь, какая система тебя угнетает.
1) Что означает каждое из цифр?
2) Кому и зачем ВГ подкручивает стату?

 

1) выключаем дурочку, вы же умный вроде бы человек и всё прекрасно понимаете

2) см. Патент - там на этот вопрос даётся исчерпывающий ответ.

[glevg]

14 Сен 2015 - 13:31 пользователь jongen сказал:

 

2) см. Патент - там на этот вопрос даётся исчерпывающий ответ.

В патенте написано кому и зачем подкручивает стату ВГ? Ваша адекватность падает с каждым постом.

[Zlobynja]

14 Сен 2015 - 16:25 пользователь jongen сказал:

 

 

Замечу, это не я сказал...

А интересно, сколько же платят анонимным благожелателям за каждый выгодный для ВГ коммент, точнее даже не так: чем платят? Неужели вся вот эта бурная деятельность этих "благожелателей" по забалтыванию важных тем и просто по обелению и выгораживанию ВГ ведётся за голду??!!!

 

Замечу, что есть понятие сарказма.

Когда я активнее сидел на форуме меня тож обвиняли в том ,что на зп сижу,а в гвардию ВГ меня звали - вот это реальные помощники Вг на форуме, но там совсем не желательно общаться даже в таком ключе как я ,не то что как другие ребята .которым клеют бирку "продался" через пост, и дежурят они в основном в других темах ,а не в подобных или старых-проверенных ,как мы. Я для себя давно понял в каких темах наиболее забавляющие или удивляющие индивиды появляются и захожу поудивляться, поугорать, ну или с теми кто повменяемее поспорить слегка, слегка т.к. нового прочитаешь не часто , соотвественно и ответы в основном вариации на старые темы. 

Изменено 14 сентября, 2015 пользователем Zlobynja

[anonym_7c35Kc8pKYg7]

14 Сен 2015 - 16:31 пользователь jongen сказал:

 

 

1) выключаем дурочку, вы же умный вроде бы человек и всё прекрасно понимаете

2) см. Патент - там на этот вопрос даётся исчерпывающий ответ.

 

1) Где количество боев, я понял. А остальные?
2) Читал, там нет ничего про угнетение.