Ох уж этот «Заговор»!

[pilot_of_mordor]

31 Авг 2015 - 00:27 пользователь eees сказал:

те взводом ничего сделать не могли порой, а эти в одинаре тащут...... цирк этот закончится когда-нибудь или нет?))))

а куда их закинет виртуозы и келси разные руками что ли себе кладут?))
ну-ну)))

плохо играющий мальчик не должен плакать, часто))
за счёт другого плохо играющего мальчика чтобы тот плакал чаще в два раза, или есть варианты?)))

да я льва видел под 1000 боёв, общий не помню, но на льве 80%, читовой, не знаю как с десятками играет, но сейчас-то кто заметит это, раньше вот да, а сейчас и 8 подряд с барабана не проблема))))

 

не знаю, как там Генератор Случайных Чисел, а вот Генератор Случайных Слов вполне существует, я смотрю

 

 

 

 

[CarbeauNoir]

31 Авг 2015 - 00:34 пользователь pilot_of_mordor сказал:

 

не знаю, как там Генератор Случайных Чисел, а вот Генератор Случайных Слов вполне существует, я смотрю

Зачет =))

[Keelsee]

31 Авг 2015 - 00:34 пользователь AceBuka сказал:

И ты реально думаешь, что разработчики для генерации случайных чисел используют что-то отличающееся от rand() в С++ (или на чем они там программируют)?

 

Естественно именно такую функцию они и используют. Правда некоторые упертые товарищи склонны верить в то, что программа контролирует каждый выстрел, подгоняя его под необходимый результат.

31 Авг 2015 - 00:34 пользователь pilot_of_mordor сказал:

 

не знаю, как там Генератор Случайных Чисел, а вот Генератор Случайных Слов вполне существует, я смотрю

 

 

Именно потому и добавил его в игнор - читать ЭТО было выше моих сил. Я вам больше скажу: это ЕДИНСТВЕННЫЙ обитатель форума, попавший в мой игнор-лист за 2 года. Есть еще один, которому я отключил возможность писать личные сообщения. Изменено 30 августа, 2015 пользователем Keelsee

[Rudebabe]

31 Авг 2015 - 01:34 пользователь Keelsee сказал:

 

Мда... Смотрю стиль изложения не поменялся. Напоминаю: этот человек на полном серьезе выступал в защиту "Теории Таксиста". Вот этой теории:

 

 

 

 

 

 

 

Прости камрад. Я не осилю.

UPD: таксиста же диспансеризировали в итоге. не?

Изменено 30 августа, 2015 пользователем Rudebabe

[Eees]

30 Авг 2015 - 21:21 пользователь pilot_of_mordor сказал:

 

 

а что, параноидальные катышки настолько не смогли, что им уже требуются дополнительные возможности?

 

так-то эти слова ничего не подтверждают и не опровергают

 

 

перестань писать стандартную чушь свою детскую, расчитанную на таких же детей)))
взрослые не оценят, да и ставку сделали на игроков помоложе, мы и тех привлечём, и эти останутся, о как....)))
а про какие дополнительные возможности хоть речь-то, болявый ты мой пилот какого-то мордера?)))
чтобы ис3 и лев пуляли по 500 дамага стабильно не будучи даже взовдами в одной игре, а другой лев стабильно сносил 20% голдой, и это не считая рикошетов, уже даже прикольно было наблюдать какую игру, уже чисто в голду пошёл не против десяток, так такого и раньше не было, чего доказывать?)))

читов не было никогда?
- не было
(правда потом сознались, но масса была уверена, да и сейчас тоже))
"заговора" нет?
- само собой

)))

ты в форум хоть смоги раз, хотя бы, уж))

[Keelsee]

31 Авг 2015 - 00:37 пользователь Rudebabe сказал:

 

Прости камрад. Я не осилю.

UPD: таксиста же диспансеризировали в итоге. не?

 

Насколько я знаю, да.

[anonym_1jKTg6EMPl91]

30 Авг 2015 - 23:36 пользователь Keelsee сказал:

Естественно именно такую функцию они и используют. Правда некоторые упертые товарищи склонны верить в то, что программа контролирует каждый выстрел, подгоняя его под необходимый результат.

При чем это (подогонка результата) делается очень легко. Достаточно для игрока в этому бою генерировать числа с 1 до 10 и на столько процентов у него будет колебаться бронепробитие и/или урон. А в следующем бою генерировать числа с 15 до 25. Для этого достаточно в этот самый генератор подсовывать всего одну переменную, которая и будет указывать пределы генерации.

[pilot_of_mordor]

31 Авг 2015 - 00:38 пользователь eees сказал:

перестань писать стандартную чушь свою детскую, расчитанную на таких же детей)))
взрослые не оценят, да и ставку сделали на игроков помоложе, мы и тех привлечём, и эти останутся, о как....)))
а про какие дополнительные возможности хоть речь-то, болявый ты мой пилот какого-то мордера?)))
чтобы ис3 и лев пуляли по 500 дамага стабильно не будучи даже взовдами в одной игре, а другой лев стабильно сносил 20% голдой, и это не считая рикошетов, уже даже прикольно было наблюдать какую игру, уже чисто в голду пошёл не против десяток, так такого и раньше не было, чего доказывать?)))

читов не было никогда?
- не было
(правда потом сознались, но масса была уверена, да и сейчас тоже))
"заговора" нет?
- само собой

)))

ты в форум хоть смоги раз, хотя бы, уж))

 

ещё один генератор случайных слов

 

бездоказательный, как обычно

 

это был вечер воскресенья... мы накатывали, как могли

[Keelsee]

31 Авг 2015 - 00:46 пользователь AceBuka сказал:

При чем это (подогонка результата) делается очень легко. Достаточно для игрока в этому бою генерировать числа с 1 до 10 и на столько процентов у него будет колебаться бронепробитие и/или урон. А в следующем бою генерировать числа с 15 до 25. Для этого достаточно в этот самый генератор подсовывать всего одну переменную, которая и будет указывать пределы генерации.

 

Вопрос только один: нафига? Что изменится от того, что 54% побед будет не у меня, а у какого-нибудь Васи?

[anonym_1jKTg6EMPl91]

30 Авг 2015 - 23:49 пользователь Keelsee сказал:

Вопрос только один: нафига? Что изменится от того, что 54% побед будет не у меня, а у какого-нибудь Васи?

Как минимум, чтобы удержать плохого игрока от ухода из  игры и обнадежить его, что и он что-то может.  Для чего-то же разработчики сделали механизм, который бросает игрока то вниз списка, то в вверх. При чем, как они сами утверждают, что контролируют сколько боев игрок был внизу списка и после определенного повторения насильно ставят его вверх списка. А "нафига"? Можно же обычным случайным подбором команд обойтись.

[Rudebabe]

31 Авг 2015 - 01:55 пользователь AceBuka сказал:

Как минимум, чтобы удержать плохого игрока от ухода из  игры и обнадежить его, что и он что-то может.  Для чего-то же разработчики сделали механизм, который бросает игрока то вниз списка, то в вверх. При чем, как они сами утверждают, что контролируют сколько боев игрок был внизу списка и после определенного повторения насильно ставят его вверх списка. А "нафига"? Можно же обычным случайным подбором команд обойтись.

 

И как. Хорошо тебя удерживают?

[Eees]

30 Авг 2015 - 22:04 пользователь Keelsee сказал:

 

Не надо оскорблять ТСа сравнивая его с ЭТИМ. С ТСом можно нормально и спокойно общаться.

конечно можно, он вам ещё и спасибо скажет))
по-моему я спокойно говорю, а вы ничего опровергнуть не можете, по факту
и это никакие-то там теориии недоделанного благодарного всем льва толстого
вот для примера, что я пьяница, неадекватен, псих
(а что ещё ждать от этого детсада с пробелами ацкими в образовании, какой-то интересной или увлекательнйо полемики? забьём бычок в урну эту источающую злововние своим стадно-инстиктивным на примитивном уровне)))

да потому что есть одна вещь
кто бы что не сказал - пока кто-то не решится бросить игру - он её не бросит
и наоборот, тот кто решил бросить, "уговорить" бесполезно)))
это простые факты
привлечёте одних игроков - потеряете других
доходы.....
ну здесь может быть по-разному, как есть не знаю, и не сужу, лишь по качеству игры))
да и форум мне кажется обмен мнениями, информация для разрабов, что эти здесь тела делают и для чего.... как по мне, по их уровню, приближённые фанатики, не более

и так, просто, для тех кто не сведущ в тервере вообще....

[Eees]

берём среднего игрока, за энное большое число боёв, всё это приравниваем как к игре с одинаковыми ботами

получаем стату - афк 46%

(это тоот кто вообще не играет, стоит с респа не проснувшись даже)

 

у него стата должна быть 0%

15 ботов против 14 одинаковых

математику учили в школе?

вбр уравнивается - ноль в любом случае

откуда 46.......?)))

 

дети, ещё раз, отдахайте всей своей кучкой, даже фонатики у веге хилые как труха)))

куда вы прёте, недоученные и кривые по определению своему, не понимаю))))

[Rudebabe]

31 Авг 2015 - 02:58 пользователь eees сказал:

 кривые по определению своему, не понимаю))))

http://kttc.ru/statistics/tank/49/user/2883401/

вот щас ты жестко по себе прошёлся.

[pilot_of_mordor]

31 Авг 2015 - 01:58 пользователь eees сказал:

берём среднего игрока, за энное большое число боёв, всё это приравниваем как к игре с одинаковыми ботами
получаем стату - афк 46%

 

ну, хоть цифры появились в этом потоке бессвязных слов

да будет тебе известно, что  у игрока, ВООБЩЕ НИЧЕГО НЕ ДЕЛАЮЩЕГО, будет 45-46% побед

 

просто потому, что он НЕ МЕШАЕТ пацанам время от времени затащить. да-да, кроме такого клёвого тебя, в команде есть ещё 14 человек, и у них может-таки получиться победить, если ты не будешь мешать. так что +1 победа всяко в твою копилку

откуда ты взял этот 0%, может сказать только твой лечащий врач

если ты просто едешь и стреляешь, не осознавая, что вокруг происходит и кто ты вообще на этой планете, подобно любому раккобразному, чтоб тупо слиться, у тебя будет 48-49%

 

чистая математика, ничего личного

Изменено 30 августа, 2015 пользователем pilot_of_mordor

[AltTux]

31 Авг 2015 - 00:55 пользователь AceBuka сказал:

Как минимум, чтобы удержать плохого игрока от ухода из  игры и обнадежить его, что и он что-то может.  Для чего-то же разработчики сделали механизм, который бросает игрока то вниз списка, то в вверх. При чем, как они сами утверждают, что контролируют сколько боев игрок был внизу списка и после определенного повторения насильно ставят его вверх списка. А "нафига"? Можно же обычным случайным подбором команд обойтись.

AceBuka, да всё это он знает, только на моей памяти несколько раз эти соображения всплывали, хитрит просто.

 

31 Авг 2015 - 01:52 пользователь eees сказал:

конечно можно, он вам ещё и спасибо скажет))
по-моему я спокойно говорю, а вы ничего опровергнуть не можете, по факту
...

eees, я не хочу никого обидеть, но мне чертовски тяжело общаться про Львов и ИСов – я с ними никаких особых проблем не наблюдал. Про читы и клан Редов тоже беседу не могу поддержать – не видел ни того, ни другого. И обмена мнениями в таком стиле я просто не осилю, ну хоть какие-то факты или примеры хотелось бы видеть, а то я не понял практически ничего. Вроде бы никто не спорит, что выявить существование читов тут не получится – просто не хватит статистических данных, так что доказать или опровергнуть что-либо практически невозможно. А раз так, то и обсуждение, наверное, надо вести поспокойней.

[Step19671]

29 Авг 2015 - 07:32 пользователь jaalex сказал:

У меня свои цели в данной игре и я еще раз готов утверждать , что от игрока мало что зависит.

 

Какой игрок, такая и зависимость))

 

Заговор против меня начинает работать особенно сильно, когда в 2 часа ночи, выпив 2-3 литра жидкого хлеба, я начинаю падать со стула. Рашу под артой, выезжаю на 3 ствола, не попадаю, не пробиваю, проклятый ВБР...

[anonym_i5t0mn6IRnfE]

30 Авг 2015 - 21:55 пользователь AceBuka сказал:

контролируют сколько боев игрок был внизу списка и после определенного повторения насильно ставят его вверх списка.

А "нафига"? Можно же обычным случайным подбором команд обойтись.

Многим тяжело признать, что для достижения успеха, необходимо работать над привлечением и удержанием игрока. Само наличие таких методик в игровой индустрии, если и признается, то всегда сопутствует с мнением, что в танки исключение. Тут все само собой получилось, разрабам такое не треба, теорвер делает за них все сам.

Это видать как то связано с верой в чудеса и халяву. Можно взять и выиграть милион долларов или сделать игрулю как придется на авось проканает, а она вдруг станет популярной. 

На деле все сложнее, чем кажется, но постоянно звучит это "а зачем оно им надо?".

[NuIex]

31 Авг 2015 - 13:59 пользователь krezot сказал:

Многим тяжело признать, что для достижения успеха, необходимо работать над привлечением и удержанием игрока. Само наличие таких методик в игровой индустрии, если и признается, то всегда сопутствует с мнением, что в танки исключение. Тут все само собой получилось, разрабам такое не треба, теорвер делает за них все сам.

Это видать как то связано с верой в чудеса и халяву. Можно взять и выиграть милион долларов или сделать игрулю как придется на авось проканает, а она вдруг станет популярной. 

На деле все сложнее, чем кажется, но постоянно звучит это "а зачем оно им надо?".

Чувак, базара нет есть такие методики и в танках они пусть ограничено, но присеняются, штука в том, что эти методики не имеют ничего общего с угнетением ни тебя лично, ни кого-то ещё. Угнетением вообще никого привлечь нельзя, а вот если грамотно юзать маркетинг - можно.

[DoctorSW]

Десять лет можно спорить ус.....ся! Прочел однажды при обсуждении ЗАГОВОРА один коммент, после которого думал, что тему закроют! НЕТ, все как всегда. Смысл коммента "...только несколько человек на самом деле ЗНАЮТ и понимают КАК!??? работает ВБР-это те люди, КТО ЕГО СОЗДАЛ!!!!" Мы можем здесь друг другу доказывать ВСЕ, что угодно, а смысл ВБР в том, чтобы уравнение стремилось к УРАВНЕНИЮ!! Тогда можно обьяснить ВСЕ, что в игре происходит -- как т-127  не пробивает круизер с 14мм броней "гольдой"- не рикошет, не мимо, а именно НЕ ПРОБИЛ. Как скилловый взвод попадает в Ж.....!!! например ОБЕ команды на 5, а мы со взводным на 3ур!! КАК через 2мин боя взвод остается против 12 танков противника!!! КАК экипаж из МАЙОРОВ!! и 130% умением в прошлом бой из 40 выстрелов -30 пробитий, а в следующем бою АНАЛОГИЧНОМ, они превратились в НОВОБРАНЦЕВ-из 40 выстрелов 5 пробитий!!!! Не буду больше перечислять, потому как прочтите миллионы комментов и ВСЕ они сводятся к одному УРАВНЕНИЮ, которой ВАРГЕЙМИНГ в рандоме МЕНЯТЬ НЕ БУДЕТ. ОНО выгодно, прибыльно и корректно для них. Честной игры не будет, можно нервничать, орать, матерится сколько угодно!!!! вернее ОНА есть  - набирайте кланы, роты, игру в укрепе  ВОТ там, ПРЕТЕНЗИИ можете предъявлять только себе.