german 15cm self-propelled gun Sturmpanzer 2.ark models 1/35

vil82 · 12 июня, 2015

штурмпанзер 2 от Ark models.1/35.краска revell,звезда.смывка,фильтр- масло,пигменты-wilder.

з.ы.стер излишки пигмента.фотки ниже.

Изменено 14 июня, 2015 пользователем vil82

Herasimov · 12 июня, 2015

прикольно +

Eastern_Highway · 12 июня, 2015

Неплохо. Только скажи, а чего она такая ржавая? Со дна Средиземного моря вытащил?

vil82 · 12 июня, 2015

12 Июн 2015 - 14:03 пользователь STUG92 сказал:
Неплохо. Только скажи, а чего она такая ржавая? Со дна Средиземного моря вытащил?

это не ржавчина.песочная пыль.

Vovch · 12 июня, 2015

12 Июн 2015 - 14:03 пользователь STUG92 сказал:
Неплохо. Только скажи, а чего она такая ржавая? Со дна Средиземного моря вытащил?

Если быть внимательным, то можно увидеть тактические знаки, которые говорят о принадлежности к Африканскому корпусу Э. Роммеля, следовательно, на броне песок. 15-ая танковая дивизия (но такие тактические знаки размещались только на Pz. Kpfw. III, могу ошибаться).

На мой взгляд, с пылью перебор...

mototank · 12 июня, 2015

перебор точно

Pafnytei_ · 12 июня, 2015

Если быть точным, почти все штурмпанзеры, выпущенные немецкой промышленностью, воевали в африканском корпусе Роммеля, а столько песка это его фирменный камуфляж - они обливали броню танков моторным маслом, и пыль с песком сами оседали на нем толстым слоем.

Pafnytei_ · 12 июня, 2015

по мне очень исторично, плюс

BeceJIo_y_Bac_TyT · 13 июня, 2015

12 Июн 2015 - 23:40 пользователь Pafnytei_ сказал:
а столько песка это его фирменный камуфляж - они обливали броню танков моторным маслом, и пыль с песком сами оседали на нем толстым слоем.

А можно какой-нибудь пруф? По моему подобное заявление-полная ересь.

mototank · 13 июня, 2015

первый раз такое слышу, то же думаю что это не правда

Vovch · 13 июня, 2015

Полагаю, скорее всего неправда.

Визуально танковая колонна демаскируется в песках при движении, при выстреле тоже, смысл такой маскировки только в статике от разведки с воздуха, но тогда намного практичнее маскировочная сеть. К тому же забираться на машину, вымазанную маслом, не только неприятно, но и травмоопасно, подскользнуться очень легко, а вот переломы лечить долго, если будет такая возможность в реальной боевой обстановке.

Andryhin50rus · 14 июня, 2015

уж очень сильный перебор с пылью

и еще! а куда каток один подевался???http://cdn-frm-eu.wargaming.net/4.3/style_emoticons/wot/Smile_amazed.gif

vil82 · 14 июня, 2015

14 Июн 2015 - 07:34 пользователь Andryhin50rus сказал:
уж очень сильный перебор с пылью
и еще! а куда каток один подевался???http://cdn-frm-eu.wargaming.net/4.3/style_emoticons/wot/Smile_amazed.gif

пыль подтер,каток стырили бедуины.фотки в шапку добавил. Изменено 14 июня, 2015 пользователем vil82

Pafnytei_ · 15 июня, 2015

13 Июн 2015 - 14:52 пользователь ZLOI_78rus сказал:
А можно какой-нибудь пруф? По моему подобное заявление-полная ересь.

да ты даже в гугле очерки англичан поищи, дело твое, верить или нет, да только я курсач защитил про Роммеля и его африканской компании.

Pafnytei_ · 15 июня, 2015

13 Июн 2015 - 20:01 пользователь Vovch сказал:
Полагаю, скорее всего неправда.
Визуально танковая колонна демаскируется в песках при движении, при выстреле тоже, смысл такой маскировки только в статике от разведки с воздуха, но тогда намного практичнее маскировочная сеть. К тому же забираться на машину, вымазанную маслом, не только неприятно, но и травмоопасно, подскользнуться очень легко, а вот переломы лечить долго, если будет такая возможность в реальной боевой обстановке.

ты смеешся? какая маскировочная сеть? у него там самолетов то толком не было, с поставками продовольствия и боеприпасов были перебои из-за боевых действий на восточном фронте, откуда у него столько маскировочных сетей было, чтобы укрыть позиции, артиллерию, аэродромы, склады от англичан, восьмикратно превосходивших Роммеля по живой силе и технике, и имевшие абсолютное превосходство в воздухе? да, пыль от движения в колоннах демаскировала, но Роммель ею пользовался для совершения обманных маневров, для дезориентации англичан, он был очень талантлив и хитер. да и высадку в Нормандию бы амеры не провели, если бы только он организовывал оборону, так как "линию Роммеля" они не взяли, пока не совершили обхват.

Pafnytei_ · 17 июня, 2015

13 Июн 2015 - 14:52 пользователь ZLOI_78rus сказал:
А можно какой-нибудь пруф? По моему подобное заявление-полная ересь.

"Обратите внимание на влияние погодных условий на камуфляж техники. В Северной Африке в качестве дополнительного цвета камуфляжа широко использовались грязь и пыль, оригинальный цвет часто можно было увидеть только на частях, деталях, дверях, люках к которым пркасались руки солдат. Яркое солнце и зной приводили к интенсивному выгоранию красок и в течении нескольких месяцев боевые машины становились белесого цвета, что вызывало при нанесении дополнительного камуфляжного цвета изменение цветового сочетания. Ржавчина и коррозия не были такой проблемой как в Европе, но появилась другая - песчанные бури Ливийской пустыни, которые обдирали краску за несколько часов." Это из статьи производителя красок для моделек. Даже они сами об этом пишут

Vovch · 17 июня, 2015

15 Июн 2015 - 09:14 пользователь Pafnytei_ сказал:
ты смеешся? какая маскировочная сеть? у него там самолетов то толком не было, с поставками продовольствия и боеприпасов были перебои из-за боевых действий на восточном фронте, откуда у него столько маскировочных сетей было, чтобы укрыть позиции, артиллерию, аэродромы, склады от англичан, восьмикратно превосходивших Роммеля по живой силе и технике, и имевшие абсолютное превосходство в воздухе? да, пыль от движения в колоннах демаскировала, но Роммель ею пользовался для совершения обманных маневров, для дезориентации англичан, он был очень талантлив и хитер. да и высадку в Нормандию бы амеры не провели, если бы только он организовывал оборону, так как "линию Роммеля" они не взяли, пока не совершили обхват.

Из ваших слов следует, что у корпуса Роммеля в Африке не было в достаточном количестве маскировочных сетей для укрытия позиций, артиллерии, складов, позиции и т. д., так? Следовательно, у немцев было в избытке масло (откуда?), которым обливали артиллерию, склады, аэродромы и, наверное, на досуге солдаты брызгались маслом, чтоб не потерять боевой дух под пылью и обстрелами англичан с коварными американцами. Понимаю, Роммель - ваш кумир, но всё же истина важнее.

Теперь, внимание, вопрос: почему англичане, зная о таком прекрасном средстве маскировки, не использовали масло на своих танках?

Второй вопрос: вы пробовали провести какое-то время под палящим солнцем в замасленной одежде (которая неизбежно будет в масле) на броне при температуре от 35 градусов по Цельсию и выше?

Vovch · 17 июня, 2015

Вдогонку. Просмотрел ещё раз фотографии танков Африканского корпуса Роммеля - нигде не увидел следов масла. Вот краску или покрытие из какого-то материала, которыми камуфлировались танки, увидел.

Например, танк Pz. Kpfw. IV Африканского корпуса вермахта во время подготовки высадки на Мальту, то есть танк, ещё не участвовавший в боевых действиях, смотрим, теперь смотрим на Pz. Kpfw. III в Африке, то есть непосредственно на месте ТВД с канистрами топлива на броне, или здесь. Так вот, где здесь масло или что-то похожее на него?

Pafnytei_ · 17 июня, 2015

17 Июн 2015 - 12:21 пользователь Vovch сказал:

Из ваших слов следует, что у корпуса Роммеля в Африке не было в достаточном количестве маскировочных сетей для укрытия позиций, артиллерии, складов, позиции и т. д., так? Следовательно, у немцев было в достатке масла (откуда?), которым обливали артиллерию, склады, аэродромы и, наверное, на досуге солдаты брызгались маслом, чтоб не потерять боевой дух под пылью и обстрелами англичан с коварными американцами. Понимаю, Роммель - ваш кумир, но всё же истина важнее.
Теперь, внимание, вопрос: почему англичане, зная о таком прекрасном средстве маскировки, не использовали масло на своих танках?
Второй вопрос: вы пробовали провести какое-то время под палящим солнцем в замасленной одежде (которая неизбежно будет в масле) на броне при температуре от 35 градусов по Цельсию и выше?

Полезное замечание, я и не утверждал, что 100% танков так маскировали, и не весь же его обливали. так уж вышло, что большая часть техники, покрашенной для пустынь и предназначавшаяся для армейского корпуса Роммеля, а именно около 50-70% танков и автомобилей, были направлены на восточный фронт, а вместо них дали, что смогли. там пз 4 то было не очень много. Вы можете найти много фото с разными вариантами окраски танков, потому что они их сами перекрашивали, не совсем по шаблону.даже яндекс мне дал такую статью про окраску танков африканского корпуса: "Обратите внимание на влияние погодных условий на камуфляж техники. В Северной Африке в качестве дополнительного цвета камуфляжа широко использовались грязь и пыль, оригинальный цвет часто можно было увидеть только на частях, деталях, дверях, люках к которым пркасались руки солдат. Яркое солнце и зной приводили к интенсивному выгоранию красок и в течении нескольких месяцев боевые машины становились белесого цвета, что вызывало при нанесении дополнительного камуфляжного цвета изменение цветового сочетания. Ржавчина и коррозия не были такой проблемой как в Европе, но появилась другая - песчанные бури Ливийской пустыни, которые обдирали краску за несколько часов." я ее уже писал выше. конечно не везде и не всегда чтобы пыль лучше ложилась использовали масло, но такие случаи фиксировали и не единично.

а что касается масла на форме-это вообще мелочи жизни. частая работа с техникой всегда приводит к масляной форме, даже в современной армии солдаты механики водители учебно -боевой группы техники, особенно гусеничной, которая на занятия ездит, все в масле и солярке, а масляные пятна на форме зачастую самое чистое в их обмундировании. честно, не хотел никого задеть, даже не думал, что моя фраза в защиту человека так живо раскритикуется и вызовет такой резонанс. прошу меня извинить, если написал что то лишнее. и кстати, отвечу, откуда брали масло знает не только военный, но и любой автовладелец, который меняет масло сам))) в пустыне его приходилось менять чаще из за более сильного загрязнения, поэтому отработки у него было может даже больше, чем свежего масла.

Изменено 17 июня, 2015 пользователем Pafnytei_

Pafnytei_ · 17 июня, 2015

17 Июн 2015 - 12:21 пользователь Vovch сказал:

Из ваших слов следует, что у корпуса Роммеля в Африке не было в достаточном количестве маскировочных сетей для укрытия позиций, артиллерии, складов, позиции и т. д., так? Следовательно, у немцев было в избытке масло (откуда?), которым обливали артиллерию, склады, аэродромы и, наверное, на досуге солдаты брызгались маслом, чтоб не потерять боевой дух под пылью и обстрелами англичан с коварными американцами. Понимаю, Роммель - ваш кумир, но всё же истина важнее.
Теперь, внимание, вопрос: почему англичане, зная о таком прекрасном средстве маскировки, не использовали масло на своих танках?
Второй вопрос: вы пробовали провести какое-то время под палящим солнцем в замасленной одежде (которая неизбежно будет в масле) на броне при температуре от 35 градусов по Цельсию и выше?

при температуре 35 градусов и выше в танке даже современном некомфортно, а в тех танках темболее, сам не представляю, как они на них воевали в пустыне днем? ))))

german 15cm self-propelled gun Sturmpanzer 2.ark models 1/35

Рекомендованные публикации

Ссылка на комментарий

Ссылка на комментарий

Ссылка на комментарий

Ссылка на комментарий

Ссылка на комментарий

Ссылка на комментарий

Ссылка на комментарий

Ссылка на комментарий

Ссылка на комментарий

Ссылка на комментарий

Ссылка на комментарий

Ссылка на комментарий

Ссылка на комментарий

Ссылка на комментарий

Ссылка на комментарий

Ссылка на комментарий

Ссылка на комментарий

Ссылка на комментарий

Ссылка на комментарий

Ссылка на комментарий

Пожалуйста, войдите для комментирования

Сейчас на странице 0 пользователей