Как мне надоел ВБР

[KerbiKrigos]

12 Янв 2016 - 17:09 пользователь PerpetuuS сказал:

поиграй на арте, потом можешь не удивлятсо что с 0 урона в ангар уходишь, особенно думаю доставит когда при полном сведении несколько раз в стоячий танк не попадешь...

 

почему вражеская арта тогда попадает?

[__ArmoredSaint__]

12 Янв 2016 - 10:30 пользователь KerbiKrigos сказал:

 

почему вражеская арта тогда попадает?

 

Я бы даже выразился иначе, почему арта во вражеской команде гораздо чаще умеет в переехать, отработать по засвету и т.д ) Но это на уровне ощущений. То бишь, мне так кажется. Вчера вообще союзник на ГВ Пантере в клинч мне залепил, поставил на каток и через 2 секунды я выхватил на весь остаток от вражеского М12 (ремка на ст-8 Чехословакии была потрачена на ремонт боеукладочки минутой ранее).

Бывает. Вообще на арту лучше не рассчитывай, слишком много влияния ВБР в ее теперешнем геймплее.

[PerpetuuS]

12 Янв 2016 - 09:30 пользователь KerbiKrigos сказал:

 

почему вражеская арта тогда попадает?

как прально заметил Армор, все на уровне ощущений, бои от вбра зависит, можешь килотонну накидать или с 0 за весь бой уйти...

[KerbiKrigos]

12 Янв 2016 - 18:23 пользователь PerpetuuS сказал:

как прально заметил Армор, все на уровне ощущений, бои от вбра зависит, можешь килотонну накидать или с 0 за весь бой уйти...

 

Изменено 5 февраля, 2016 пользователем KerbiKrigos

[IMyP3AI]

12 Янв 2016 - 08:20 пользователь KerbiKrigos сказал:

а как мне всё это надоело

только что забанили на час, карта Прохоровка, по три арты в команде, я на еписи, с горы свечу танки, те что на ЖД, те, что на горе, сам стреляю, полбоя прошло, а наша арта ну хоть в кого-нибудь бы попала, куда стреляют, не понятно, зато вражеская арта уже полкоманды  нашей выкосила и нам на горе досталось, 2  тяжа в ангар, я остался один подраненый, ну и поехал на нашу базу и вот чисто от безисходности, со зла так сказать, с расстройства, успел убить ГВ Е100 и дал шот еще по 212, аккаунт заблокировали

два вопроса:

1. почему я должен играть с такими игроками, которых, все знают, как называют?

2. почему не работает теория вероятности Эйнштейна? В WG что, решили ее опровергнуть? Почему к примеру из 10 боев в 8-ми, а то и все 10, я попадаю в сливную команду, а не 50 на 50, а?

 

Вот хз конечно, была почти точь-в-точь ситуация у меня на днях на той же Прохоровке. Когда на аллее в перманентном свете 7 (семь) танков, а арта (все обе штука) стоит и смотрит на гору (установлен у меня мод на направление стволов, который отображает стволы союзной арты). Я так этих "артоводов" костерил в чате, с огромным трудом просто себя сдерживал, чтобы не сорваться и благополучно не улететь в банчата на месяц. Когда арта не хочет играть на вас - хватит уже тогда страдать ерундой и надеятся на арту и начните играть уже сами.

А теперь мои вопросы относительно ваших:

1. Почему я (да и не только я) должен играть с такими неадекватами как вы, которые убивают союзников;

2. Почему вы так не уважаете Эйнштейна и заставляете его переворачиваться?

[andros00013]

как раз таки если катаешь СОЛО, процент побед может подниматься.

Во взводах баланс ужасно кидает.

Как правило из 10 боев 7-8 сливных, вне зависимости от вклада взвода в игру.

Бывают конечно удачные вечера, но в большинстве случаев взводы страдают.

[KerbiKrigos]

12 Янв 2016 - 19:20 пользователь Empty_shot сказал:

 

Вот хз конечно, была почти точь-в-точь ситуация у меня на днях на той же Прохоровке. Когда на аллее в перманентном свете 7 (семь) танков, а арта (все обе штука) стоит и смотрит на гору (установлен у меня мод на направление стволов, который отображает стволы союзной арты). Я так этих "артоводов" костерил в чате, с огромным трудом просто себя сдерживал, чтобы не сорваться и благополучно не улететь в банчата на месяц. Когда арта не хочет играть на вас - хватит уже тогда страдать ерундой и надеятся на арту и начните играть уже сами.

А теперь мои вопросы относительно ваших:

1. Почему я (да и не только я) должен играть с такими неадекватами как вы, которые убивают союзников;

2. Почему вы так не уважаете Эйнштейна и заставляете его переворачиваться?

 

Изменено 5 февраля, 2016 пользователем KerbiKrigos

[CarbeauNoir]

12 Янв 2016 - 12:55 пользователь KerbiKrigos сказал:

А ведь это оскорбление в мой адрес, не так ли? Причем прямое а не косвенное. Значит оскорблять можно, да?

Какой чувствительный неадекват пошел 

[IMyP3AI]

12 Янв 2016 - 11:55 пользователь KerbiKrigos сказал:

арту я убивал в конце, когда уже счет был очень не приличный, какая уже была разница кто их убъет, я или противники, союзников никогда просто так не убиваю и никогда просто так по ним не стреляю, даже по очень-очень красным, если они хоть что то делают для победы

насчет неадекватов, в чем неадекватность? А ведь это оскорбление в мой адрес, не так ли? Причем прямое а не косвенное. Значит оскорблять можно, да? Как и костерить арту в чате, а вот убивать ее ни-ни, двоякие у вас подходы батенька, двойные стандарты.

При чем здесь ваше второе высказывание насчет Эйнштейна вообще не понимаю, че к чему, я лишь упомянул о теории профессора Однокамушкина (он же Эйнштейн, эйн - один, штейн - камень)

 

И что, что вы в конце убивали арту? То есть убивать союзников - это адекватность? Чем они вас оскорбили? Тем что плохо играли или не играли вовсе? Так вас это не должно волновать, какой уровень мастерства их игры. Если они не нарушают правил, то могут играть как хотят. А я своих костерил в рамках игрового сленга, который в игре не запрещён, хотя очень хотелось перейти на ненорматив. Я могу вас "обозвать" гладиолусом, но ведь на самом деле это всего лишь  цветок. Так что учите матчасть, господа.

Эйнштейн упомянут к вашим, мягко говоря, слабым знаниям о теории вероятности.

[IMyP3AI]

12 Янв 2016 - 12:06 пользователь DarkRaven сказал:

Какой чувствительный неадекват пошел 

 

Ога, того и гляди заяву в женеву накатает.

[PerpetuuS]

12 Янв 2016 - 11:01 пользователь KerbiKrigos сказал:

можно, а можно и не накидать, но почему можно происходит у вражеской арты, не можно у союзной? я же написал, что в конкретно том бою, как и во многих других, вражеская арта полкоманды вырезала, а наше даже не нанесла урона никому

 

я о том, что почему я должен играть в команде с 45% игроками? Пусть я буду против фиолетовых, но хотя бы с зелеными, а не с красными, от которых хоть прикуривай

ты смотри более глобально где  и когда арта накидывает тонны, если не хочешь ездить с ракалами иди в ротки и т.п. там тя скилловые ждут...

[andros00013]

12 Янв 2016 - 09:55 пользователь KerbiKrigos сказал:

арту я убивал в конце, когда уже счет был очень не приличный, какая уже была разница кто их убъет, я или противники, союзников никогда просто так не убиваю и никогда просто так по ним не стреляю, даже по очень-очень красным, если они хоть что то делают для победы

насчет неадекватов, в чем неадекватность? А ведь это оскорбление в мой адрес, не так ли? Причем прямое а не косвенное. Значит оскорблять можно, да? Как и костерить арту в чате, а вот убивать ее ни-ни, двоякие у вас подходы батенька, двойные стандарты.

При чем здесь ваше второе высказывание насчет Эйнштейна вообще не понимаю, че к чему, я лишь упомянул о теории профессора Однокамушкина (он же Эйнштейн, эйн - один, штейн - камень) 

 

Лично я считаю, что если никто таких вот раков не обматерит в чате, не убьет в конце или в начале боя, то они так и будут не давать играть командам, так и будут страдать люди.

А так есть шанс что человек (человек ли?) задумается, хотя бы ютуб глянет или посмотрит как другие играют.

[__ArmoredSaint__]

12 Янв 2016 - 13:34 пользователь andros00013 сказал:

 

Лично я считаю, что если никто таких вот раков не обматерит в чате, не убьет в конце или в начале боя, то они так и будут не давать играть командам, так и будут страдать люди.

А так есть шанс что человек (человек ли?) задумается, хотя бы ютуб глянет или посмотрит как другие играют.

 

Бесполезно это. Процент задумавшихся - на уровне погрешности.

[IMyP3AI]

12 Янв 2016 - 12:44 пользователь __ArmoredSaint__ сказал:

 

Бесполезно это. Процент задумавшихся - на уровне погрешности.

 

Ну вот к примеру, если бы на реальной войне. стали расстреливать каждого, кто когда-нибудь затупил/испугался, то в какой-то момент воевать станет некому.

[andros00013]

12 Янв 2016 - 10:46 пользователь Empty_shot сказал:

 

Ну вот к примеру, если бы на реальной войне. стали расстреливать каждого, кто когда-нибудь затупил/испугался, то в какой-то момент воевать станет некому.

 

у нас слава богу не реальная война, а игра.

[__ArmoredSaint__]

12 Янв 2016 - 13:46 пользователь Empty_shot сказал:

 

Ну вот к примеру, если бы на реальной войне. стали расстреливать каждого, кто когда-нибудь затупил/испугался, то в какой-то момент воевать станет некому.

 

Как по мне, пример мягко скажем, не корректный. Это игра. По правилам игры плохо играть или тупить - не запрещено. Исторических же примеров, когда именно так и делали с теми, кто испугался, оступил и затупил - предостаточно. Но это абсолютно разные вещи. Просто суть в том, что в игре мы не хотим проигрывать, а так как игра позиционируется, как командная - взвалить на себя ответственность за всю команду и зарешать - очень сложно. Потому у нас и подгорает.

[IMyP3AI]

12 Янв 2016 - 13:23 пользователь __ArmoredSaint__ сказал:

 

Как по мне, пример мягко скажем, не корректный. Это игра. По правилам игры плохо играть или тупить - не запрещено. Исторических же примеров, когда именно так и делали с теми, кто испугался, оступил и затупил - предостаточно. Но это абсолютно разные вещи. Просто суть в том, что в игре мы не хотим проигрывать, а так как игра позиционируется, как командная - взвалить на себя ответственность за всю команду и зарешать - очень сложно. Потому у нас и подгорает.

 

Конечно не корректный, я это к тому, что если каждого, кто на тебя косо посмотрел/играет не так как ты хочешь, валить на респе, то и играть-то некому будет.

[gug23]

12 Янв 2016 - 10:46 пользователь Empty_shot сказал:

 

Ну вот к примеру, если бы на реальной войне. стали расстреливать каждого, кто когда-нибудь затупил/испугался, то в какой-то момент воевать станет некому.

Однако перспектива такая сильно уменьшала число затупивших/испугавшихся.

[IMyP3AI]

13 Янв 2016 - 07:45 пользователь gug23 сказал:

Однако перспектива такая сильно уменьшала число затупивших/испугавшихся.

 

Но  к игре-то ведь это неприменимо, ибо игра, потеря пары пикселей, а не реальное членовредительство.

[gug23]

13 Янв 2016 - 07:01 пользователь Empty_shot сказал:

 

Но  к игре-то ведь это неприменимо, ибо игра, потеря пары пикселей, а не реальное членовредительство.

Да х.з. вон как у некоторых бомбить от этой пары. А вообще-то бы желание-сделали бы. Но лехи убегут.

Изменено 13 января, 2016 пользователем gug23