АМХ 30 1er prototype [Гайд устарел]

[anonym_B9dVElXW6X4H]

http://cdn-frm-eu.wargaming.net/4.5/style_images/wg/snapback.pngAZAZEL_ED (05 янв 2020 - 20:47) писал:

Народ, подскажите, движок топ есть смысл ставить? Только вес минус 700кг.

И радиостанцию тоже, плюс 30 метров...

ставь всё топовое, десятку не бери, играй на девятке

http://cdn-frm-eu.wargaming.net/4.5/style_images/wg/snapback.pngjekant730 (11 янв 2020 - 13:23) писал:

Благодарю, дома буду, взгляну на него. Я помню когда-то ему дали ДПМ, усилили башню, но сделали убогую точность, стабку и время сведения. Тогда я взял пару меток и продал ибо стал некомфортный. Т.е. был еще один ребаланс и улучшения?

Улучшений не было, стабилизация такая же унылая, пробой 248 совсем не ощущается, Енот со своими 220 мм пробивает куда лучше. Пока ничего хорошего сказать про него не могу.

http://cdn-frm-eu.wargaming.net/wot/ru/uploads/monthly_01_2020/post-4046355-0-89209700-1578820054_thumb.jpg

Я хз, мне нравится танк. Да, по сравнению с Лео ПТ А пушка не особо комфортная, но в то же время далеко не убогая. ДПМ решает,  каждые 7 секунд выписывать 390 урона - это ли не круто? И да, башня частенько танкует. Прибавим сюда ещё отличную подвижность, хорошие маскировку и обзор и получим на выходе вполне приличный танк.

 

Изменено 13 января, 2020 пользователем Гость

[Tpu_KoTa_]

Как вы играете на этом помое? Я потрогал один раз до топа и плюнул продал.И качать то мне больше нечего но не могу себя заставить в эту помойку с помойным ведром на голове )))

[anonym_B9dVElXW6X4H]

http://cdn-frm-eu.wargaming.net/4.5/style_images/wg/snapback.pngCMDR_MacClaud (14 янв 2020 - 05:15) писал:

Как вы играете на этом помое? Я потрогал один раз до топа и плюнул продал.И качать то мне больше нечего но не могу себя заставить в эту помойку с помойным ведром на голове )))

значит не играй на этом танке, не твоё. А какой танк не помойка? Не вижу ничего помойного в сабже.

[Etamzilat86]

http://cdn-frm-eu.wargaming.net/4.5/style_images/mobile/snapback.pngKanzeron (14 янв 2020 - 14:39) писал:

значит не играй на этом танке, не твоё. А какой танк не помойка? Не вижу ничего помойного в сабже.

Да у него нет этого танка, там бесполезно спрашивать)

[Tpu_KoTa_]

http://cdn-frm-eu.wargaming.net/4.5/style_images/wg/snapback.pngKanzeron (14 янв 2020 - 12:39) писал:

значит не играй на этом танке, не твоё. А какой танк не помойка? Не вижу ничего помойного в сабже.

Ужасно тугой, кривой, картон, да ещё и ведро на башке.

[anonym_B9dVElXW6X4H]

http://cdn-frm-eu.wargaming.net/4.5/style_images/wg/snapback.pngCMDR_MacClaud (14 янв 2020 - 10:28) писал:

Ужасно тугой, кривой, картон, да ещё и ведро на башке.

разгоняется хорошо, скорость хорошо держит, крутится только туго.

Башней иногда можно танковать, но только в стиле "высунулся, стрельнул и спрятался", тогда и в ведро не всегда можно попасть.

Картонных СТ-9 хватает- Шкода, Стандарт, Лео ПТ А, Тупе 61, но никого их них плохим танком назвать лично у меня язык не поворачивается. А у АМХ 30 хотя бы башня что-то танчит. Может, в руках проблема, а не в танке?

[Yaito]

http://cdn-frm-eu.wargaming.net/4.5/style_images/wg/snapback.pngCMDR_MacClaud (14 янв 2020 - 08:15) писал:

Как вы играете на этом помое? Я потрогал один раз до топа и плюнул продал.И качать то мне больше нечего но не могу себя заставить в эту помойку с помойным ведром на голове )))

Он очень плох только в стоке и с альтернативным орудием, а топе уже вполне ничего. Конечно не на уровне стандарта\шкоды\430, но и не полный кактус 

[karl_224]

....танк конечно хороший,но не для современных покатушек,он типа 121 китайца-все хорошо,но играть на нем нет удовольствия хоть с каким экипажем-одни расстройства...

[anonym_KGN3aUemr0EB]

http://cdn-frm-eu.wargaming.net/4.5/style_images/wg/snapback.pngkarl_224 (21 янв 2020 - 11:45) писал:

....танк конечно хороший,но не для современных покатушек,он типа 121 китайца-все хорошо,но играть на нем нет удовольствия хоть с каким экипажем-одни расстройства...

согласен! Для меня хороший СТ-это СТ с точной и стабилизированной пушкой, я не танкую на СТ, поэтому башня, которая что-то танчит, ниочем, мне нужно комфортно наносить урон. АМХ30 хуже некоторых одноклассников, точность слабая, стабка слабая, сведение слабое.

[sir_torin]

Взял я сей агрегат. Откатал боёв 6, и могу сказать это как Кромвель на 6 уровне. Нечто среднее между от и ст, но танкующее каким то образом. Понравилась динамика, маскировка неплоха. По орудию сказать ничего не могу так как стоит предтоп, но по сути у нас игра это генератор случайных чисел, был бой где подкалиберами не мог пробить т 10 в борт, а есть бои где ты на бб все пробивает независимо от уровня. В чем хейт сей тачанки не очень ясно. Может в том что все привыкли кататься на имбах не включая мозги?

[sir_torin]

Пробежался я тут по форуму и что то понять не могу(некоторые пишут):

1. Он огромный .... - хм странно, я этого не заметил, маскировка не плоха, размер комфортно.

2 Он не крутит тяжей.... - эт смотря на каких тяжей, если на ренегата выскачите к примеру, то да там печаль, а если ис 4,маус, е 100, то все ок крутиться.

3. Я не могу понять почему вы сабж сравнивает с лео протипом и стандартом б? Это же по сути пт которые почему то отнесли к классу ст. Вы часто видите активную игру на этих двух сабжах? Я к примеру 95 % всех боёв вижу что они стоят на пт позициях, и тупо птшат.

4. Сабж не танкует..а вот епись, то да он танчит..... хе... там плавал он, а не танкует. Есть у меня епись, так вот если вы забыли то приведение во лбу башни у епися всего 200 мм, и насилуют его даже 8. С об 430 сравнивать нет смысла, 430 это такой эрзац тт

5. Стаба нет...- да норм там стаб, у меня стоят вентиль, досыл, оптика, орудие предтоп, и норм, ну не летит иногда, так на всех танках не летит. Вы скатайте на центурионе 7/1, вот там со стабом проблемы.

6. Господа, я понимаю что никто из вас не признается но снимите со стандарта б и леопарда масксети, которые вы поставили (ну не все конечно, но я думаю таких процентов 30) и попробуйте на них в динамике, посмотрите что получится (от леопардов с масксетью *** Горт больше чем от тт с онной)

[Etamzilat86]

Spoiler

27 янв 2020 - 13:14 пользователь sir_torin сказал:

Пробежался я тут по форуму и что то понять не могу(некоторые пишут):

1. Он огромный .... - хм странно, я этого не заметил, маскировка не плоха, размер комфортно.

2 Он не крутит тяжей.... - эт смотря на каких тяжей, если на ренегата выскачите к примеру, то да там печаль, а если ис 4,маус, е 100, то все ок крутиться.

3. Я не могу понять почему вы сабж сравнивает с лео протипом и стандартом б? Это же по сути пт которые почему то отнесли к классу ст. Вы часто видите активную игру на этих двух сабжах? Я к примеру 95 % всех боёв вижу что они стоят на пт позициях, и тупо птшат.

4. Сабж не танкует..а вот епись, то да он танчит..... хе... там плавал он, а не танкует. Есть у меня епись, так вот если вы забыли то приведение во лбу башни у епися всего 200 мм, и насилуют его даже 8. С об 430 сравнивать нет смысла, 430 это такой эрзац тт

5. Стаба нет...- да норм там стаб, у меня стоят вентиль, досыл, оптика, орудие предтоп, и норм, ну не летит иногда, так на всех танках не летит. Вы скатайте на центурионе 7/1, вот там со стабом проблемы.

6. Господа, я понимаю что никто из вас не признается но снимите со стандарта б и леопарда масксети, которые вы поставили (ну не все конечно, но я думаю таких процентов 30) и попробуйте на них в динамике, посмотрите что получится (от леопардов с масксетью *** Горт больше чем от тт с онной)

 

Нехватку стаба ощущаешь на этом танке когда играешь на первой линии. Выкатываешься из за камушка или холма, а у тебя прицел как у арты. Поставил я фиолетовый стаб, стало лучше но все равно ужасно. Поставив к стабу инструкцию на стаб, стало всего лишь терпимо. Про пт оооочень спорно. Этот ст благодаря отличной динамике занимает позиции, играет на них от увн и лютого дпм, а в случае надобности спокойно может посветить. Ну никак он не пт. А вот если стоять в кустике у базки, то тогда стабы хватит. Но смысл тогда играть на ст? А лео и стандарт его ближайшие родственники, картонные и больно кусающие, и они тоже не пт. Стандарт еще понятно почему издалека можно отыгрывать, он косой до одури, но все же барабан, хоть и ущербный в плане дпм, поэтом вполне играется на первой линии. А лео это просто лучший танк войны) может играть как угодно и где угодно. Он просто не имеет ограничений в способе нанесения урона, все упирается лишь в умения танкиста управляющего им. Так что по сути все 3 танка имеют свою нишу, обладают некой универсальностью, и имеют полное право называться ст

[sir_torin]

27 янв 2020 - 08:37 пользователь Etamzilat86 сказал:

Spoiler

 

Нехватку стаба ощущаешь на этом танке когда играешь на первой линии. Выкатываешься из за камушка или холма, а у тебя прицел как у арты. Поставил я фиолетовый стаб, стало лучше но все равно ужасно. Поставив к стабу инструкцию на стаб, стало всего лишь терпимо. Про пт оооочень спорно. Этот ст благодаря отличной динамике занимает позиции, играет на них от увн и лютого дпм, а в случае надобности спокойно может посветить. Ну никак он не пт. А вот если стоять в кустике у базки, то тогда стабы хватит. Но смысл тогда играть на ст? А лео и стандарт его ближайшие родственники, картонные и больно кусающие, и они тоже не пт. Стандарт еще понятно почему издалека можно отыгрывать, он косой до одури, но все же барабан, хоть и ущербный в плане дпм, поэтом вполне играется на первой линии. А лео это просто лучший танк войны) может играть как угодно и где угодно. Он просто не имеет ограничений в способе нанесения урона, все упирается лишь в умения танкиста управляющего им. Так что по сути все 3 танка имеют свою нишу, обладают некой универсальностью, и имеют полное право называться ст

Я не говорил что 30 это пт, я говорил, что про лео и стандарт пт по сути с характеристиками ст, особенно когда стоят на масксетях ( есть центурион 5/1 раак обмазанный парками и модулями как новогодняя ель, обзор 500 метров, засвечиваю лт в кустах, а вот леопардов на масксети в кустах никак). Очень редко вижу маневровый бой на лео, стандарт понятно там барабан. И да может я привык на совках играть, или не на стабилизированной технике но мне норм, просто после чиря с его стабом тут все очень даже гуд.

[Etamzilat86]

http://cdn-frm-eu.wargaming.net/4.5/style_images/mobile/snapback.pngsir_torin (27 янв 2020 - 14:34) писал:

Я не говорил что 30 это пт, я говорил, что про лео и стандарт пт по сути с характеристиками ст, особенно когда стоят на масксетях ( есть центурион 5/1 раак обмазанный парками и модулями как новогодняя ель, обзор 500 метров, засвечиваю лт в кустах, а вот леопардов на масксети в кустах никак). Очень редко вижу маневровый бой на лео, стандарт понятно там барабан. И да может я привык на совках играть, или не на стабилизированной технике но мне норм, просто после чиря с его стабом тут все очень даже гуд.

Ну не обязательно сразу масксеть) если откатиться на 15м от куста, то можно стрелять и не светиться

[masquinong]

говнотанк.

мало того косая пуха и нет стабилизации. так в каждом бою горит. иногда по три раза за бой

[sir_torin]

Так а в чем его говенность заключается? То что он картон? Ну так у него подвижность чуть хуже чем у лт, то что он горит? Так все горят кто то больше кто то меньше. Не вижу проблем, как говорят водители все решает прокладка между рулём и креслом Изменено 27 января, 2020 пользователем sir_torin

[Yaito]

http://cdn-frm-eu.wargaming.net/4.5/style_images/wg/snapback.pngsir_torin (27 янв 2020 - 11:14) писал:

Пробежался я тут по форуму и что то понять не могу(некоторые пишут):

3. Я не могу понять почему вы сабж сравнивает с лео протипом и стандартом б? Это же по сути пт которые почему то отнесли к классу ст. Вы часто видите активную игру на этих двух сабжах? Я к примеру 95 % всех боёв вижу что они стоят на пт позициях, и тупо птшат.

4. Сабж не танкует..а вот епись, то да он танчит..... хе... там плавал он, а не танкует. Есть у меня епись, так вот если вы забыли то приведение во лбу башни у епися всего 200 мм, и насилуют его даже 8. С об 430 сравнивать нет смысла, 430 это такой эрзац тт

5. Стаба нет...- да норм там стаб, у меня стоят вентиль, досыл, оптика, орудие предтоп, и норм, ну не летит иногда, так на всех танках не летит. Вы скатайте на центурионе 7/1, вот там со стабом проблемы.

3. Потому-что танки, обычно, сравнивают с другими актуальными(!) танками, коими Лео и Стандарт сейчас являются. Да и в целом, они довольно похожи в плане "Хрустальное орудие".

4. Смею предположить, что это всё из-за того, что танк не абсолютно картонный. Смотря на какого-нибудь Стандарта сразу понимаешь "Там брони нет и не будет", а тут картошка пыталась в намёки "Да у него ведь маска есть, норм всё", а в итоге он раз в 10 боёв что-то этой маской поймает и уже хорошо.

6. Вентиль, досыл, оптика, НО без стабилизатора? О_о Это что за альтернативная сборка под ПТ-стайл? Стабилизатор, как модуль, важнее всех остальных в 99,9 случаев из 100. А стаб у танка не шибко хороший, учитывая его "броню". Нет уверенности в попадании куда нужно при резком выходе на противника (а иначе ты получаешь в лицо) - пишут про "Нет стаба". Сравнение с Центурионом считаю некорректным, т.к у британца башня ощутимо крепче и позволяет постоять и посводиться. 

[sir_torin]

Мне паралельно на так называемую актуальную технику в принципе. Да и не похожи они как таковые, леопард это пт, даже к бабке ходить не надо но с бонусами ст.

Время когда епись можно было назвать бранированной ст далеко позади, если с моей точки зрения е50 м, что то и может тонкануть, то эта заслуга чуть лучшей подвижности.

А что не так, вентиль с бб, мне комфортно. Ещё раз повторюсь у меня за всю игру самый стабилизированный танк это наверное е50м, все остально это полная противоположность, один чирь чего стоит, да я понимаю что это пт, но башка крутиться на 360 градусов, молейший поворот и надо пересводиться. 

Корректное сравнение, там мало того что с дпмом проблемы, так ещё и со стабом. Если вы вылезли и начали сводиться и сводиться это уже не горит о том что нет стаба. Единственный плюс цента это обзор в 410 метров.

Скажем так, я довольно долго думал, что брать себе среди ст 9, цента или амх 30, откатал не один общий тест на них, на фулл бб, без доп паев, экипаж 4 парковый. Разные тактики рассматривал. И вот что я скажу если цент 5/1 раак мне нравиться на 8 уровне, у него много сильных сторон, то цент 7/1 раак а своем уровне очень слаб, с моей точки зрения он слабее амх 30. По поводу амх, мне он импонирует динамикой, дпмом, и то что по игре похож на кромвеля, некий такой гибрид ст и лт. 

И скажу, что все это вкусовщина, и в игре все решает казино вг, а вы всего лишь как и я жмём на кнопки

[Yaito]

http://cdn-frm-eu.wargaming.net/4.5/style_images/wg/snapback.pngsir_torin (29 янв 2020 - 00:15) писал:

1. Мне паралельно на так называемую актуальную технику в принципе.

2. Да и не похожи они как таковые, леопард это пт, даже к бабке ходить не надо но с бонусами ст.

3. А что не так, вентиль с бб, мне комфортно. 

4. Корректное сравнение, там мало того что с дпмом проблемы, так ещё и со стабом. Если вы вылезли и начали сводиться и сводиться это уже не горит о том что нет стаба. Единственный плюс цента это обзор в 410 метров.

5. Скажем так, я довольно долго думал, что брать себе среди ст 9, цента или амх 30, откатал не один общий тест на них, на фулл бб, без доп паев, экипаж 4 парковый. Разные тактики рассматривал. И вот что я скажу если цент 5/1 раак мне нравиться на 8 уровне, у него много сильных сторон, то цент 7/1 раак а своем уровне очень слаб, с моей точки зрения он слабее амх 30. По поводу амх, мне он импонирует динамикой, дпмом, и то что по игре похож на кромвеля, некий такой гибрид ст и лт. 

И скажу, что все это вкусовщина, и в игре все решает казино вг, а вы всего лишь как и я жмём на кнопки

1) Тебе может и да, а вот остальным - нет. Мы ведь о мнении большинства говорим, разве нет?
2) Почему не похожи? Потому-что Лео играют как ПТ, а АМХ как СТ? Так это не проблема танков, это проблема игроков. Вся разница между Лео и АМХ в том, что у француза на 400 ДПМа больше и башня 150мм, а не 52. Во всём остальном Лео равен, а чаще гораздо лучше АМХа. Вот и получается, что всё, что может делать француз, немец может делать даже лучше. Но это скорее проблемы баланса как такового, но суть ведь именно в разнице "актуального" танка и "не актуального". 

3) Никакие ББ+Вентиль не перекроют 20% стаба от Стабилизатора. Поэтому я и сказал, что твоя сборка - это ПТ-стайл, т.е максимальное улучшение финальной точности, а в "динамике" твоя сборка всегда проигрывает стабу\досылу\вентилю\оптике. 

4) Ну такое. АМХ выкатывается - не сводится и не факт, что попадает. Сводится - успевает получить в ответ. Центурион выкатывается и не сводится - имеет чуть больший шанс не попасть. Сводится - даёт с уроном и шанс НЕ получить в ответ у него выше. Если сравнивать картон, то лучше с каким-нибудь Япом. Но у Япа есть стаб, а у француза его нет.

5) Ну вот видишь, ты сам ответил на свой первоначальный вопрос. "Вкусовщина" и этим всё сказано. Никто не запрещает играть на чём нравится, но увы в сравнении с танками, которые актуальны именно сейчас, под современную "мету" игры, АМХ определённо не самый лучший кандидат на прокачку и игру на нём. 
А в самом топике как раз и собрались люди из двух категорий. Одни знали, на что шли и что их ожидает, из-за чего не так сильно возмущаются нынешними ТТХ. А другие ожидали от танка чего-то совершенно отличного от их "хотелок", вот и пишут то, что пишут 

[___k]

прикольный танк. Стабы только немного накинуть и се.

Изменено 29 января, 2020 пользователем Inspector_71