Achilles [1.41]

[anonym_TUWN8Rwe7IL3]

Редчайшее *** в стоке, с моими клешнями  вроде как играется, но ни капли удовольствия, даже не знаю зачем юзаю, дальше для себя ничего интересного не вижу, депрессия наверноеhttp://cdn-frm-eu.wargaming.net/4.3/style_emoticons/wot/Smile_sad.gif

 

[Lisnick77]

12 Май 2015 - 01:37 пользователь ZLOI_78rus сказал:

 

 

Можно хоть сотни скринов с хорошими результатами выложить - сути дела это не поменяет. УВН даже не средние. УВН - УГ. И все отличные результаты достигаются за счет чего угодно, но только не УВН. По мне танк вполне себе замечательный, и лишь одно делает игру на нем не очень комфортной: те самые углы. А, нет,  есть еще 2-й пункт. Мы с совзводными называем "льготными" боями на Ахиллесе все, где меньше 3 восьмерок. Я выкатываю танк редко. Очень редко. Как раз потому, что в 4 случаях из 5 попаду к восьмеркам на дно списка. И сам, возможно, настреляю неплохо, ибо пушка просто великолепна, но... Мне элементарно не хватает хп ))) Честно, я не помню, когда был в бою 6 уровня. Седьмой еще с трудом смогу, пожалуй, припомнить. Обидно то, что машинка "могет тащить", но путем закидывания ее в бои 8 уровня мне эту возможность сильно кастрируют.

[BeceJIo_y_Bac_TyT]

14 Май 2015 - 09:39 пользователь Lisnick77 сказал:

 

Можно хоть сотни скринов с хорошими результатами выложить - сути дела это не поменяет. УВН даже не средние. УВН - УГ. И все отличные результаты достигаются за счет чего угодно, но только не УВН. По мне танк вполне себе замечательный, и лишь одно делает игру на нем не очень комфортной: те самые углы. А, нет,  есть еще 2-й пункт. Мы с совзводными называем "льготными" боями на Ахиллесе все, где меньше 3 восьмерок. Я выкатываю танк редко. Очень редко. Как раз потому, что в 4 случаях из 5 попаду к восьмеркам на дно списка. И сам, возможно, настреляю неплохо, ибо пушка просто великолепна, но... Мне элементарно не хватает хп ))) Честно, я не помню, когда был в бою 6 уровня. Седьмой еще с трудом смогу, пожалуй, припомнить. Обидно то, что машинка "могет тащить", но путем закидывания ее в бои 8 уровня мне эту возможность сильно кастрируют.

 

УВН печальны,это правда,но с этим можно жить.А скринчик был к тому,что Ахилл в текущих реалиях если не лучше Хелката,то уж точно не хуже.

[Lisnick77]

14 Май 2015 - 10:56 пользователь ZLOI_78rus сказал:

 

УВН печальны,это правда,но с этим можно жить.А скринчик был к тому,что Ахилл в текущих реалиях если не лучше Хелката,то уж точно не хуже.

 

Лучше нынешнего - это да. Причем, ощутимо. Если же сравнивать со "старым", до нерфа, Хэллом, то М18 был комфортнее и скажем так, "широкопрофильнее". С восьмерками, элементарно, можно было отстреляться, смыться, объехать, отстреляться (повторить нужное количество раз). Ахиллес такого не позволит. А с нынешним полу-инвалидом даже сравнивать не хочется )

[AlkisTer]

14 Май 2015 - 09:39 пользователь Lisnick77 сказал:

 

Можно хоть сотни скринов с хорошими результатами выложить - сути дела это не поменяет. УВН даже не средние. УВН - УГ. И все отличные результаты достигаются за счет чего угодно, но только не УВН. По мне танк вполне себе замечательный, и лишь одно делает игру на нем не очень комфортной: те самые углы. А, нет,  есть еще 2-й пункт. Мы с совзводными называем "льготными" боями на Ахиллесе все, где меньше 3 восьмерок. Я выкатываю танк редко. Очень редко. Как раз потому, что в 4 случаях из 5 попаду к восьмеркам на дно списка. И сам, возможно, настреляю неплохо, ибо пушка просто великолепна, но... Мне элементарно не хватает хп ))) Честно, я не помню, когда был в бою 6 уровня. Седьмой еще с трудом смогу, пожалуй, припомнить. Обидно то, что машинка "могет тащить", но путем закидывания ее в бои 8 уровня мне эту возможность сильно кастрируют.

УВН УГ у СУ-101, где они -2 градуса. 

А -5 вполне стандартны на половине машине в игре.

[Lisnick77]

14 Май 2015 - 11:18 пользователь AlkisTer сказал:

УВН УГ у СУ-101, где они -2 градуса. 

А -5 вполне стандартны на половине машине в игре.

 

-2 градуса - это не УГ, это вообще неописуемо словами. А вот -5, какими бы стандартными ни были, являются тем самым УГ. Проще говоря, если выложить рядом несколько кучек Г, они от того, что их много, Г быть не перестанут.

ЗЫ: я довольно много играю на китайских ЛТ. И от того, что танки нагибучие, эти -5 градусов остаются УГ, не превращаясь в розовый сад. Еще раз, танк тащит за счет чего угодно, но не УГ, которые, как раз, тащить мешают.

Изменено 14 мая, 2015 пользователем Lisnick77

[HOUSEHULEN]

Лесник,какие танки нашел себе в качестве замены хелкату ? Я по большей части на елке зажигаю.

А если по теме,то у ахиллеса конечно пушка хороша,

к остальному надо привыкать.Докачаю маскировку всему экипажу,вот тогда поглядю,оставлять или нэт.

Мне думается,что с хорошей маскировкой при выстреле он не должен сильно светиться, или я ошибаюсь ?

[Lisnick77]

15 Май 2015 - 18:19 пользователь HOUSEHULEN сказал:

Лесник,какие танки нашел себе в качестве замены хелкату ? Я по большей части на елке зажигаю.
А если по теме,то у ахиллеса конечно пушка хороша,
к остальному надо привыкать.Докачаю маскировку всему экипажу,вот тогда поглядю,оставлять или нэт.
Мне думается,что с хорошей маскировкой при выстреле он не должен сильно светиться, или я ошибаюсь ?

 

С маскировкой, субъективно, все очень даже хорошо. И, кстати, с маневренностью.

А на замену Хэллу больше подходят ЛТ, ибо, Ахиллес, на мой взгляд, выглядит очень удачным продолжателем Вольво в "альтернативно-гипотетической" ветке, если бы та существовала, вместо Джексона. Вольво +1 лвл )))

ЛТ... Пожалуй, Бульдог и Т37 мне больше всех напоминают Хэлла. Шкодные аппараты.

[P060Tank]

15 Май 2015 - 19:20 пользователь Lisnick77 сказал:

 

[scip]ибо, Ахиллес, на мой взгляд, выглядит очень удачным продолжателем Вольво в "альтернативно-гипотетической" ветке, если бы та существовала, вместо Джексона. Вольво +1 лвл )))[scip]

ИМХО Ахиллес совсем неудачный по сравнению Вольвой. под спойлером сравнение моей статки по обоим машинкам

 

Ахиллес в итоге продал, сейчас ем кактус Челленджер...

[Lisnick77]

17 Май 2015 - 00:35 пользователь P060Tank сказал:

ИМХО Ахиллес совсем неудачный по сравнению Вольвой. под спойлером сравнение моей статки по обоим машинкам

 

Ахиллес в итоге продал, сейчас ем кактус Челленджер...

 

Не совсем корректно сравнивать машинки, на одной из которых проездил в 7 раз больше, чем на другой ) После полутора тысячи боев на Ахиллесе, думаю, у Вас были бы несколько иные средние показатели ))) Мне первые боев 10-20, да еще со стоковой пушкой и бесперковым экипажем, он тоже казался страшным кактусом )))

[IaaaI]

Проходной танк. Средний он какой-то на фоне других танков. Все в нем как то очень сбалансировано одно другим. Продал без сожалений.

[ivan_norkov]

Первые впечатления. Башня КРУТИТСЯ (кайф)!!! Особенно после Арчера http://cdn-frm-eu.wargaming.net/4.3/style_emoticons/wot/Smile_Default.gif. Вперед передом!!! несется, как угорелый (особенно после Арчера) http://cdn-frm-eu.wargaming.net/4.3/style_emoticons/wot/Smile_Default.gif Да после Арчера, огонь, а не машина. Орудие еще сток. Нормальная "швейка". Просто выбираю врагов по зубам. Экипаж, нет даже 100 %. Вполне играбельно. Стоит маскировочная сеть и камуфляж, стереотруба. Вот это настоящая потеха - расстреливать "слепых" противников. В последнем бою запомнилась СУ-100. Набил на ней около 400 хп. Забавно было наблюдать, как она беспомощно водит стволом, не видя, кто по ней стреляет. Хорошая динамика позволяет оперативно менять фланг, или просто слинять, если всех союзников уже перебили http://cdn-frm-eu.wargaming.net/4.3/style_emoticons/wot/Smile_Default.gif Да, самое главное, место Ахиллеса - 2-3 линия обороны (наступления). Ближе лучше не соваться. Шотят все, кому не лень http://cdn-frm-eu.wargaming.net/4.3/style_emoticons/wot/Smile_Default.gif Кто знает, куда стрелять. На ней мало кто играет, и большинство попросту не знает ее слабые места http://cdn-frm-eu.wargaming.net/4.3/style_emoticons/wot/Smile_Default.gif (Какие, не скажу, не хватало еще военные тайны выдавать) http://cdn-frm-eu.wargaming.net/4.3/style_emoticons/wot/Smile_Default.gif И лупят, куда не попадя. Это тоже забавляет. Отправляют в ангар с 5-6 попадания, хотя могли бы и с одного фугаса http://cdn-frm-eu.wargaming.net/4.3/style_emoticons/wot/Smile_Default.gif

 

[P060Tank]

17 Май 2015 - 17:12 пользователь Lisnick77 сказал:

 

Не совсем корректно сравнивать машинки, на одной из которых проездил в 7 раз больше, чем на другой ) После полутора тысячи боев на Ахиллесе, думаю, у Вас были бы несколько иные средние показатели ))) Мне первые боев 10-20, да еще со стоковой пушкой и бесперковым экипажем, он тоже казался страшным кактусом )))

 

Играя на таких вроде как похожих машинках, как Вольва и Ахиллес применяешь примерно одну и ту же тактику, и вот тут сразу всплывают различия, главное из которых УВН, и те позиции которые с успехом используются на Вольве, оказываются неудобными или даже невозможными на Ахиллесе.

[Voron_290]

Ну зачем такие танки? Что трудного было поставить на него пушку от АТ15 250 дмг, ну сделали бы пробитие 171 и кд 7 сек. Вводить такие ПТ с крошечной альфой это бред, т.к реализовать его дпм на картонном танке и без УВН, с никакущей скоростью назад, просто не реально.

Сел на понерфленный Хелл для сравнения и вздохнул, такое чувство, что уровнем выше, а бои те же. 

Без проблем в свое время проходил ветку Вафли, но тут просто... 

 

[Lisnick77]

20 Май 2015 - 20:07 пользователь Voron_290 сказал:

Ну зачем такие танки? Что трудного было поставить на него пушку от АТ15 250 дмг, ну сделали бы пробитие 171 и кд 7 сек. Вводить такие ПТ с крошечной альфой это бред, т.к реализовать его дпм на картонном танке и без УВН, с никакущей скоростью назад, просто не реально.

Сел на понерфленный Хелл для сравнения и вздохнул, такое чувство, что уровнем выше, а бои те же. 

Без проблем в свое время проходил ветку Вафли, но тут просто... 

 

 

Вот не могу играть на Хэлле нынешнем, при том, что поездил на нем больше, чем чуть-чуть. На Ахиллесе на сегодня для меня игра комфортнее.

[AlkisTer]

20 Май 2015 - 19:07 пользователь Voron_290 сказал:

Ну зачем такие танки? Что трудного было поставить на него пушку от АТ15 250 дмг, ну сделали бы пробитие 171 и кд 7 сек. Вводить такие ПТ с крошечной альфой это бред, т.к реализовать его дпм на картонном танке и без УВН, с никакущей скоростью назад, просто не реально.

Сел на понерфленный Хелл для сравнения и вздохнул, такое чувство, что уровнем выше, а бои те же. 

Без проблем в свое время проходил ветку Вафли, но тут просто... 

 

Какую-то фигню сказал. 20-тии фунтовка это 20-ти фунтовка. Врядли она смогли бы взять в башню Ахиллеса.

Другое дело, что в Челленджере она бы хорошо смотрелась.

[shurup04]

Танк неплох , но вот союзники)))

[xxxGopaWsemxxx]

УВН нет, башня медленная и от орудия иногда подгорает(нлд вк3601 3 раза подряд не пробил)

[Molochok]

Почти весь дамаг по своему засвету. Если бы не закончившийся боекомплект (!!!!), сделал бы на 700 больше.. 6 раз попасть першу в крышу башни с расстояния в 300 метров - сами понимаете)

Столько матюков в свой адрес никогда не слышал) обнаружить не могли, в итоге закончил захватом без потери хп.

http://cdn-frm-eu.wargaming.net/wot/ru/uploads/monthly_05_2015/post-5169969-0-04645700-1432735501_thumb.jpghttp://cdn-frm-eu.wargaming.net/wot/ru/uploads/monthly_05_2015/post-5169969-0-66120900-1432735511_thumb.jpg

Изменено 27 мая, 2015 пользователем Molochok

[Alex7Sasha]

Превосходная ПТ-сау. Оптимальная практически со всех сторон. Чуток не хватает УВН, ну там -6, -7 градусов. Тогда была бы идеальной просто, как хеллкет старый. А так, отличный, интересный аппарат. Проходится быстро и ненапряжно. И да, лучше побольше поиграйте на этом аппарате, иначе придется купить антипригарное покрытие на стул из-за Челленджера.