Т-70[1.40]

[StarkHoward]

05 Апр 2013 - 16:28 пользователь andrey_18_reg сказал:

Вот и сейчас если сравнить легкие тачанки СССР и ср. танки Германии нет такой тенденции?

По-моему, и так пока что норм легкие танки. Не надо забывать, что это не Т-50 и уровни боев соответствующие. Обзор бы побольше, а так все устраивает

И еще бы ДШК с бОльшим бронепробитием.

[StarkHoward]

05 Апр 2013 - 16:19 пользователь vurt сказал:

да т 80 печаль, ни скорости ни орудия ,хотя может сделают чтобы балансировало как ст 4 го тогда ещё можно повоевать ,а вот если как полтинника то это в общим полный капец (((

Естессна будет балансить "как ст4". 4-6 лвл. Как ковенантер.

[Terramorpher]

05 Апр 2013 - 14:47 пользователь TAKTCOM сказал:

Да там вообще не пойми кто вместо Т-70 :confused:  Корпус Т-70 с башней от прототипа Т-80, это ололо еще то.

бери скрины и архивные фотки и в тему либо обсуждения теста либо разработчикам.

[TAKTCOM]

06 Апр 2013 - 07:29 пользователь Terramorpher сказал:

бери скрины и архивные фотки и в тему либо обсуждения теста либо разработчикам.

Уже. Им пофиг, вопрос потерли. Кровавая картошка, чё.

P.S. В ЖЖ ответили

Spoiler

http://savepic.org/3195578.jpg

для тех кто не в теме:

-  kruta = Storm;

- "...они любят танки..." - намек на китайскую ветку, которую ввели на RU/NA/EU секторах  исключительно

из-за любви к танкам, как признался нам СлаваМакаров однажды в ЖЖ.

 

В принципе, способности к ногибу гибрида не страдают от отсутствия Ш-37. Танк вполне нормально гнет. Проблема (для меня) в том, что Т-70 этот тарантас не является. Для геймплея это конечно, не проблема, в какой позе разработчики видят историчность, хорошо демонстрирует китайская ветка и всякие там Е-серии. Изменено 6 апреля, 2013 пользователем TAKTCOM

[maskit123]

Хотелось бы чтобы в игру попал не только Т-70 но и Т-40 и Т-60 как предшественники, ведь в игре полно немецких однокласников PZ-1, PZ-2 PZ-35 и тд.

[Terramorpher]

"Мне Т-70 был интереснее его вычеркнули на ровном месте" - это по-вашему, объективное замечание, к которому будут прислушиваться?

Люди и так уже проделали туеву хучу работы, они ждут замечаний по делу, а не про то что кому-то плохо неизвестно отчего.

Ребят, реально, ну что вам всё разжевывать надо:

берёте фотки из архива, фотки с топ-башней, фотки т-80 и вежливо, без стонов: "вам же всё пофиг, испортили" объясняете: "Спасибо за ввод новой линейки танков, но с т-70 наблюдается проблема несоответствия историческому облику ввиду высокой топ-башни. Так как танк низкого уровня, до топ-башни прокачаются все, и мы будем видеть на полях сражений танк мало того что непохожий на реально воевавший, но и лишенный своей исторически сильной стороны - низкого силуэта".

Добавляем ссылок и цитат из статей и фотографий.

 

У меня вот нет в распоряжении материалов и информации, а то бы сам написал, ну в самом деле.

Почему надо всех учить конструктивно выражать свои мысли?

[TAKTCOM]

06 Апр 2013 - 11:06 пользователь Terramorpher сказал:

"Мне Т-70 был интереснее его вычеркнули на ровном месте" - это по-вашему, объективное замечание, к которому будут прислушиваться?

Люди и так уже проделали туеву хучу работы, они ждут замечаний по делу, а не про то что кому-то плохо неизвестно отчего.

Ребят, реально, ну что вам всё разжевывать надо:

берёте фотки из архива, фотки с топ-башней, фотки т-80 и вежливо, без стонов: "вам же всё пофиг, испортили" объясняете: "Спасибо за ввод новой линейки танков, но с т-70 наблюдается проблема несоответствия историческому облику ввиду высокой топ-башни. Так как танк низкого уровня, до топ-башни прокачаются все, и мы будем видеть на полях сражений танк мало того что непохожий на реально воевавший, но и лишенный своей исторически сильной стороны - низкого силуэта".

Добавляем ссылок и цитат из статей и фотографий.

 

У меня вот нет в распоряжении материалов и информации, а то бы сам написал, ну в самом деле.

Почему надо всех учить конструктивно выражать свои мысли?

Это не мой коммент. Рассказывать разрабам какие они жадные и делают все что б испортить хорошую игру просто тупо.

Мой коммент выглядел иначе:

Spoiler

http://savepic.org/3182280.jpg

 

Примерно то о чем вы и написали. Мнение разработчиков в общем, ожидаемое - "у нас все ОК, довай до свидания".

Повоевать с фото/ссылками и проч. в принципе можно, но я честно говоря уже не тот что два года назад - надоело все это: "у нас все ОК" , "*** КТТС", "не играйте на tank_name" и т.п. шедевры остроумия.

P.S. Бггг, у немцев тоже цирк тот еще с конями

Spoiler

http://savepic.org/3177163.jpg

 

Изменено 6 апреля, 2013 пользователем TAKTCOM

[Terramorpher]

ИЗвини, просто на этом форуме слишком часто бывает, что хорошие идеи топятся скверным вайном...

[anonym_zD9Okog9qGCN]

Постить возмущения/доводы/фото/пруфы нет смысла.

Во-первых, на лоулевел танки и их историчность КВГ глубоко накласть. Во-вторых, ответ и так ясен: "Не нравится внешний вид? Пользуйтесь модами! Оther way - не играйте на %танкоимя%"

 

P.S. Оно того не стоит. Берегите нервы :)

[TAKTCOM]

06 Апр 2013 - 16:02 пользователь mozin91 сказал:

Пользуйтесь модами!..

А кстати, вариант. Сделать топ башне вид как у сток и ОК. Осталось понять какой из файлов за это отвечает... Мб, подскажешь?

[anonym_zD9Okog9qGCN]

06 Апр 2013 - 16:52 пользователь TAKTCOM сказал:

А кстати, вариант. Сделать топ башне вид как у сток и ОК. Осталось понять какой из файлов за это отвечает... Мб, подскажешь?

World_of_Tanks_CT\res\packages - файл "vehicles_russian.pkg". Открываешь через WinRAR. Далее vehicles\russian\R43_T70. Копируешь путь и содержимое папки в res_mods\0.8.5. Заменяешь в папках normal, crash и, возможно, collision* файлы Turret_02 на Turret_01 путем переименования последней. Теоретически должно сработать.

 

А вообще я бы попросил мододелов запилить Т-70М с "дураком" и честными довалками. Хотя они и заигнорили бы :)

Алсо, можно написать петицию КВГ. Если вдарит в голову графомания, так и сделаю.

 

*Все-же, скорее всего, не нужно. В этом нет смысла, т.к. клиент не заработает.

[TAKTCOM]

06 Апр 2013 - 18:00 пользователь mozin91 сказал:

World_of_Tanks_CT\res\packages - файл "vehicles_russian.pkg". Открываешь через WinRAR. Далее vehicles\russian\R43_T70. Копируешь путь и содержимое папки в res_mods\0.8.5. Заменяешь в папках normal, crash и, возможно, collision* файлы Turret_02 на Turret_01 путем переименования последней. Теоретически должно сработать.

О-о, спасибо!

06 Апр 2013 - 18:00 пользователь mozin91 сказал:

А вообще я бы попросил мододелов запилить Т-70М с "дураком" и честными довалками. Хотя они и заигнорили бы :)

***? Довалки? Нипонимать  :confused:

06 Апр 2013 - 18:00 пользователь mozin91 сказал:

*Все-же, скорее всего, не нужно. В этом нет смысла, т.к. клиент не заработает.

Почему? :amazed:

[anonym_zD9Okog9qGCN]

06 Апр 2013 - 18:05 пользователь TAKTCOM сказал:

***? Довалки? Нипонимать  :confused:

Отсылка к Blackjack and hookers in Soviet Russia. Да, я петросян :)

 

 

Пользователь сказал:

Почему? :amazed:

ЕМНИМС коллижн трогать нельзя. Можно менять только внешние фичи.

[TAKTCOM]

06 Апр 2013 - 18:25 пользователь mozin91 сказал:

 

А, вон оно чё, Михалыч...

[akaSkiFF]

Огромное, человеческое спасибо за прекрасный исторический очерк. Интересно и познавательно.

[wellew]

А если бы поставили вт 42 в сток башню? А топ кто хочет тот пусть ставит

[PristenCityMan]

06 Апр 2013 - 21:18 пользователь wellew сказал:

А если бы поставили вт 42 в сток башню? А топ кто хочет тот пусть ставит

Было бы неплохо. Но вряли КВГ так "сильно" перебалансят танк. :sceptic:

Вообще, хорошо бы, нафиг списали двухместную башню, да и всё. Есть же танки с одной башней.

PS И да если я ещё не написал - то реально спасибо за топик. Лучшее из всего того, что я видел на форуме. Позновательно, легкочитательно и с картинками. :eyesup:

[anonym_zD9Okog9qGCN]

07 Апр 2013 - 01:36 пользователь PristenCityMan сказал:

Было бы неплохо. Но вряли КВГ так "сильно" перебалансят танк. :sceptic:

Вообще, хорошо бы, нафиг списали двухместную башню, да и всё. Есть же танки с одной башней.

Угу, АМХ38 или тот же Т-80...

Покатал вчера на тесте. Ездил в стоке :3 Нормально так. Но Т-80 понравился значительно больше. Перфоратор доставляет :) Мне он чем-то Т-34/57 даже напомнил. Обязательно возьму :)

[TAKTCOM]

07 Апр 2013 - 11:46 пользователь mozin91 сказал:

...Т-80 понравился значительно больше. Перфоратор доставляет :) Мне он чем-то Т-34/57 даже напомнил. Обязательно возьму :)

Ну хз. Уровень боев выше, а Т-80 это Т-70+, причем небольшой плюс. Т-80 конечно более симпатичный, его башня более няшная чем то что на Т-70 взгромоздили, но блин уровень боев относительно Т-70 вырос, а скорость/броня/вооружение не фига.

А вообще, новая ЛТ ветка отличная альтернатива БТ и А-20.

[LordOfHaos2]

>А вообще, новая ЛТ ветка отличная альтернатива БТ и А-20.

 

Каким образом? Повторяют уровень боев БТ-7 и А-20? Тогда их мне жалко, т-60 и т-70, мне кажется, не потянут как светляки на хай-левеле. Может, в песке

они вытеснят БТ (брони против пулеметов нет!).