Вопросы от новичков

[arhshed]

17 Апр 2012 - 10:53 пользователь Hans010878 сказал:

Господа, все пытаюсь оптимизировать умения мехводов для своих СТ - "Виртуоз" или "Король бездорожья". Что такое легкие и средние грунты в игре?

Мягкий грунт - болота, дно рек и прочие труднопроходимые места. Средний - большая часть земли на всех картах. Нормальный - асфальтированные дороги, брусчатка

[anonym_5AOwQCFfcpBS]

17 Апр 2012 - 10:53 пользователь Hans010878 сказал:

Господа, все пытаюсь оптимизировать умения мехводов для своих СТ - "Виртуоз" или "Король бездорожья". Что такое легкие и средние грунты в игре?

"Типы поверхностей

В игре есть три типа местности: хорошопроходимые, труднопроходимые и дороги. По последним скорость будет наибольшей. По труднопроходимым зонам, таким как болота, скорость будет минимальной." (с)wiki

[spips]

че с игры выкидвает раз в 30 минут

[Memphis_Belle]

17 Апр 2012 - 09:36 пользователь anarhoid сказал:

А, в песочнице... Ну тогда все просто: снаряды разного поколения. Дать СУ-5 урон как у СУ-8, да при ее крутой траектории - черезчур. А про абсорбцию смейся, да. Смех продлевает жизнь. Хотя с твоими мелкими артами это должно быть куда заметнее, чем для имбанутых ГВЕ и Т92 с их запредельными пушками.

Совсем плохой,для тех кто в танке...

Урон был написан для арт ОДНОГО уровня и практически одного поколения.

Если не поняли,допишу...

Немецкая арта третьего уровня  Sturmpanzer II 150 мм ОФС- урон 225-375

Советская арта третьего уровня  СУ-26 122 мм ОФС- урон 203-338

Американская арта третьего уровня M37 105 мм ОФС- урон 308-513

Логически можете к этому подойти или  "забронзовели" уже?

 

Угу,можете дальше рассказывать про абсорбцию, особенно когда БТ-7 или Т-46 выдерживает три попадания от СУ 26 и т.д и т.п....

[gumanoid]

17 Апр 2012 - 10:53 пользователь Hans010878 сказал:

Господа, все пытаюсь оптимизировать умения мехводов для своих СТ - "Виртуоз" или "Король бездорожья". Что такое легкие и средние грунты в игре?

Болото, пески.

[IgrokT34CCCP]

у меня вопрос не по игре!!но по зачислению денег!!сегодня 17.04.12 через терминал закинуло на баланс игры 200 рублей но деньги так и не приходят хотя до этого кидал по 50 руб и деньги приходили без всяких проблем!почему??или это точно такая же история с тем что если кодаешь меньше чем на 100 игрового залота не зачисляется!!!

[gumanoid]

17 Апр 2012 - 11:12 пользователь IgrokT34CCCP сказал:

у меня вопрос не по игре!!но по зачислению денег!!сегодня 17.04.12 через терминал закинуло на баланс игры 200 рублей но деньги так и не приходят хотя до этого кидал по 50 руб и деньги приходили без всяких проблем!почему??или это точно такая же история с тем что если кодаешь меньше чем на 100 игрового залота не зачисляется!!!

Пиши в саппорт.

[anonym_5AOwQCFfcpBS]

17 Апр 2012 - 11:07 пользователь Memphis_Belle сказал:

Совсем плохой,для тех кто в танке...

Урон был написан для арт ОДНОГО уровня и практически одного поколения.

Если не поняли,допишу...

Немецкая арта третьего уровня  Sturmpanzer II 150 мм ОФС- урон 225-375

Советская арта третьего уровня  СУ-26 122 мм ОФС- урон 203-338

Американская арта третьего уровня M37 105 мм ОФС- урон 308-513

Логически можете к этому подойти или  "забронзовели" уже?

 

Угу,можете дальше рассказывать про абсорбцию, особенно когда БТ-7 или Т-46 выдерживает три попадания от СУ 26 и т.д и т.п....

Sturmpanzer II разработка 1940 года, М37 вообще не успел повоевать во второй мировой, т.к. выпускаться начал в 1945 году. Это разные поколения арт и снаряды у них вполне могут иметь разную эффективность.

 

В чем собственно вопрос то?

 

ПС Вон у МС-1 2 пушки 37 калибра имеют заметную разницу в эффективности и это у 1 танка. У того же СУ-26 вообще на одной пушке 122 мм 2 типа фугасов с разной мощностью.

 

 

 

[arhshed]

17 Апр 2012 - 11:07 пользователь Memphis_Belle сказал:

Логически можете к этому подойти или  "забронзовели" уже?

Итак, логически... Имеем 3 танка разных наций. Разных годов эксплуатации (М37 приняли на вооружение в конце 1944, пушка использовалась вполне современная на тот момент - а СУ-26 и шушпанцер 2 вооружены конкретно довоенными моделями). Неужели качество снарядов было одинаковым?

 

И вообще, сравнивать пушки разных наций по калибрам - занятие неблагодарное, т.к. к реальной бронетехнике применялись совершенно разные подходы (ИС-2 и Тигр, 122мм и 88, разница в массе снаряда весьма велика - 25кг против 10,2 - а в игре урон всего в 1,6 раз отличается). Вот только в реальности у снаряда нет такого параметра как урон - поэтому он полностью балансный.

[IgrokT34CCCP]

17 Апр 2012 - 11:15 пользователь gumanoid сказал:

Пиши в саппорт.

Где найти этот сапорт?

[anonym_5AOwQCFfcpBS]

17 Апр 2012 - 11:33 пользователь IgrokT34CCCP сказал:

Где найти этот сапорт?

саппорт

[anonym_AgeRrUaMMHY4]

17 Апр 2012 - 11:24 пользователь ES82 сказал:

Sturmpanzer II разработка 1940 года, М37 вообще не успел повоевать во второй мировой, т.к. выпускаться начал в 1945 году. Это разные поколения арт и снаряды у них вполне могут иметь разную эффективность.

 

В чем собственно вопрос то?

Вопрос чела звучал изначально так:

Пользователь сказал:

Когда планируется очередная нерф арты?  

А кроме шуток,что мощнее должно быть 122 мм,150 мм орудия или 105 мм?

 

(сорри,если боян)

И разумеется это ацкий мегабоян. Каждый ребёнок, открывающий для себя удивительный реальный мир, поначалу думает что чем больше тем круче.

[Memphis_Belle]

17 Апр 2012 - 11:26 пользователь anarhoid сказал:

Итак, логически... Имеем 3 танка разных наций. Разных годов эксплуатации (М37 приняли на вооружение в конце 1944, пушка использовалась вполне современная на тот момент - а СУ-26 и шушпанцер 2 вооружены конкретно довоенными моделями). Неужели качество снарядов было одинаковым?

 

И вообще, сравнивать пушки разных наций по калибрам - занятие неблагодарное, т.к. к реальной бронетехнике применялись совершенно разные подходы (ИС-2 и Тигр, 122мм и 88, разница в массе снаряда весьма велика - 25кг против 10,2 - а в игре урон всего в 1,6 раз отличается). Вот только в реальности у снаряда нет такого параметра как урон - поэтому он полностью балансный.

Качество снарядов?

Вы хотя бы вес ВВ в снарядах сравните,для интереса.И вес ВВ.

И сравнивать САУ по калибру,вполне приемлемо,ибо там и там гаубицы-пушки.Кстати,понятие "урон" для артиллерии есть.Это когда 105 мм пукалка нанесет незначительный урон укреплениям и 122 мм нанесёт значительный урон.Кстати,обратите внимание на характеристики брони,укреплений и прочего...что то там не  стоят "года","качество снарядов",а стоят "калибры" которые выдержат.."забронзовели"...

 

17 Апр 2012 - 11:24 пользователь ES82 сказал:

Sturmpanzer II разработка 1940 года, М37 вообще не успел повоевать во второй мировой, т.к. выпускаться начал в 1945 году. Это разные поколения арт и снаряды у них вполне могут иметь разную эффективность.

 

В чем собственно вопрос то?

 

ПС Вон у МС-1 2 пушки 37 калибра имеют заметную разницу в эффективности и это у 1 танка. У того же СУ-26 вообще на одной пушке 122 мм 2 типа фугасов с разной мощностью.

Эффективность ОФС снарядов на протяжении 10-15лет не сильно изменялась,особенно для тех лет.Хорошо,а что вы скажите по разному урону у "панзера" и "веспе"?Тоже "разные поколения?

 

А вопрос простой,ДОКОЛЕ?

И попутный вопрос,когда будут править "викитанкопедию"...

 

(ES82 разные пушки,это понятно...но чёрт меня разрази,смешно когда СНАРЯДЫ так завышают,но что поделать ..БСЭЖ ,а обычный ответ УНВП)

 

 

На излёте уже....

17 Апр 2012 - 11:56 пользователь uoldo сказал:

И разумеется это ацкий мегабоян. Каждый ребёнок, открывающий для себя удивительный реальный мир, поначалу думает что чем больше тем круче.

Если вы ещё не открыли,то я вам сочувствую.

[anonym_8oD37hFLu1x8]

Насколько давно появились американские танки?По сравнению с русскими они Г*ОВНО.Будет какаято балансировка?

 

m3lee не средний танк и не сау -вообще не танк.

 

т1хт и КВ вообще небо и земля.пушка бьет 700 и пушка бьет 100 совсем нет разницы.

 

купил т1хт стреляю по т-50-2.у которого 30 брони пушкой которая 110 пробивания.еле нацелился на него чтоб 1 раз попасть и не пробил.

 

русский танк легкий т-50-2 едет 72 км а американский 56.

[anonym_5AOwQCFfcpBS]

17 Апр 2012 - 12:22 пользователь 3dlfive сказал:

Насколько давно появились американские танки?По сравнению с русскими они Г*ОВНО.Будет какаято балансировка?

 

m3lee не средний танк и не сау -вообще не танк.

 

т1хт и КВ вообще небо и земля.пушка бьет 700 и пушка бьет 100 совсем нет разницы.

 

купил т1хт стреляю по т-50-2.у которого 30 брони пушкой которая 110 пробивания.еле нацелился на него чтоб 1 раз попасть и не пробил.

 

русский танк легкий т-50-2 едет 72 км а американский 56.

1. "В семье не без урода"

 

2. Именно поэтому КВ-2 переводят на 6 лвл.

 

3. т-50-2 читерский танк, который может спокойно жрать снаряды тт8, не то что тт6.

 

 

4. У американского пушка мощнее. Да и по т-50-2 принято уже решение менять его на что-то менее "мотоциклетное".

 

Да и вообще прямое сравнение танков по отдельным параметрам некорректно, т.к. у каждого есть свои плюсы и минусы.

 

ПС В том же стиле можно и про американцев высказаться - у них пт с башнями, не пт, а читеры. Да еще и гоняют по 72 км/ч

 

 

 

[anonym_5AOwQCFfcpBS]

17 Апр 2012 - 12:12 пользователь Memphis_Belle сказал:

А вопрос простой,ДОКОЛЕ?

Вопрос риторический 

[Flak0n_boyaryshnika]

17 Апр 2012 - 12:12 пользователь Memphis_Belle сказал:

.."забронзовели"...

А вопрос простой,ДОКОЛЕ?

Мдааа,поток сознания .

 

Ответ на "доколе": нерфят арту с каждым патчИм(а особые параноики видят нерф и после утренних перезагрузок).

 

"..забронзовели...." ,- можешь чаще вставлять в своих постах.

 

Кстати рекомендую все свои эпические вопросы задать Сербу("Вопросы разработчикам-7"),он даст тебе изящные ответы,что мелочиться с забронзовевшими форумчанами(кстати,они норм тебе отвечали,походу ты писатель,но не читатель).

[anonym_8oD37hFLu1x8]

17 Апр 2012 - 12:29 пользователь ES82 сказал:

1. "В семье не без урода"

 

2. Именно поэтому КВ-2 переводят на 6 лвл.

 

3. т-50-2 читерский танк, который может спокойно жрать снаряды тт8, не то что тт6.

 

 

4. У американского пушка мощнее. Да и по т-50-2 принято уже решение менять его на что-то менее "мотоциклетное".

 

Да и вообще прямое сравнение танков по отдельным параметрам некорректно, т.к. у каждого есть свои плюсы и минусы.

 

ПС В том же стиле можно и про американцев высказаться - у них пт с башнями, не пт, а читеры. Да еще и гоняют по 72 км/ч

что значит у американского пушка мошнее?

и если кв-2 переведут на 6 лвл что будет прсто с кв?он так и останеться на 5лвле?

[Konstanty_Rokossowski]

17 Апр 2012 - 12:22 пользователь 3dlfive сказал:

m3lee не средний танк и не сау -вообще не танк.

M3 Lee имеет достаточно приемлемую скорость, очень скорострельную пушку с отличным уроном и пробиваемостью, хорошую для своего уровня броню. Будуче в топе вполне способен устроить геноцид. Да и внизу списка пользу команде принести можно.

Spoiler

Победа!

Бой: Мурованка 13 апреля 2012 г. 15:47:06

Танк: M3 Lee

Получено опыта: 4 512 (x3 за первую победу в день)

Получено кредитов: 31 363

Достижения в бою: Знак класcности: «Мастер», «Бронебойщик», Медаль Колобанова, «Защитник», «Захватчик», «Воин»

[Konstanty_Rokossowski]

Хотелось бы задать несколько вопросов (в моей теме на них к сожалению, не ответили):

1) В некоторых танках члены экипажа совмещают специальности, например командир - ещё и радист по совместительству, в случае контузии командира наполовину снижается обзор и пропадает командирский бонус, а уменьшается ли радиус связи?

2) В экипаже 2 заряжающих: один обучен на 90%, другой на 75%, рассчитываться будет средний показатель?

3) В том-же случае (2 заряжающих) при контузии одного скорость перезарядки будет уменьшена вдвое, как и при одном заряжающем в экипаже?