Вопросы от новичков - 6

[AlexeyCapitan]

Такая ситуация:

К перекрестку по улице приближается вражеский тт (тигр), я выезжаю на другую улицу и жду его (расстояние примерно 200м). Когда он проезжает за домом то пропадает из засвета и я жду когда он выедет на перекресток и засветится снова.

В итоге он засвечивается не сразу, засвечивается только его зад и он скрывается за домом полностью проехав перекресток.

 

Вопрос: это может быть связано с низким фпс (10-12) или плохим пингом, короче слабым компом? Или такая ситуация иногда возможна в связи с механикой засвета в игре?

Или и то и то влияет?

[eednew]

18 Дек 2014 - 11:53 пользователь AlexeyCapitan сказал:

Такая ситуация:
К перекрестку по улице приближается вражеский тт (тигр), я выезжаю на другую улицу и жду его (расстояние примерно 200м). Когда он проезжает за домом то пропадает из засвета и я жду когда он выедет на перекресток и засветится снова.
В итоге он засвечивается не сразу, засвечивается только его зад и он скрывается за домом полностью проехав перекресток.

Вопрос: это может быть связано с низким фпс (10-12) или плохим пингом, короче слабым компом? Или такая ситуация иногда возможна в связи с механикой засвета в игре?
Или и то и то влияет?

 

И то, и то. Там где-то каждые пару секунд просчёт засвета, если "тик" пришёлся на "пропажу" пакета, информация о засвете не дошла и он успел проехать. Только тут речь не о компе, а о качестве соединения, даже не пинге. Если пакеты часто пропадают, такая фигня возможна.

[AlexeyCapitan]

18 Дек 2014 - 11:58 пользователь eednew сказал:

 

И то, и то. Там где-то каждые пару секунд просчёт засвета, если "тик" пришёлся на "пропажу" пакета, информация о засвете не дошла и он успел проехать. Только тут речь не о компе, а о качестве соединения, даже не пинге. Если пакеты часто пропадают, такая фигня возможна.

 

Спасибо. А можно как то это "качество соединения" проверить?

[UncleYuray]

18 Дек 2014 - 12:00 пользователь AlexeyCapitan сказал:

 

Спасибо. А можно как то это "качество соединения" проверить?

 

Это общая информация - https://ru.wargaming.net/support/Knowledgebase/Article/View/761/18/dignostik-prichin-plokhogo-setevogo-soedinenija-s-igrovymi-servermi

А это программы для тестирования и советы по использованию - Ссылка 1, Ссылка 2.

Если не откроется сразу, нажать на ссылку еще раз (какие-то причуды авторизации на сервере техподдержки).

Изменено 18 декабря, 2014 пользователем UncleYuray

[Rhezo]

Ребят что лучше взять первым для прокачки Т110Е5 или батчат?

[DmitriyBystritskiy]

... ничего, что я писал "случАем" ??? Человек знающий русский язык, понял бы, что я не утверждаю, а сомневаюсь .

    Странно, до  этого, Вы более менее нормально общались. Никто и не отнимает у Вас, что Вы опытный игрок ( видно только по игре; имхо )

[Pz_VI]

18 Дек 2014 - 12:22 пользователь CyxXxaPuK_ сказал:

Ребят что лучше взять первым для прокачки Т110Е5 или батчат?

Первым лучше взять уровень в 49% побед. Без умения играть на 10 уровнях ты будешь халявным фрагом.

 

18 Дек 2014 - 12:24 пользователь DmitriyBystritskiy сказал:

... ничего, что я писал "случАем" ??? Человек знающий русский язык, понял бы, что я не утверждаю, а сомневаюсь .

    Странно, до  этого, Вы более менее нормально общались. Никто и не отнимает у Вас, что Вы опытный игрок ( видно только по игре; имхо )

А как ты отреагируешь, если я спрошу "А не *** ли ты, случАем?"

Изменено 18 декабря, 2014 пользователем Pz_VI

[ZloyBut]

18 Дек 2014 - 12:22 пользователь CyxXxaPuK_ сказал:

Ребят что лучше взять первым для прокачки Т110Е5 или батчат?

ИС-4

[Newler]

18 Дек 2014 - 15:22 пользователь CyxXxaPuK_ сказал:

Ребят что лучше взять первым для прокачки Т110Е5 или батчат?

 

т110е5 - он быстрее вкачается и проще

[DmitriyBystritskiy]

18 Дек 2014 - 09:22 пользователь CyxXxaPuK_ сказал:

Ребят что лучше взять первым для прокачки Т110Е5 или батчат?

     Может стоит покататься на обоих на тесте ? 

[DmitriyBystritskiy]

   ... грустная история....

    По моему здесь (на форуме) обсуждают танки ( я и задавал вопрос по танкам),  а не личности, али я что- то пропустил ??? Что касается лично меня, Welcome в личку  ( звёздочки расшифровывать не умею )

[Rhezo]

Может кто нибудь дать ссылку где можно тест скачать? И сколько он весит?

[Newler]

18 Дек 2014 - 15:52 пользователь CyxXxaPuK_ сказал:

Может кто нибудь дать ссылку где можно тест скачать? И сколько он весит?

 

Здесь найдешь ответы http://worldoftanks.ru/ru/news/pc-browser/1/9_5_common_test_third/ Изменено 18 декабря, 2014 пользователем Newler

[Kolhoznik71]

18 Дек 2014 - 08:28 пользователь Pz_VI сказал:

Вот раз новичок, ознакомься. Раздел "Механика".

 

Ознакомился и узнал много нового, спасибо.

[Cop67]

18 Дек 2014 - 12:27 пользователь ZloyBut сказал:

ИС-4

 

Люто плюсую этому коту. http://cdn-frm-eu.wargaming.net/4.3/style_emoticons/wot/Smile_Default.gif

[anonym_87rPj8OMV6lX]

Добрый день!

Подскажите имеет ли смысл устанавливать на танке стабилизатор и приводы наводки вместе при стрельбе преимущественно на месте? Или при стрельбе в стиле "выглянул из-за угла, свелся, выстрелил, заехал за угол"? Особенно интересует на пушках со сведением 2,3 - 3,4

[Pz_VI]

18 Дек 2014 - 14:05 пользователь Astrocom сказал:

Добрый день!

Подскажите имеет ли смысл устанавливать на танке стабилизатор и приводы наводки вместе при стрельбе преимущественно на месте? Или при стрельбе в стиле "выглянул из-за угла, свелся, выстрелил, заехал за угол"? Особенно интересует на пушках со сведением 2,3 - 3,4

При стрельбе стоя на месте стабилизатор не особо нужен, движения-то нет. А вот при выглянул-свёлся-жахнул-заехал очень даже можно поставить оба сразу.

[UncleYuray]

18 Дек 2014 - 14:05 пользователь Astrocom сказал:

Добрый день!

Подскажите имеет ли смысл устанавливать на танке стабилизатор и приводы наводки вместе при стрельбе преимущественно на месте? Или при стрельбе в стиле "выглянул из-за угла, свелся, выстрелил, заехал за угол"? Особенно интересует на пушках со сведением 2,3 - 3,4

 

Вообще - смысл есть, потому что вопреки описанию стабилизатор уменьшает радиус круга разброса на 20% при всех факторах, влияющих на него - движение корпуса, поворот танка и башни, движение орудия, а не только при движении танка, а в частности - эффект от стабилизатора больше, чем от приводов наводки, поэтому в большинстве случаев находятся более полезные модули вместо приводов.

[anonym_87rPj8OMV6lX]

18 Дек 2014 - 14:15 пользователь Pz_VI сказал:

При стрельбе стоя на месте стабилизатор не особо нужен, движения-то нет. А вот при выглянул-свёлся-жахнул-заехал очень даже можно поставить оба сразу.

То есть при "выглянул-выстрелил" сначало пока еду будет работать стабилизатор, остановился и сведение не огромное, а с учетом стабилизатора -20%, и далее (на месте) уже работают в сведении усиленные приводы, так?

 

18 Дек 2014 - 14:19 пользователь UncleYuray сказал:

 

Вообще - смысл есть, потому что вопреки описанию стабилизатор уменьшает радиус круга разброса на 20% при всех факторах, влияющих на него - движение корпуса, поворот танка и башни, движение орудия, а не только при движении танка, а в частности - эффект от стабилизатора больше, чем от приводов наводки, поэтому в большинстве случаев находятся более полезные модули вместо приводов.

Вроде понял. Но если интересует только скорость сведения, то стаб+приводы - это хороший выбор?

 

[UncleYuray]

18 Дек 2014 - 14:24 пользователь Astrocom сказал:

Вроде понял. Но если интересует только скорость сведения, то стаб+приводы - это хороший выбор?

 

Да, конечно. Стабилизатор+приводы эффективнее, чем что-то по отдельности. На ютубе можно ролики поискать, там наглядно все демонстрируется.