Ударная Сила. Супертанк Т-90

[Jokemas]

09 Авг 2011 - 23:45 пользователь newbee сказал:

Как-ни обидно, но наша техника проигрывает по электроннике. Не ведитесь на пропаганду, думайте своей головой.

Плюс огромную часть бюджетов воруют, поэтому ничего толкового и нет, сколько наши бегали с "Черным орлом"

Военная техника - это не айпод и не тостер, Чем меньше там элкетроники и чем больше механики, тем лучше!

Любой ЭМИ способен вывести из строя любую технику оснащенную электроникой. Однако наши танки продуманны таким образом, что все электронные узлы имеют механические дубликаты и после ядерного взрыва, когда электроника погорит, танк сможет выполнять свои функции - без использования электроники. Это значит, что танк после ЭМИ сможет хоть что то сделать, пусть и не лучшим образом. Американские танки, например, полностью заменили механику электроникой и в случае пробелмы не смогут эффективно управлять танком. так что тут палка о двух концах.

Не стоит забывать, что военную технику у нас делают лучше гражданской, а наше оружие до сих пор очень ценится на рынке, однако, качество все же упало... чего стоит "печенег" выпускаемый "ЗиД" ом. Там ствол вообще не шлифован, такое ощущение, что на коленке собирают, но тем не менее он намного надежнее заграничных аналогов.

[pahandopalas]

Хватит троллить! B)

[ak103m]

09 Авг 2011 - 23:40 пользователь njkz123 сказал:

подначиваешь? ну-ну допустим Т-90АМ «Прорыв» лучше или т90М

:D Ну ты даёшь.Само собой лучше.Но имелось ввиду "аналоги",допустим "леопард" или М1А2.

[ak103m]

09 Авг 2011 - 23:44 пользователь SkyCorsar сказал:

по мнению большинства экспертов- леопард2

Разве что компьютерной начинкой.Он во многих важных качествах не дотягивает до т-90,допустим меткость чуть хуже(но хуже),надёжность и проходимость тоже.Вообще леопард 2 на ровне т90 (на любителя).мне кажется лучше именно этих двух танков нет.

[Chainsaw]

Чтобы не развивать срач, я тут кину няшечку. Она довольно известна в инете.

http://img.gameru.net/?v=9cc33.jpg

Кто отгадает танк, тот молодец :-)

[zonenrad]

ударная сила не более чем реклама военной техники , а реальное название танка "т-90" Т72БУ

[lelikas]

10 Авг 2011 - 00:08 пользователь Chainsaw сказал:

Чтобы не развивать срач, я тут кину няшечку. Она довольно известна в инете.

http://img.gameru.net/?v=9cc33.jpg

Кто отгадает танк, тот молодец :-)

бмпт :)

Терминатор или-же Рамка,действительно няшка.

[petro4151]

  *шепотом* народ а где "боянисты"?

а по теме танк красавец, не знаю каков он по характеристикам а внешне великолепен...

[anonym_gz31AMMqPyjI]

Т 90 "Владимир" че так скромно то?)) надо было назвать ВВП-1 или П-90 Владимир Владимирович , на подобии названия линейки ИС

[Chainsaw]

10 Авг 2011 - 00:14 пользователь lelikas сказал:

бмпт :)

Терминатор или-же Рамка,действительно няшка.

ТАНК, а не БМПТ...

Сразу стопиццот подсказок:

1) Это русский танк

2) Он на основе Т-90

3) Он имеет маркировку как и "Т-****", так и "Объект ***".

4) Про этот танк есть небольшой абзац в статье Т-90 в Вики...

 

Пользователь сказал:

Т 90 "Владимир" че так скромно то?)) надо было назвать ВВП-1 или П-90 Владимир Владимирович , на подобии названия линейки ИС

<_>

Танк назвали в честь его создателя.

[pahandopalas]

10 Авг 2011 - 00:14 пользователь Ness сказал:

Т 90 "Владимир" че так скромно то?)) надо было назвать ВВП-1 или П-90 Владимир Владимирович , на подобии названия линейки ИС

Танк назван в честь своего конструктора, фильм сначала посмотри, а потом разводи "трололо".

[anonym_gz31AMMqPyjI]

10 Авг 2011 - 00:21 пользователь pahandopalas сказал:

Танк назван в честь своего конструктора, фильм сначала посмотри, а потом разводи "трололо".

конечно конечно) все ок

[RenamedUser_1719470]

10 Авг 2011 - 00:09 пользователь zonenrad сказал:

ударная сила не более чем реклама военной техники , а реальное название танка "т-90" Т72БУ

"Ударная сила" не реклама, а серия документальных фильмов про различные образцы отечественного оружия и военной техники, охватывающих период по 2010г., т.е. это историческая справка.

Про реальное название танка и так все знают, по крайней мере те, кто хотя бы не поленился залезть в Википедию.

 

P.S.: Фильм считаю познавательным, а тем ТРОЛЛО-личностям, которые хотят большего, могу посоветовать только три вещи:

1. Снимите свой фильм, если не нравится этот, либо хотя бы запостите другой фильм по этой тематике на форум.

2. Если вы гениальный конструктор, создайте свой танк. Не можете? Конечно, неудачно потроллить ведь гораздо легче.

3. Создайте хоть что-нибудь полезное! Не можете создать? Тогда старайтесь не портить то, что другие люди создали.

[Spytlt]

"Ударная сила" это чистая реклама, танк т90 устарел уже давно и сильно уступает своим конкурентам Меркаве, Абрамсу и конкретно:

 

1. Живучесть. Отсутствует полноценная изоляция экипажа от топлива и боекомплекта. То есть при возгорании топлива либо детонации боеукладки погибает экипаж и безвозвратно теряется танк (восстановлению не подлежит)

2. СУО (система управления огнём)

3. Невозможность использования длинных снарядов. Нет возможности их размещения в конвейере.

4. Манёвренность

5. Ремонтопригодность

 

теперь про абрамс

Миф то что "Абрамс" можно пробить из пулемета 12.7 в бортовую часть башни или в корму

Рождение мифа: один из танков был обстрелян из пулемета в заднюю левую часть башни. Там находились ВСУ и канистра с маслом. Загорелись канистра, загорелась ВСУ. Наступление, возиться некогда, экипаж за минуты не погасил - до свидания. Танк покидается, расстреливается до неудобоваримого состояния и оставляется.

С этой самой ВСУ были три случая, из-за которых возникал пожар. Один связан с попаданием гранаты.

Трех случаев хватило, чтобы ВСУ американцы убрали вообще, заменив ее дополнительными мощными аккумуляторами. И отдельным распоряжением запрещена перевозка горючих жидкостей типа масла на броне. <_>

 

Абрамс имеет изолированную от экипажа топливную систему и боеукладку, поэтому горит значительно хуже и в случае возгорания экипаж успевает покинуть танк

 

Абрамс является боевой еденицей целой тактической сети, поэтому право первого выстрела принадлежит именно ему

 

Абрамс имеет достаточно хорошее бронирование

 

Подготовка экипажа, количество часов управления танком, настрела, использования различных систем вооружения просто огромна сдесь даже сравнивать нечего

 

И еще тут можно посмотреть http://forum.worldof..._1#entry3850235

 

Сдесь я привёл торлько основные моменты, но в целом наши танки очень сильно устарели и уже давно уступают западным, впрочем как и самолёты и стрелковое оруже находящееся на вооружении, а иначе о создании нового танка задумывались бы они, а задумываемся мы.....

 

Пользователь сказал:

1. Снимите свой фильм, если не нравится этот, либо хотя бы запостите другой фильм по этой тематике на форум.

2. Если вы гениальный конструктор, создайте свой танк. Не можете? Конечно, неудачно потроллить ведь гораздо легче.

3. Создайте хоть что-нибудь полезное! Не можете создать? Тогда старайтесь не портить то, что другие люди создали.

это называется "отмазка Уве Болла" я тебя поздравляю  :D:D:D

[lelikas]

10 Авг 2011 - 00:17 пользователь Chainsaw сказал:

ТАНК, а не БМПТ...

Сразу стопиццот подсказок:

1) Это русский танк

2) Он на основе Т-90

3) Он имеет маркировку как и "Т-****", так и "Объект ***".

4) Про этот танк есть небольшой абзац в статье Т-90 в Вики...

 

 

 

<_>

Танк назвали в честь его создателя.

что-то типа "объект 188 м"?

[Chainsaw]

Типа да.

Или "Т-90М".

[anonym_g3Jk0HN3MGNp]

пролетел Т-90 -     "Оплот" по всем ттх лучше

[lelikas]

10 Авг 2011 - 03:24 пользователь Spytlt сказал:

 

 

1. Живучесть. Отсутствует полноценная изоляция экипажа от топлива и боекомплекта. То есть при возгорании топлива либо детонации боеукладки погибает экипаж и безвозвратно теряется танк (восстановлению не подлежит)

2. СУО (система управления огнём)

3. Невозможность использования длинных снарядов. Нет возможности их размещения в конвейере.

4. Манёвренность

5. Ремонтопригодность

 

теперь про абрамс

Миф то что "Абрамс" можно пробить из пулемета 12.7 в бортовую часть башни или в корму

 

Абрамс имеет изолированную от экипажа топливную систему и боеукладку, поэтому горит значительно хуже и в случае возгорания экипаж успевает покинуть танк

 

Абрамс является боевой еденицей целой тактической сети, поэтому право первого выстрела принадлежит именно ему

 

Абрамс имеет достаточно хорошее бронирование

 

Подготовка экипажа, количество часов управления танком, настрела, использования различных систем вооружения просто огромна сдесь даже сравнивать нечего

 

 

 

Сдесь я привёл торлько основные моменты, но в целом наши танки очень сильно устарели и уже давно уступают западным, впрочем как и самолёты и стрелковое оруже находящееся на вооружении, а иначе о создании нового танка задумывались бы они, а задумываемся мы.....

Про живучесть-Т-72 возвращались своим ходом после нескольких попаданий из РПГ,почему должен погибнуть весь экипаж при возгорании топлива ?

Изолированная боеукладка-у Абрамса в боевом отделении то-же хранятся снаряды,да и в бою перегородку не всегда закрывают-так быстрее и удобнее.

СУО-мы в ***,всегда отстаем в электронике. Длинные снаряды -не можем использовать-в место них ракеты-пока только так.

Маневренность и ремонтопригодность ???? Тут мы как раз в +.Абрамс на заправке то-же не чинят.

Пробить из пулемета Абрамс нельзя, а вот из 30 мм пушки БТРа уже можно.

Абрамс имеет достаточно хорошее бронирование(достаточное для чего?)- лоб и только,с большой дырой под погоном(у нас триплкес мехвода),борта и корма пробиваются и всех танков одинаково.

Про подготовку экипажа - это проблемы М.О. а не танка-сравнивается техника,

Почему нынче принято ставить нашу технику в самые плохие условия , а Американскую в самые лучшие?

Ну и как говорил классик -"Таки с танками не воюют"-основные потери -ПТУРы, фугасы,вертолеты.

З,Ы,-прошу прощения,но кнопкой "цитировать" так и не научился пользоваться

[lelikas]

10 Авг 2011 - 12:01 пользователь Helmy сказал:

пролетел Т-90 -     "Оплот" по всем ттх лучше

Сейчас народ придет и обоснует почему они оба хуже Абрамса .  :lol:

[pahandopalas]

10 Авг 2011 - 03:24 пользователь Spytlt сказал:

"Ударная сила" это чистая реклама, танк т90 устарел уже давно и сильно уступает своим конкурентам Меркаве, Абрамсу и конкретно:

 

1. Живучесть. Отсутствует полноценная изоляция экипажа от топлива и боекомплекта. То есть при возгорании топлива либо детонации боеукладки погибает экипаж и безвозвратно теряется танк (восстановлению не подлежит)

2. СУО (система управления огнём)

3. Невозможность использования длинных снарядов. Нет возможности их размещения в конвейере.

4. Манёвренность

5. Ремонтопригодность

 

теперь про абрамс

Миф то что "Абрамс" можно пробить из пулемета 12.7 в бортовую часть башни или в корму

Рождение мифа: один из танков был обстрелян из пулемета в заднюю левую часть башни. Там находились ВСУ и канистра с маслом. Загорелись канистра, загорелась ВСУ. Наступление, возиться некогда, экипаж за минуты не погасил - до свидания. Танк покидается, расстреливается до неудобоваримого состояния и оставляется.

С этой самой ВСУ были три случая, из-за которых возникал пожар. Один связан с попаданием гранаты.

Трех случаев хватило, чтобы ВСУ американцы убрали вообще, заменив ее дополнительными мощными аккумуляторами. И отдельным распоряжением запрещена перевозка горючих жидкостей типа масла на броне. <_>

 

Абрамс имеет изолированную от экипажа топливную систему и боеукладку, поэтому горит значительно хуже и в случае возгорания экипаж успевает покинуть танк

 

Абрамс является боевой еденицей целой тактической сети, поэтому право первого выстрела принадлежит именно ему

 

Абрамс имеет достаточно хорошее бронирование

 

Подготовка экипажа, количество часов управления танком, настрела, использования различных систем вооружения просто огромна сдесь даже сравнивать нечего

 

И еще тут можно посмотреть http://forum.worldof..._1#entry3850235

 

Сдесь я привёл торлько основные моменты, но в целом наши танки очень сильно устарели и уже давно уступают западным, впрочем как и самолёты и стрелковое оруже находящееся на вооружении, а иначе о создании нового танка задумывались бы они, а задумываемся мы.....

"Ударная сила" - это историческая справка!

1. Посмотрите год создания фильма и год создания самого танка Т-90.

2. В некоторых сериях "Ударной силы" рассказывается про МС-1, это что, реклама по вашему? Или там его восхваляют как мега-танк? Нет, там просто описана история его создания, плюсы и минусы.

3. Про плюсы и минусы танка Т-90 рассказано в этой серии, так что всю вашу показную мегаосведомлённость можете показывать кому-нибудь ещё!

4. Причём тут Абрамс? Это фильм про Т-90! А, всё ясно, Вы фанат Абрамса и его рекламируете. Ну так никто не мешает вам создать новый топик про Абрамс и рекламировать его там!

5. В своём топике я не рекламирую какие-либо танки, здесь например, я всего лишь выложил фильм про Т-90, как есть, без всяких комментариев по поводу его ТТХ и без восхвалений-принижений каких-либо других моделей танков разных стран.

6. То, что танк устарел, никто не спорит, кроме Вас! Ещё раз посмотрите на год создания фильма и танка! Посмотрите фильм, и поймёте, что там описана всего лишь ИСТОРИЯ СОЗДАНИЯ ТАНКА Т-90!!!