Журнал "Русские Танки"

Photocor · 8 сентября, 2010

Второй номер идет с картонной стоячей папкой для журналов. Моделька простая, однотонная, как собсна и все реальные боевые танки. Интересно ставить рядом с Т-72, ИС-2 даже чуть больше. В Кубинке они в разных ангарах, а тут все будет рядышком.

Следующий номер - Т-80. Тем, кто не сильно критичен к деньгам и придирчив к детализации - рекомендую.

Lorgar · 8 сентября, 2010

Купил я данный журнал и немного разочарован.

качество моделей мягкоговоря не модельное.

Самое обидное что таже фирма выпускала похожую серию в польше, несколько номеров мне удалось приобрести и качество их миниатюр в разы превосходят то что делают для нас.

Вот интиресно чем мы поляков хуже?

Вот для сравнения наши модельки http://russiantanks....ntent/model.png

а вот польская серия http://amercom.com.pl/cs_spis.php

SUGROB · 8 сентября, 2010

Вот я и говорю - дурят нашего брата! Не берите это фуфло, лучше купите прем!!! :Smile-playing:

Photocor · 9 сентября, 2010

08 Сен 2010 - 17:58 пользователь Lorgar сказал:
Самое обидное что таже фирма выпускала похожую серию в польше, несколько номеров мне удалось приобрести и качество их миниатюр в разы превосходят то что делают для нас.
Вот интиресно чем мы поляков хуже?

Спроси любого поляка, он тебе с удовольствием расскажет :angry:

Там наверняка это стоило чуть подороже, а издатель не 100% прибыли рубил и не откаты "полезным людям" раздавал с выручки, а клещем цеплялся к дизайнерам и изготовителю, чтобы за оговоренные злотые те на 120% выложились. Китайцы умеют и рисовать и изготавливать как надо, когда со стороны заказчика процесс ориентирован на результат. Страна повсеместного попила и отката так работу никогда организовывать не станет, ибо это снижает выручку и прибыль. Будем кушать с лопаты что дают и мечтать о светлом будущем.

PanzerM · 9 сентября, 2010

19 Авг 2010 - 02:29 пользователь Freim сказал:
Башня и гусеницы рабочие или закреплены намертво? Если корпус цинк, то гуд + можно будет самому раскрасить.

Нет это не цинк, а сплав из цинка+ олова + моть еще чего. В свое время собирал машинки в М:43, так вот многие уже рассыпались от "цинковой чумы". Так называют моделисты процес окисления который приводит к разрушению модели. Что интересно в основном подвержанны этой болезни модельки выпускавшиеся с 90 годов прошлого века.

Hitriy · 9 сентября, 2010

09 Сен 2010 - 09:18 пользователь PanzerM сказал:
Нет это не цинк, а сплав из цинка+ олова + моть еще чего. В свое время собирал машинки в М:43, так вот многие уже рассыпались от "цинковой чумы". Так называют моделисты процес окисления который приводит к разрушению модели. Что интересно в основном подвержанны этой болезни модельки выпускавшиеся с 90 годов прошлого века.

Мои Камазы конца 80-х годов еще держатся, даже признаков "болезни" никаких нет. ИС из второго номера оказался с критом башни - она очень легко поворачивалась и норовила отвалиться :) Пришлось сажать ее на"бронегерметик" :Smile-izmena:

JON2oo6spb · 11 сентября, 2010

Журнал полное Г... Сосед покупает своему сынишке.

Имхо учше собрать модель самому от Звезды или если очень интересно, то по журналу Maly Moderalz http://rutracker.org...ic.php?t=586935 танков там куча. Распечатывай, вырезай и собирай.

а журнал РТ у нас стоит аж 329р. ппц

Вот например модель Т34-85 и ИС3 в собранном виде из бумаги.

http://www.kartonowk...9b94363478f.JPG

http://www.kartonowk...b8888e41811.jpg

Я в школе клеил такие модели по купленным раритетным журналам 80х годов. Кул получалось. +

protogolos · 14 сентября, 2010

ИС <_<

SquallTemnov · 22 сентября, 2010

Да, ИС у них вышел печальный. Тот же косяк с гусеницами (только с левой стороны) да еще и защемили гусеницы между половинками корпуса. Когда перевернул модель - пробрало на смех. Вместо одного большого шурупа, китайцы воткнули 2 маленьких, но... НА ТРЕУГОЛЬНУЮ ОТВЕРТКУ!!! Ладно, после 15 минут поисков, искомая насадка таки нашлась и после сборки-разборки, переклейки, гусли смотрятся нормально. Вдобавок, как всегда не просверлен ствол (а тут уже сложнее, учитывая фигурный дульный тормоз) и отсутствуют фонари. В остальном - терпимо. Штамповка самой модели даже чуть лучше чем у Т-72 на мой взгляд. Башня не отваливалась, все в норме, держится капитально, ходит туго. Катки, как всегда не разделены:(

Взял Т-80. Порадовал он меня. Штамповка лучшая из трех моделей. Раскрашен хорошо, хоть Т-80 в таком камуфляже мне видеть не доводилось. Гусеницы удалось выбрать ровные - проблем нет. Ствол как всегда не просверлен, но тут китаезы схитрили - на стволе якобы стоит "заглушка" :D Впрочем, ничего не мешает просверлить и ее. Баки, как всегда из двух половинок, мать их. Что мешает штамповать их цельными - ума не приложу. Пришлось чуток поработать эпоксидкой. Катки, опять таки, не раздельные, но на полке этого не заметно в отличие от Т-72 или ИС-2. Но, в целом - лучше остальных моделей и достаточно ощутимо. Журнал, все такой же "общеобразовательный". Полезно почитать теоретикам, но ничего особо нового там нет и стоит все рассматривать критически - иногда оптимизм автора явно излишен.

Вот следующий КВ-1, боюсь будет кислотно-зеленым куском пластмассы.

ЗЫ: Бумажные модельки шикарные. Но у ИС-3, башня неправильно то-ли склеена, то-ли смотрится из за перспективы. Она существенно ниже и несколько шире должна быть по идее.

spyderDFX · 7 октября, 2010

надо руками допиливать модельки :Smile-playing:

Photocor · 7 октября, 2010

Модель КВ типа модельки ИС-2, зеленая и невзрачная. В целом все соблюдено, но Т-72 и Т-80 явно лучше. Следующий номер идет с БТР-80, будем посмотреть.

CryKitten · 7 октября, 2010

ЧуднЫе вы, право. Это обычный "журнал с моделькой", рассчитанный на массы. За свою стоимость - вполне приличный, а модельки - ещё и "дете-устойчивые", их сломать сложнее, чем пластиковые стендовые. Хотите качественные модели в 1:72 - покупайте стендовые (та же "UM" украинская), клейте и красьте.

Photocor · 7 октября, 2010

Самые детоустойчивые модели - из литой резины, но они обычно масштабом поменьше. Гнутые стволы без последствий распрямляются под струей из фена.

GunMan · 7 октября, 2010

Нескажу что они "детоустойчивые" пулемет на башне т-72 ушел в небытие. Сын расстроился, думал все. Сейчас посадил пулемет на момент-гель. На т-80 пулемет гораздо прочнее. Покупаю только из-за того что сыну очень нравятся танки. Хотя как качественно сделан ИС..хмммм. нет слов. Если поставить рядом с 72-м и 80-ой то кажется что ИС вообще из другой "оперы".